Imperial Brands (Seite 173)

[Investorstar]

Saubude ist das. Die haben den Laden nicht im Griff. Schon wieder Profit Warning, aber diesmal ordentlich. Das hatte ich so auch nicht erwartet.

Jetzt schrumpft das Ding. Dividende wird nun 100% gekürzt. Bin schon gespannt, ob das eine zweite E:ON wird.

[cure]

Körbchen um 20,XX wieder aufstellen ...

[bernstedter]

Boah 2 mal hintereinander eine Anpassung ist schon heftig. Jetzt wird es wohl dauern bis man hier mal wieder vernünftig steigende Kurse sieht. Hinzu kommt noch das nur alle halbe Jahre mal ein Bericht rauskommt und man so recht lange im dunkeln steht oder wie heute negativ überrascht wird.

[cure]

Imperial Brands Sees Lower FY Profit

BRISTOL (dpa-AFX) - Imperial Brands plc. (IMB.L, IMBBF.PK, IMBBY.PK) said that it now expects adjusted earnings per share for full year to be slightly lower than last year, citing the US FDA's ban on certain flavours of cartridge-based vapour devices and weaker than expected consumer demand for vapour. It expects annual constant currency group net revenue to be at a similar level to last year.

In its AGM trading update, the company said tobacco trading remains in line with expectations, with a weighting to the second half as previously guided.

The company expects first half adjusted earnings per share to be down about 10% at constant currency, due to the phasing of inventory write-downs, primarily relating to the US flavour ban.

At current exchange rates, the company projects expect a currency translation headwind on net revenue and adjusted earnings per share of about 1% at the half year and about 3% at the full year.

The company noted that negotiations on the potential divestment of its Premium Cigar Division remain ongoing. It continues to consider the potential divestment of other non-core operations.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.470.035 von dschigiwagi am 23.01.20 21:50:07

Zitat von dschigiwagi: Was ist denn heute los? Gewinnmitnahmen der letzten Wochen?

Normale Schwankungsbreite...

[dschigiwagi]

Was ist denn heute los? Gewinnmitnahmen der letzten Wochen?

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.383.646 von Andrija am 15.01.20 16:15:39

Nein nur bei Zinsen, Dividenden und solchen Kram.

Bei Käufen und Verkäufen wird der Fremdwährungskurs von den Börsen mitgegeben.

PS: Da machen die Börsen die Sauereien (wie zum Beispiel Düsseldorf)

Wurde alles im alten BB geklärt und auch von den Börsen bestätigt. Wurde damals selbst eines besseren belehrt als ich auch noch der Meinung war dass die Banken/Broker das machen aber wie gesagt nur bei Zinsen und Dividenden, Kapitalherabsetzungen und was es noch so alles gibt.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.283.878 von 1erhart am 05.01.20 08:13:19

Zitat von 1erhart: Ist gerade noch so okay würde ich sagen.

Das Problem an den Umrechnungskursen ist nach wie vor dass hier den Banken/Brokern freie Hand gegeben ist, und das einige generell so richtig ausnutzen um abzugreifen.
Es gab mal eine schöne Seite von der Eurex wo man die FW-Kurse schön verfolgen konnte. Hatte die so um 2012-2013 immer genutzt und da konnte man dann feststellen wie die so ticken.
Die meisten nahmen eine Umrechnung so um den Mittelkurs, ein paar leicht über den Tiefstkurs und die Abzocker den absoluten Hochkurs, teilweise bis auf den Letzten Tick.

Hier nochmal das komplette Ergebnis, wo wie gesagt aufgefallen ist die beiden unterschiedlichen Kurse bei der Comdirect.

0,84940 Targobank 1erhart
0,84950 Consors User=cure
0,84980 GenoBroker 1erhart
0,85082 IngDiba User=Z-o-r und bpmeister
0,85100 ComDirect User=bödel HAST DU AUCH RICHTIG GERECHNET?
0,85210 ComDirect User=Batt Lindemann und Katakuna
0,85420 MaxBlue User=Bennog
0,85690 Sbroker User=Trick17-2
0,85765 Onvista User=BalatonBomber
0,85800 Flatex User=Lieferheld

Auffällig natürlich Flatex den schlechtesten Umrechnungskurs plus Buchungsgebühren, das ist nicht nur frech sondern schon fast kriminell.

Da ist dann ein ganzes Prozent Unterschied zu den von der Targo und wie gesagt dann noch Gebühren.

Bei der Targo bin ich ja schon ewig, als es noch die Citibank war. Hier wurde wirklich immer dem besten bzw 2.besten Umrechnungskurse gerechnet. Da wie schon geschrieben das gerade bei den Zinsen von Anleihen von grosser Bedeutung ist da es dort ja sehr oft auch um grosse Summen geht und die User in den Foren im Regelfall die Umrechnungskurse mit angeben.

Zum Geno kam ich durch meinen Umzug vor 20 Jahren, allerdings erst seit ich in Rente bin, da die Spardabank mich vorher nicht haben wollte/durfte. War vorher noch bei der Postbank und bei meiner uralten Raiffeisenbank.

Schönen Sonntag an alle

A.Erhart

Ich komme nochmal kurz auf die unterschiedlichen Umrechnungskurse zurück. Dieses hatte mich veranlasst bei maxblue nachzufragen wie man denn auf den vergleichsweise schlechten Wechselkurs gegenüber anderen Brokern kommt.

Im Ergebnis gehen die wie folgt vor:

Die Kosten für Währungsumrechnung werden durch einen Aufschlag auf den jeweiligen Devisenkurs errechnet. Dabei handelt es sich schon mal nicht um den Mittel- sondern den Briefkurs dessen Spread auch die Deutsche Bank festlegt. Darauf erfolgt dann eben dieser bankindividuelle Aufschlag für Kosten der Währungsumstellung (komisch, dass die sich variabel zur Betragshöhe entwickeln. Das läuft ja an jeder drittklassigen Umtauschbude im Ferienparadies besser.) Die Aufschläge und die entsprechenden Devisenkurse zum Fixing um 13 bzw. 18 Uhr kann man hier einsehen:

https://www.db-markets.com/settlement

An unserem Beispiel betrug dieser Aufschlag am 31.12.2019 immerhin 0,004 EUR auf den Briefkurs. Ganz schön heftig. Der Aufschlag ist dabei je nach Währung undefinierbar. Er scheint eine Mischung aus prozentualem Aufschlag und Exotenstatus der Währung zu sein.

Die Kosten für die Währungsumrechnung fallen bei Käufen, Verkäufen und ebenfalls bei Gutschriften von Dividenden, Zinsen oder Rückzahlungen aus einem Wertpapier an.

Wäre spannend ob andere Banken auch so vorgehen.

Lt. der Tabelle scheinen aber Consors und GenoBroker ganz fair zum amtlichen Mittelkurs abzurechnen.

[trick17-2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.373.437 von DJHLS am 14.01.20 17:48:49

zu kurz gesprungen

Ich suche mir keine Kennzahlen raus, ich zitiere die Bilanz.
Dividende wurde nicht aus der Substanz bezahlt, sondern aus dem Cash Flow.
Meine Zahlen sind korrekt.
Ich erkläre dir jetzt nicht den Unterschied zwischen Gewinn und Cash Flow.
Analysieren bitte beider die Unternehmen anhand des Gewinnes, ich werde weiterhin vorrangig den Cash Flow betrachten.

Ob die Bilanz bei BAT besser ist, bezweifele ich stark.
Ich schätze es, dass du die Bilanzrelation Eigenkapital zu Fremdkaptial analysieren kannst.

Philip Morris International weist bei einer Bilanzsumme von 41,4 Mrd Dollar ein negatives Eigenkapital in Höhe von 9,155 Mrd Dollar aus. Überschuldert? Nein. Liegt an der Systematik der Bilanzierung, bei PMI ein Resultat der Aktienrückkäufe. Ich finde die Bilanzsumme von PMI für deren operativen Cashflos für 9 Monate in Höhe von 9,2 Mrd Dollar als angenehm. Gute Bilanz. Und die Banken rollen den roten Teppich aus, wenn PMI Geld braucht.

Bilanzsumme von BAT: 146.342 Mrd GBP, davon 85% Intangiblie Assets (Trademarks und Goodwill, in Summe: 124.013 Mrd. GBP). Eigenkapital: 65.688 Mrd GBP.
Eigenkapitalquote von fast 50%, aber mir ist die Bilanz zu lang. Eigenkapitalquote sagt hier nicht viel.

IMB hat eine deutlich kürzere Bilanz als BAT, Summe: 33,730 Mrd. GBP mit 18,596 Mrd GBP für intangible Assets (55%). Eigenkapital beträgt 5,5 Mrd GBP.
Bilanzrelationen bei IMB gefallen mir besser als bei BAT, da die Bilanz deutlich kürzer ist.
Die Eigenkapitalausstattung ist vollkommen in Ordnung.
Der Wert der intangible Assets ist nicht exorbitant.
Der stabile Cash Flow von mehr als 3 Mrd. GBP/Jahr rechtfertigt allemal die vorhandene Verschuldung. IMB ist solide finanziert und hat genügend Freiräume der Cashflow im Sinne
der Shareholder gewinnbringend zu nutzen.

trick17

[cure]

....nie auf Kredit.....