CECONOMY - Flop oder Chance wie bei Lanxess ? (Seite 349)

[Fortectionaer]

Ich schon, die Märkte sind häufig Magnete für die Innenstädte und Ankermieter von Einkaufszentren.

[matjung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.477.913 von Anubisra100 am 20.12.18 11:14:03

Die Reihe an Pleiten im Handel könnte sich fortsetzen.
Würde jemand einem Mediamarkt oder Saturn nachtrauern?

[Kampfkuh]

Sowas nennt man shortsqueeze!

[Hufeisenmagnet]

04.01.19 08:53

Düsseldorf (www.aktiencheck.de) - Leerverkäufer Marshall Wace LLP reduziert Netto-Leerverkaufsposition in CECONOMY-Aktien nun stärker:

Die Leerverkäufer des Hedgefonds Marshall Wace LLP bleiben auf dem Rückzug aus ihrem Short-Engagement in den Aktien von CECONOMY (ISIN: DE0007257503, WKN: 725750, Ticker-Symbol: CEC, Nasdaq OTC-Symbol: MTAGF).

Der von Ian Wace und Paul Marshall gegründete Londoner Hedgefonds Marshall Wace LLP hat am 02.01.2019 seine Shortposition von 1,07% auf 0,98% der CECONOMY-Aktien gesenkt.

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-CECONOMY_Rueckzug…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-CECONOMY_Rueckzug…


dürfte für ein kleines Up reichen

[Marciavelli2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.547.652 von yellowblue24 am 03.01.19 09:38:14

Aus dem Kerngeschäft hätte Ceconomy im letzten Geschäftsjahr ca 180 Mio nach Steuern gemacht (Vergleich zu 2017 exkl. Sonderbelastungen.

Wenn der Vorstand von einem ähnlichen Ergebnis mit leichten Abschlägen spricht, wären es so gefühlt 150-170 Mio. Wären so rund 0,42-0,48c. Zum 30.09. lagen die Metro-Aktien bei ca. 13,50. Ich weiß nicht, warum die Analysten dann teilweise von 0,25c ausgehen. Wenn dann noch 45-50% als Dividende ausgezahlt werden, wäre die Rendite bei 7%.

Perspektivisch bleiben dann noch interne Optimierung, neuer CEO, höherer Online-Anteil etc. So schlecht sieht es dann ja nicht aus - wenn die eigenen Prognosen halbwegs gehalten werden und keine neuen Sonderbelastungen erfolgen.

[yellowblue24]

So ein Leerverkäufersumpf wie bei Ceco ist mir noch nicht begegnet. Und dann noch ein negativer Analystenkommentar aus den USA obendrauf; plump und durchsichtig.
Bei 20 Mrd. Umsatz kann man ja nicht einmal von einem Absatzproblem sprechen. Ceco wird einige Läden schließen, verkleinern oder sich mit anderen Unternehmen teilen und dann sieht der Gewinn auch wieder besser aus. Dass Ceo und Cfo noch nicht endgültig besetzt sind, würde ich gar nicht negativ interpretieren, sondern so, dass man sich mehrere Optionen offen hält -> z.B. Problem Doppelspitze in Düsseldorf und Ingolstadt

[MisterGoodwill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.542.204 von Fortectionaer am 02.01.19 15:14:33

Das ist ja das Problem. Unübersichtliche Bauchladenstrategie mit meist unprofitablen Filialen kann ja auch nicht gutgehen. Natürlich ist es richtig Geschäfte aufzugeben, bei denen man draufzahlt. Hier hilft auch nur noch Filialen schließen, schließen und nochmals schließen...

[Fortectionaer]

Was nicht läuft wird dicht gemacht, um Kosten zu sparen. Richtige Entscheidung, ich wusste nicht mal, dass die beiden eigenen Mobilfunk anbieten.

[MisterGoodwill]

Erinnert das nicht ein wenig an Schlecker? https://diepresse.com/home/techscience/5554181/Mediamarkt-un…

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.482.863 von Der Tscheche am 20.12.18 18:39:06

Zitat von Der Tscheche:

Zitat von yellowblue24: Wenn Du eigentlich einen Put kaufen willst, verstehe ich nicht, warum Du dann tatsächlich einen Call kaufst.
Du hast vor den Zahlen auch von einem großen Verlust im GJ bei Ceco geschrieben;

Wo? Ich bin von einem Verlust, ausgegangen, von einem großen Verlust habe ich soweit ich weiß nie gesprochen.

Es IST im Übrigen ja ein nicht gerade unerheblicher Verlust geworden. Bei der Pressemitteilung von Ceconomy zu den Zahlen wollte man ihn vermutlich nur nicht ausweisen und hat sich damit beholfen, das Russland-Geschäft außen vor zu lassen. Ich zitiere aus dem Geschäftsbericht S. 175:

"Das Ergebnis je Aktie aus fortgeführten Aktivitäten beträgt 0,07 € (2016/17: 0,41 €).
Das Ergebnis je Aktie inklusive nicht fortgeführter Aktivitäten beträgt–0,64 € (2016/17: 3,37 €)."