HelloFresh nach Börsengang (Seite 394)
eröffnet am 02.11.17 11:29:16 von
neuester Beitrag 10.05.24 21:52:46 von
neuester Beitrag 10.05.24 21:52:46 von
Beiträge: 11.138
ID: 1.266.065
ID: 1.266.065
Aufrufe heute: 1.664
Gesamt: 578.683
Gesamt: 578.683
Aktive User: 1
ISIN: DE000A161408 · WKN: A16140
5,6750
EUR
-3,62 %
-0,2130 EUR
Letzter Kurs 22:58:50 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
HelloFresh Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
09.05.24 · wO Newsflash |
05.05.24 · wO Chartvergleich |
03.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
Werte aus der Branche Einzelhandel
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,6300 | +39,32 | |
2,5000 | +38,88 | |
17,410 | +28,11 | |
0,56 | +21,48 | |
0,70 | +18,64 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,2300 | -13,38 | |
2,3000 | -16,36 | |
13,660 | -20,35 | |
1,4550 | -23,42 | |
3,0000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.499.143 von halbgott am 17.03.23 16:17:29
Made my day 🤣
Zitat von halbgott: Fundamental wird hier nach wie vor nur sehr wenig argumentiert.
Made my day 🤣
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.498.801 von Mriko am 17.03.23 15:52:21
Diese Stelliungnahme kannte ich bisher noch nicht. Dennoch ist interessant, wie sich der Aktienkurs in diesen 5 Tagen entwickelt hat. Anscheinend sehen die Märkte dennoch gewisse Risiken, denn daß der Aktienkurs eines Milliardenschweren Unternehmens nicht von irgendwelchen Foristen beeinflusst werden kann, ist eh klar.
Immer noch sehr viele Foristen halten unbeirrt von der Kursentwicklung an ihrer positiven Einschätzung fest. Risiken gibt es aber auch, wenn der Aktienkurs bereits sehr stark gesunken ist. Wer die offensichtlich schlechtere Aktie immer nachgekauft hat, hat damit letztlich seine Verluste deutlich vergrößert.
Fundamental wird hier nach wie vor nur sehr wenig argumentiert. Zu sagen, daß ein KGV für ein Unternehmen wie Hellofresh völlig unbedeutend sein würde, halte ich für ausgesprochen törricht. Hellofresh hatte 2022 einen Kundenschwund zu beklagen und wenn lediglich das untere Ende der Prognose erreicht werden würde, nämlich +2% Wachstum, dann hätte man auch 2023 einen Kundenschwund, denn Hellofresh hat offiziell Preissteigerungen angekündigt.
+2% Wachstum wäre also ein Minus-Wachstum, es würde weiteren Kundenschwund bedeuten und das Wachstum nur aufgrund der Preissteigerungen wäre geringer als die Inflation.
Natürlich dürfte man Hellofresh in so einer Situation nicht wie ein Wachtsumsunternehmen bewerten. Die Risiken hier sind unverkennbar, da geht es nicht nur um die Einlagen bei der Pleite Bank. Wer hier völlig entgegen dem Trend immer weiter nachkauft, muss sich sehr sehr sicher sein. Woher aber diese Sicherheit kommt, ist mir völlig unklar.
Wenn ich selber ständig meine Aktie nachkaufe, dann habe ich als Sicherheit eine Substanzbewertung, wonach die Börsenkapitalisierung geringer als die Substanz selbst ist, was bei Schuldenfreiheit nicht lange bestehen kann, falls doch, was kaum jemals zu nachhaltig tieferen Kursen führen könnte. Und ich habe sicher wiederkehrende Umsätze bei über 90% der Umsätze, die meisten davon sogar steigend.
Bei Hellofresh gibt es keine Substanz in dem Sinne und auch keine sicher wiederkehrenden Umsätze, schon gar nicht sicher steigende. In so einer Situation zu argumentieren, KGV interessiert überhaupt nicht, viel zu geringes Wachstum wäre auch kein Problem, finde ich arg fahrlässig. Probleme mit Einlagen bei einer Pleite Bank könnte man beiseite wischen, es ist aber offensichtlich, daß der Markt in seiner Gänze einen ganzen Pool von Gegenargumenten sieht, sondern würde der Aktienkurs nicht so extrem unterdurchschnittlich performen, obwohl er längst sehr viel verloren hat.
Zitat von Mriko: Das war übrigens die Stellungnahme von HF.
Logisch auch schon 5 Tage alt nun und überholt.
Diese Stelliungnahme kannte ich bisher noch nicht. Dennoch ist interessant, wie sich der Aktienkurs in diesen 5 Tagen entwickelt hat. Anscheinend sehen die Märkte dennoch gewisse Risiken, denn daß der Aktienkurs eines Milliardenschweren Unternehmens nicht von irgendwelchen Foristen beeinflusst werden kann, ist eh klar.
Immer noch sehr viele Foristen halten unbeirrt von der Kursentwicklung an ihrer positiven Einschätzung fest. Risiken gibt es aber auch, wenn der Aktienkurs bereits sehr stark gesunken ist. Wer die offensichtlich schlechtere Aktie immer nachgekauft hat, hat damit letztlich seine Verluste deutlich vergrößert.
Fundamental wird hier nach wie vor nur sehr wenig argumentiert. Zu sagen, daß ein KGV für ein Unternehmen wie Hellofresh völlig unbedeutend sein würde, halte ich für ausgesprochen törricht. Hellofresh hatte 2022 einen Kundenschwund zu beklagen und wenn lediglich das untere Ende der Prognose erreicht werden würde, nämlich +2% Wachstum, dann hätte man auch 2023 einen Kundenschwund, denn Hellofresh hat offiziell Preissteigerungen angekündigt.
+2% Wachstum wäre also ein Minus-Wachstum, es würde weiteren Kundenschwund bedeuten und das Wachstum nur aufgrund der Preissteigerungen wäre geringer als die Inflation.
Natürlich dürfte man Hellofresh in so einer Situation nicht wie ein Wachtsumsunternehmen bewerten. Die Risiken hier sind unverkennbar, da geht es nicht nur um die Einlagen bei der Pleite Bank. Wer hier völlig entgegen dem Trend immer weiter nachkauft, muss sich sehr sehr sicher sein. Woher aber diese Sicherheit kommt, ist mir völlig unklar.
Wenn ich selber ständig meine Aktie nachkaufe, dann habe ich als Sicherheit eine Substanzbewertung, wonach die Börsenkapitalisierung geringer als die Substanz selbst ist, was bei Schuldenfreiheit nicht lange bestehen kann, falls doch, was kaum jemals zu nachhaltig tieferen Kursen führen könnte. Und ich habe sicher wiederkehrende Umsätze bei über 90% der Umsätze, die meisten davon sogar steigend.
Bei Hellofresh gibt es keine Substanz in dem Sinne und auch keine sicher wiederkehrenden Umsätze, schon gar nicht sicher steigende. In so einer Situation zu argumentieren, KGV interessiert überhaupt nicht, viel zu geringes Wachstum wäre auch kein Problem, finde ich arg fahrlässig. Probleme mit Einlagen bei einer Pleite Bank könnte man beiseite wischen, es ist aber offensichtlich, daß der Markt in seiner Gänze einen ganzen Pool von Gegenargumenten sieht, sondern würde der Aktienkurs nicht so extrem unterdurchschnittlich performen, obwohl er längst sehr viel verloren hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.498.951 von halbgott am 17.03.23 16:02:52Fand es eigentlich immer ganz nett, uns longies kritisch zu begegnen.
Aber jetzt mit so was zu kommen... da verrennst dich. Das war nix...
Aber jetzt mit so was zu kommen... da verrennst dich. Das war nix...
Es wird einfach nicht besser, je mehr du schreibst.
Die Einlagen sind sicher?
Ich erinnere mich noch sehr gut an die Stellungsnahme von Angela Merkel und Steinbrück in der Finanzkrise 2008, daß die Einlagen der privaten Sparer sicher wären. Im Nachhinein ist die Äußerung aber umstritten, es sollte Vertrauen geschaffen werden, denn wenn alle ihr Geld abheben würden, wäre nix sicher.https://www.deutschlandfunk.de/umstrittene-einlagengarantie-…
Mar 13, 2023 1250 GMT - HelloFresh has confirmed that it is a client of the collapsed Silicon Valley Bank, but its exposure to the bank's demise likely represents less than 3% of its market capitalization, Citi analysts estimate in a research note. As of Friday last week, the German meal-kit maker's cash position--excluding SVB--exceeded EUR400 million, Citi says. "Relative to HelloFresh's fourth quarter 2022 cash and cash equivalents balance of EUR504 million and the more than EUR400 million to hand as of Friday, we estimate HelloFresh's potential exposure at less than EUR100 million," the analysts say. HelloFresh doesn't foresee any impact to its ability to carry on normal business activities, Citi says. Shares are down 3.8%.
Das war übrigens die Stellungnahme von HF.
Logisch auch schon 5 Tage alt nun und überholt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.498.612 von halbgott am 17.03.23 15:37:32damit auch du auf dem aktuellen Stand bzgl. der SVB-Einlagensicherung bist
https://www.startpage.com/do/dsearch?query=Silicon+Valley+Ba…
https://www.startpage.com/do/dsearch?query=Silicon+Valley+Ba…
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.498.612 von halbgott am 17.03.23 15:37:32Die Einlagen wurden durch die Intervention der US-Notenbank am Montag gesichert. Auch dein zweiter Artikel ist vom Sonntag. Was ist eigentlich deine Motivation?
Einlagensicherung
"Nach der Pleite der Silicon Valley Bank (SVB) am Freitag warnen Investoren vor einem Domino-Effekt, der die Startup-Szene und andere Banken treffen könnte. ...
Ende 2022 hatte die Bank gegenüber der Börsenaufsicht SEC geschätzt, dass gut 95 Prozent der Einlagen nicht von der Einlagensicherung geschützt seien.
...
Darunter seien Firmen wie HelloFresh"
https://www.heise.de/news/Startup-Pleiten-nach-Zusammenbruch…
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.498.450 von halbgott am 17.03.23 15:25:39
Oh Gott, wirklich?
Davon habe ich ja noch gar nichts gewusst!
Oder? Doch warte mal! War da nicht was mit der FDIC die alle Einlagen absichert?
Vielleicht finde ich auch noch einen mehrere Tage alten Link dazu 😂.
Nice Try.
Zitat von halbgott: Handelsblatt berichtet darüber, daß Hellofresh zu den SVB Kunden gehört. Diese Bank könnte vor der Pleite stehen, lediglich bis zu 250.000 Dollar sind über Einlagensicherung gesichert.
https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/finanzierun…
Oh Gott, wirklich?
Davon habe ich ja noch gar nichts gewusst!
Oder? Doch warte mal! War da nicht was mit der FDIC die alle Einlagen absichert?
Vielleicht finde ich auch noch einen mehrere Tage alten Link dazu 😂.
Nice Try.
09.05.24 · wO Newsflash · Carl Zeiss Meditec |
05.05.24 · wO Chartvergleich · Apple |
02.05.24 · BörsenNEWS.de · Amgen |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Apple |
01.05.24 · BörsenNEWS.de · AXA |
01.05.24 · wO Newsflash · Amazon |
30.04.24 · wO Newsflash · Apple |
29.04.24 · wO Newsflash · Albemarle |
26.04.24 · AlsterResearch AG · HelloFresh |
26.04.24 · dpa-AFX · HelloFresh |