Saville Resources (Seite 38)
eröffnet am 27.11.17 17:49:42 von
neuester Beitrag 22.05.24 09:46:51 von
neuester Beitrag 22.05.24 09:46:51 von
Beiträge: 531
ID: 1.268.171
ID: 1.268.171
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 49.790
Gesamt: 49.790
Aktive User: 0
ISIN: CA80517N3058 · WKN: A3E2FS
0,0510
EUR
-28,17 %
-0,0200 EUR
Letzter Kurs 10:24:31 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
10.05.24 · Accesswire  |
02.05.24 · Accesswire |
16.12.23 · Accesswire |
12.12.23 · Accesswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7405 | +33,42 | |
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,3700 | -9,29 | |
| 79,11 | -9,58 | |
| 1,3900 | -10,32 | |
| 0,6873 | -14,09 | |
| 178,20 | -19,37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.935.152 von Montekaolino am 02.07.19 11:34:46
---------------------------------------------------------------------------
Bitte GRUENDLICH leeesen ... beide HPs von Commerce UND Saville ....und in den Threads ....dann weisst Dus besser, als wenn Dir jetzt jemand hier nur mit Ja oder Nein antwortet ..... das ist nämlich NICHTS FESTGESCHRIEBEN STATISCHES
LG, Winni
Zitat von Montekaolino: https://www.savilleres.com/projects/niobium-claim-group-queb…
The Company’s principal resource asset is the Niobium Claim Group, currently under Earn-In Agreement from Commerce Resources Corp. for up to a 75% interest.
Verstehe ich das richtig das SRE nur 25 % anteile besitzt ?. Oder sehe ich das falsch.
---------------------------------------------------------------------------
Bitte GRUENDLICH leeesen ... beide HPs von Commerce UND Saville ....und in den Threads ....dann weisst Dus besser, als wenn Dir jetzt jemand hier nur mit Ja oder Nein antwortet ..... das ist nämlich NICHTS FESTGESCHRIEBEN STATISCHES
LG, Winni
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.935.494 von winni2 am 02.07.19 12:25:06
die GRÖSSTE NIOB-MINE DER WELT , die ca. 80% des Weltbedarfs an FERRO-Niob abdeckt.
Sie ist jetzt nur noch zu 70% im Eigentum der staatlichen Comp. Brasiileira de Metallurgica ( CBMM ),
da China und Japan sich grad eben erst mit je 15% Anteil eingekauft haben (auch die haben schon
Panik gekriegt ... Europa und die uebrigen BRICS haben Langfristverträge ...).
-- die gesamte RINGFÖRMIGE LAGERSTÄTTE hat einen Durchmesser von 4,5 km = 17 km2
Gesamtgrundstuecksfläche , wobei die nb-haltigen Strukturen sich in der Tiefe um einige 100m
erstrecken (wie tief weiss ich grad nicht ).
Auf / unter diesen nur 17 km2 liegen derzeit noch geschätzte 380-400 Mio t Carbonatiterz
mit den weltweit höchsten Gehalten an sagenhaften 2...2,5% Nb2O5 entspr. ca 9 Mio t
(Tantal-Gehalte allerdings gering , sehr diskontinuierlich und ressourcemässig scher schätzbar)
2. Der ZWEIT GRÖSSTE ist die ebenfalls "riesige" brasilianische Niob-Lagerstätte "GOIAS" ,
die auch just grad erst vor Kurzem von CHINA MOLYBDENUM komplett uebernommen wurde
(Ihr seht , warum besonders die Amis so panische Angst vor China haben ...wer zu spät kommt ,
DEN bestraft das Leben , jaja )
-- hier ebenfalls ein "riesiger" Niob-Carbonatit-Ring mit Durchmesser von 6 km = 28 km 2
Unter dieser Fläche liegen 3 grosse getrennte Carbonatitkomplexe , die sich in 80...120 m
Tiefe erstrecken und auch hohe Gehalte von 1...1,3 % Nb2O5 aufweisen , dazu deutlich
mehr als CBMM an dem "brandheissen" Tantal mit bis zu o,1 % , allerdings auch diskontinuierlich
3. Der DRITT GRÖSSTE ist NIOBEC in Quebec (wie Niob.claim) ...die seit 2018 auch den ASIATEN
gehören .............. das hab ich alles schon geschrieben
-- die haben wie Ihr wisst auch "nur" 17 km2 , die Carbonatiterzkörper gehn aber bis 720 m tief
Gehalte gelten mit "nur" o,45...0,5 % Nb2O5 im Verh. zu paar wirklich kleinen Funden weltweit
immernoch als high grade fuer Niob ...Ta haben sie immerhin auch bis 0,1% (nicht sicher)
Soooo ... wie Ihr wisst gehört der VIERT GRÖSSTE den Russen (LOVOZERO in der Murmansk-Region),
da hab ich grad keine Grössenangaben , weiss nur, die sind flächenmässig kleiner, haben ne
SEHR ÄHNLICHE MINERALISIERUNG wie "unsere" Niobium Claims ...und gelten als ENORM
HOCHGRADIG , enthalten zudem sagenhafte 30% REE (die Russen verraten nicht so viel ,
aber klar , da kriegen die Amis nix ab ).
--- und zum FUENFT GRÖSSTEN Lushe im Kongo brauch ich nicht nochmal was schreiben ,
Tonnagen und Gehalte nicht umwerfend , auch nicht toll von der Mineralisierung her ,
aber hier gibts (GABS) auch Tantal ....OFEN IST AUS seit 3 Jahren wg. Eigentums-iund
Gebietsstreitigkeiten und schweren militärischen Unruhen in der Region
NOCHMAL Soooo ....die 5 GROSSEN ... das wars !!!! ....ansonsten finden hier und da die Geologen
Strukturen, in denen Nb und Ta vorkommen ...und machen da auch nen Projekt auf, das dies und jenes Minenunternehmen nebenher auch exploriert ABER SO RICHTIG GRÖSSERES UND VON DEN GEHALTEN HER WIRKLICH AUSSICHTSREICHES ...gibts da bisher nicht .... JA JA !!!! Commerce hat ja da auch noch in der Blue River Region was in petto , mit garnicht mal schlechten Gehalten und recht weit ausgedehnten Nb-Ta- haltigen Strukturen ... hier hat man viel Geld reingesteckt in den Jahren der REE-Baisse (grossteils auch ueber PPs , worueber sich EINGE empören , weil sie nicht begreifen, dass man als Aktionär auch bezahlen muss = INVESTIEREN). Commerce wollte / will diese ebenfalls muehsam zusammengetragenen Flickenteppiche auch weiter entwickeln ....ABER NIOBIUM CLAIM GROUP birgt ganz klar jetzt das grössere Potential und hat VORRANG !
So, ich fahr weiter ...hab das phone dabei , kann da aber nicht gross was schreiben , zudem nur sporadisch Netz ...freu mich trotzdem, WENN IHR MIR BESTÄTIGT ; DASS JETZT KLAR IST; UM WAS ES GEHT und dass die Irrungen und Miss(t) verständnisse ausgeräumt sind ..
Liebe Gruesse aus dem Norden,
Winni
Wie GROSS sind also die Gebiete der grössten erschlossenen Lagerstätten der Seltenmetalle Nb und Tantal ?
1 DER WELTGRÖSSTE ist der BAREIRA Niob CARBONATITKOMPLEX bei ARAXA in Brasilien ,die GRÖSSTE NIOB-MINE DER WELT , die ca. 80% des Weltbedarfs an FERRO-Niob abdeckt.
Sie ist jetzt nur noch zu 70% im Eigentum der staatlichen Comp. Brasiileira de Metallurgica ( CBMM ),
da China und Japan sich grad eben erst mit je 15% Anteil eingekauft haben (auch die haben schon
Panik gekriegt ... Europa und die uebrigen BRICS haben Langfristverträge ...).
-- die gesamte RINGFÖRMIGE LAGERSTÄTTE hat einen Durchmesser von 4,5 km = 17 km2
Gesamtgrundstuecksfläche , wobei die nb-haltigen Strukturen sich in der Tiefe um einige 100m
erstrecken (wie tief weiss ich grad nicht ).
Auf / unter diesen nur 17 km2 liegen derzeit noch geschätzte 380-400 Mio t Carbonatiterz
mit den weltweit höchsten Gehalten an sagenhaften 2...2,5% Nb2O5 entspr. ca 9 Mio t
(Tantal-Gehalte allerdings gering , sehr diskontinuierlich und ressourcemässig scher schätzbar)
2. Der ZWEIT GRÖSSTE ist die ebenfalls "riesige" brasilianische Niob-Lagerstätte "GOIAS" ,
die auch just grad erst vor Kurzem von CHINA MOLYBDENUM komplett uebernommen wurde
(Ihr seht , warum besonders die Amis so panische Angst vor China haben ...wer zu spät kommt ,
DEN bestraft das Leben , jaja )
-- hier ebenfalls ein "riesiger" Niob-Carbonatit-Ring mit Durchmesser von 6 km = 28 km 2
Unter dieser Fläche liegen 3 grosse getrennte Carbonatitkomplexe , die sich in 80...120 m
Tiefe erstrecken und auch hohe Gehalte von 1...1,3 % Nb2O5 aufweisen , dazu deutlich
mehr als CBMM an dem "brandheissen" Tantal mit bis zu o,1 % , allerdings auch diskontinuierlich
3. Der DRITT GRÖSSTE ist NIOBEC in Quebec (wie Niob.claim) ...die seit 2018 auch den ASIATEN
gehören .............. das hab ich alles schon geschrieben
-- die haben wie Ihr wisst auch "nur" 17 km2 , die Carbonatiterzkörper gehn aber bis 720 m tief
Gehalte gelten mit "nur" o,45...0,5 % Nb2O5 im Verh. zu paar wirklich kleinen Funden weltweit
immernoch als high grade fuer Niob ...Ta haben sie immerhin auch bis 0,1% (nicht sicher)
Soooo ... wie Ihr wisst gehört der VIERT GRÖSSTE den Russen (LOVOZERO in der Murmansk-Region),
da hab ich grad keine Grössenangaben , weiss nur, die sind flächenmässig kleiner, haben ne
SEHR ÄHNLICHE MINERALISIERUNG wie "unsere" Niobium Claims ...und gelten als ENORM
HOCHGRADIG , enthalten zudem sagenhafte 30% REE (die Russen verraten nicht so viel ,
aber klar , da kriegen die Amis nix ab ).
--- und zum FUENFT GRÖSSTEN Lushe im Kongo brauch ich nicht nochmal was schreiben ,
Tonnagen und Gehalte nicht umwerfend , auch nicht toll von der Mineralisierung her ,
aber hier gibts (GABS) auch Tantal ....OFEN IST AUS seit 3 Jahren wg. Eigentums-iund
Gebietsstreitigkeiten und schweren militärischen Unruhen in der Region
NOCHMAL Soooo ....die 5 GROSSEN ... das wars !!!! ....ansonsten finden hier und da die Geologen
Strukturen, in denen Nb und Ta vorkommen ...und machen da auch nen Projekt auf, das dies und jenes Minenunternehmen nebenher auch exploriert ABER SO RICHTIG GRÖSSERES UND VON DEN GEHALTEN HER WIRKLICH AUSSICHTSREICHES ...gibts da bisher nicht .... JA JA !!!! Commerce hat ja da auch noch in der Blue River Region was in petto , mit garnicht mal schlechten Gehalten und recht weit ausgedehnten Nb-Ta- haltigen Strukturen ... hier hat man viel Geld reingesteckt in den Jahren der REE-Baisse (grossteils auch ueber PPs , worueber sich EINGE empören , weil sie nicht begreifen, dass man als Aktionär auch bezahlen muss = INVESTIEREN). Commerce wollte / will diese ebenfalls muehsam zusammengetragenen Flickenteppiche auch weiter entwickeln ....ABER NIOBIUM CLAIM GROUP birgt ganz klar jetzt das grössere Potential und hat VORRANG !
So, ich fahr weiter ...hab das phone dabei , kann da aber nicht gross was schreiben , zudem nur sporadisch Netz ...freu mich trotzdem, WENN IHR MIR BESTÄTIGT ; DASS JETZT KLAR IST; UM WAS ES GEHT und dass die Irrungen und Miss(t) verständnisse ausgeräumt sind ..
Liebe Gruesse aus dem Norden,
Winni
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.935.494 von winni2 am 02.07.19 12:25:06OK, habe Es verstanden.
Danke.
Aber geh ERSTMAL ESSEN!!
Danke.
Aber geh ERSTMAL ESSEN!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.932.833 von Popeye82 am 01.07.19 23:47:04
"werd jetzt mal Allgemeiner" Beispiel in der Eile nicht richtig deutlich gemacht habe :
Schaut mal genau nach , auf welche Beiträge von Dir Popeye und Peterhuber sich mein Beitrag Nr.136
bezieht ....das Beispiel war ABSICHTLICH total uebertrieben SARKASTISCH GEMEINT ....weil Peterhuber
hier vorher ausgerechnet die RiesenUranlagerstätten von Nexgen wie rock1 mit 350 km2 angefuehrt hat
UND die grad mal 12 km2 als geradezu lächerlich WINZIG dagegengestellt hat und meinte, man muesse deshalb die MC auch entsprechend relativieren .
DU Popeye hattest diese Betrachtung in Deiner Antwort darauf schon infrage gestellt und aufgezeigt, dass im Vergleich zu den von einigen Unternehmen frueher akquirierten riesigen Landpaketen von 10.000 km2
am Beispiel Elnem gezeigt, dass da im Verhältnis sogar 700 km2 als "klein" erscheinen .
Mich hat gestört, IN WELCHEN FUER SOLCHE SELTENMETALLVORKOMMEN ABSOLUT UNMÖGLICHEN
PROPERTY-DIMENSIONEN IHR EUCH DA BEWEGT ...und Peterhuber da augrund der hier "nur" 12 km2
spuerbar "befuerchtet" , dass da ja doch wohl noch nicht so viel sein kann.
Deshalb hab ich da dran anknuepfend fiktiv ( "Allgemein" ) klarmachen wollen , dass zu Popeyes Beispiel von rel. "kleinen" 700km2 dann ja 100...150 km2 wiederum "winzig" wären ....fuer Niob / Tantal Lagerstätten aber total unrealistisch GIGANTISCH !!!!
Ist aber wohl doch nicht so ruebergekommen, wie ichs meinte ...wohl weil sonst im Minensegment in Gold, Silber, Basismetalle , ja auch grosse Nd / Pr -REE-Lagerstätten investierende Anleger in ganz anderen Gebietsdimensionen zu denken gewohnt sind ...wenn ich da allein nur meine Favoriten-Explorer
denke wie Metallic , Minaurum, Calibre , Terrax , Oroco , Pensana , wos auch um riesige Propertys geht.
IHR MUESST EUCH BEI SOLCHER ART EXTREM SELTENEN SPEZIALMETALLEN GEDANKLICH AUF EINE VIIIEL KLEINERE DIMENSIONSEBENE BEGEBEN .... das gilt uebrigens auch fuer die seltenen , besonders hochwertigen MULTI-REE -Monazitlagerstätten , wie Alces Lake (Appia) oder Ashram (Commerce), die auch flächenmässig nicht grad "gross" sind .... nur bei Niob , erst recht tantal ists NOCH EXTREMER .
So, jetzt kleine Pause , bisserl was essen .... dann zeig ich Euch mal die Gebiets-"Dimensionen" WELTGRÖSSTENNIOB -Lagerstätten im Vergleich zu Niobium claim group von Saville ( die wie gesagt tatsächlich noch in Richtung der Nb-/ Ta- fuehrenden Calcitstrukturen durch "Einsammeln" weiterer claims erweitert wird)
...bis gleich....
Also immernoch Totalverwirrung wegen der "Grösse" des Konzessionsgebiets
...da nutz ich halt den Stop auf der Zwischenstation statt zum Essen besser zur Nutzung des Computers hier , sonst wirds ja unerträglich , weil ich wohl selbst den (nett gemeinten) Sarkasmus in meinem "werd jetzt mal Allgemeiner" Beispiel in der Eile nicht richtig deutlich gemacht habe :
Schaut mal genau nach , auf welche Beiträge von Dir Popeye und Peterhuber sich mein Beitrag Nr.136
bezieht ....das Beispiel war ABSICHTLICH total uebertrieben SARKASTISCH GEMEINT ....weil Peterhuber
hier vorher ausgerechnet die RiesenUranlagerstätten von Nexgen wie rock1 mit 350 km2 angefuehrt hat
UND die grad mal 12 km2 als geradezu lächerlich WINZIG dagegengestellt hat und meinte, man muesse deshalb die MC auch entsprechend relativieren .
DU Popeye hattest diese Betrachtung in Deiner Antwort darauf schon infrage gestellt und aufgezeigt, dass im Vergleich zu den von einigen Unternehmen frueher akquirierten riesigen Landpaketen von 10.000 km2
am Beispiel Elnem gezeigt, dass da im Verhältnis sogar 700 km2 als "klein" erscheinen .
Mich hat gestört, IN WELCHEN FUER SOLCHE SELTENMETALLVORKOMMEN ABSOLUT UNMÖGLICHEN
PROPERTY-DIMENSIONEN IHR EUCH DA BEWEGT ...und Peterhuber da augrund der hier "nur" 12 km2
spuerbar "befuerchtet" , dass da ja doch wohl noch nicht so viel sein kann.
Deshalb hab ich da dran anknuepfend fiktiv ( "Allgemein" ) klarmachen wollen , dass zu Popeyes Beispiel von rel. "kleinen" 700km2 dann ja 100...150 km2 wiederum "winzig" wären ....fuer Niob / Tantal Lagerstätten aber total unrealistisch GIGANTISCH !!!!
Ist aber wohl doch nicht so ruebergekommen, wie ichs meinte ...wohl weil sonst im Minensegment in Gold, Silber, Basismetalle , ja auch grosse Nd / Pr -REE-Lagerstätten investierende Anleger in ganz anderen Gebietsdimensionen zu denken gewohnt sind ...wenn ich da allein nur meine Favoriten-Explorer
denke wie Metallic , Minaurum, Calibre , Terrax , Oroco , Pensana , wos auch um riesige Propertys geht.
IHR MUESST EUCH BEI SOLCHER ART EXTREM SELTENEN SPEZIALMETALLEN GEDANKLICH AUF EINE VIIIEL KLEINERE DIMENSIONSEBENE BEGEBEN .... das gilt uebrigens auch fuer die seltenen , besonders hochwertigen MULTI-REE -Monazitlagerstätten , wie Alces Lake (Appia) oder Ashram (Commerce), die auch flächenmässig nicht grad "gross" sind .... nur bei Niob , erst recht tantal ists NOCH EXTREMER .
So, jetzt kleine Pause , bisserl was essen .... dann zeig ich Euch mal die Gebiets-"Dimensionen" WELTGRÖSSTENNIOB -Lagerstätten im Vergleich zu Niobium claim group von Saville ( die wie gesagt tatsächlich noch in Richtung der Nb-/ Ta- fuehrenden Calcitstrukturen durch "Einsammeln" weiterer claims erweitert wird)
...bis gleich....
Trading Spotlight
schon älter aber interessant zu lesen sogar in deutsch
http://rockstone-research.com/images/PDF/Saville6de.pdf
http://rockstone-research.com/images/PDF/Saville6de.pdf
https://www.savilleres.com/projects/niobium-claim-group-queb…
The Company’s principal resource asset is the Niobium Claim Group, currently under Earn-In Agreement from Commerce Resources Corp. for up to a 75% interest.
Verstehe ich das richtig das SRE nur 25 % anteile besitzt ?. Oder sehe ich das falsch.
The Company’s principal resource asset is the Niobium Claim Group, currently under Earn-In Agreement from Commerce Resources Corp. for up to a 75% interest.
Verstehe ich das richtig das SRE nur 25 % anteile besitzt ?. Oder sehe ich das falsch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.932.833 von Popeye82 am 01.07.19 23:47:04Jup; Mr Winni. Hast bereits 2x von den 100km2 geschrieben. Wie gesagt haben die aktuellen claims 12km2
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.932.131 von winni2 am 01.07.19 21:34:44
OK.
Post 146 versteh ich.
So Eine Art Oberflächenausbreitung/Mark.
Aber WIE kommst Du;
Schreiben 136;
auf 100-150km2 "potenzielle Zielfläche"??
Muss Mir deine Schreiben noch 2,3 mal mehr in RUhe durchlesen,
aber: gibt doch Savilles Land(Fläche) gar nicht her?????
(dass Sie "wahrscheinlich noch Das Ein oder Andere Landstück zustaken werden" finde ich sehr, sehr naheliegend)
Zitat von winni2: Wenn letztlich "nur" 100...150 km2 (Quadratkilometer) mit solch hochgradig Nb / Ta enthaltenden speziellen (seltenen) Carbonatitarten identifiziert werden , die sich IN DER TIEFE OFFEN fortsetzen
...10km mal 10...15 km .... was fuer ne RIESEN MINE könnte da entstehen ....und welche (noch zu erbohrende ) Ressource an diesen extrem seltenen , hochkritischen, da kaum verfuegbaren SPEZIALMETALLEN Nb / Ta könnte da "reinpassen" ???? ( 100km2 mag bei Goldlagerstätten nicht grad viel sein ...was aber ist Gold gegen Niob und Tantal ?)
OK.
Post 146 versteh ich.
So Eine Art Oberflächenausbreitung/Mark.
Aber WIE kommst Du;
Schreiben 136;
auf 100-150km2 "potenzielle Zielfläche"??
Muss Mir deine Schreiben noch 2,3 mal mehr in RUhe durchlesen,
aber: gibt doch Savilles Land(Fläche) gar nicht her?????
(dass Sie "wahrscheinlich noch Das Ein oder Andere Landstück zustaken werden" finde ich sehr, sehr naheliegend)
Durchsuchen
