Ein neuer SUPER-TREND! FYI Resources LTD WKN: A0RDPF (Seite 624)
eröffnet am 04.12.17 18:19:21 von
neuester Beitrag 09.05.24 15:14:38 von
neuester Beitrag 09.05.24 15:14:38 von
Beiträge: 10.580
ID: 1.268.745
ID: 1.268.745
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 415.551
Gesamt: 415.551
Aktive User: 0
ISIN: AU0000310302 · WKN: A3E3UB
0,0385
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
09.05.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
15.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
14.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
12.09.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 0,6800 | +19,30 | |
| 725,25 | +18,50 | |
| 1,8800 | +14,63 | |
| 1,2800 | +14,29 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6100 | -9,06 | |
| 0,5088 | -18,80 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 0,5550 | -20,71 | |
| 0,5500 | -26,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.520.718 von derbeobachter3 am 28.12.18 13:31:24
wie Karong oben richtig anführt muss man sich fragen warum die kaufen. Der beste Grund wäre wenn sie von dem Unternehmen überzeugt sind, aber die bekommen Performance Shares in Millionen Stücken, also sind es meist andere Gründe.
Ich hab meine Meinung dazu schon gesagt, das ganze dient zur Ablenkung und Kurspflege (auch Kursintervention, Kursstabilisierung oder Kursstützung)
ps. ich hab keine Probleme, da ich auch entsprechende Gewinne gemacht habe in 2018 (im Gegensatz zu Deinen zwei Kursraketen) und dafür 27,5 % steuern zahlen musste kann ich Verluste steuerlich gegenrechen, aber selbst ohne dem hätte ich keine Probleme.
Zitat von derbeobachter3: Directors Dealings sind KEINE guten NEWS? Okay: wieder etwas dazu gelernt!
wie Karong oben richtig anführt muss man sich fragen warum die kaufen. Der beste Grund wäre wenn sie von dem Unternehmen überzeugt sind, aber die bekommen Performance Shares in Millionen Stücken, also sind es meist andere Gründe.
Ich hab meine Meinung dazu schon gesagt, das ganze dient zur Ablenkung und Kurspflege (auch Kursintervention, Kursstabilisierung oder Kursstützung)
ps. ich hab keine Probleme, da ich auch entsprechende Gewinne gemacht habe in 2018 (im Gegensatz zu Deinen zwei Kursraketen) und dafür 27,5 % steuern zahlen musste kann ich Verluste steuerlich gegenrechen, aber selbst ohne dem hätte ich keine Probleme.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.520.577 von Karong am 28.12.18 13:09:04Ich hätte mich seitens PSE über so ein Zeichen, das Steve & Co. auf der Käuferseite ist, gefreut. Stattdessen ein Webseminar nach dem Motto und ewig grüßt das Murmeltier!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.520.577 von Karong am 28.12.18 13:09:04ich sag mal so kaufen am Markt ist ein gutes Zeichen aber ganz klar 100 Prozent gibt es hier nicht bei small caps 🤠
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.519.689 von Lenardo am 28.12.18 11:00:26Directors Dealings sind KEINE guten NEWS? Okay: wieder etwas dazu gelernt! 
Übrigens: wer im Glashaus sitz sollte nicht mit Steinen schmeißen. HASTE mit der alten DAME nicht genug eigene Probleme?
Übrigens: wer im Glashaus sitz sollte nicht mit Steinen schmeißen. HASTE mit der alten DAME nicht genug eigene Probleme?
Das Thema "Beteiligung durch Insider oder Direktoren" ist immer etwas heikel... Ich sage das aus eigener sehr schmerzlicher Erfahrung. Ich habe diesbezüglich auch schon erlebt, dass die Verantwortlichen einer Unternehmung dauernd an Kapitalerhöhungen teilgenommen haben um
1. Den Schein einer intakten Unternehmung wahren zu können
2. Nicht die Kontrolle über die Stimmrechte verlieren, was dazu führte, dass KE's immer wieder mit hohen Stimmen bewilligt wurden, obwohl schon sehr früh erkenntlich war, dass die Gelder im Sande versiegen.
Unter dem Strich lohnte sich diese Vorgehensweise natürlich, da sich selbst hohe Summen als Gehälter ausbezahlt wurden. Ich bin dieser kriminellen Handlung viel zu spät auf die Schliche gekommen, was im Totalverlust endete... Soviel zum Thema: Der CEO hat hohe Anteile... Man darf aber nicht alle unter einen Teppich kehren... ! Man muss und sollte immer die Entwicklung des Unternehmens/Geschäfts mitverfolgen. Wenn die Puzzles zusammenpassen kann sich eine hohe Beteiligung durch die Direktoren als positiver Faktor erweisen... Es kann immer etwas schief laufen, was auch zu einer Verfälschung des Bildes führen kann. Rolly besitzt eine nicht unerheblichen Anteil an seinem Unternehmen. Das ist mit Vorsicht positiv zu werten. Dennoch können auch ihm als Mensch Fehler unterlaufen, was dann schnell als Beweis für einen korrupten und kriminellen Unternehmenslenkers herangezogen wird.
Wie schon mehrfach erwähnt (von anderen User) spielt es eine erhebliche Rolle, ob er seine Anteile übe den Markt gekauft, oder über Zuteilungen (Incentives) erhalten hat.
1. Den Schein einer intakten Unternehmung wahren zu können
2. Nicht die Kontrolle über die Stimmrechte verlieren, was dazu führte, dass KE's immer wieder mit hohen Stimmen bewilligt wurden, obwohl schon sehr früh erkenntlich war, dass die Gelder im Sande versiegen.
Unter dem Strich lohnte sich diese Vorgehensweise natürlich, da sich selbst hohe Summen als Gehälter ausbezahlt wurden. Ich bin dieser kriminellen Handlung viel zu spät auf die Schliche gekommen, was im Totalverlust endete... Soviel zum Thema: Der CEO hat hohe Anteile... Man darf aber nicht alle unter einen Teppich kehren... ! Man muss und sollte immer die Entwicklung des Unternehmens/Geschäfts mitverfolgen. Wenn die Puzzles zusammenpassen kann sich eine hohe Beteiligung durch die Direktoren als positiver Faktor erweisen... Es kann immer etwas schief laufen, was auch zu einer Verfälschung des Bildes führen kann. Rolly besitzt eine nicht unerheblichen Anteil an seinem Unternehmen. Das ist mit Vorsicht positiv zu werten. Dennoch können auch ihm als Mensch Fehler unterlaufen, was dann schnell als Beweis für einen korrupten und kriminellen Unternehmenslenkers herangezogen wird.
Wie schon mehrfach erwähnt (von anderen User) spielt es eine erhebliche Rolle, ob er seine Anteile übe den Markt gekauft, oder über Zuteilungen (Incentives) erhalten hat.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.519.992 von hero15 am 28.12.18 11:42:36
wieder eine von Deinen völlig daneben liegenden Prognosen.
Ihr nehmt das was Euch zugeflüstert wird immer für bare Münze, in Wirklichkeit werdet ihr nur benutzt.
Zitat von hero15: das war ja von mir eine Prognose. Meldungen dazu erst im Januar denk ich.
wieder eine von Deinen völlig daneben liegenden Prognosen.
Ihr nehmt das was Euch zugeflüstert wird immer für bare Münze, in Wirklichkeit werdet ihr nur benutzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.508.514 von derbeobachter3 am 26.12.18 11:43:26Die Größe der Deals spielt für mich eine untergeordnete rolle. Es ist Zeichen was dem Markt signalisiert wird.
ob es ein Zeichen an den Markt ist, hängt selbstverständlich von der Höhe des investierten Betrages ab
Immerhin hatte im Vorfeld das Management aschon 16 % Anteile am Unternehmen
hast du zwischenzeitlich (wir hatten dieses Thema bereits) mal geprüft, wann und wie diese Beteiligung zustande gekommen ist. Mein Tip: nein.
ob es ein Zeichen an den Markt ist, hängt selbstverständlich von der Höhe des investierten Betrages ab
Immerhin hatte im Vorfeld das Management aschon 16 % Anteile am Unternehmen
hast du zwischenzeitlich (wir hatten dieses Thema bereits) mal geprüft, wann und wie diese Beteiligung zustande gekommen ist. Mein Tip: nein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.519.992 von hero15 am 28.12.18 11:42:36aussagekraeftiger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.519.689 von Lenardo am 28.12.18 11:00:26das war ja von mir eine Prognose. Meldungen dazu erst im Januar denk ich. Die Insiderkaeufe denke ich sind viel ausss
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.508.514 von derbeobachter3 am 26.12.18 11:43:26Sehe ich auch so, einzig die Relation vorhandenes Vermögen - erneut investiertes ist aussagefähig.
Es gibt genug Beispiele wo beratungsresistente CEO´s völlig irrational viel Geld in die eigenen Buden investierten und hinterher genauso erstaunt aus der Wäsche geglotzt haben, wie die shareholder.
Selbst Apple liegt mit ihrem ach so sinnvollen Aktienrückkaufprogramm in diesem Jahr!!!! mit 11 MRD. USD hinten.
Fakt ist, megaklarer Abwärtstrend-Punkt
Wenn es ein Aufwärtstrend ist, kann man immer noch investieren und nein, egal wie gut evtl. News sind,
es geht nicht gleich auf DAUSEND
Aber der Beobachter hält seine Verluste wahrscheinlich eh nur noch mit Tabletten und anderen Spielereien aus.
Was für ein Loser........
Es gibt genug Beispiele wo beratungsresistente CEO´s völlig irrational viel Geld in die eigenen Buden investierten und hinterher genauso erstaunt aus der Wäsche geglotzt haben, wie die shareholder.
Selbst Apple liegt mit ihrem ach so sinnvollen Aktienrückkaufprogramm in diesem Jahr!!!! mit 11 MRD. USD hinten.
Fakt ist, megaklarer Abwärtstrend-Punkt
Wenn es ein Aufwärtstrend ist, kann man immer noch investieren und nein, egal wie gut evtl. News sind,
es geht nicht gleich auf DAUSEND
Aber der Beobachter hält seine Verluste wahrscheinlich eh nur noch mit Tabletten und anderen Spielereien aus.
Was für ein Loser........
Durchsuchen
