Societa Sportiva Lazio (Seite 192)
eröffnet am 10.01.18 10:27:20 von
neuester Beitrag 11.05.24 21:46:56 von
neuester Beitrag 11.05.24 21:46:56 von
Beiträge: 10.836
ID: 1.271.372
ID: 1.271.372
Aufrufe heute: 47
Gesamt: 525.986
Gesamt: 525.986
Aktive User: 0
ISIN: IT0003621783 · WKN: A0BMUB · Symbol: LZO1
0,6600
EUR
-1,20 %
-0,0080 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Freizeit
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,4750 | +25,31 | |
| 52,50 | +25,00 | |
| 68,59 | +20,00 | |
| 12,500 | +19,05 | |
| 37,74 | +16,91 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3800 | -9,85 | |
| 6,1600 | -12,00 | |
| 5,1000 | -14,29 | |
| 8,4800 | -31,45 | |
| 15,000 | -33,63 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Und nebenbei, wer den transfermarkt chat verfolgt, sieht die Probleme bei den Tests aktuell. Bei schnelltests ciro, Lucas, Strakosha positiv, jetzt vor dem Spiel negativ und wohl alle spielberechtigt
Mein Gott, was für ein Kindergarten niveau. Wie kann man denn so ein Spaß dran haben, so eine aktie zu bashen und andere damit provozieren zu wollen? Altersklasse u20? Er wurde 4x getestet, der erste und letzte war positiv. Dazwischen war das spiel. Jetzt können entweder die negativen vor dem Spiel zählen oder lazio drohen im worst case Konsequenzen. Wie diese dann aussehen, weiß logischerweise niemand, da es diesen Umstand noch nicht gab. CR7 hat übrigens auch gegen corona Auflagen verstoßen, dybala meine ich zeitgleich auch, da gab es nichts. Also einfach mal abwarten. Hofft man so inständig auf fallende kurse? Und meint man durch bashen hier diese zu bekommen? Wenn man kein Interesse an einem Einstieg hier hat, warum verschwendet man dann Zeit hier im forum? Womit wir wieder bei der eingangsfrage wären...
Davon abgesehen, wie viel Relevanz für den Kurs langfristig hätten denn 3 pkt weniger? Hammer
Davon abgesehen, wie viel Relevanz für den Kurs langfristig hätten denn 3 pkt weniger? Hammer
Quark, BVB. Sehr viel Quark...die fundamentale Unterbewertung bleibt, nur kurzfristige Kurssteigerungen halte ich nicht für wahrscheinlich. Hierfür habe ich Gründe genannt. Folgerichtig mein Ausstieg. Für die aktuelle Nachrichtenlage kann ich nichts.
Nicht mehr, nicht weniger. Dein Depotanteil interessiert mich nicht. Du musst dich nicht rechtfertigen oder warum legst du den offen? Ein Eingeständnis, dass der Wert aktuell nicht gerade attraktiv erscheint?
Dir alles Gute...
Nicht mehr, nicht weniger. Dein Depotanteil interessiert mich nicht. Du musst dich nicht rechtfertigen oder warum legst du den offen? Ein Eingeständnis, dass der Wert aktuell nicht gerade attraktiv erscheint?
Dir alles Gute...
Ja Astra wir wissen nun zur Genüge was für ein toller Hecht du bist. Um es dir aber immer mal wieder ins Gedächtnis zu rufen. Du hast dich in den letzten Wochen hier richtig zur Fo... gemacht. Fing an mit deinen Kursprognosen und spiegelt sich jetzt auch wieder in deinen Behauptungen. Als seist du dabei gewesen und kennst jedes kleinste Detail.
Ich möchte hier auch nicht mehr spekulieren und melde mich auch im Thread ab und überlass den anderen, die sich mit deiner und trusts unangenehmen Art und Weise rumschlagen müssen... Als hättet ihr die Weißheit mit Löffeln gefressen und seid über allem erhaben.
Na mir Wurscht, Lazio ist ne Depotbeimischung mit Anteil < 1%. Ich bin mittlerweile Fan des Vereins und es hat für mich eher Symbolcharakter. Vielleicht stocke ich aber demnächst noch bissel auf und bring für mich persönlich bissel mehr Würze rein.
Denn was auch immer jetzt aufgrund dieses "Fehlers" - ob unwissentlich, wissentlich bzw. sogar vorsätzlich - passiert, rechtfertigt die aktuelle Bewertung nicht. Das muss aber sowieso jeder für sich selbst entscheiden. Ich bin hier nicht so ein wilder Springer wie ihr zwei Leuchten. Eine Nachhaltigkeit in sportlicher und wirtschaftlicher Hinsicht wurde für mich erbracht und die sehe ich immer noch gewährleistet.
Was ich aber nicht möchte, dass mir Verherrlichung vorgeworfen wird! Sollte der Einsatz von Ciro tatsächlich vorsätzlich gewesen sein mit entsprechendem Risiko für alle Beteiligte, dann kritisiere ich das zutiefst. Ich unterscheide dann aber zwei paar Dinge, wie oben eben schon ausgeführt. Schön ist das ganze TraRa natürlich in keinster Weise. So lange aber nichts bewiesen ist, zählt für mich die Unschuldsvermutung.
Klar hatte Lotito in der Vergangenheit bereits ordentlich Dreck am Stecken gehabt, aber in diesem Falle wird er wohl kaum befohlen haben, dass Ciro spielt und keiner der Beteiligten außer ihm wusste, dass dies ein strafbares Vergehen darstellt??! NAIVITÄT?
Und andersherum würde man dann ja behaupten: Ciro, Inzaghi, Tare... alle waren sich bewusst, dass man sich hier strafbar machen könnte bzw. ein unkalkulierbares Risiko für andere darstellt und haben das wohlwissend in Kauf genommen wegen einem Spiel. Puh, das ist harter Toback...
Ich möchte hier auch nicht mehr spekulieren und melde mich auch im Thread ab und überlass den anderen, die sich mit deiner und trusts unangenehmen Art und Weise rumschlagen müssen... Als hättet ihr die Weißheit mit Löffeln gefressen und seid über allem erhaben.
Na mir Wurscht, Lazio ist ne Depotbeimischung mit Anteil < 1%. Ich bin mittlerweile Fan des Vereins und es hat für mich eher Symbolcharakter. Vielleicht stocke ich aber demnächst noch bissel auf und bring für mich persönlich bissel mehr Würze rein.
Denn was auch immer jetzt aufgrund dieses "Fehlers" - ob unwissentlich, wissentlich bzw. sogar vorsätzlich - passiert, rechtfertigt die aktuelle Bewertung nicht. Das muss aber sowieso jeder für sich selbst entscheiden. Ich bin hier nicht so ein wilder Springer wie ihr zwei Leuchten. Eine Nachhaltigkeit in sportlicher und wirtschaftlicher Hinsicht wurde für mich erbracht und die sehe ich immer noch gewährleistet.
Was ich aber nicht möchte, dass mir Verherrlichung vorgeworfen wird! Sollte der Einsatz von Ciro tatsächlich vorsätzlich gewesen sein mit entsprechendem Risiko für alle Beteiligte, dann kritisiere ich das zutiefst. Ich unterscheide dann aber zwei paar Dinge, wie oben eben schon ausgeführt. Schön ist das ganze TraRa natürlich in keinster Weise. So lange aber nichts bewiesen ist, zählt für mich die Unschuldsvermutung.
Klar hatte Lotito in der Vergangenheit bereits ordentlich Dreck am Stecken gehabt, aber in diesem Falle wird er wohl kaum befohlen haben, dass Ciro spielt und keiner der Beteiligten außer ihm wusste, dass dies ein strafbares Vergehen darstellt??! NAIVITÄT?
Und andersherum würde man dann ja behaupten: Ciro, Inzaghi, Tare... alle waren sich bewusst, dass man sich hier strafbar machen könnte bzw. ein unkalkulierbares Risiko für andere darstellt und haben das wohlwissend in Kauf genommen wegen einem Spiel. Puh, das ist harter Toback...
Nun, ich habe ja meinen Ausstieg vor vielen Wochen begründet: Hohe Corona-Fallzahlen und die damit verbundenen Risiken eines Saisonabbruchs. Was Corona nun in der Serie für Folgen mit sich zieht, insbesondere aktuell bei Lazio, siehst du ja.
Auch ich habe keine Glaskugel, kann aber sehr wohl auf bestimmte Entwicklungen, die ich nicht beeinflussen kann, reagieren.
Zumindest war mein Ausstieg aus Lazio nicht die schlechteste Enscheidung. Mir ist die Serie A aktuell, mittelfristig, einfach ein zu heißes Pflaster.
Auch ich habe keine Glaskugel, kann aber sehr wohl auf bestimmte Entwicklungen, die ich nicht beeinflussen kann, reagieren.
Zumindest war mein Ausstieg aus Lazio nicht die schlechteste Enscheidung. Mir ist die Serie A aktuell, mittelfristig, einfach ein zu heißes Pflaster.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.618.003 von Astragalaxia am 06.11.20 13:29:58das "schönreden" habe ich von Dir gelernt. Monatelang wartete ich auf Deine 3 Euro.
Heute bekommst Du dafür 3 Aktien.
Heute bekommst Du dafür 3 Aktien.
Es bringt ja nichts, sich das schönzureden. Man hätte melden müssen und Immobile hätte somit nicht spielen dürfen. Er hat irregulär.gespielt. Das Spiel durch sein Tor entschieden. Punkt.
Lazio hat sich ohne Not großen Schaden zugefügt. Wie groß dieser sein wird, bleibt abzuwarten.
Lazio hat sich ohne Not großen Schaden zugefügt. Wie groß dieser sein wird, bleibt abzuwarten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.617.937 von trustone am 06.11.20 13:24:24Und wenn der Test vom 26.10. der Uefa - Test war und für Brügge galt und die anderen von der Serie A stammen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.617.937 von trustone am 06.11.20 13:24:24
😂😂😂😂😂
Zitat von trustone: meinst du das wirklich so??
ein negativer Test hebt also einfach einen nicht gemeldeten positiven auf?
gut dann könnte ja jeder Club Montags oder Dienstags positiv getestete Spieler einfach verheimlichen mit der Hoffnung dass sie Freitags wieder negativ sind und somit spielen können,
ein positiver Test an Immobile wurde von Lazio scheinbar nicht gemeldet,
was danach passierte ist unerheblich die Tat war mit der nicht Meldung längst begangen,
😂😂😂😂😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.617.778 von DulsbergerJung am 06.11.20 13:10:04meinst du das wirklich so??
ein negativer Test hebt also einfach einen nicht gemeldeten positiven auf?
gut dann könnte ja jeder Club Montags oder Dienstags positiv getestete Spieler einfach verheimlichen mit der Hoffnung dass sie Freitags wieder negativ sind und somit spielen können,
ein positiver Test an Immobile wurde von Lazio scheinbar nicht gemeldet,
was danach passierte ist unerheblich die Tat war mit der nicht Meldung längst begangen,
ein negativer Test hebt also einfach einen nicht gemeldeten positiven auf?
gut dann könnte ja jeder Club Montags oder Dienstags positiv getestete Spieler einfach verheimlichen mit der Hoffnung dass sie Freitags wieder negativ sind und somit spielen können,
ein positiver Test an Immobile wurde von Lazio scheinbar nicht gemeldet,
was danach passierte ist unerheblich die Tat war mit der nicht Meldung längst begangen,
Durchsuchen
Societa Sportiva Lazio
