InflaRx (Seite 304)
eröffnet am 29.09.18 09:44:04 von
neuester Beitrag 10.05.24 12:56:17 von
neuester Beitrag 10.05.24 12:56:17 von
Beiträge: 37.515
ID: 1.289.522
ID: 1.289.522
Aufrufe heute: 79
Gesamt: 3.254.345
Gesamt: 3.254.345
Aktive User: 0
ISIN: NL0012661870 · WKN: A2H7A5 · Symbol: IF0
1,1020
EUR
-1,43 %
-0,0160 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
08.05.24 · globenewswire  |
30.04.24 · globenewswire |
24.04.24 · globenewswire |
21.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,2570 | +96,67 | |
| 17,440 | +44,61 | |
| 1,9750 | +27,42 | |
| 1,8400 | +26,03 | |
| 4,0000 | +25,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7275 | -18,72 | |
| 0,7100 | -19,32 | |
| 0,5350 | -20,15 | |
| 3,0800 | -23,76 | |
| 3,0740 | -77,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.408.603 von Adanossus am 31.08.23 09:11:39Weil hier steht: "US Patent Application" und nicht EU oder German.
https://patents.justia.com/patent/20150266949
https://patents.justia.com/patent/20150266949
@Clashk Offensichtlich belastet dich dein InflaRx Invest sehr, nicht erst seit heute sondern schon eine ganze Weile. Hast du dich vielleicht etwas übernommen und auf das schnelle Geld gehofft? Vielleicht solltest du zumindest man über einen Teilverkauf nachdenken. Bio kann das schnelle Geld bedeuten, für trader aber für Investoren gilt, investiere in Bio immer für mindestens 5 Jahre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.408.390 von Clashk726 am 31.08.23 08:44:17
Wieso sollten sie nach US Recht angemeldet werden? Es gibt in der EU ein einheitliches Patentrecht. Außer man meldet es nur national an, was aber hier nicht zutrifft. Wie es bei US Patenten abläuft weiß ich nicht, aber dafür kann man sich an die WIPO wenden.
Ich vermute, dass die Erfindung und die entsprechenden Rechte, da sie in der EU gemacht wurde, nach nationalem Recht zu bewerten ist. Das ist im Normalfall im Arbeitsvertrag geregelt. Das Patent hat damit nichts zu tun. Bitte korrigieren, wenn ich falsch liege.
Zitat von Clashk726: Nach deutschem Recht? Deutsches Recht findet hier keine Anwendung wenn die Patente nach US-Recht gefiled wurden.
Wieso sollten sie nach US Recht angemeldet werden? Es gibt in der EU ein einheitliches Patentrecht. Außer man meldet es nur national an, was aber hier nicht zutrifft. Wie es bei US Patenten abläuft weiß ich nicht, aber dafür kann man sich an die WIPO wenden.
Ich vermute, dass die Erfindung und die entsprechenden Rechte, da sie in der EU gemacht wurde, nach nationalem Recht zu bewerten ist. Das ist im Normalfall im Arbeitsvertrag geregelt. Das Patent hat damit nichts zu tun. Bitte korrigieren, wenn ich falsch liege.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.408.504 von Clashk726 am 31.08.23 09:01:16
Es tut mir um den Tod und den Menschen sehr leid, aber diese Position ist bei weitem nicht unersetzlich. Verständlich natürlich, dass das vielleicht Ängste in dir schürt. Aber es ist überall so (es steht ja sogar fett Assignee InflaRx bei den Patenten, die schon genehmigt wurden), dass die Patente von InflaRx gehalten werden. Wie hier auch schon gesagt wurde, ist es überall so, dass die Patente der Mitarbeiter an die Firma übergehen. Es war ein gut gemeinter Rat, bei solchen Fragen einfach auch mal anzurufen. Ich hab das auch schon mal gemacht und ist nicht böse gemeint. Nimm den Hörer in die Hand, dir werden deine Fragen direkt beantwortet und du musst nicht viele verschiedene Meinungen zu dem Thema durchlesen müssen.
Zitat von Clashk726: Diese Frage stellte sich nach Börsenschluss, nachdem von LinkedIn und nicht von der Geschäftsleitung bekannt gegeben wurde, dass eine führende Person des Unternehmens verstorben ist, was die Frage aufwirft, was im Falle des Todes des CEO mit den Patenten geschehen würde. Wir können nun eine neue Tür öffnen und darüber diskutieren, warum eine so wichtige Information nur durch Zufall über LinkedIn und nicht in der gestrigen PR-Mitteilung des Unternehmens bekannt wird.
Es tut mir um den Tod und den Menschen sehr leid, aber diese Position ist bei weitem nicht unersetzlich. Verständlich natürlich, dass das vielleicht Ängste in dir schürt. Aber es ist überall so (es steht ja sogar fett Assignee InflaRx bei den Patenten, die schon genehmigt wurden), dass die Patente von InflaRx gehalten werden. Wie hier auch schon gesagt wurde, ist es überall so, dass die Patente der Mitarbeiter an die Firma übergehen. Es war ein gut gemeinter Rat, bei solchen Fragen einfach auch mal anzurufen. Ich hab das auch schon mal gemacht und ist nicht böse gemeint. Nimm den Hörer in die Hand, dir werden deine Fragen direkt beantwortet und du musst nicht viele verschiedene Meinungen zu dem Thema durchlesen müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.408.438 von prOdiSma am 31.08.23 08:50:20Prodisma eigentlich schätze ich deine Beiträge sehr, aber dass du dir eine solche Dreistigkeit erlaubst, schockiert mich. Dieses Forum ist ein Aktionärsforum und dazu da, gemeinsam über die Aktie zu reden und Fragen zu klären, auch unangenehme Fragen. Wenn mir hier jemand eine Quelle mit Verweis liefert, dann bin ich sofort still. Alle meine Beiträge in den letzten 24 Stunden basierten auf Quellen und niemand war in der Lage, mir eine Quelle zu nennen, die meine Bedenken zerstreut. Die einzige Antwort, die ich bekommen habe, war "Du hast keinen Plan" von Donkischotte ohne jegliche Quelle oder Argument, warum ich keinen Plan habe. Jetzt zu versuchen , mich hier zum Schweigen zu bringen, weil ich eine Tür geöffnet habe, die ein unangenehmes Thema eröffnet, das aber anscheinend nicht so einfach zu beantworten ist und unangenehm ist eine Frechheit.
>Manchmal kommt es mir so vor, dass nach Kursanstiegen wieder ganz bewusst Meldungen diskutiert werden, die verunsichern sollen.
Diese Frage stellte sich nach Börsenschluss, nachdem von LinkedIn und nicht von der Geschäftsleitung bekannt gegeben wurde, dass eine führende Person des Unternehmens verstorben ist, was die Frage aufwirft, was im Falle des Todes des CEO mit den Patenten geschehen würde. Wir können nun eine neue Tür öffnen und darüber diskutieren, warum eine so wichtige Information nur durch Zufall über LinkedIn und nicht in der gestrigen PR-Mitteilung des Unternehmens bekannt wird.
>Manchmal kommt es mir so vor, dass nach Kursanstiegen wieder ganz bewusst Meldungen diskutiert werden, die verunsichern sollen.
Diese Frage stellte sich nach Börsenschluss, nachdem von LinkedIn und nicht von der Geschäftsleitung bekannt gegeben wurde, dass eine führende Person des Unternehmens verstorben ist, was die Frage aufwirft, was im Falle des Todes des CEO mit den Patenten geschehen würde. Wir können nun eine neue Tür öffnen und darüber diskutieren, warum eine so wichtige Information nur durch Zufall über LinkedIn und nicht in der gestrigen PR-Mitteilung des Unternehmens bekannt wird.
Trading Spotlight
Kommt mir auch sehr oft so vor.
Das jemand verunfallt und das Risiko für die Firma hast du sehr oft. was wäre denn passiert, wenn steve jobs früher gestorben wäre.. was wenn bill gates verunfallt wäre vor dem Durchbruch.. denke das kann immer und überall passieren und sollte niemanden abschrecken..
Das jemand verunfallt und das Risiko für die Firma hast du sehr oft. was wäre denn passiert, wenn steve jobs früher gestorben wäre.. was wenn bill gates verunfallt wäre vor dem Durchbruch.. denke das kann immer und überall passieren und sollte niemanden abschrecken..
Manchmal kommt es mir so vor, dass nach Kursanstiegen wieder ganz bewusst Meldungen diskutiert werden, die verunsichern sollen. Diese Patentdiskussion brauch hier niemanden zu verunsichern. @Clashk726: Falls du uns hier im Forum nicht glaubst, dann ruf doch bitte einfach in München oder Jena an und lass es dir erklären. Vielleicht glaubst du denen ja mehr. 
Die Frage ist halt, was sind die Patente ohne Inflarx wert? Könnten er oder seine Erben einfach erfolgreich eine neue Firma gründen und wir haben nix mehr? Das sehe ich nicht so, wir müssten ihm aber wohl Gebühren zahlen.
M.E. ist das eingepreist. Wenn das Risiko groß wäre, würde hier nie ein Fonds investieren.
M.E. ist das eingepreist. Wenn das Risiko groß wäre, würde hier nie ein Fonds investieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.408.357 von Adanossus am 31.08.23 08:40:58Nach deutschem Recht? Deutsches Recht findet hier keine Anwendung wenn die Patente nach US-Recht gefiled wurden.
Ich konnte etwas zur Terminologie "Inventor", "Assignee", "Applicant" bei Harvard business school finden. Zumindest bei den Patenten, bei denen Niels Riedeman und Renfeng Guo die einzigen Erfinder sind, ist für mich nicht eindeutig geklärt, ob Inflarx irgendwelche Patentrechte besitzt wenn man sich die Terminologie durchliest auf der HBS Seite.
https://asklib.library.hbs.edu/faq/267606
https://asklib.library.hbs.edu/faq/267606
Durchsuchen
21.03.24 · wO Chartvergleich · ANZ Group Holdings |
20.12.23 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |