ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla (Seite 249) | Diskussion im Forum
eröffnet am 28.10.18 21:38:04 von
neuester Beitrag 22.04.24 10:30:17 von
neuester Beitrag 22.04.24 10:30:17 von
Beiträge: 10.213
ID: 1.291.475
ID: 1.291.475
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 653.527
Gesamt: 653.527
Aktive User: 0
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
166,56
EUR
-3,10 %
-5,32 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
21.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Tesla dreht aufAnzeige |
22.05.24 · dpa-AFX |
22.05.24 · wO Newsflash |
Verlust geringer als erwartet: Xpeng setzt im harten Elektro-Wettbewerb auf KIWerte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5719 | +29,77 | |
| 5.499,50 | +19,55 | |
| 0,6276 | +14,11 | |
| 0,6000 | +9,09 | |
| 1,6900 | +9,03 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8700 | -13,68 | |
| 3,3100 | -14,69 | |
| 10,360 | -15,01 | |
| 1,0800 | -15,95 | |
| 1,1200 | -17,71 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.300.865 von faultcode am 22.12.21 19:09:18ich gehe (derzeit auch) davon aus, daß es sich um dieses Haus handelt, nur hier viel gefälliger aufgenommen als oben im WSJ:
https://twitter.com/patrickcomack/status/1473710688661086210
also ein echtes "~$50k house", wie es sie in Texas noch zuhauf gibt
https://twitter.com/elonmusk/status/1459586633230168068
Tag: Austin
https://twitter.com/patrickcomack/status/1473710688661086210
also ein echtes "~$50k house", wie es sie in Texas noch zuhauf gibt
https://twitter.com/elonmusk/status/1459586633230168068
Tag: Austin
"primary home"
auch das war eine Lüge:22.12.
https://www.wsj.com/articles/elon-musk-says-he-lives-in-a-50…
...
What Mr. Musk hasn’t said, and what few people know, is that for roughly a year he has also been living in a waterfront estate in Austin owned by a rich friend nicknamed “Kenny,” people familiar with the matter say—a home so extravagant that it was the most expensive listed in the Texas capital when it was sold just a few years ago.
Mr. Musk has also engaged a series of real-estate agents to show him Austin-area mansions for purchase—and toured some houses personally, some of the people say.
The Austin home where Mr. Musk stays is owned by Ken Howery, a billionaire in his own right who has known Mr. Musk for decades. Mr. Musk’s stay is so secret that some friends of Mr. Howery said they were unaware of the arrangement.
...
Paramount to Mr. Musk’s concerns, say people briefed on the search, is privacy.
...
=> ich empfehle daher einen Geheimbunker, gegraben von The Boring Company
Alt-Fotos bei Elon Musk zu aktuellen Presse-Berichten
zur heutigen Meldung verwendet Reuters ein Uralt-Foto von Elon Musk:
...
https://www.reuters.com/markets/deals/teslas-musk-says-he-so…
Nebenbei: Reuters machte das nicht das erste Mal, z.B. https://www.reuters.com/technology/musk-says-teslas-texas-fa…
Diesmal ist es allerdings besonders krass.
Es soll aber Medien geben, die es tatsächlich geschafft haben vom medienscheuen und "reichsten Mann der Welt" Elon Musk aktuelle Fotos bei ihren Berichten zu verwenden, zum Beispiel:
...
https://www.marketwatch.com/story/elon-musk-says-hes-sold-en…
wie @TESLAcharts schon mehrfach zu dieser offenkundig besonderen Beziehung zwischen Elon Musk und Reuters sagte:
https://twitter.com/TESLAcharts/status/1276222045794316289
...
https://twitter.com/TESLAcharts/status/1276229954561282048
=> was Reuters bei Elon Musk betreibt ist mitunter kurz vor Photoshopping
Video gaming beim Autofahren geht noch. Sonst ist das F+E-Budget bei Tesla ja eher beschränkt:
...
https://www.marketwatch.com/articles/tesla-investigation-nht…
...
https://www.marketwatch.com/articles/tesla-investigation-nht…
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.280.568 von faultcode am 20.12.21 19:16:18
eine wichtige Frage mMn; die zweite (die erste ist klar: Ausschussware beim damaligen Produktionsanlauf)
Man darf bei Tesla schon lange nicht mehr zu ihren Gunsten denken (eigentlich so gut wie nie). Ich nehme z.Z. nicht an, daß es aus finanziellen Gründen passiert, oder zumindest nicht vorrangig, da sich ja der Verkauf dieser Autos vermutlich noch bis ins nächste Jahr hinziehen wird. Es sei denn man nimmt wieder an: alle noch "financially delivered" in 2021.
Ich nehme daher an: aus regulatorischen Gründen
Sprich: "Vernichtung" von potenziellem Beweismaterial
Denn: sind diese Batteiren erstmal in Betrieb, so die Hoffnung von Tesla aus meiner Sicht, und sollte es zu Problemen kommen, wird Tesla sagen können: diese Batterien sind nicht mehr in dem Zustand wie sie unser Werk verlassen haben!
Und Vernichtung durch Entsorgung bzw. Recycling dieser Alt-Batterien durch Tesla ist auch nicht erfolgt, so daß man sich hier unangreifbar macht. <außerdem kostet fachgerechte Entsorgung bzw. Recycling Geld>
Mein Tipp: irgendeiner dieser Hunderten von laufenden Klagen und Verfahren hat vermutlich einen für Tesla ungünstigen Verlauf genommen und das ist nun die Reaktion von Tesla darauf.
Genial.
die Alt-Batterien
Zitat von faultcode: Jetzt wird's offenbar richtig komisch bei Tesla in den USA, um es vorsichtig zu formulieren:
• der Verkauf von neuen Autos mit bereits aussortierten und abgeschriebenen Batterien:
...
Zitat von Kursrutschi: ...Weshalb Tesla so alte Akkus besitzt und in aktuelle Autos einbaut, ist nicht bekannt...
eine wichtige Frage mMn; die zweite (die erste ist klar: Ausschussware beim damaligen Produktionsanlauf)
Man darf bei Tesla schon lange nicht mehr zu ihren Gunsten denken (eigentlich so gut wie nie). Ich nehme z.Z. nicht an, daß es aus finanziellen Gründen passiert, oder zumindest nicht vorrangig, da sich ja der Verkauf dieser Autos vermutlich noch bis ins nächste Jahr hinziehen wird. Es sei denn man nimmt wieder an: alle noch "financially delivered" in 2021.
Ich nehme daher an: aus regulatorischen Gründen
Sprich: "Vernichtung" von potenziellem Beweismaterial
Denn: sind diese Batteiren erstmal in Betrieb, so die Hoffnung von Tesla aus meiner Sicht, und sollte es zu Problemen kommen, wird Tesla sagen können: diese Batterien sind nicht mehr in dem Zustand wie sie unser Werk verlassen haben!
Und Vernichtung durch Entsorgung bzw. Recycling dieser Alt-Batterien durch Tesla ist auch nicht erfolgt, so daß man sich hier unangreifbar macht. <außerdem kostet fachgerechte Entsorgung bzw. Recycling Geld>
Mein Tipp: irgendeiner dieser Hunderten von laufenden Klagen und Verfahren hat vermutlich einen für Tesla ungünstigen Verlauf genommen und das ist nun die Reaktion von Tesla darauf.
Genial.
Trading Spotlight
21.12.2021
Tesla Model 3 Most Expensive Vehicle in U.S. to Insure (*)
https://www.thedetroitbureau.com/2021/12/tesla-model-3-most-…
...
...
The Model 3, which started in the low $40K range, costs an average of $2,830 a year for full coverage. The Model Y isn’t far behind at $2,658. “Insurance for the Model 3 and other Tesla vehicles is so expensive because as a luxury car, Teslas are more expensive to repair and are a more enticing target for thieves,” the website noted.
...
___
Ergänzung: (*) gilt nur für "Mainstream-Autos"
3-2-1... SEO-Tweet von EM?
Tesla Model 3 Most Expensive Vehicle in U.S. to Insure (*)
https://www.thedetroitbureau.com/2021/12/tesla-model-3-most-…
...
...
The Model 3, which started in the low $40K range, costs an average of $2,830 a year for full coverage. The Model Y isn’t far behind at $2,658. “Insurance for the Model 3 and other Tesla vehicles is so expensive because as a luxury car, Teslas are more expensive to repair and are a more enticing target for thieves,” the website noted.
...
___
Ergänzung: (*) gilt nur für "Mainstream-Autos"
3-2-1... SEO-Tweet von EM?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.474.119 von faultcode am 20.07.20 15:21:31Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb
möglicherweise steht mit der Reform des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) den Tesla-Shills -- und Tesla -- in Deutschland ein kleines Problem ins Haus. Die Novelle tritt ab Mai 2022 in Kraft:
Artikel 3
Inkrafttreten
Dieses Gesetz tritt am 28. Mai 2022 in Kraft.
aus:
Gesetz zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht (*)
Vom 10. August 2021
https://dejure.org/BGBl/2021/BGBl._I_S._3504
https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/text.xav?SID=&tf=xaver.compon…
Ein Ziel ist ja die Rolle der InfluencerInnen zu regeln, wie z.B.:
...
Unabhängig von diesen europäischen Entwicklungen haben eine Reihe divergierender Entscheidungen deutscher Gerichte aus der jüngeren Vergangenheit gezeigt, dass im Hinblick auf das Influencer-Marketing gesetzgeberischer Klarstellungsbedarf dazu besteht, in welchen Fällen Inhalte im Internet einem kennzeichnungspflichtigen kommerziellen Zweck dienen.
...
https://dserver.bundestag.de/btd/19/278/1927873.pdf <68 PDF Seiten; 27.4.2021>
oder auch hier eine Bewertung:
Die nächste Reform steht an: Die UWG-Novelle 2022
https://www.white-ip.com/die-uwg-novelle-2022/
...
Zum ersten Mal in der Geschichte des UWG sieht der Reformentwurf einen direkten Schadensersatz für Verbraucherinnen und Verbrauchern gegen Unternehmen bei vorsätzlichen oder fahrlässigen Verstößen gegen das UWG vor.
...
Ebenfalls müssen Online-Marktplätze darüber aufzuklären, ob die einzelnen Anbieter gewerblich oder privat handeln und auf welchem Weg sichergestellt wird, dass die Kundenbewertungen von echten Käuferinnen und Käufern stammen.
...
So ist künftig jeder Beitrag kennzeichnungspflichtig, wenn die Influencerin oder der Influencer einen Vermögensvorteil gleich welcher Art erlangt hat – bspw. durch Preisnachlässe auf das Produkt oder einer Bezahlung für die Werbung.
...
Das Gesetz konstatiert, dass grundsätzlich davon auszugehen ist, dass die Influencerinnen und Influencer eine Gegenleistung erhalten haben.
Sie selbst sind im Zweifel dafür verantwortlich nachzuweisen, dass dies nicht der Fall war.
...
Das Wort "Gegenleistung" taucht zweimal in (*) auf, unter "Irreführung durch Unterlassen":
...
Ein kommerzieller Zweck liegt bei einer Handlung zugunsten eines fremden Unternehmens nicht vor, wenn der Handelnde kein Entgelt oder keine ähnliche Gegenleistung für die Handlung von dem fremden Unternehmen erhält oder sich versprechen lässt. Der Erhalt oder das Versprechen einer Gegenleistung wird vermutet, es sei denn der Handelnde macht glaubhaft, dass er eine solche nicht erhalten hat.
...
möglicherweise steht mit der Reform des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) den Tesla-Shills -- und Tesla -- in Deutschland ein kleines Problem ins Haus. Die Novelle tritt ab Mai 2022 in Kraft:
Artikel 3
Inkrafttreten
Dieses Gesetz tritt am 28. Mai 2022 in Kraft.
aus:
Gesetz zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht (*)
Vom 10. August 2021
https://dejure.org/BGBl/2021/BGBl._I_S._3504
https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/text.xav?SID=&tf=xaver.compon…
Ein Ziel ist ja die Rolle der InfluencerInnen zu regeln, wie z.B.:
...
Unabhängig von diesen europäischen Entwicklungen haben eine Reihe divergierender Entscheidungen deutscher Gerichte aus der jüngeren Vergangenheit gezeigt, dass im Hinblick auf das Influencer-Marketing gesetzgeberischer Klarstellungsbedarf dazu besteht, in welchen Fällen Inhalte im Internet einem kennzeichnungspflichtigen kommerziellen Zweck dienen.
...
https://dserver.bundestag.de/btd/19/278/1927873.pdf <68 PDF Seiten; 27.4.2021>
oder auch hier eine Bewertung:
Die nächste Reform steht an: Die UWG-Novelle 2022
https://www.white-ip.com/die-uwg-novelle-2022/
...
Zum ersten Mal in der Geschichte des UWG sieht der Reformentwurf einen direkten Schadensersatz für Verbraucherinnen und Verbrauchern gegen Unternehmen bei vorsätzlichen oder fahrlässigen Verstößen gegen das UWG vor.
...
Ebenfalls müssen Online-Marktplätze darüber aufzuklären, ob die einzelnen Anbieter gewerblich oder privat handeln und auf welchem Weg sichergestellt wird, dass die Kundenbewertungen von echten Käuferinnen und Käufern stammen.
...
So ist künftig jeder Beitrag kennzeichnungspflichtig, wenn die Influencerin oder der Influencer einen Vermögensvorteil gleich welcher Art erlangt hat – bspw. durch Preisnachlässe auf das Produkt oder einer Bezahlung für die Werbung.
...
Das Gesetz konstatiert, dass grundsätzlich davon auszugehen ist, dass die Influencerinnen und Influencer eine Gegenleistung erhalten haben.
Sie selbst sind im Zweifel dafür verantwortlich nachzuweisen, dass dies nicht der Fall war.
...
Das Wort "Gegenleistung" taucht zweimal in (*) auf, unter "Irreführung durch Unterlassen":
...
Ein kommerzieller Zweck liegt bei einer Handlung zugunsten eines fremden Unternehmens nicht vor, wenn der Handelnde kein Entgelt oder keine ähnliche Gegenleistung für die Handlung von dem fremden Unternehmen erhält oder sich versprechen lässt. Der Erhalt oder das Versprechen einer Gegenleistung wird vermutet, es sei denn der Handelnde macht glaubhaft, dass er eine solche nicht erhalten hat.
...
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.716.740 von faultcode am 27.10.21 13:06:16
https://twitter.com/JCOviedo6/status/1473262123434356742
https://twitter.com/JCOviedo6/status/1473262123434356742
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.287.792 von xwin am 21.12.21 13:38:38
In der Vergangenheit herrschte ja oft Milde gegenüber Tesla und Elon Musk (z.B. "Wochos v. Tesla, Inc", also das mit der herbeigelogenen Model 3-Rampe damals in 2017; Charles R. Breyer, District Judge: "highly unlikely is not impossible").
Vielleicht kippt das nun langsam, weil zunehmend erkannt wird, daß bei weiterer Milde das Elon Musk-Monster nicht unbedingt kleiner werden wird.
Hier nur mal der California Court of Appeals, also schon die 2. Instanz (court of second instance):
<aus Link oben>
Hinzukommt möglicherweises dieses. Manche RichterInnen mögen solche öffentlichen, ungebetenen Beurteilungen von Laien überhaupt nicht, denn wer Noten verteilt ist oft eine Aufsichtsperson. Und Noten ohne Anlass könnten als anmaßend empfunden werden:
https://twitter.com/elonmusk/status/1421575127846764548
...
Tesla und Elon Musk als Dauergäste vor U.S.-Gerichten
ich glaube, daß hat auch damit zu tun, daß die RichterInnen sehen, wieviel Arbeit in den nächsten Jahren wegen Tesla und Elon Musk auf sie zukommen wird.In der Vergangenheit herrschte ja oft Milde gegenüber Tesla und Elon Musk (z.B. "Wochos v. Tesla, Inc", also das mit der herbeigelogenen Model 3-Rampe damals in 2017; Charles R. Breyer, District Judge: "highly unlikely is not impossible").
Vielleicht kippt das nun langsam, weil zunehmend erkannt wird, daß bei weiterer Milde das Elon Musk-Monster nicht unbedingt kleiner werden wird.
Hier nur mal der California Court of Appeals, also schon die 2. Instanz (court of second instance):
<aus Link oben>
Hinzukommt möglicherweises dieses. Manche RichterInnen mögen solche öffentlichen, ungebetenen Beurteilungen von Laien überhaupt nicht, denn wer Noten verteilt ist oft eine Aufsichtsperson. Und Noten ohne Anlass könnten als anmaßend empfunden werden:
https://twitter.com/elonmusk/status/1421575127846764548
...
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.287.792 von xwin am 21.12.21 13:38:38... für ihn selbst (also Musk !) gemacht wurde. ...
* also für Menschen wie ihn selbst (reiche, mächtige Menschen).
* also für Menschen wie ihn selbst (reiche, mächtige Menschen).
Durchsuchen
22.05.24 · dpa-AFX · Analog Devices |
22.05.24 · wO Newsflash · Verizon Communications |
22.05.24 · BörsenNEWS.de · Mercedes-Benz Group |
22.05.24 · dpa-AFX · Amazon |
22.05.24 · BörsenNEWS.de · Tesla |
22.05.24 · Thomas Heydrich · Tesla |
22.05.24 · dpa-AFX · BMW |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.05.24 | |
| 07.05.24 | |
| 26.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 24.04.24 | |
| 15.04.24 | |
| 12.04.24 | |
| 07.04.24 | |
| 05.04.24 | |
| 04.04.24 |