CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 1005)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 3.062.129
Gesamt: 3.062.129
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: CYDY
0,2100
EUR
+8,25 %
+0,0160 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Stuttgart
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · globenewswire  |
29.02.24 · globenewswire |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,470 | +36,39 | |
| 1,0800 | +28,56 | |
| 2,1800 | +27,49 | |
| 1,9900 | +20,61 | |
| 10.777,50 | +19,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2850 | -13,45 | |
| 10,551 | -13,94 | |
| 0,5701 | -16,77 | |
| 2,5100 | -17,43 | |
| 2,2001 | -20,57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.356.299 von Paradisvogel am 12.10.20 11:39:59
Todesfall im Leronlimab Arm durch Grund X ≠ Todesfall auf Grund von Leronlimab
Zitat von Paradisvogel: Nader Pourhassan hat doch im CC am 12.08. zugegeben, dass der Todesfall im Leronlimab Arm aufgetreten ist.
https://www.transcriptshare.com/s/cydy/conference-call-augus…
Ab Minute 25:45
Todesfall im Leronlimab Arm durch Grund X ≠ Todesfall auf Grund von Leronlimab
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.355.963 von Normalo46 am 12.10.20 11:15:36Nader Pourhassan hat doch im CC am 12.08. zugegeben, dass der Todesfall im Leronlimab Arm aufgetreten ist.
https://www.transcriptshare.com/s/cydy/conference-call-augus…
Ab Minute 25:45
https://www.transcriptshare.com/s/cydy/conference-call-augus…
Ab Minute 25:45
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.356.038 von Verticallimit am 12.10.20 11:20:01...ich habe nie behauptet, dass LL kausal mit dem Todesfall in Verbindung steht, ich verweise lediglich darauf, dass der Todesfall mit grösster Wahrscheinlichkeit in der LL-Kohorte aufgetreten ist! Genau dies wurde in Beitrag 20.041 als "Blödsinn" bezeichnet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.355.768 von Cyberhexe am 12.10.20 11:02:09wieder Äpfel und Birnen.
Wäre es auf Grund der Gabe von LL zum Todesfall gekommen, so wäre es doch ganz ganz sicher (wie Du nie müde wirst zu erwähnen) bekannt geworden.
Etwas worauf ihr herumgeritten hättet. Ihr rühmt Euch doch die Könige der Recherche zu sein. Auf jetzt, ich erwarte mal ein wenig Fleiß-Arbeit. Bringe den Nachweis.
Wäre es auf Grund der Gabe von LL zum Todesfall gekommen, so wäre es doch ganz ganz sicher (wie Du nie müde wirst zu erwähnen) bekannt geworden.
Etwas worauf ihr herumgeritten hättet. Ihr rühmt Euch doch die Könige der Recherche zu sein. Auf jetzt, ich erwarte mal ein wenig Fleiß-Arbeit. Bringe den Nachweis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.355.768 von Cyberhexe am 12.10.20 11:02:09Solange es nicht Bewiesen ist , ist es eine Verleumdung. Hier ist wohl jedes Mittel Recht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.355.768 von Cyberhexe am 12.10.20 11:02:09
1 und 1 zusammenzählen = 3 🤷♀️🤔
Zitat von Cyberhexe:Zitat von Normalo46: So ein Blödsinn,
sollte es so sein , das es mehr Tote gab als bei Placebo, dann hätte die FDA keine weitere Studie zugelassen. Wissentlich weiter mit Leben zu Spielen, so ein Blödsinn. Anscheinend ist hier nichts verloren, sonnst hâtte man schon längst was gehört bzw die FDA hâtte abgebrochen. Auch das wäre jetzt schon kommuniziert worden.
"Of the 84 patients treated, one patient died 33 days after enrollment due to an event unrelated to leronlimab."
Quelle: https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…
Wäre der Todesfall in der Plazebo-Kohorte aufgetreten, dann hätte das Unternehmen darauf explizit hingewiesen. Wahrscheinlich würde das in jeder Pressemitteilung thematisiert und auch im Forum würde man davon ableiten, dass LL Leben gerettet hätte. Deswegen muss der Todesfall, das ist meine Überzeugung, in der Verum-Kohorte aufgetreten sein!
1 und 1 zusammenzählen = 3 🤷♀️🤔
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.354.826 von Normalo46 am 12.10.20 09:44:33
"Of the 84 patients treated, one patient died 33 days after enrollment due to an event unrelated to leronlimab."
Quelle: https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…
Wäre der Todesfall in der Plazebo-Kohorte aufgetreten, dann hätte das Unternehmen darauf explizit hingewiesen. Wahrscheinlich würde das in jeder Pressemitteilung thematisiert und auch im Forum würde man davon ableiten, dass LL Leben gerettet hätte. Deswegen muss der Todesfall, das ist meine Überzeugung, in der Verum-Kohorte aufgetreten sein!
Zitat von Normalo46: So ein Blödsinn,
sollte es so sein , das es mehr Tote gab als bei Placebo, dann hätte die FDA keine weitere Studie zugelassen. Wissentlich weiter mit Leben zu Spielen, so ein Blödsinn. Anscheinend ist hier nichts verloren, sonnst hâtte man schon längst was gehört bzw die FDA hâtte abgebrochen. Auch das wäre jetzt schon kommuniziert worden.
"Of the 84 patients treated, one patient died 33 days after enrollment due to an event unrelated to leronlimab."
Quelle: https://www.cytodyn.com/investors/news-events/press-releases…
Wäre der Todesfall in der Plazebo-Kohorte aufgetreten, dann hätte das Unternehmen darauf explizit hingewiesen. Wahrscheinlich würde das in jeder Pressemitteilung thematisiert und auch im Forum würde man davon ableiten, dass LL Leben gerettet hätte. Deswegen muss der Todesfall, das ist meine Überzeugung, in der Verum-Kohorte aufgetreten sein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.355.048 von Verticallimit am 12.10.20 10:04:01
die Veröffentlichung wurde in einem "peer reviewed" wissenschaftlichen Journal veröffentlicht und wird auch in anderen wissenschaftlichen Veröffentlichungen zitiert:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016344532…
Es entspricht wissenschaftlichem Standard, dass alle finanziellen Abhängigkeiten deklariert werden:
"DP and SS are supported by National Institute for Health Research (NIHR) Academic Clinical Fellowships. MP is supported by the NIHR and has received grants and personal fees from Gilead Sciences outside of this work. All other authors have nothing to declare."
Wenn EINER VON 10 Autoren von Gilead schon einmal unterstützt wurde, ist die wissenschaftliche Akzeptanz der Veröffentlichung jedoch nicht in Frage gestellt - wolltest du das damit andeuten?
die Veröffentlichung wurde in einem "peer reviewed" wissenschaftlichen Journal veröffentlicht und wird auch in anderen wissenschaftlichen Veröffentlichungen zitiert:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016344532…
Es entspricht wissenschaftlichem Standard, dass alle finanziellen Abhängigkeiten deklariert werden:
"DP and SS are supported by National Institute for Health Research (NIHR) Academic Clinical Fellowships. MP is supported by the NIHR and has received grants and personal fees from Gilead Sciences outside of this work. All other authors have nothing to declare."
Wenn EINER VON 10 Autoren von Gilead schon einmal unterstützt wurde, ist die wissenschaftliche Akzeptanz der Veröffentlichung jedoch nicht in Frage gestellt - wolltest du das damit andeuten?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7258849/
Finanzierung
DP und SS werden von akademischen klinischen Stipendien des Nationalen Instituts für Gesundheitsforschung (NIHR) unterstützt. MP wird vom NIHR unterstützt und hat außerhalb dieser Arbeit Zuschüsse und persönliche Gebühren von Gilead Sciences erhalten. Alle anderen Autoren haben nichts zu deklarieren.
Finanzierung
DP und SS werden von akademischen klinischen Stipendien des Nationalen Instituts für Gesundheitsforschung (NIHR) unterstützt. MP wird vom NIHR unterstützt und hat außerhalb dieser Arbeit Zuschüsse und persönliche Gebühren von Gilead Sciences erhalten. Alle anderen Autoren haben nichts zu deklarieren.
17 Patienten. Was für eine aussagefähige Studie
Durchsuchen
