CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 1319)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 3.062.021
Gesamt: 3.062.021
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: CYDY
0,1640
EUR
-6,82 %
-0,0120 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Stuttgart
Neuigkeiten
16.05.24 · globenewswire  |
29.02.24 · globenewswire |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0400 | +46,48 | |
| 2,3300 | +42,07 | |
| 1,1400 | +30,85 | |
| 2,7700 | +25,91 | |
| 2,2000 | +13,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3100 | -16,61 | |
| 0,9100 | -17,27 | |
| 3,0900 | -17,38 | |
| 4,2300 | -18,65 | |
| 5,0000 | -37,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback

Speisekarte

CytoDyn gibt klinisch signifikante Top-Line-Ergebnisse seiner Phase-2-Studie bei Patienten mit leichtem bis mittelschwerem COVID-19
Der primäre Endpunkt zeigt eine frühe klinische Verbesserung des Symptom-Scores am Tag 3 bei Patienten, die Leronlimab erhalten
Leronlimab zeigte auch eine statistisch signifikante Verbesserung gegenüber dem Placebo des wichtigsten sekundären Wirksamkeitsendpunkts, der National Early Warning Score 2-Skala (NEWS2).
Speisekarte

CytoDyn gibt klinisch signifikante Top-Line-Ergebnisse seiner Phase-2-Studie bei Patienten mit leichtem bis mittelschwerem COVID-19
Der primäre Endpunkt zeigt eine frühe klinische Verbesserung des Symptom-Scores am Tag 3 bei Patienten, die Leronlimab erhalten
Leronlimab zeigte auch eine statistisch signifikante Verbesserung gegenüber dem Placebo des wichtigsten sekundären Wirksamkeitsendpunkts, der National Early Warning Score 2-Skala (NEWS2).
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.724.392 von Theta87 am 11.08.20 17:56:32
Den Blitz lasse ich gelten. Beim Autounfall und erst recht beim Herzinfarkt kann sehr wohl die Behörde hinterfragen, ob das wirklich nichts mit dem Verum zu tun hatte. Nicht umsonst gibt es eine Menge Arzneimittel, deren Beipackzettel darauf hinweisen, dass die Fähigkeit zum Führen von Maschinen oder Kraftfahrzeugen nach der Einnahme eingeschränkt sein kann.
Das können wir alle hier nicht beurteilen, weil wir die Details nicht kennen, sondern nur die traditionell optimistische PR des Unternehmens. Der FDA oder den entsprechenden UK/EU Behörden muss man da schon mehr mitteilen, wenn man eine Zulassung bekommen möchte. Dass CYDY auch da nicht offen genug kommuniziert hat man beim RTF zu HIV schmerzlich erfahren.
Zitat von Theta87: Es könnte ja auch ein Autounfall gewesen sein. Ein Herzinfarkt. Oder er könnte vom Blitz getroffen worden sein. Dann wäre das ganze hinfällig.
Den Blitz lasse ich gelten. Beim Autounfall und erst recht beim Herzinfarkt kann sehr wohl die Behörde hinterfragen, ob das wirklich nichts mit dem Verum zu tun hatte. Nicht umsonst gibt es eine Menge Arzneimittel, deren Beipackzettel darauf hinweisen, dass die Fähigkeit zum Führen von Maschinen oder Kraftfahrzeugen nach der Einnahme eingeschränkt sein kann.
Das können wir alle hier nicht beurteilen, weil wir die Details nicht kennen, sondern nur die traditionell optimistische PR des Unternehmens. Der FDA oder den entsprechenden UK/EU Behörden muss man da schon mehr mitteilen, wenn man eine Zulassung bekommen möchte. Dass CYDY auch da nicht offen genug kommuniziert hat man beim RTF zu HIV schmerzlich erfahren.
Ich frage mal einfach mal in die Runde, wenn NEWS2 als primärer Endpunkt der Phase-2-Studie gewählt worden wäre, wie wäre der Verlauf heute gewesen?
Ich vermute mal: die übrigen sekundären Endpunkte wären uninteressant gewesen. Die Überschrift der PR wäre eine andere. Der Kurs wäre satt grün.
Diese Erfahrung hatte ich nämlich gerade gestern mit einem anderen Biotech gemacht. Da interessierte sich keiner für die sek. Endpunkte, die standen nicht in der PR, die gestern kam. Keiner fragte danach,, der Kurs war SATT grün, da der prim. Endpunkt war stat. signifikant war. Verstehe das wer will.
Ich vermute mal: die übrigen sekundären Endpunkte wären uninteressant gewesen. Die Überschrift der PR wäre eine andere. Der Kurs wäre satt grün.
Diese Erfahrung hatte ich nämlich gerade gestern mit einem anderen Biotech gemacht. Da interessierte sich keiner für die sek. Endpunkte, die standen nicht in der PR, die gestern kam. Keiner fragte danach,, der Kurs war SATT grün, da der prim. Endpunkt war stat. signifikant war. Verstehe das wer will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.725.949 von Knuspertoni am 11.08.20 19:52:25Und die ganzen unterschlagenen Daten, die Cyberhexe vorhin aufgezählt hat, präsentiert man als positive Überraschung auf der Telefonkonferenz ?
Wie glaubst Du wohl, bei Cytodyns Kommunikationshistorie, werden die ausgefallen sein?
Zur Postingfrequenz.
Postings seit Meldung:
Cyberhexe: 6
bcgk: 12
Wie glaubst Du wohl, bei Cytodyns Kommunikationshistorie, werden die ausgefallen sein?
Zur Postingfrequenz.
Postings seit Meldung:
Cyberhexe: 6
bcgk: 12
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.725.067 von kmastra am 11.08.20 18:47:27
Bitte erstmal mit klinischen Studien beschäftigen, bevor solche Aussagen getroffen werden.
In einer Phase II wird der Endpunkt bestimmt mit dem es in die Phase III geht. Alle Endpunkte sind in Phase II als gleichwertig anzusehen. Im konkreten Fall hat Cytodyn NEWS2 als wichtigsten Endpunkt identifiziert. Selbstverständlich beschränkt sich die Wirksamkeit nicht auf NEWS2 und dies wird sich im Top-Line Report auch zeigen. Da der Report in dieser Woche auch der FDA vorgelegt wird, haben diesbezüglich Spekulationen schnell ein Ende.
Also nochmal: jede Argumentation mit dem Primary Endpoint in einer Phase II dient nur der Verunsicherung von Anlegern.
Primärer Endpunkt in Phase II
Zitat von kmastra: Entscheidend ist halt der primäre Endpunkt.
Bitte erstmal mit klinischen Studien beschäftigen, bevor solche Aussagen getroffen werden.
In einer Phase II wird der Endpunkt bestimmt mit dem es in die Phase III geht. Alle Endpunkte sind in Phase II als gleichwertig anzusehen. Im konkreten Fall hat Cytodyn NEWS2 als wichtigsten Endpunkt identifiziert. Selbstverständlich beschränkt sich die Wirksamkeit nicht auf NEWS2 und dies wird sich im Top-Line Report auch zeigen. Da der Report in dieser Woche auch der FDA vorgelegt wird, haben diesbezüglich Spekulationen schnell ein Ende.
Also nochmal: jede Argumentation mit dem Primary Endpoint in einer Phase II dient nur der Verunsicherung von Anlegern.
Frage an die 'Kritiker' hier, die ja Leronlimab gerne mit Zuckerwasser vergleichen. Glaubt ihr Zuckerwasser würde auch den NEWS Score signifikant verbessern...?
Ich denke nicht, da bin ich mir sehr sicher.
Abgesehen davon ist fest zu halten, dass das Sicherheitsprofil con LL einfach extrem gut ist. Weniger SAEs im vgl zum Plazebo. Das muss man erstmal sacken lassen...
Just WOW!
Ich denke nicht, da bin ich mir sehr sicher.
Abgesehen davon ist fest zu halten, dass das Sicherheitsprofil con LL einfach extrem gut ist. Weniger SAEs im vgl zum Plazebo. Das muss man erstmal sacken lassen...
Just WOW!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.725.742 von Takado am 11.08.20 19:35:37Sollte es "wider Erwarten" ja doch etwas werden mit der Zulassung - man weiß ja nie 
- dann solltest Du Deine Anlagestrategie ggf. nochmals überdenken.
Dann ist es wahrscheinlich nicht zu teuer. Aber das klappt aber auch dann sicher. du bist ja scheins immer da um nichts zu verpassen
- dann solltest Du Deine Anlagestrategie ggf. nochmals überdenken. Dann ist es wahrscheinlich nicht zu teuer. Aber das klappt aber auch dann sicher. du bist ja scheins immer da um nichts zu verpassen
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.725.742 von Takado am 11.08.20 19:35:37Du selbst warst damit nicht angesprochen, das war auf andere Vögel hier gemünzt
Ich kenn deine Posts von anderen Werten und schätze sie. Dort zumindest, hier finde ich sie weder helfend noch zielführend. Habe nicht den Eindruck, dass du die Science (MoA) hinter LL verstehst sonder reines Stockpicking betreibst. Sorry, falls ich daneben liege
Happy Investing
Ich kenn deine Posts von anderen Werten und schätze sie. Dort zumindest, hier finde ich sie weder helfend noch zielführend. Habe nicht den Eindruck, dass du die Science (MoA) hinter LL verstehst sonder reines Stockpicking betreibst. Sorry, falls ich daneben liege
Happy Investing
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.725.682 von Knuspertoni am 11.08.20 19:31:05Ich weiß nicht,neue du mich ausserhalb des cytodyn Forums einschätzt. Aber ich bin für eine faire Bewertung des MK s gegenüber den Chancen die bestehen. Und ich persönlich, finde den MK aktuell immer noch zu hoch. Meine Meinung.
Durchsuchen
