CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 1368)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.061.543
Gesamt: 3.061.543
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: CYDY
0,1330
EUR
-5,00 %
-0,0070 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Stuttgart
Neuigkeiten
29.02.24 · globenewswire  |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
21.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,8800 | +57,45 | |
| 17,440 | +44,61 | |
| 1,8400 | +26,03 | |
| 4,9500 | +25,32 | |
| 4,0000 | +25,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,965 | -18,48 | |
| 0,7845 | -19,36 | |
| 3,3200 | -22,61 | |
| 0,6785 | -26,19 | |
| 3,3100 | -77,44 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.646.590 von Kristiansen1973 am 04.08.20 21:43:18Meinst du das Yahooforum oder das Investors Hangout?
Danke für den Hinweis mit dem neuen Forum. Inzwischen tummeln sich hier ja nur noch die Basher!😁
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.646.287 von flushingby am 04.08.20 21:08:45Bevor wir uns zu sehr in Details verlieren:
Was mir sehr lieb wäre, wäre eine ehrliche und sachliche Kommunikation des CEO ggü seinen Aktionären. Es ist schließlich deren Geld, mit dem er seine Arbeit vergütet bekommt. Ich fände das nur fair und abgesehen davon ist es auch die Pflicht eines gewissenhaften Managers dies zu tun.
Diese Sache mit den Aktien(ver)käufen steht ja leider auch nur beispielhaft für viele zweifelhafte Worte/Taten des CEO.
Wenn wir uns anschauen, was alleine in Sachen Covid alles kommuniziert wurde (Studie in UK, Vergleichsstudie Remdesivir, Studie in Mexiko, Homerun Vergleiche etc.) und wo wir heute stehen, dann sind kritische Nachfragen mehr als angebracht.
Was mir sehr lieb wäre, wäre eine ehrliche und sachliche Kommunikation des CEO ggü seinen Aktionären. Es ist schließlich deren Geld, mit dem er seine Arbeit vergütet bekommt. Ich fände das nur fair und abgesehen davon ist es auch die Pflicht eines gewissenhaften Managers dies zu tun.
Diese Sache mit den Aktien(ver)käufen steht ja leider auch nur beispielhaft für viele zweifelhafte Worte/Taten des CEO.
Wenn wir uns anschauen, was alleine in Sachen Covid alles kommuniziert wurde (Studie in UK, Vergleichsstudie Remdesivir, Studie in Mexiko, Homerun Vergleiche etc.) und wo wir heute stehen, dann sind kritische Nachfragen mehr als angebracht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.646.287 von flushingby am 04.08.20 21:08:45Wie so glaubst du ernsthaft, dass er nur 1 Cent an Samsung überwiesen hat? Das kann er privat gar nicht. Er hätte somit dafür cytodyn ein Darlehen geben müssen? Das hat er aber nicht. Also was soll diese naive, absurde Geschichte? Meine Meinung.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.645.282 von NvanO am 04.08.20 19:45:21
1. cydy gibt 3.8 Millionen Darlehen für Aktienwandlung
2. CEO wandelt Warrants für 4.821.174 Aktien
3. cydy erzielt dadurch Einnahmen in Höhe von 3.8 Millionen
4. CEO verkauft seine 4.821.174 Aktien für 15.8 Millionen
5. cydy erhält 3.8 Millionen Darlehen von CEO zurück
Einnahmen cydy: 3.8 Millionen
Einnahmen CEO: 11.8 Millionen
Festzuhalten bleibt, dass der CEO hat zu einem ungünstigen Zeitpunkt verkauft hat, damit mit den erzielten 3.8 Millionen die Manufacturing Costs bezahlt werden konnten. Auch die Vergabe von Gratisaktien für diese Aktion zeigt ganz klar, dass die Liquidität hier Priorität hatte.
Wäre es Ihnen lieber gewesen, wenn cydy den Hersteller Samsung nicht bedient hätte? Gibt es noch einen anderen Hersteller, der die Produktion so skalieren kann wie Samsung?
Zitat von NvanO: Der Cydy CEO hat zw. dem 30.04.2020 und dem 04.05.2020 insgesamt 4.821.174 Aktien für ca. 15.8 Mio USD verkauft.
Den Erwerb dieser verkauften Aktien hat sich der CEO nach eigenen Angaben durch ein Darlehen i.H.v. 3.8 Mio USD von Cydy finanziert. Er hat sich also zu einem früheren Zeitpunkt Geld vom Unternehmen geliehen, um Aktien zu kaufen (ein schon sehr unüblicher, wenn nicht sogar zweifelhafter, Vorgang). Der CEO hat selbst bestätigt, von dem Verkaufserlös (ca. 15.8 Mio USD), das Darlehen (3.8 Mio USD) an Cydy zurückgezahlt zu haben, damit u.a. manufacturing costs bezahlt werden können. Den Differenzbetrag i.H.v ca. 11.8 Mio USD hat der CEO privat eingestrichen.
1. cydy gibt 3.8 Millionen Darlehen für Aktienwandlung
2. CEO wandelt Warrants für 4.821.174 Aktien
3. cydy erzielt dadurch Einnahmen in Höhe von 3.8 Millionen
4. CEO verkauft seine 4.821.174 Aktien für 15.8 Millionen
5. cydy erhält 3.8 Millionen Darlehen von CEO zurück
Einnahmen cydy: 3.8 Millionen
Einnahmen CEO: 11.8 Millionen
Festzuhalten bleibt, dass der CEO hat zu einem ungünstigen Zeitpunkt verkauft hat, damit mit den erzielten 3.8 Millionen die Manufacturing Costs bezahlt werden konnten. Auch die Vergabe von Gratisaktien für diese Aktion zeigt ganz klar, dass die Liquidität hier Priorität hatte.
Wäre es Ihnen lieber gewesen, wenn cydy den Hersteller Samsung nicht bedient hätte? Gibt es noch einen anderen Hersteller, der die Produktion so skalieren kann wie Samsung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.645.309 von Forsys am 04.08.20 19:48:27
Und zwar Gratisaktien im Wert von 1,5 Mio, also die Hälfte der 3 Mio, die 3 Monate vorher über die Wandlung der Warrants reinkamen.
Da hätte man dann auch gleich weiter verwässern und sich viele unschöne Diskussionen ersparen können, finde ich.
Zitat von Forsys:Zitat von flushingby: 1. Ein CEO kann mit seinen Warrants machen was er will.
2. Wenn er aber gezielt verkauft um das Unternehmen liquide zu halten, dann steht es ihm auch zu zumindest den Steuernachteil ausgeglichen zu bekommen - und dies vorher zu vereinbaren.
3. Sie wissen nicht, ob der CEO noch weiter gegangen ist und seine Aktieneinnahmen in ein Darlehen an cydy gewandelt hat.
Wenn Sie weiter nichts stört, dann ist ja alles in Ordnung.
Also kurz gesagt:
Die Gratisaktien als Steuerausgleich ist nur eine Spekulation von dir!
Zudem hätte es eine große PR gegeben, wenn NP Cytodyn ein Privatdarlehen gegeben hätte.
Nochmal zu meinem Verständnis:
Der CEO wandelt Warrants im Wert von 3 Mio. Dollar und bekommt vom Unternehmen 3 Monate später als Dank Gratisaktien eingebucht, von denen er direkt wieder einen großen Teil verkauft.
Habe ich das richtig verstanden?
Und zwar Gratisaktien im Wert von 1,5 Mio, also die Hälfte der 3 Mio, die 3 Monate vorher über die Wandlung der Warrants reinkamen.
Da hätte man dann auch gleich weiter verwässern und sich viele unschöne Diskussionen ersparen können, finde ich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.643.275 von Cyberhexe am 04.08.20 17:21:24
Die Studie wird trotzdem ein voller Erfolg, da kann man sich sicher sein.
Wenn bei einem RTF-letter die Headline heisst:
"Update on HIV-BLA-PDUFA: FDA requested more information to complete a substantive review. No additional trials required. CytoDyn plans to submit the requested information and will ask for a Type A meeting with the FDA per the agency’s suggestion"
und die Safety-Daten der aktuellen P2 m2m mit
"Impressive Results From CytoDyn’s Phase 2 Covid-19 Trial" betitelt werden, dann kann man davon ausgehen, daß die Wirksamkeit auch "outstanding" sein wird, weil einzelne Punkte hervorgehoben werden, die nach Meinung des Unternehmens eine Zulassung rechtfertigen.
Zitat von Cyberhexe:Zitat von golfstroom: ...
daraus ließe sich recht einfach schließen, dass die ergebnisse sein müssen. verstehst du das?
das weiß aber eigentlich sowieso jeder, der sich mit der materie beschäftigt und nicht aufgrund seines shortbestands ein talent besitzt die realität zu verdrängen.
meine Prognose steht: sowohl der primäre als auch alle sekundären Endpunkte der folgenden Studie
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343651?term=leronli…
wurden nicht erreicht *1 - hältst du dagegen? bspw. 100 Oironen für einen guten Zweck? Der Gewinner entscheidet, an wen der Verlierer das Geld zu überweisen hat. Ausführung ist Ehrensache.
*1 nicht erreicht = keine statistische Signifikanz
Die Studie wird trotzdem ein voller Erfolg, da kann man sich sicher sein.
Wenn bei einem RTF-letter die Headline heisst:
"Update on HIV-BLA-PDUFA: FDA requested more information to complete a substantive review. No additional trials required. CytoDyn plans to submit the requested information and will ask for a Type A meeting with the FDA per the agency’s suggestion"
und die Safety-Daten der aktuellen P2 m2m mit
"Impressive Results From CytoDyn’s Phase 2 Covid-19 Trial" betitelt werden, dann kann man davon ausgehen, daß die Wirksamkeit auch "outstanding" sein wird, weil einzelne Punkte hervorgehoben werden, die nach Meinung des Unternehmens eine Zulassung rechtfertigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.645.636 von Forsys am 04.08.20 20:14:25Ein Gaukler halt! Meine Meinung.🙄
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.645.120 von Paradisvogel am 04.08.20 19:32:58
😂👍
Ich erinnere mich...
Zitat von Paradisvogel: Und wenn es die Kritiker hier im Forum nicht gäbe, würden die meisten immer noch denken, den Verkauf hätte es nie gegeben und das Formular auf der SEC Seite wäre eine Fälschung von Shortsellern, wie Sunny und bcgk hier behauptet hatten.
😂👍
Ich erinnere mich...
Durchsuchen
