CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 1369)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 3.062.249
Gesamt: 3.062.249
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: 296
0,2160
EUR
+0,93 %
+0,0020 EUR
Letzter Kurs 08:22:28 Stuttgart
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · globenewswire  |
29.02.24 · globenewswire |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6220 | +108,03 | |
| 1,7870 | +28,56 | |
| 1,0500 | +23,53 | |
| 2,7000 | +20,54 | |
| 0,5450 | +20,04 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,8165 | -26,67 | |
| 1,7000 | -31,17 | |
| 2,6200 | -43,04 | |
| 0,7340 | -45,63 | |
| 1,0200 | -53,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.645.414 von NvanO am 04.08.20 19:57:39Der CEO entzieht sozusagen dem nicht liquiden Unternehmen durch ein Privatdarlehen Liquidität, um sich persönlich bereichern zu können (wandeln der Warrants), zahlt das Darlehen brav zurück und lässt es so aussehen, als rette er die Produktion des Medikaments.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.645.378 von Paradisvogel am 04.08.20 19:54:30So ist es.
Und: das Ziehen seiner Warrants lässt er sich durch ein Darlehen von Cydy finanzieren.
Dass muss man sich wirklich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Und: das Ziehen seiner Warrants lässt er sich durch ein Darlehen von Cydy finanzieren.
Dass muss man sich wirklich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Hier eine Liste aussichtsreicher Covidfirmen, und CyDy ist am aussichtsreichsten, weil CD als einziger Hersteller eine monoklonale immunmodulare Behandlung anbietet.
CYDY is the only front runner with a monoclonal immunomodulator treatment that blocks the CCR5 receptor. https://www.genengnews.com/covid-19-candidates/vir-biotechno…
CYDY is the only front runner with a monoclonal immunomodulator treatment that blocks the CCR5 receptor. https://www.genengnews.com/covid-19-candidates/vir-biotechno…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.645.282 von NvanO am 04.08.20 19:45:21
Also haut Nader alles an Aktien raus, was die Gesetzeslage hergibt?
Dann hätte ich das ja richtig interpretiert.
Selbstlos wie immer, verkauft er aber bestimmt nur, um möglichst viele andere am Unternehmenserfolg teilhaben zu lassen.
Zitat von NvanO:Zitat von flushingby: ...
Cytodyn muss für Samsung immer in Vorleistung gehen. Das wird der Grund sein d.h. Nader hat einen Teil seiner Warrants eingelöst, um das Unternehmen liquide zu halten und die Abnahmemengen der Verträge einzuhalten.
Wenn ein CEO sich derart für sein Unternehmen einsetzt, dann ist es sehr angebracht, dass das Unternehmen dem CEO die dadurch entstehende Steuerlast in Form von Gratisaktien erstattet.
Leider muss ich Dir da widersprechen. Der Sachverhalt sieht wie folgt aus:
Der Cydy CEO hat zw. dem 30.04.2020 und dem 04.05.2020 insgesamt 4.821.174 Aktien für ca. 15.8 Mio USD verkauft.
Den Erwerb dieser verkauften Aktien hat sich der CEO nach eigenen Angaben durch ein Darlehen i.H.v. 3.8 Mio USD von Cydy finanziert. Er hat sich also zu einem früheren Zeitpunkt Geld vom Unternehmen geliehen, um Aktien zu kaufen (ein schon sehr unüblicher, wenn nicht sogar zweifelhafter, Vorgang). Der CEO hat selbst bestätigt, von dem Verkaufserlös (ca. 15.8 Mio USD), das Darlehen (3.8 Mio USD) an Cydy zurückgezahlt zu haben, damit u.a. manufacturing costs bezahlt werden können. Den Differenzbetrag i.H.v ca. 11.8 Mio USD hat der CEO privat eingestrichen.
Es ist also mitnichten so, dass der CEO in einem Akt barmherzigster Selbstlosigkeit dem Unternehmen dringend benötigte Liquidität zur Verfügung gestellt hat.
Des Weiteren: warum braucht der CEO derzeit cash um Steuerschulden aus aktuellem Aktienerwerb zu bezahlen? Das müsste doch mit den Millionen aus dem Mai locker zu stemmen sein.
Die o.g. Einzelheiten entnimmst Du bitte den entsprechenden SEC filings.
Also haut Nader alles an Aktien raus, was die Gesetzeslage hergibt?
Dann hätte ich das ja richtig interpretiert.
Selbstlos wie immer, verkauft er aber bestimmt nur, um möglichst viele andere am Unternehmenserfolg teilhaben zu lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.645.144 von flushingby am 04.08.20 19:34:16
Also kurz gesagt:
Die Gratisaktien als Steuerausgleich ist nur eine Spekulation von dir!
Zudem hätte es eine große PR gegeben, wenn NP Cytodyn ein Privatdarlehen gegeben hätte.
Nochmal zu meinem Verständnis:
Der CEO wandelt Warrants im Wert von 3 Mio. Dollar und bekommt vom Unternehmen 3 Monate später als Dank Gratisaktien eingebucht, von denen er direkt wieder einen großen Teil verkauft.
Habe ich das richtig verstanden?
Zitat von flushingby: 1. Ein CEO kann mit seinen Warrants machen was er will.
2. Wenn er aber gezielt verkauft um das Unternehmen liquide zu halten, dann steht es ihm auch zu zumindest den Steuernachteil ausgeglichen zu bekommen - und dies vorher zu vereinbaren.
3. Sie wissen nicht, ob der CEO noch weiter gegangen ist und seine Aktieneinnahmen in ein Darlehen an cydy gewandelt hat.
Wenn Sie weiter nichts stört, dann ist ja alles in Ordnung.
Also kurz gesagt:
Die Gratisaktien als Steuerausgleich ist nur eine Spekulation von dir!
Zudem hätte es eine große PR gegeben, wenn NP Cytodyn ein Privatdarlehen gegeben hätte.
Nochmal zu meinem Verständnis:
Der CEO wandelt Warrants im Wert von 3 Mio. Dollar und bekommt vom Unternehmen 3 Monate später als Dank Gratisaktien eingebucht, von denen er direkt wieder einen großen Teil verkauft.
Habe ich das richtig verstanden?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.644.715 von flushingby am 04.08.20 19:04:30
Leider muss ich Dir da widersprechen. Der Sachverhalt sieht wie folgt aus:
Der Cydy CEO hat zw. dem 30.04.2020 und dem 04.05.2020 insgesamt 4.821.174 Aktien für ca. 15.8 Mio USD verkauft.
Den Erwerb dieser verkauften Aktien hat sich der CEO nach eigenen Angaben durch ein Darlehen i.H.v. 3.8 Mio USD von Cydy finanziert. Er hat sich also zu einem früheren Zeitpunkt Geld vom Unternehmen geliehen, um Aktien zu kaufen (ein schon sehr unüblicher, wenn nicht sogar zweifelhafter, Vorgang). Der CEO hat selbst bestätigt, von dem Verkaufserlös (ca. 15.8 Mio USD), das Darlehen (3.8 Mio USD) an Cydy zurückgezahlt zu haben, damit u.a. manufacturing costs bezahlt werden können. Den Differenzbetrag i.H.v ca. 11.8 Mio USD hat der CEO privat eingestrichen.
Es ist also mitnichten so, dass der CEO in einem Akt barmherzigster Selbstlosigkeit dem Unternehmen dringend benötigte Liquidität zur Verfügung gestellt hat.
Des Weiteren: warum braucht der CEO derzeit cash um Steuerschulden aus aktuellem Aktienerwerb zu bezahlen? Das müsste doch mit den Millionen aus dem Mai locker zu stemmen sein.
Die o.g. Einzelheiten entnimmst Du bitte den entsprechenden SEC filings.
Zitat von flushingby:Zitat von Paradisvogel: Letztendlich stellt sich die Frage, ob Nader nicht genug Geld hatte, um die Steuerlast zu zahlen und er aus Geldnot gezwungen war, die Aktien zu verkaufen, oder ob er einfach alles an eigenen Aktien raushaut, was die Gesetzeslage zulässt, richtig?
Cytodyn muss für Samsung immer in Vorleistung gehen. Das wird der Grund sein d.h. Nader hat einen Teil seiner Warrants eingelöst, um das Unternehmen liquide zu halten und die Abnahmemengen der Verträge einzuhalten.
Wenn ein CEO sich derart für sein Unternehmen einsetzt, dann ist es sehr angebracht, dass das Unternehmen dem CEO die dadurch entstehende Steuerlast in Form von Gratisaktien erstattet.
Leider muss ich Dir da widersprechen. Der Sachverhalt sieht wie folgt aus:
Der Cydy CEO hat zw. dem 30.04.2020 und dem 04.05.2020 insgesamt 4.821.174 Aktien für ca. 15.8 Mio USD verkauft.
Den Erwerb dieser verkauften Aktien hat sich der CEO nach eigenen Angaben durch ein Darlehen i.H.v. 3.8 Mio USD von Cydy finanziert. Er hat sich also zu einem früheren Zeitpunkt Geld vom Unternehmen geliehen, um Aktien zu kaufen (ein schon sehr unüblicher, wenn nicht sogar zweifelhafter, Vorgang). Der CEO hat selbst bestätigt, von dem Verkaufserlös (ca. 15.8 Mio USD), das Darlehen (3.8 Mio USD) an Cydy zurückgezahlt zu haben, damit u.a. manufacturing costs bezahlt werden können. Den Differenzbetrag i.H.v ca. 11.8 Mio USD hat der CEO privat eingestrichen.
Es ist also mitnichten so, dass der CEO in einem Akt barmherzigster Selbstlosigkeit dem Unternehmen dringend benötigte Liquidität zur Verfügung gestellt hat.
Des Weiteren: warum braucht der CEO derzeit cash um Steuerschulden aus aktuellem Aktienerwerb zu bezahlen? Das müsste doch mit den Millionen aus dem Mai locker zu stemmen sein.
Die o.g. Einzelheiten entnimmst Du bitte den entsprechenden SEC filings.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.645.024 von Forsys am 04.08.20 19:24:411. Ein CEO kann mit seinen Warrants machen was er will.
2. Wenn er aber gezielt verkauft um das Unternehmen liquide zu halten, dann steht es ihm auch zu zumindest den Steuernachteil ausgeglichen zu bekommen - und dies vorher zu vereinbaren.
3. Sie wissen nicht, ob der CEO noch weiter gegangen ist und seine Aktieneinnahmen in ein Darlehen an cydy gewandelt hat.
Wenn Sie weiter nichts stört, dann ist ja alles in Ordnung.
2. Wenn er aber gezielt verkauft um das Unternehmen liquide zu halten, dann steht es ihm auch zu zumindest den Steuernachteil ausgeglichen zu bekommen - und dies vorher zu vereinbaren.
3. Sie wissen nicht, ob der CEO noch weiter gegangen ist und seine Aktieneinnahmen in ein Darlehen an cydy gewandelt hat.
Wenn Sie weiter nichts stört, dann ist ja alles in Ordnung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.645.024 von Forsys am 04.08.20 19:24:41
Und wenn es die Kritiker hier im Forum nicht gäbe, würden die meisten immer noch denken, den Verkauf hätte es nie gegeben und das Formular auf der SEC Seite wäre eine Fälschung von Shortsellern, wie Sunny und bcgk hier behauptet hatten.
Zitat von Forsys:Zitat von flushingby: ...
Cytodyn muss für Samsung immer in Vorleistung gehen. Das wird der Grund sein d.h. Nader hat einen Teil seiner Warrants eingelöst, um das Unternehmen liquide zu halten und die Abnahmemengen der Verträge einzuhalten.
Wenn ein CEO sich derart für sein Unternehmen einsetzt, dann ist es sehr angebracht, dass das Unternehmen dem CEO die dadurch entstehende Steuerlast in Form von Gratisaktien erstattet.
Das wurde hier schon 100 Mal durchgekaut, aber nochmal für dich:
Der CEO hatte Aktien im Wert von 15 Mio Dollar verkauft und im gleichen Atemzug Warrants im Wert von 3 Mio. Dollar gewandelt. Ich überlasse es dir auszurechnen, wie viel in die eigene Tasche geflossen ist und wie viel zurück ins Unternehmen. Sehr selbstlos und das rechtfertigt natürlich die Gratisaktien.😂
Und wenn es die Kritiker hier im Forum nicht gäbe, würden die meisten immer noch denken, den Verkauf hätte es nie gegeben und das Formular auf der SEC Seite wäre eine Fälschung von Shortsellern, wie Sunny und bcgk hier behauptet hatten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.644.715 von flushingby am 04.08.20 19:04:30
Das wurde hier schon 100 Mal durchgekaut, aber nochmal für dich:
Der CEO hatte Aktien im Wert von 15 Mio Dollar verkauft und im gleichen Atemzug Warrants im Wert von 3 Mio. Dollar gewandelt. Ich überlasse es dir auszurechnen, wie viel in die eigene Tasche geflossen ist und wie viel zurück ins Unternehmen. Sehr selbstlos und das rechtfertigt natürlich die Gratisaktien.😂
Zitat von flushingby:Zitat von Paradisvogel: Letztendlich stellt sich die Frage, ob Nader nicht genug Geld hatte, um die Steuerlast zu zahlen und er aus Geldnot gezwungen war, die Aktien zu verkaufen, oder ob er einfach alles an eigenen Aktien raushaut, was die Gesetzeslage zulässt, richtig?
Cytodyn muss für Samsung immer in Vorleistung gehen. Das wird der Grund sein d.h. Nader hat einen Teil seiner Warrants eingelöst, um das Unternehmen liquide zu halten und die Abnahmemengen der Verträge einzuhalten.
Wenn ein CEO sich derart für sein Unternehmen einsetzt, dann ist es sehr angebracht, dass das Unternehmen dem CEO die dadurch entstehende Steuerlast in Form von Gratisaktien erstattet.
Das wurde hier schon 100 Mal durchgekaut, aber nochmal für dich:
Der CEO hatte Aktien im Wert von 15 Mio Dollar verkauft und im gleichen Atemzug Warrants im Wert von 3 Mio. Dollar gewandelt. Ich überlasse es dir auszurechnen, wie viel in die eigene Tasche geflossen ist und wie viel zurück ins Unternehmen. Sehr selbstlos und das rechtfertigt natürlich die Gratisaktien.😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.644.388 von Defan am 04.08.20 18:42:49
Dann fang mal mit dem Nachweis der Unwahrheiten an!
- CYDY hat kein zugelassenes Produkt
- die BLA wurde nicht mal zur Prüfung angenommen, es gab einen RTF Letter
angekündigte
- PRs enthalten häufig Fehler und müssen nachträglich korrigiert werden
- es wurde kein BTD für mTNBC erteilt
- der CEO hat einen großen Teil seiner Aktien verkauft
- mit einer single arm P1/2 Studie mit 30 Patienten zur Kombi-Therapie mit einem erwiesenermaßen wirksamen Cytostatikum (Carboplatin) lässt sich die Wirksamkeit von Leronlimab nicht beweisen
- Es hat nach Ankündigung der P2 zu GvHD im Oktober 2015 als erste nicht-HIV-Indikation bis März 2020 gedauert, den ersten Patienten zu rekrutieren
- Die für 2019 angekündigten Pro140 Umsätze mit IncellDX hat es nie gegeben.
- Die kürzliche Finanzierung von 25 Mio enthält eine full ratchet Klausel
- Eine Vergleichsstudie mit Remdesivir wurde nie begonnen
- Die für Mexiko angekündigte Leronlimab Studie zu COVID-19 fand nicht statt
Aber, wenn es konkret wird heißt es ja „besser nicht Antworten“
Zitat von Defan: Und wenn jemand ihr dann Unwahrheiten nachweist zieht Sie sich in die Opferrolle zurück.
Dann fang mal mit dem Nachweis der Unwahrheiten an!
- CYDY hat kein zugelassenes Produkt
- die BLA wurde nicht mal zur Prüfung angenommen, es gab einen RTF Letter
angekündigte
- PRs enthalten häufig Fehler und müssen nachträglich korrigiert werden
- es wurde kein BTD für mTNBC erteilt
- der CEO hat einen großen Teil seiner Aktien verkauft
- mit einer single arm P1/2 Studie mit 30 Patienten zur Kombi-Therapie mit einem erwiesenermaßen wirksamen Cytostatikum (Carboplatin) lässt sich die Wirksamkeit von Leronlimab nicht beweisen
- Es hat nach Ankündigung der P2 zu GvHD im Oktober 2015 als erste nicht-HIV-Indikation bis März 2020 gedauert, den ersten Patienten zu rekrutieren
- Die für 2019 angekündigten Pro140 Umsätze mit IncellDX hat es nie gegeben.
- Die kürzliche Finanzierung von 25 Mio enthält eine full ratchet Klausel
- Eine Vergleichsstudie mit Remdesivir wurde nie begonnen
- Die für Mexiko angekündigte Leronlimab Studie zu COVID-19 fand nicht statt
Aber, wenn es konkret wird heißt es ja „besser nicht Antworten“
Durchsuchen
