CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 839)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 3.062.515
Gesamt: 3.062.515
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: 296
0,1760
EUR
+1,73 %
+0,0030 EUR
Letzter Kurs 08:38:57 Stuttgart
Neuigkeiten
| Titel |
|---|
28.05.24 · globenewswire  |
16.05.24 · globenewswire |
29.02.24 · globenewswire |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2202 | +309,05 | |
| 3,2000 | +52,38 | |
| 1,4500 | +49,94 | |
| 6,0300 | +31,66 | |
| 1,1900 | +25,26 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,4000 | -32,16 | |
| 2,2825 | -41,17 | |
| 0,9500 | -43,11 | |
| 1,0500 | -46,15 | |
| 2,0400 | -58,87 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Waren ja knapp dran heute, immerhin kein minus, gut gehalten, morgen ist Feiertag in USA, Thanksgiving, schauen wir wie es Freitag weiter geht
wir müssen über die 2,7 us durch und nachhaltig halten .
Werden in peer review journal veröffentlicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.842.749 von PlanC am 25.11.20 18:40:42Warum nicht LL?
Weil die Arzneimittelbehörden nicht an ihrer Meinung interessiert sind, sondern tatsächlich nur an harten Fakten. Selbstverständlich stimmt es, dass die Notfallzulassung nicht ähnlich zuverlässig ist wie das Standardverfahren, weshalb sicherlich eine Notfall-Zulassung nicht automatisch in eine ordentliche Zulassung übergeht. Die Notfall-Zulassung ist der ausserordentlichen Situation in der Pandemie geschuldet und sorgt dafür, dass dringend benötigte Medikamente schneller zu den Patienten gelangen. Daraus jedoch eine Verschwörung der Behörden abzuleiten, ist einfach nur töricht.
Richtig ist, dass Cytodyn die Ergebnisse der ersten Studie m2m/cov19 vollumfänglich auch 4 Monate nach Abschluss nicht veröffentlicht. Weshalb nur?
Weil die Arzneimittelbehörden nicht an ihrer Meinung interessiert sind, sondern tatsächlich nur an harten Fakten. Selbstverständlich stimmt es, dass die Notfallzulassung nicht ähnlich zuverlässig ist wie das Standardverfahren, weshalb sicherlich eine Notfall-Zulassung nicht automatisch in eine ordentliche Zulassung übergeht. Die Notfall-Zulassung ist der ausserordentlichen Situation in der Pandemie geschuldet und sorgt dafür, dass dringend benötigte Medikamente schneller zu den Patienten gelangen. Daraus jedoch eine Verschwörung der Behörden abzuleiten, ist einfach nur töricht.
Richtig ist, dass Cytodyn die Ergebnisse der ersten Studie m2m/cov19 vollumfänglich auch 4 Monate nach Abschluss nicht veröffentlicht. Weshalb nur?
Trading Spotlight
Biopharma Update on the Novel Coronavirus: November 24
https://www.biospace.com/article/biopharma-update-on-the-nov…
Biopharma-Update zum neuartigen Coronavirus: 24. November
https://www.biospace.com/article/biopharma-update-on-the-nov…
https://www.biospace.com/article/biopharma-update-on-the-nov…
Biopharma-Update zum neuartigen Coronavirus: 24. November
https://www.biospace.com/article/biopharma-update-on-the-nov…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.842.587 von Knuspertoni am 25.11.20 18:27:53
Nur meine persönliche Meinung:
LL ist ein neuer Ansatz.
LL ist offensichtlich wirksam.
LL ist offensichtlich sicher.
Andere BP-Produkte wurden und werden trotz zweifelhaften Sicherheitsprofil von FDA im Raketentempo freigegeben.
Warum nicht LL? Es ist meines Erachtens überlegen, und das so dringend benötigte Medikament in einer verzweifelten Situation.
Die Zeit drängt. Jede verlorene Stunde kostet Leben. In meinen Augen absolut unverzeihlich.
Zitat von Knuspertoni: Finde ich schon überraschend, dass du den Skandal mit der EUA für kovaleszentem Blutplasma sooo gelassen nimmst. Allein was Hahn bei der Begründung da fabriziert hatte, einfach peinlich...
Wenn man das weiterspinnt, sollte man dann doch auch Leronlimab zulassen, bei dem genialen Sicherheitsprofil und erreichtem signifikantem SE und klinisch signifikantem PE bei Tag 3 bei m/m.
Meine Meinung.
Nur meine persönliche Meinung:
LL ist ein neuer Ansatz.
LL ist offensichtlich wirksam.
LL ist offensichtlich sicher.
Andere BP-Produkte wurden und werden trotz zweifelhaften Sicherheitsprofil von FDA im Raketentempo freigegeben.
Warum nicht LL? Es ist meines Erachtens überlegen, und das so dringend benötigte Medikament in einer verzweifelten Situation.
Die Zeit drängt. Jede verlorene Stunde kostet Leben. In meinen Augen absolut unverzeihlich.
Müsste cytodyn nur EUA beantragen, dann wüssten wirs
Finde ich schon überraschend, dass du den Skandal mit der EUA für kovaleszentem Blutplasma sooo gelassen nimmst. Allein was Hahn bei der Begründung da fabriziert hatte, einfach peinlich...
Wenn man das weiterspinnt, sollte man dann doch auch Leronlimab zulassen, bei dem genialen Sicherheitsprofil und erreichtem signifikantem SE und klinisch signifikantem PE bei Tag 3 bei m/m.
Meine Meinung.
Wenn man das weiterspinnt, sollte man dann doch auch Leronlimab zulassen, bei dem genialen Sicherheitsprofil und erreichtem signifikantem SE und klinisch signifikantem PE bei Tag 3 bei m/m.
Meine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.838.186 von opportoni am 25.11.20 13:42:15...es ist doch keine Überraschung, dass nicht jede Notfallzulassung bestätigt wird. Wie das Wort ja bereits andeutet, handelt es sich um eine beschleunigtes Verfahren , welches jedoch eine grössere Irrtumswahrdcheinlichkeit toleriert. Wäre dies nicht so, könnte man die Notfallzulassung auch als Standard-Zulassungsverfahren etablieren.
Durchsuchen
