BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht (Seite 3434)
eröffnet am 10.10.19 21:59:45 von
neuester Beitrag 26.04.24 20:37:08 von
neuester Beitrag 26.04.24 20:37:08 von
Beiträge: 90.274
ID: 1.313.540
ID: 1.313.540
Aufrufe heute: 832
Gesamt: 8.641.312
Gesamt: 8.641.312
Aktive User: 1
ISIN: US09075V1026 · WKN: A2PSR2 · Symbol: BNTX
81,50
EUR
+0,80 %
+0,65 EUR
Letzter Kurs 22:26:42 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · kapitalerhoehungen.de |
23.04.24 · dpa-AFX Analysen |
22.04.24 · globenewswire  |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 7,6600 | +49,90 | |
| 0,5922 | +44,44 | |
| 11,870 | +43,01 | |
| 0,7000 | +36,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,110 | -13,44 | |
| 7,6100 | -17,20 | |
| 1,6100 | -18,27 | |
| 2,3500 | -19,80 | |
| 2,1200 | -21,77 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.793.011 von 0x545350 am 03.11.21 15:46:22Was soll denn an
- Participants placed in a hallway after injection and not being monitored by clinical staff
- Lack of timely follow-up of patients who experienced adverse events
- Protocol deviations not being reported
- Vaccines not being stored at proper temperatures
- Mislabelled laboratory specimens, and
-Targeting of Ventavia staff for reporting these types of problems.
"weitreichend" sein ? Vielleicht Punkt 2, weil man möglicherweise Nebenwirkungen nicht vollumfänglich erfasst hätte, und Punkt 4 bestimmt nicht, denn der Impfstoff funktionierte ja wohl trotzdem.
Und komisch, im Text wird behauptet, Mitarbeiter könnten Daten gefälscht haben, aber in der Mail an die FDA steht davon ja wohl irgendwie nichts (mehr).
- Participants placed in a hallway after injection and not being monitored by clinical staff
- Lack of timely follow-up of patients who experienced adverse events
- Protocol deviations not being reported
- Vaccines not being stored at proper temperatures
- Mislabelled laboratory specimens, and
-Targeting of Ventavia staff for reporting these types of problems.
"weitreichend" sein ? Vielleicht Punkt 2, weil man möglicherweise Nebenwirkungen nicht vollumfänglich erfasst hätte, und Punkt 4 bestimmt nicht, denn der Impfstoff funktionierte ja wohl trotzdem.
Und komisch, im Text wird behauptet, Mitarbeiter könnten Daten gefälscht haben, aber in der Mail an die FDA steht davon ja wohl irgendwie nichts (mehr).
Die Entblindung ist doch auch nur ein formaler Fehler in dem Ablauf der Studie.
Dadurch wird der Impfstoff selbst doch um kein Deut besser oder schlechter nur weil jetzt ein paar Leute wußten, wer der Placeboempfänger war und wer den reinen Stoff erhalten hat.
Dadurch wird der Impfstoff selbst doch um kein Deut besser oder schlechter nur weil jetzt ein paar Leute wußten, wer der Placeboempfänger war und wer den reinen Stoff erhalten hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.792.825 von Solaris86 am 03.11.21 15:36:29Eventuell weitreichend für die Zulassungsbehörden. Aber sicher ändert das null an der Qualität des Impfstoffs oder der Zulassung. Dieser wurde ja nicht nur von einer Zulassungsbehörde sondern von nahezu jeder der gesamten Welt geprüft. Natürlich kommen Impfgegner jetzt daher und meinen damit einen "Beweis" zu haben, dass der Impfstoff Schwindel ist. Am Ende ist es aber nicht mehr als die bedeutungslose Schludrigkeit eines Partners von Pfizer sofern die Vorwürfe überhaupt stimmen. Da andere Behörden auch geprüft haben und zahlreiche andere Studien durchgeführt wurden, ist klar, dass es keine Auswirkungen auf die Qualität hat. Und Pfizer oder BioNTech haben sich auch nichts erschwindelt. Wenn man sich aber deine bisherigen Posts hier im Forum ansieht (also die 3) dann weiß man relativ schnell aus welcher Ecke der Wind bei dir weht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.792.825 von Solaris86 am 03.11.21 15:36:29
Dann wird die Frage halt nochmal wiederholt: Was soll da ("uns" ?) böse auf die Füße fallen, nachdem - lt. Artikel - die FDA von Anfang an informiert war und den Vorgang keiner Inspektion für würdig befunden hat ??
Zitat von Solaris86: Ich habe den Artikel gelesen. Die Vorwürfe sind durchaus weitreichend. Es geht bei weitem nicht nur um "Spritzen nicht richtig entsorgt". Ferner ist es kein Artikel in einem kleinen Blog oder ein Beitrag auf einem dubiosen Portal, sondern eine Veröffentlichung in einer sehr renommierten medizinischen Fachzeitschrift.
Dann wird die Frage halt nochmal wiederholt: Was soll da ("uns" ?) böse auf die Füße fallen, nachdem - lt. Artikel - die FDA von Anfang an informiert war und den Vorgang keiner Inspektion für würdig befunden hat ??
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.792.312 von 0x545350 am 03.11.21 15:06:49Ich habe den Artikel gelesen. Die Vorwürfe sind durchaus weitreichend. Es geht bei weitem nicht nur um "Spritzen nicht richtig entsorgt". Ferner ist es kein Artikel in einem kleinen Blog oder ein Beitrag auf einem dubiosen Portal, sondern eine Veröffentlichung in einer sehr renommierten medizinischen Fachzeitschrift.
Trading Spotlight
Und wo kommen solche Nachrichten her?
Ich habs gestern auf rt.de gelesen. Sitz in Moskau……..ach🤭
Ich habs gestern auf rt.de gelesen. Sitz in Moskau……..ach🤭
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.792.312 von 0x545350 am 03.11.21 15:06:49
Danke für die Klarstellung.👍
Der Nichtsnutz ist bereits ausgeblendet.
Zitat von 0x545350: Hast du den Bericht auch mal gelesen? Es geht um die Aussage einer Person die nach 2 Wochen bei einem Partner von Pfizer entlassen wurde. Die behauptet es habe "schwerwiegende" Verstöße gegeben "Spritzen nicht richtig entsorgt", potentielle "Entblindung" von bis zu 1.000 von 40.000 Probanden. Die FDA ist darüber seit Monaten informiert (vor der Zulassung). Nichts passiert. Pfizer hat eine Untersuchung eingeleitet. Nichts passiert. Und was soll uns da jetzt auf die Füsse fallen? Das die Spritzen beim einem Partner im falschen Beutel weggeschmissen wurden? Das ist eine typische Non-Story die gewisse Kreise aufbauschen um Kurse zu manipulieren. Zufällig jetzt obwohl seit Monaten bekannt.
Danke für die Klarstellung.👍
Der Nichtsnutz ist bereits ausgeblendet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.792.147 von Solaris86 am 03.11.21 14:57:58Das ist doch im Gesamtkontext komplette Pillepalle.
Jeder, der in der klinischen Forschung gearbeitet hat weiß, dass so etwas immer wieder passiert.
Nicht dass es korrekt wäre, aber ist halt im Vergleich zu bsw. AZ Studie, wo mal eben einem Großteil die falsche Dosierung gegeben wurde ein Sack Reis der umfällt.
Aber ja, man kann auch die Polizei oder den Norarzt kritisieren, wenn sie beim Einsatz auf dem Radweg parken oder wenn der Notarzt bei der Wiederbelebung seine Schutzmaske nicht auf hat.
Jeder, der in der klinischen Forschung gearbeitet hat weiß, dass so etwas immer wieder passiert.
Nicht dass es korrekt wäre, aber ist halt im Vergleich zu bsw. AZ Studie, wo mal eben einem Großteil die falsche Dosierung gegeben wurde ein Sack Reis der umfällt.
Aber ja, man kann auch die Polizei oder den Norarzt kritisieren, wenn sie beim Einsatz auf dem Radweg parken oder wenn der Notarzt bei der Wiederbelebung seine Schutzmaske nicht auf hat.
Zitat von Solaris86: Das könnte uns noch böse auf die Füße fallen. Scheinbar sind die Impfstoffstudien nicht ganz sauber gelaufen:
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.792.147 von Solaris86 am 03.11.21 14:57:58
Da fällt uns gar nix auf die Füße.
Die Zulassung wurde zu einer Zeit gemacht als Nachts die Leichen mit einem Konvoi von Militärfahrzeugen abgeholt wurden.
Da war die Zeit knapp, dass es hierbei zu kleine Formfehler kam, sollte jedem einleuchten.
Inzwischen wurden und werden die Daten ständig geprüft, es hat sich nichts geändert, nach wie vor ein hervorragender Impfstoff.
Über ein Jahr später in diesem Zusammenhang den whistleblower machen - herzlichen Glückwunsch, zum Mitarbeiter des Jahres💩
Zitat von Solaris86: Das könnte uns noch böse auf die Füße fallen. Scheinbar sind die Impfstoffstudien nicht ganz sauber gelaufen:
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Da fällt uns gar nix auf die Füße.
Die Zulassung wurde zu einer Zeit gemacht als Nachts die Leichen mit einem Konvoi von Militärfahrzeugen abgeholt wurden.
Da war die Zeit knapp, dass es hierbei zu kleine Formfehler kam, sollte jedem einleuchten.
Inzwischen wurden und werden die Daten ständig geprüft, es hat sich nichts geändert, nach wie vor ein hervorragender Impfstoff.
Über ein Jahr später in diesem Zusammenhang den whistleblower machen - herzlichen Glückwunsch, zum Mitarbeiter des Jahres💩
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.792.312 von 0x545350 am 03.11.21 15:06:49
Deine aufklärende Antwort solltest Du auf Wiedervorlage legen.
Ich befürchte Wiederholungstäter...
Zitat von 0x545350: Hast du den Bericht auch mal gelesen? Es geht um die Aussage einer Person die nach 2 Wochen bei einem Partner von Pfizer entlassen wurde. Die behauptet es habe "schwerwiegende" Verstöße gegeben "Spritzen nicht richtig entsorgt", potentielle "Entblindung" von bis zu 1.000 von 40.000 Probanden. Die FDA ist darüber seit Monaten informiert (vor der Zulassung). Nichts passiert. Pfizer hat eine Untersuchung eingeleitet. Nichts passiert. Und was soll uns da jetzt auf die Füsse fallen? Das die Spritzen beim einem Partner im falschen Beutel weggeschmissen wurden? Das ist eine typische Non-Story die gewisse Kreise aufbauschen um Kurse zu manipulieren. Zufällig jetzt obwohl seit Monaten bekannt.
Deine aufklärende Antwort solltest Du auf Wiedervorlage legen.
Ich befürchte Wiederholungstäter...
Durchsuchen
24.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Formycon |
22.04.24 · globenewswire · BioNTech |
22.04.24 · nebenwerte ONLINE · Bayer |
11.04.24 · dpa-AFX · Johnson & Johnson |
10.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Bayer |
09.04.24 · Sharedeals · BioNTech |
08.04.24 · dpa-AFX · Eli Lilly |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 21.03.24 | |
| 25.02.24 | |
| 06.11.23 | |
| 29.08.23 |