Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 104)
eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
neuester Beitrag 24.04.24 10:19:52 von
neuester Beitrag 24.04.24 10:19:52 von
Beiträge: 14.116
ID: 1.317.120
ID: 1.317.120
Aufrufe heute: 15
Gesamt: 1.048.894
Gesamt: 1.048.894
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 21:55 | 416 | |
gestern 23:58 | 273 | |
15.05.11, 11:34 | 225 | |
20.04.24, 12:11 | 216 | |
gestern 23:09 | 183 | |
heute 00:01 | 173 | |
heute 01:46 | 169 | |
heute 00:49 | 138 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.075,00 | +0,33 | 240 | |||
2. | 2. | 1,3800 | -1,43 | 98 | |||
3. | 3. | 0,1890 | -2,58 | 81 | |||
4. | 4. | 170,18 | +4,97 | 78 | |||
5. | 5. | 9,3325 | -3,69 | 75 | |||
6. | 6. | 7,0010 | +4,17 | 53 | |||
7. | 7. | 22,240 | -3,22 | 41 | |||
8. | 8. | 0,0160 | -24,17 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Ich wollte nur folgendes sagen, lieber Startvestor : Verfolge bitte in Zukunft nicht so sehr deinen Haß auf Binding oder andre eingebildete Sachen, sondern lieber praktikable, realistische Lösungsstrategien für das Problem. Mit der Änderung des Thread-Titels wurde damit ja schonnmal angefangen.
nee, ich bin schon länger dabei unter verschiedenen Benutzernamen. Habe auch schon substantielles beigetragen.
Wie sagte Einstein : Wahnsinn ist, immer dasselbe zu probieren und auf ein anderes Ergebnis zu hoffen.
Wie sagte Einstein : Wahnsinn ist, immer dasselbe zu probieren und auf ein anderes Ergebnis zu hoffen.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spekulationen zu UserIdents bitte unterlassen
Na vielleicht noch mal die Bild-Zeitung anrufen und vorher die Presse auf die Seite der Zocker ziehen ?
Und, mal ganz ehrlich : Selbst wenn dieser Antrag von Günztler eingereicht wird, glaubt irgendjemand von Euch, daß die FDP deshalb die Koalition platzen lassen wird ?
Es gibt Prioritäten, meine Lieben, und dazu gehören die Trader nicht.
Und, mal ganz ehrlich : Selbst wenn dieser Antrag von Günztler eingereicht wird, glaubt irgendjemand von Euch, daß die FDP deshalb die Koalition platzen lassen wird ?
Es gibt Prioritäten, meine Lieben, und dazu gehören die Trader nicht.
nicht drauf eingehen, ist am besten...
Na doch, immer nur den gleichen Unsinn wiederholen führt nicht weiter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.700.368 von hanomandererste am 26.10.23 20:56:56Wenn du das Thema hier ganz mitverfolgt hast, ergibt deine Aussage keinen Sinn
Es ist doch interessant, daß dieser erste Lichtblick seit Monaten in der kurzen Zeit kam, in der Herr Starvestor nicht aktiv war und seine kruden Theorien über Binding und seine Motivation nicht mehr verbreiten durfte.
Man redet sich raus und hofft wohl, dass die Union den Änderungsantrag nicht stellt. Wenn der dann da ist, heißt es, man würde ja gerne, aber der Koalitionsvertrag - so ein Pech.
Vielleicht kannst du nachhaken, wenn der Antrag da ist, so Mitte November. Meine Frage wäre:
Stimmen Sie einer persönlichen und geheimen Wahl über den Änderungsantrag zu?
Dann entfiele die Fraktionsproblematik. Und die FDP könnte schelmisch behaupten, dass viele böse Grüne gegen die SPD gestimmt hätten. Ober "Abweichler" wie Michael Roth aus der SPD.
Vielleicht kannst du nachhaken, wenn der Antrag da ist, so Mitte November. Meine Frage wäre:
Stimmen Sie einer persönlichen und geheimen Wahl über den Änderungsantrag zu?
Dann entfiele die Fraktionsproblematik. Und die FDP könnte schelmisch behaupten, dass viele böse Grüne gegen die SPD gestimmt hätten. Ober "Abweichler" wie Michael Roth aus der SPD.
die werden nicht zustimmen.. hoffentlich werden die weiter abgestraft