checkAd

    Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 106)

    eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
    neuester Beitrag 24.04.24 10:19:52 von
    Beiträge: 14.116
    ID: 1.317.120
    Aufrufe heute: 12
    Gesamt: 1.048.891
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 106
    • 1412

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.10.23 17:06:04
      Beitrag Nr. 13.066 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 74.681.724 von startvestor am 24.10.23 08:08:56Sonntagsfrage BTW mit BSW

      https://twitter.com/Wahlen_DE/status/1716466137276334133/pho…
      Avatar
      schrieb am 24.10.23 16:41:54
      Beitrag Nr. 13.065 ()
      Haha. Dazu war sie auch ad hoc-Richterin beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg.

      Sie passt also perfekt zum Binding-Thema. Eigentlich müsste sie den lothar nach den haag weiterleiten...
      Avatar
      schrieb am 24.10.23 16:25:59
      Beitrag Nr. 13.064 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 74.685.021 von Horst_Sindermann am 24.10.23 16:08:15Ab 21m35s wurde er beim Wort Finanztransaktionssteuer jedenfalls wieder wuschig
      Avatar
      schrieb am 24.10.23 16:08:15
      Beitrag Nr. 13.063 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 74.684.763 von startvestor am 24.10.23 15:30:52Hast du gesehen wie seine Hände zittern....... Schaut mir aus wie Parkinson im Anfangstadium. Der arme Lothar......
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.10.23 15:30:52
      Beitrag Nr. 13.062 ()
      Aber er hat es nicht gewagt, die Aktie zu verteufeln, nur so ein bisschen. Analogie zu Schrodi. Aber in Wahrheit träumen die davon. Es reicht nicht selbst reich zu sein, im Sozialismus muss der Rest auch arm sein.

      Insofern können wir das Video mal ziehen, wenn gefragt wird, warum die Bindingsteuer nicht für "alle Zocker" gilt. Und das sind alle, die nicht wie Binding und Co. ticken.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.10.23 15:13:35
      Beitrag Nr. 13.061 ()
      Ja, hab's mir komplett angetan. Nix drin, aber auch zum Podiumsthema nicht. Geschwafel zweier alter Herren, die glauben, die Weisheit zu besitzen. Eigentlich peinlich.

      Meine Binding-Frage wurde vielleicht im Fragenteil gestellt, aber der ist nicht Teil des Videos.
      Avatar
      schrieb am 24.10.23 13:36:22
      Beitrag Nr. 13.060 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 74.684.106 von startvestor am 24.10.23 13:20:45mal schnell drüber geschaut, soweit kam nichts zu unserer Thematik.
      Avatar
      schrieb am 24.10.23 13:20:45
      Beitrag Nr. 13.059 ()
      Die Aufzeichnung zur "Binding-Veranstaltung" ist nun endlich online, hab's aber gerade erst gefunden:

      https://youtu.be/WkydQCb_0KQ?si=nUj7WAxN0xEHqDmO
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.10.23 12:48:18
      Beitrag Nr. 13.058 ()
      Avatar
      schrieb am 24.10.23 12:45:17
      Beitrag Nr. 13.057 ()
      Ich denke, die FDP-Spitze wird gegen die Abstimmung kämpfen, denn das Ergebnis dürfte klar sein.

      Die Grünen werden nicht zu Jamaika wechseln. Aber wechselt die Union zur SPD, bei den jetzigen Umfragewerten Kanzler Scholz-Merkel bestätigen?

      Neuwahlen wären schon logisch, wie 2005.

      Die neue Richterin am BVerfG ist leider "nur" Juristin, keine mit Steuerausbildung. Die tun sich oft schwer mit dem Steuer-Irrsinn. Aber die schreibt doch das Urteil nicht alleine, hat ja Mitarbeiter. Ich wüsste wirklich gerne, warum die paar wenigen Verfahren beim BVerfG so ewig dauern. Richtervorlagen von den FG gibt's so wenige und trotzdem dauerts ewig.
      • 1
      • 106
      • 1412
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen