Was geht hier? Wieder nur Luftnummer oder doch eine Rakete? (Seite 100)
eröffnet am 20.04.20 10:21:46 von
neuester Beitrag 29.05.24 05:38:40 von
neuester Beitrag 29.05.24 05:38:40 von
Beiträge: 45.694
ID: 1.323.593
ID: 1.323.593
Aufrufe heute: 56
Gesamt: 1.697.618
Gesamt: 1.697.618
Aktive User: 1
ISIN: CA45783P1027 · WKN: A2PSPW · Symbol: IP4
0,1930
EUR
-4,93 %
-0,0100 EUR
Letzter Kurs 28.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
28.05.24 · bullvestor Anzeige |
28.05.24 · IRW Press |
24.05.24 · bullvestor Anzeige |
23.05.24 · bullvestor Anzeige |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 17,565 | +78,19 | |
| 37,95 | +73,92 | |
| 0,7700 | +54,00 | |
| 1,8200 | +34,81 | |
| 1,6699 | +21,89 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,0000 | -20,00 | |
| 16,510 | -26,78 | |
| 0,7018 | -29,81 | |
| 0,7500 | -35,34 | |
| 1,0200 | -41,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Da bin ich ja auf die Zahlen gespannt...
Ich sehe keinen proportionalen Anstieg der Verluste.
Falsche Tatsachenbehauptungen gehören nicht ins Forum. Versucht nicht immer alles 1:1 andern nachzuplappern. Das macht es nicht glaubwürdiger.
Ich habe die Zahlen bereits gepostet. Einfach lesen. Ist nicht so schwierig. Danke!
Ich sehe keinen proportionalen Anstieg der Verluste.
Falsche Tatsachenbehauptungen gehören nicht ins Forum. Versucht nicht immer alles 1:1 andern nachzuplappern. Das macht es nicht glaubwürdiger.
Ich habe die Zahlen bereits gepostet. Einfach lesen. Ist nicht so schwierig. Danke!
Heute ist karong Tag.......wie ich sehe werden viele gleichlautende
Themen - lediglich anders wörtlich verpackt - gepostet um ja immer vorne mit den Meldungen zu sein. Das hat schon was Spam-mäßiges ansich.Die Umsätze mögen gestiegen sein aber proportional dazu auch die Verluste. Richtig wäre es gewesen wenn die Verluste genauso in dem Tempo gesunken wären wie der Umsatz gestiegen ist. Dem ist nicht so. Da nützt es auch nichts wenn einige Umsatz und Verluste von vor 2 Jahren mit den letzten Zahlen vergleichen. Wehe wenn sich das Tempo der Umsätze verlangsamt und die Verluste und Kosten annähernd gleich bleiben, dann sieht es sehr schlecht aus hier....
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.733.128 von Zuschauer123 am 05.05.24 13:06:12Danke. Damit kann ich was anfangen. 
Mehr wollte ich doch gar nicht.
Mehr wollte ich doch gar nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.733.071 von Karong am 05.05.24 12:46:22
Dir ist schon klar, das eine DD individuell gestaltet ist. Von daher ist es mühsig darüber zu philosophieren.
Aber ja, die Punkte Kanada, Pollinger, Gewinn/Verlust der letzten 12 Monate, Innovation, Serdar (bei Kanada) sind einige Bewertungskriterien im ersten Teil meiner DD.
Und fällt dieser Teil negativ auf, ist die Aktie raus.
Im zweiten Teil beschäftige ich mich dann tiefer mit den Werten, welche es durch Teil 1 schaffen.
Das spart mir Zeit. Wie du siehst, ist eine DD individuell.
Zitat von Karong:Zitat von Zuschauer123: ...
Was du denkst ist irrelevant.
Ich werde hier bestimmt nicht mein Abschlusszeugnis posten und zu fliegen.
Wozu auch? Das hat keinen Bezug zu dem Thread.
Achso, in deinem letzten Post hast du die Quelle vergessen.
Ist nicht nötig. Es geht mir mehr darum zu verstehen, wie deine DD zustande kommt. Kannst du sicher mit ganz einfachen Worten erklären. Passt schon. Ich lese von Dir "euch" immer nur
--> Verluste
--> Pollinger
--> Werbung
Eine Unternehmensanalyse basiert nicht auf solchen Nebensächlichkeiten wie einem "bezahlten" Scheiber. Da fliessen wesentlich qualitativere Faktoren rein. Und jetzt kommt mir nicht mit dem "Zweitlisting" an der Germoney Börse und dem Fakt, dass es sich hier um ein kanadisches Unternehmen handelt. Daraus lässt sich keine Unternehmensanalyse ableiten.
Dir ist schon klar, das eine DD individuell gestaltet ist. Von daher ist es mühsig darüber zu philosophieren.
Aber ja, die Punkte Kanada, Pollinger, Gewinn/Verlust der letzten 12 Monate, Innovation, Serdar (bei Kanada) sind einige Bewertungskriterien im ersten Teil meiner DD.
Und fällt dieser Teil negativ auf, ist die Aktie raus.
Im zweiten Teil beschäftige ich mich dann tiefer mit den Werten, welche es durch Teil 1 schaffen.
Das spart mir Zeit. Wie du siehst, ist eine DD individuell.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.733.047 von Sasch27 am 05.05.24 12:37:57Was sind schon 3.7 mio. mehr, wenn unterm Strich noch kein Break-Even daraus resultiert. Das sehen die Leute. Die kommenden Meilensteine werden die Richtung angeben. Hop oder flopp!
Die Polli "Offensive" ist nicht stärker ausgeprägt als sonst. Ob sie massiv sind oder nicht, ist auch nur sehr subjektiv.
Wir wissen auch nicht, aus welchem genauen Grund die PP's nicht vollständig gezeichnet wurden.
Aber die Kritik ist sicher begründet solange sie sachlich bleibt.
Die Polli "Offensive" ist nicht stärker ausgeprägt als sonst. Ob sie massiv sind oder nicht, ist auch nur sehr subjektiv.
Wir wissen auch nicht, aus welchem genauen Grund die PP's nicht vollständig gezeichnet wurden.
Aber die Kritik ist sicher begründet
solange sie sachlich bleibt. Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.733.026 von Zuschauer123 am 05.05.24 12:33:07
Ist nicht nötig. Es geht mir mehr darum zu verstehen, wie deine DD zustande kommt. Kannst du sicher mit ganz einfachen Worten erklären. Passt schon. Ich lese von Dir "euch" immer nur
--> Verluste
--> Pollinger
--> Werbung
Eine Unternehmensanalyse basiert nicht auf solchen Nebensächlichkeiten wie einem "bezahlten" Scheiber. Da fliessen wesentlich qualitativere Faktoren rein. Und jetzt kommt mir nicht mit dem "Zweitlisting" an der Germoney Börse und dem Fakt, dass es sich hier um ein kanadisches Unternehmen handelt. Daraus lässt sich keine Unternehmensanalyse ableiten.
Zitat von Zuschauer123:Zitat von Karong: Feuchte Luft, in dem Fall. Reicht mir als Antwort.
Was du denkst ist irrelevant.
Ich werde hier bestimmt nicht mein Abschlusszeugnis posten und zu fliegen.
Wozu auch? Das hat keinen Bezug zu dem Thread.
Achso, in deinem letzten Post hast du die Quelle vergessen.
Ist nicht nötig. Es geht mir mehr darum zu verstehen, wie deine DD zustande kommt. Kannst du sicher mit ganz einfachen Worten erklären. Passt schon. Ich lese von Dir "euch" immer nur
--> Verluste
--> Pollinger
--> Werbung
Eine Unternehmensanalyse basiert nicht auf solchen Nebensächlichkeiten wie einem "bezahlten" Scheiber. Da fliessen wesentlich qualitativere Faktoren rein. Und jetzt kommt mir nicht mit dem "Zweitlisting" an der Germoney Börse und dem Fakt, dass es sich hier um ein kanadisches Unternehmen handelt. Daraus lässt sich keine Unternehmensanalyse ableiten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.733.032 von Sasch27 am 05.05.24 12:33:39Neue Produkte werden kommen. Weshalb auch nicht, wenn sie schon in der Entwicklungs- und Launchphase sind ? Was anderes zu denken wäre ja Unsinn. Oder hast du Infos diesbezüglich, die was anderes zu erwarten lassen?
Ja, tatsächlich stimmt aktuell das Umsatzwachstum/Kostenverhältnis nicht. Aber muss ja nicht bedeuten, dass es immer so bleibt ?
--> Die Werbekosten bleiben solange hoch, wie es nötig ist, um die Produkte weiterhin bekannt zu machen.
--> Amazon trägt wesentlich zur Kostenlast bei !
--> es müssen bedeutend mehr Händler akquiriert werden !! (das ist Prozess)
--> je eher ein Produkt an Bekanntheit gewinnt, desto wahrscheinlicher wird es, dass neue Händler auf den Spielplan kommen
--> white-labeling Partner können nur dann überzeugt werden, wenn InnoCan entsprechende Erfolge mit ihren Produkten vorweisen kann
Siehst du, ein Weg der zu gehen ist. Aber sicher kein Ding der Unmöglichkeit
Positiv denken. Das bringt uns alle weiter
Ja, tatsächlich stimmt aktuell das Umsatzwachstum/Kostenverhältnis nicht. Aber muss ja nicht bedeuten, dass es immer so bleibt ?
--> Die Werbekosten bleiben solange hoch, wie es nötig ist, um die Produkte weiterhin bekannt zu machen.
--> Amazon trägt wesentlich zur Kostenlast bei !
--> es müssen bedeutend mehr Händler akquiriert werden !! (das ist Prozess)
--> je eher ein Produkt an Bekanntheit gewinnt, desto wahrscheinlicher wird es, dass neue Händler auf den Spielplan kommen
--> white-labeling Partner können nur dann überzeugt werden, wenn InnoCan entsprechende Erfolge mit ihren Produkten vorweisen kann
Siehst du, ein Weg der zu gehen ist. Aber sicher kein Ding der Unmöglichkeit
Positiv denken. Das bringt uns alle weiter
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.733.011 von Karong am 05.05.24 12:29:533.7 Mio Umsatz mehr bewirken 300 k weniger Verlust bei diversen (noch halb gepatzten) PP's, Massive Bullvestor Offensive, steigenden Aktien...Absolut Schwach!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.732.951 von Karong am 05.05.24 12:16:37Ja ein Faktor 4,31 Umsatz Q4 2022 zu Q4 2023 bewirken einen 3,41 Kostenfaktor.
Jetzt muss IC hoch dynamisch wachsen damit der Umsatz / Kostenfaktor weiter auseinander gehen.
2 stellige MIO Q Umsätze in der aktuellen Struktur wären ein Anfang.
Ich denke wir werden diesen Wunschwachstum nicht sehen, eher einen Einbruch.
Die potentiellen New Lauchers (Vaginalcreme/Haarwuchsmittel) sehen wir auch auch nicht.
Jetzt muss IC hoch dynamisch wachsen damit der Umsatz / Kostenfaktor weiter auseinander gehen.
2 stellige MIO Q Umsätze in der aktuellen Struktur wären ein Anfang.
Ich denke wir werden diesen Wunschwachstum nicht sehen, eher einen Einbruch.
Die potentiellen New Lauchers (Vaginalcreme/Haarwuchsmittel) sehen wir auch auch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.733.017 von Karong am 05.05.24 12:30:51
Was du denkst ist irrelevant.
Ich werde hier bestimmt nicht mein Abschlusszeugnis posten und zu fliegen.
Wozu auch? Das hat keinen Bezug zu dem Thread.
Achso, in deinem letzten Post hast du die Quelle vergessen.
Zitat von Karong: Feuchte Luft, in dem Fall. Reicht mir als Antwort.
Was du denkst ist irrelevant.
Ich werde hier bestimmt nicht mein Abschlusszeugnis posten und zu fliegen.
Wozu auch? Das hat keinen Bezug zu dem Thread.
Achso, in deinem letzten Post hast du die Quelle vergessen.
Durchsuchen
28.05.24 · IRW Press · InnoCan Pharma |
21.05.24 · IRW Press · InnoCan Pharma |
11.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · InnoCan Pharma |
10.05.24 · IRW Press · InnoCan Pharma |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 30.11.23 |