Rechtliche Schritte gegen Wirecard / AR / EY ? (Seite 110)

[thueringer37]

stimmt, man soll schlechtem geld kein neues hinterherwerfen, insofern nur auf erfokgsbasis bzw über prozessfinanzierer herumprozessieren, zumal die gegenseite nicht nur leichtes geschütz auffahren wird.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.214.230 von m1s8h1 am 28.06.20 21:42:45

Zitat von m1s8h1: Für mich stellt sich immer noch die Frage aus dem Diskussionstitel hervorgeht :
Rechtliche Schritte gegen Wirecard / AR / EY ?

welcher Anwalt kann eurer Meinung nach empfohlen werden ?
Ich möchte einen Anwalt wählen, den ich nur im Erfolgsfall bezahle,
weil die Erfolgsaussichten dadurch am größten erscheinen.
Habt ihr links zu Kanzleien die nur im Erfolgsfall bezahlt werden,
wo man dann max. 30% vom Schadensersatz abtreten muss??


Oder doch Sammelklage bei der SdK anschliessen 80€ investieren und 2-3 Jahre warten ?
Sammelklage wird hier im Forum aber nicht als das Nonplusultra empfohlen.

Ich würde hier keinen ct. mehr investieren. 30%, von mir aus 50% im Erfolgsfalle, ok.

Für die 80 € gehe ich lieber mit meiner Frau zum Abendessen. Muss ja kein Sternerestaurant sein.

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.214.230 von m1s8h1 am 28.06.20 21:42:45

wenn es Geld gibt, dann für alle Kläger. Zumindest für alle klagenden Verbraucher. Dann kannst du auch genauso gut eine Sammelklage mitmachen. Ein Windhund wird es heir nicht geben.
RAe auf Akquise werden dir das aber sicher anders erzählen, denn das Verfahren dürfte recht lukrativ werden.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.214.077 von HansSchneider am 28.06.20 21:20:32

Die Antwort ist doch ganz einfach: Weil es eben dieses Testat aus 2018 gab. Und die Aktionäre sich gesagt haben, ok es gibt Gerüchte, aber wenn EY das testiert, dann kann ich mich darauf verlassen.


Nein, genauso war es nicht. Einfach zurück blättern und sich anschauen, wie die Diskussion hier damals gelaufen ist.

Es gab hier Bilanzexperten, wie z.B. den Hastenichtgehoert, der hat überzeugend klar gemacht, dass bei der Prüfung der Jahresabrechnung ganz andere Anforderungen bestehen als bei der KPMG-Prüfung.

Aber damit waren doch die ganzen zweifelhaften Ergebnisse aus dem Bericht über die Sonderprüfung nicht aus der Welt.

Jeder, der sich die Mühe gemacht hätte, zweimal am Tag den KPMG-Bericht zu lesen und dieses Forum zu meiden, hätte spätestens nach einer Woche seine Shares verkauft.

Hier nur ein Beispiel zum Thema Treuhänder:

KPMG bemängelte, dass weder zum Treuhänder 1 noch zum Treuhänder 2 irgendwelche Referenzen eingeholt wurden. Treuhänder 2 wurde nach dem Rückzug von Treuhänder 1 von diesem sogar als Nachfolger vorgeschlagen. Und diese Leute verwalteten mehr als 1 mrd €.

Und was war mit den fehlenden Bankbelegen? Was hat Wirecard unternommen, um die zu beschaffen?

Jeder hätte noch am 18.6. vormittags die Möglichkeit gehabt, zu verkaufen, nachdem die Bekanntgabe des Testats bis kurz vor Mittag immer noch nicht erfolgte. Hier im Forum wurde das noch als genialer Schachzug von Braun gefeiert, um die Todfeinde, die Shorter, auszutricksen.


Man hat sich hier im Forum Feinde geschaffen und damit die Wachsamkeit eingeschläfert.

- die angeblich bezahlten Medien, FT war ein rotes Tuch, durfte man nicht mal lesen

- die LV, alles Verbrecher und Ganoven, die nur manipulieren und uns das Geld wegnehmen wollten

- die Basher im Forum, die natürlich auch alle bezahlt waren


Ja, man hat sich Feinde geschaffen und dafür gesorgt, dass kritische Meinungen gar nicht mehr zur Kenntnis genommen wurden.

Selektive Wahrnehmung war hier angesagt.

Man sollte seine eigene Position kritisch infrage stellen, bevor man den Schuldigen für die Misere bei anderen sucht.

Und wer ist schuld? Diese Gruppendynamik, die hier in diesem Forum entstanden ist und jegliches kritische Denken ausgeschaltet hat.

Jetzt weiß ich, wie Sekten funktionieren.

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.214.122 von HansSchneider am 28.06.20 21:23:20

Zitat von HansSchneider: jeder der ein Wertpapier Depot eröffnet unterzeichnet, das ihn die Risiken bewußt sind und es zum Totalverlust kommen kann.


Diese Aussage ist genauso unsinnig wie die Aussage:

Jeder der auf die Strasse geht, muss sich bewußt sein, dass er von einem Auto überfahren wird oder

Jede Frau, die abends noch weggeht, muss damit rechnen, vergewaltigt zu werden.

ich sage Ihnen ganz klar: NEIN

Hier geht es um Betrug, eine Straftat. Damit muss in einem Rechtsstaat niemand rechnen.

Also der Satz von mir mit der Unterschrift, das einem die Risiken von Aktien bekannt sind, das ist so oder hast du bei deinem Broker dafür nicht unterschrieben?

Das mit einer Überquerung einer Straße zu vergleichen ist an den Haaren herbeigezogen. Wenn du bei Rot mit dem Fahrrad die Straße überquerst und überfahren wirst, dann ist der Kraftfahrer ja auch nicht schuldig.

Äpfel mit Birnen zu vergleichen bringt Euch ja auch nicht weiter. (und die Ampel war bei Wirecard schon auf Gelb bzw. Kirschgrün^^)

Straftat, ja Betrug ist eine Straftat aber auch das kommt täglich vor auch in unserem Rechtsstaat.

Wer wem betrogen hat, das wird erstmal die Staatsanwaltschaft ermitteln müssen, dann wird ein Prozess verhandelt und erst zum Schluss wird ein Gericht ein Urteil fällen. Wir sind ja nicht im Wilden Westen

[m1s8h1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.214.023 von HansSchneider am 28.06.20 21:15:34

Für mich stellt sich immer noch die Frage aus dem Diskussionstitel hervorgeht :
Rechtliche Schritte gegen Wirecard / AR / EY ?

welcher Anwalt kann eurer Meinung nach empfohlen werden ?
Ich möchte einen Anwalt wählen, den ich nur im Erfolgsfall bezahle,
weil die Erfolgsaussichten dadurch am größten erscheinen.
Habt ihr links zu Kanzleien die nur im Erfolgsfall bezahlt werden,
wo man dann max. 30% vom Schadensersatz abtreten muss??


Oder doch Sammelklage bei der SdK anschliessen 80€ investieren und 2-3 Jahre warten ?
Sammelklage wird hier im Forum aber nicht als das Nonplusultra empfohlen.

[HansSchneider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.210.900 von sdaktien am 28.06.20 13:09:06

Zitat von sdaktien: Ich muss sagen, ich finds hier ausgesprochen witzig,

Ich kann mir daher ein Schmunzeln nicht verkneifen.

Das Casino, sprich die Börse, hat einwandfrei funktioniert. Die Abwicklung der Handelsaufträge war immer gewährleistet. Sonst müsste man ja auch die Börse verklagen. Aber die Börse ist auch kein Casino. Wer das annimmt hat

1. die Bedeutung der Börse nicht verstanden

und

2. ist aufgrund von Annahmen an der Börse aktiv, die noch weniger einen Schadensersatzanspruch rechtfertigen. Ich verklag ja auch nicht meine Lottogesellschaft, weil ich mal wieder 5€ verballert habe, weil die nicht meine Zahlen gezogen haben (Was ich übrigens für eine Frechheit halte).

Aber bemühen wir nochmal diesen etwas schrägen Vergleich.

Nehmen wir an, wir wären im Saloon von Bear Kitty Bull, dem verruchtesten Laden zwischen der Ost- und der Westküste. An einem der Tische sitzen tagein tagaus Dabbelju Brownie und sein Kumpane Asia Jan (gesprochen Chang) und pokern. Dies schon seit über 10 Jahren.
Schon fast genauso lang kursiert rund um den Saloon das Gerücht, dass die beiden es nicht ganz Ernst nehmen mit den Pokerregeln (sie sind young und brauchen das Geld). Sogar die örtliche Zeitung hat schon drüber berichtet, jeder weiss es.

Nun kommt so ein Greenhorn in den Saloon und erblickt Dabbelju an seinem Tisch sitzen und will mit ihm pokern. Von allen Seiten kommen Leute auf das Greenhorn zu und warnen: Der spielt falsch, da fehlen die Asse in den Karten. Außerdem ist der Bündel Geldscheine auf dem Tisch nicht seiner. Der liegt nur da zur Ansicht. Davon lässt sich das Greenhorn aber nicht beirren, setzt sich zu Dabbeljuh an den Tisch und es kommt wie es kommen muss: Er verliert.

Wer trägt die Verantwortung? Der Sherrif? Warum? Wusste doch jeder dass Dabbeljuh Brownie falsch spielt. Der Spieler wurde ja sogar noch gewarnt. Sogar der Trick war bekannt. Wenn das Greenhorn nicht hören will, muss es halt aus seinen Erfahrungen lernen.

Sie haben die Pointe vergessen. Wer im Wilden Westen beschissen hat, hat eine Kugel in den Kopf bekommen. EY nur eine Klage und muss vermutlich Schadensersatz leisten.

[Daniel5001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.214.053 von HansSchneider am 28.06.20 21:18:14

Die BaFin ist kein Verbraucher Schutz soll aber einer sein. Also sie nicht ist aber soll dann weg damit. Wie kann I h ein PDF hier veröffentlichen?

[HansSchneider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.213.036 von Chris_M am 28.06.20 18:54:39

Zitat von Chris_M: Haftet die BaFin im Fall P&R?
Erste Anwaltskanzlei prüft Ansprüche
03.05.2018 • Das Versagen der BaFin im Fall P&R ist offenkundig. 400 Millionen Euro Anlegerkapital wurden in 2017 mit Verkaufsprospekten eingesammelt, die von der BaFin so nicht gestattet werden hätten dürfen. Diese Meinung vertritt nun auch der mit den LBB-Fonds der Landesbank Berlin bekannt gewordene Rechtsanwalt Dr. Wolfgang Schirp aus Berlin. Er prüft deshalb für einige Anleger bereits Haftungsklagen gegen die Aufsichtsbehörde.

Die Anwälte sind im Fall Wirecard die Gewinner, denn egal ob EY oder auf der third Party beschissen wurde, jeder der ein Wertpapier Depot eröffnet unterzeichnet, das ihn die Risiken bewußt sind und es zum Totalverlust kommen kann.


Diese Aussage ist genauso unsinnig wie die Aussage:

Jeder der auf die Strasse geht, muss sich bewußt sein, dass er von einem Auto überfahren wird oder

Jede Frau, die abends noch weggeht, muss damit rechnen, vergewaltigt zu werden.

ich sage Ihnen ganz klar: NEIN

Hier geht es um Betrug, eine Straftat. Damit muss in einem Rechtsstaat niemand rechnen.

[m1s8h1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.213.936 von Bilanzgewinn am 28.06.20 20:59:00

https://www.finance-magazin.de/banking-berater/wirtschaftspr…
die Infos aus dem link sind ja schon vom 13.05.20 .


Jetzt sind ja zwischenzeitlich neue Infomatrialien dazu gekommen,
welche auch zu veränderten Klagen führen werden. Beispiel Tatsächlich
gestellter Insolvenzantrag, Bafin , etc. .