Strategie 2006 - aus Rückblick lernen (Seite 697)
eröffnet am 09.08.20 13:29:07 von
neuester Beitrag 16.05.24 18:10:03 von
neuester Beitrag 16.05.24 18:10:03 von
Beiträge: 18.371
ID: 1.329.106
ID: 1.329.106
Aufrufe heute: 551
Gesamt: 1.443.966
Gesamt: 1.443.966
Aktive User: 3
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 41 Minuten | 5483 | |
vor 38 Minuten | 5203 | |
vor 1 Stunde | 4498 | |
vor 1 Stunde | 4037 | |
vor 1 Stunde | 3439 | |
heute 13:52 | 2701 | |
vor 54 Minuten | 2667 | |
vor 1 Stunde | 2071 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.736,33 | -0,74 | 230 | |||
2. | 2. | 4,5000 | -10,64 | 104 | |||
3. | 5. | 0,1990 | -16,39 | 86 | |||
4. | 4. | 0,1960 | -3,45 | 80 | |||
5. | 3. | 6,7360 | -2,69 | 73 | |||
6. | 7. | 161,06 | +0,76 | 54 | |||
7. | 10. | 16,150 | +0,31 | 48 | |||
8. | 8. | 10,600 | +1,73 | 41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.589.126 von Rainolaus am 17.05.22 08:29:01Ich finde es auch schade, wie hier gefordert und erwartet wird. Hier muss doch nichts benannt oder neuberechnet werden. Es ist super, dass hier so häufig auf Anfragen eingegangen wird. Ich denke aber, dass da ein wenig mehr Respekt vor der darin steckenden Arbeit nicht schaden würde, den es ergibt sich doch kein Anspruch auf Fortführung. „Wir“ sollten die Bemühungen daher entsprechend wertschätzen. Ich bin nun raus aus der Offtopic-Diskussion.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.588.208 von Bsewicht am 16.05.22 23:42:20
Wie sieht denn jetzt die neue Zählung, vor allem mit neuen Zielen auf der Oberseite bei Trigon aus wo anscheinend K.O. Marken, die damals nicht benannt wurden, verletzt wurden?
blpp hat auch nur eine Gegenbewegung bis 0,31CAD benannt.
Zitat von Bsewicht: In jede Annahme gehört auch eine KO Marke.
Die hatte ich damals nicht geliefert.........das war schlecht und letztendlich dadurch unklar
Eine Welle 3 oder III oder iii darf nicht das Hoch der 1 I oder i verletzten.........
Diese Grundregel ist immer unbedingt zu beachten......
So wäre der Regelverstoß dann aufgefallen.......es konnte sich nicht um eine Welle iii handeln.....die Folge haben wir aktuell gesehen
Heute kann ich mich hierfür nur entschuldigen.......
Wie sieht denn jetzt die neue Zählung, vor allem mit neuen Zielen auf der Oberseite bei Trigon aus wo anscheinend K.O. Marken, die damals nicht benannt wurden, verletzt wurden?
blpp hat auch nur eine Gegenbewegung bis 0,31CAD benannt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.588.217 von Malecon am 16.05.22 23:52:42Für Diskussionen zu einzelnen Aktien gibt es die entsprechenden Foren für die jeweilige Aktie.
Eine besondere Situation erfordert halt deutlich aufmerksamer Diskussionen als sonst, finden Sie nicht?
Nein, denn es leidet die Übersichtlichkeit und der ursprüngliche Gedanke des Threads und die Ziele sind mehrfach klar ausgeführt worden. Nach der Logik kann Bsewicht ja alle 3 Stunden ein Update auf den Leitindex posten.
Welchen Zweck soll der Hinweis "neuangemeldeter User" dienen?
Ich kenne noch Energulf, Forsys und Aquila Zeiten und verfolge den Thread hier von Beginn an.
Dazu war eine Anmeldung nicht nötig.
Da wir alle Interesse an guten Content haben würden reale Einstiege mit Einstiegskurs doch den Wert für diesen Thread erheblich erhöhen, wie Bsewicht es handhabt, anstatt wiederholt eine Vielzahl von Aktienlinks aus dem Web zu posten oder Umfragen zu starten.
So schafft man Transparenz.
Ich bin da ganz beim Ersteller: "Dieses Forum lebt von der Vielfalt der Meinungen, Ideen und Inputs...." eine laufende Idee ist abgeschlossen wenn sie aktuell gemäß Wellen gezählt wurde. Eine Anpassung in einer vermutlichen Welle 4 scheint aktuell nicht erforderlich bei dem strittigen Wert.
Für diejenigen denen es nicht klar ist, ich möchte hier nichts verbieten, kann auch gar nicht.
Auffällig ist jedoch die aktuelle missbräuchliche Verwendung und die dadurch resultierende Struktur.
Das war lange besser.
Lasst uns den alten Geist im Sinne dieses Forum wieder reaktivieren.
Eine besondere Situation erfordert halt deutlich aufmerksamer Diskussionen als sonst, finden Sie nicht?
Nein, denn es leidet die Übersichtlichkeit und der ursprüngliche Gedanke des Threads und die Ziele sind mehrfach klar ausgeführt worden. Nach der Logik kann Bsewicht ja alle 3 Stunden ein Update auf den Leitindex posten.
Welchen Zweck soll der Hinweis "neuangemeldeter User" dienen?
Ich kenne noch Energulf, Forsys und Aquila Zeiten und verfolge den Thread hier von Beginn an.
Dazu war eine Anmeldung nicht nötig.
Da wir alle Interesse an guten Content haben würden reale Einstiege mit Einstiegskurs doch den Wert für diesen Thread erheblich erhöhen, wie Bsewicht es handhabt, anstatt wiederholt eine Vielzahl von Aktienlinks aus dem Web zu posten oder Umfragen zu starten.
So schafft man Transparenz.
Ich bin da ganz beim Ersteller: "Dieses Forum lebt von der Vielfalt der Meinungen, Ideen und Inputs...." eine laufende Idee ist abgeschlossen wenn sie aktuell gemäß Wellen gezählt wurde. Eine Anpassung in einer vermutlichen Welle 4 scheint aktuell nicht erforderlich bei dem strittigen Wert.
Für diejenigen denen es nicht klar ist, ich möchte hier nichts verbieten, kann auch gar nicht.
Auffällig ist jedoch die aktuelle missbräuchliche Verwendung und die dadurch resultierende Struktur.
Das war lange besser.
Lasst uns den alten Geist im Sinne dieses Forum wieder reaktivieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.588.238 von Rainolaus am 16.05.22 23:59:21Ich bin zwar nicht BSE, würde das aber so ausdrücken. Es gibt eine gute Chance, das wir das Tief gesehen haben und es von nun an aufwärts geht. Eine 100% ige Sicherheit haben wir allerdings nicht und es ist nie ausgeschlossen, dass es nicht noch etwas tiefer gehen kann. Man kann immer nur von Wahrscheinlichkeiten reden, die sich leider nichtmal exakt bestimmen lassen. Wie man bei anderen EW Zählern sieht, gibt es unterschiedliche Zählweisen und solange sie valide sind, sind sie möglich. Dummerweise entscheiden nicht wir, welcher Count der Richtige ist, sondern immer noch der Markt.
Wichtig ist, den Plan zu kennen und zu verstehen und zu handeln, wenn es anders kommt.
Wichtig ist, den Plan zu kennen und zu verstehen und zu handeln, wenn es anders kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.588.154 von Bsewicht am 16.05.22 23:25:29
GANZ? d.h. Du siehst Die Korrektur von Gold jetzt somit beendet und wir sehen nicht nur eine kurze Zwischenerholung?
Zitat von Bsewicht: Heute hatte ich fast am Tiefpunkt diese Annahme.......ich konnte 5 Wellen fertig bestimmten und hatte mit einer Reaktion der Bullen gerechnet.......nach 5 ist fertig
GANZ? d.h. Du siehst Die Korrektur von Gold jetzt somit beendet und wir sehen nicht nur eine kurze Zwischenerholung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.588.208 von Bsewicht am 16.05.22 23:42:20Du bist ja auch nicht das Orakel von Delphi, sondern ein Nutzer dieses Forums, der seine Sicht der Dinge teilt. Es dürfte jeder und jedem klar sein, dass du den Kurs nicht vorsehen kannst, sondern in den vorhandenen Informationen einen wahrscheinlichen Kursverlauf „liest“. Das klappt offensichtlich ganz gut, aber es wird ziemlich sicher unmöglich sein immer richtig zu liegen. Auf lange Sicht, mit dem richtigen Bankrollmanagement, Stoplosses und Konsequenz dürfte das aber ziemlich sicher ausreichen, um den Markt zu schlagen. Wie du gerade erst passend schriebst, muss jeder persönlich entscheiden und investieren oder halt auch nicht. Ich sehe keinen Grund für eine Entschuldigung von dir. Ich freue mich über dein Engagement. Wer dadurch Geld gewinnt oder verliert ist selber Schuld. Ich sehe dadurch auch keinen erhöhten Diskussionsbedarf in diesem Bereich von WO. Nicht zuletzt auch, weil es einen extra Trigon Bereich gibt.
War ja auch kein Vorwurf an dich, ich bin für meine Kaufentscheidungen selbst verantwortlich (Trigon habe ich schon lange Zeit davor gekauft, sehr günstig, und die Aktie hatten wir im Rohstoff-Sammelthread schon lange vor deiner Analyse diskutiert).
Nur, wenn der neuangemeldete User die Vorgeschichte nicht kennt und die Diskussion über Trigon Metals verbieten will, wo soll man denn sonst über die Elliott-Wellen-Analysen diskutieren, wenn nicht in diesem Thread?
Nur, wenn der neuangemeldete User die Vorgeschichte nicht kennt und die Diskussion über Trigon Metals verbieten will, wo soll man denn sonst über die Elliott-Wellen-Analysen diskutieren, wenn nicht in diesem Thread?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.588.136 von Malecon am 16.05.22 23:21:48
Die hatte ich damals nicht geliefert.........das war schlecht und letztendlich dadurch unklar
Eine Welle 3 oder III oder iii darf nicht das Hoch der 1 I oder i verletzten.........
Diese Grundregel ist immer unbedingt zu beachten......
So wäre der Regelverstoß dann aufgefallen.......es konnte sich nicht um eine Welle iii handeln.....die Folge haben wir aktuell gesehen
Heute kann ich mich hierfür nur entschuldigen.......
Damals hat die Ko Marke gefehlt.......
In jede Annahme gehört auch eine KO Marke.Die hatte ich damals nicht geliefert.........das war schlecht und letztendlich dadurch unklar
Eine Welle 3 oder III oder iii darf nicht das Hoch der 1 I oder i verletzten.........
Diese Grundregel ist immer unbedingt zu beachten......
So wäre der Regelverstoß dann aufgefallen.......es konnte sich nicht um eine Welle iii handeln.....die Folge haben wir aktuell gesehen
Heute kann ich mich hierfür nur entschuldigen.......
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.588.127 von Bsewicht am 16.05.22 23:18:31Dann schau dir mal Sayona an. Übergeordnete Welle I fertig. II könnte bald durch sein. Dann sieht das gut aus. Dazu die background daten.
Gold...... Spätabends
Heute hatte ich fast am Tiefpunkt diese Annahme.......ich konnte 5 Wellen fertig bestimmten und hatte mit einer Reaktion der Bullen gerechnet.......nach 5 ist fertigGold heute nach Plan......