Diskussion zu AMC Entertainment Holdings Registered (A) (Seite 1508)
eröffnet am 26.01.21 08:29:49 von
neuester Beitrag 02.10.23 15:09:39 von
neuester Beitrag 02.10.23 15:09:39 von
Beiträge: 106.682
ID: 1.340.063
ID: 1.340.063
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 6.318.843
Gesamt: 6.318.843
Aktive User: 0
ISIN: US00165C2035 · WKN: A3DSW5 · Symbol: AH90
1,3095
EUR
-18,56 %
-0,2985 EUR
Letzter Kurs 24.08.23 L&S Exchange
Neuigkeiten
27.11.23 · BörsenNEWS.de |
02.10.23 · Business Wire (engl.) |
07.09.23 · wallstreetONLINE Redaktion |
01.09.23 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Telekommunikation
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6563 | +32,53 | |
2,2400 | +14,87 | |
31,98 | +14,66 | |
15,300 | +10,07 | |
4,6000 | +9,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
11,400 | -7,32 | |
127,65 | -8,76 | |
14,400 | -11,11 | |
0,6200 | -31,11 | |
30,00 | -41,18 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.582.142 von Nordsturm am 15.10.22 09:43:04
Ich glaube auch nicht, daß die SEC aus eigener Kraft tätig wird. Aber ich hoffe, daß ein Gericht irgendwann dafür sorgt, daß etwas passiert.
Zitat von Nordsturm:Zitat von schlafmuetze29: ...
Ich gehe natürlich davon aus, daß sich hier dessen jeder bewusst ist. Aus heutiger Sicht ist ja genügend Cash vorhanden,daß es vorerst nicht zu einer Zahlungsunfähigkeit seitens AMC kommt.
Wenn wir verhindern könnten, daß sich die HF's ständig neue Aktien leihen können, wären wir einen großen Schritt weiter.
🙈Hi SEC, jemand Zuhause?
Ich glaube nicht mehr an die Rechtschaffenheit einer SEC. Aber das darf natürlich jeder anders sehen.
Ich glaube auch nicht, daß die SEC aus eigener Kraft tätig wird. Aber ich hoffe, daß ein Gericht irgendwann dafür sorgt, daß etwas passiert.
Die Apes reden fast 2 Jahre vom MOASS und die Shortys fast 2 Jahre davon, dass AMC Pleite geht. Wer hätte jetzt Recht??? 🤔
Aber eins ist sicher, AMC steht besser da als zu Anfangzeiten von der Corona Pandemie.
Mit der das Spiele begonnen wurde.
Aber eins ist sicher, AMC steht besser da als zu Anfangzeiten von der Corona Pandemie.
Mit der das Spiele begonnen wurde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.581.626 von themme74 am 15.10.22 00:21:26
Richtig gut formuliert
Richtig gut formuliert
Zitat von themme74: Warum haben hier einige so viel Angst? Kurs ist nebensächlich! Wir sind letztes Jahr von 10 auf 72 Dollar gestiegen, wo gerade mal um die 40 Mio. gecovert werden mussten+Fomo. Im Raum stehen jetzt irgendwo an die 4 Milliarden Aktien, die es nicht geben dürfte. Auch wenn es im Moment nicht so aussieht mit Ape, weil im 45 Gradwinkel draufgehauen wird. So auch noch nicht gesehen😂Es ist der Schlüssel zur Schatztruhe! Ich bin davon überzeugt, dass schon mehr Apes ausgegeben werden mussten bei der Zuteilung. Ausgabe drohte zum absoluten Desaster zu werden. Schachmatt! Warum ist der Markt so gut gesättigt? Gleich mal mit 10 Mio. an den Start gehen zum Shorten.Selbst ein Gary Gensler will jetzt aktiv werden. 😂Warum will er seine Freunde gerade jetzt in den Rücken fallen? Noch retten was geht und irgendwie Gesicht bewahren, weil der ganze Haufen stinkt bis sonst wo hin. Ape ist der Hebel😉Auf eine offizielle Verwässerung braucht auch keiner Angst haben. Wir halten, was andere mit Ihrem verbrecherischen System verkackt haben. So ein Korruptes System auszuhebeln geht nur mit dem richtigen CEO😉Halte seit 01/21 xx.xxx + jetzt xx.xxx Ape. Werde einen Teufel tun, nur Annähernd was zu verkaufen. Hat zwar lange gedauert der Prozess, aber es Spitzt sich gerade extrem zu und ich gehe von November oder Dezember aus bis zum Knall. Muss dann unbedingt eine Strichliste anfangen, wie viele Handelsstopps wir dann reingedrückt bekommen😁Wird neuer Rekord am Aktienmarkt 😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.581.902 von WerkstatteckeOtto am 15.10.22 08:25:30
Ich habe nie gesagt dass Shorts gecovert werden MÜSSEN. Genau das ist es ja was mich von den Longies unterscheidet. Ich bin Short. Und das nicht ohne Grund. Seitdem die Aktie auf 60s getrieben wurde. Hab sogar noch am Aufschwung mitverdient allerdings nicht so viel. Auf dem Weg von 15 auf 30 glaub ich wars.
Ich bin weiterhin ganz entspannt. Bei 0.20 möchte ich covern.
Zitat von WerkstatteckeOtto: Nochmal die Frage, wieso müssen denn überhaupt die Shorts gecovert werden? Das würde ja nur passieren, wenn AMC plötzlich bombastische Zahlen schreibt und das über lange Zeit oder aber AMC zum Preis X übernommen werden würde. Passiert beides nicht, wieso sollten Shorts dann gecovert werden müssen?
Ich habe nie gesagt dass Shorts gecovert werden MÜSSEN. Genau das ist es ja was mich von den Longies unterscheidet. Ich bin Short. Und das nicht ohne Grund. Seitdem die Aktie auf 60s getrieben wurde. Hab sogar noch am Aufschwung mitverdient allerdings nicht so viel. Auf dem Weg von 15 auf 30 glaub ich wars.
Ich bin weiterhin ganz entspannt. Bei 0.20 möchte ich covern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.582.100 von schlafmuetze29 am 15.10.22 09:34:36
Ich glaube nicht mehr an die Rechtschaffenheit einer SEC. Aber das darf natürlich jeder anders sehen.
Zitat von schlafmuetze29:Zitat von Nordsturm: ...
Nicht ganz richtig. Wenn die Firma ihren Verbindlichkeiten nicht mehr nachkommen kann, bist du fein raus aus der Nummer. Darauf spekulieren HF natürlich gern.
Ich gehe natürlich davon aus, daß sich hier dessen jeder bewusst ist. Aus heutiger Sicht ist ja genügend Cash vorhanden,daß es vorerst nicht zu einer Zahlungsunfähigkeit seitens AMC kommt.
Wenn wir verhindern könnten, daß sich die HF's ständig neue Aktien leihen können, wären wir einen großen Schritt weiter.
🙈Hi SEC, jemand Zuhause?
Ich glaube nicht mehr an die Rechtschaffenheit einer SEC. Aber das darf natürlich jeder anders sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.581.707 von jhackel am 15.10.22 02:05:11
Völlig korrekt. Das Wort MOASS sollte gestrichen werden. Es entstand Anfang 21, als man noch glaubte, dass die SEC ein unabhängiges Kontrollorgan ist, was zuverlässig seine Arbeit macht. Solche direkten Marktmanipulationen wie das Aussetzen des Kauf Buttons bei Robin Hood blieben weitgehend ungeahnt. Allein das ist ein Skandal. Inzwischen ist das Wort MOASS nur noch ist irreführend.
Es wird schöne Trading-Möglichkeiten auf Long und Short Seite mit schnellen 100 Prozent geben, wenn man es richtig trifft. Mehr aber auch nicht.
Hört auf zu träumen und erkennt die Zeichen der Zeit!
Meine Meinung.
Zitat von jhackel: Geil Ape ist runtergerasselt auf 1.70. Die Shorties sollten sich nicht beirren lassen. Die Longies reden seit 1,5 Jahren vom MOASS, bald ist es soweit etc. Nur Durchhalteparolen und nix dahinter. Das böse Erwachen kommt erst noch trotz bereits 90% Minus vom Hoch.
Völlig korrekt. Das Wort MOASS sollte gestrichen werden. Es entstand Anfang 21, als man noch glaubte, dass die SEC ein unabhängiges Kontrollorgan ist, was zuverlässig seine Arbeit macht. Solche direkten Marktmanipulationen wie das Aussetzen des Kauf Buttons bei Robin Hood blieben weitgehend ungeahnt. Allein das ist ein Skandal. Inzwischen ist das Wort MOASS nur noch ist irreführend.
Es wird schöne Trading-Möglichkeiten auf Long und Short Seite mit schnellen 100 Prozent geben, wenn man es richtig trifft. Mehr aber auch nicht.
Hört auf zu träumen und erkennt die Zeichen der Zeit!
Meine Meinung.
https://www.kino.de/film/deadpool-3/news/blade-wirft-marvel-…
„Blade“ wirft Marvel-Plan über den Haufen: Verschiebungen zerstören „Avengers“-Doppelschlag
Kommen aber genügend MCU Filme die nächsten Jahre. Und wie man weiß, spielen die immer gut Geld ein.
„Blade“ wirft Marvel-Plan über den Haufen: Verschiebungen zerstören „Avengers“-Doppelschlag
Kommen aber genügend MCU Filme die nächsten Jahre. Und wie man weiß, spielen die immer gut Geld ein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.582.067 von Nordsturm am 15.10.22 09:26:09
Ich gehe natürlich davon aus, daß sich hier dessen jeder bewusst ist. Aus heutiger Sicht ist ja genügend Cash vorhanden,daß es vorerst nicht zu einer Zahlungsunfähigkeit seitens AMC kommt.
Wenn wir verhindern könnten, daß sich die HF's ständig neue Aktien leihen können, wären wir einen großen Schritt weiter.
🙈Hi SEC, jemand Zuhause?
Zitat von Nordsturm:Zitat von schlafmuetze29: ...
Ganz einfach: was man sich leiht, muss man irgendwann wieder zurück geben.
Nicht ganz richtig. Wenn die Firma ihren Verbindlichkeiten nicht mehr nachkommen kann, bist du fein raus aus der Nummer. Darauf spekulieren HF natürlich gern.
Ich gehe natürlich davon aus, daß sich hier dessen jeder bewusst ist. Aus heutiger Sicht ist ja genügend Cash vorhanden,daß es vorerst nicht zu einer Zahlungsunfähigkeit seitens AMC kommt.
Wenn wir verhindern könnten, daß sich die HF's ständig neue Aktien leihen können, wären wir einen großen Schritt weiter.
🙈Hi SEC, jemand Zuhause?
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.581.926 von schlafmuetze29 am 15.10.22 08:36:34
Nicht ganz richtig. Wenn die Firma ihren Verbindlichkeiten nicht mehr nachkommen kann, bist du fein raus aus der Nummer. Darauf spekulieren HF natürlich gern.
Zitat von schlafmuetze29:Zitat von WerkstatteckeOtto: Nochmal die Frage, wieso müssen denn überhaupt die Shorts gecovert werden? Das würde ja nur passieren, wenn AMC plötzlich bombastische Zahlen schreibt und das über lange Zeit oder aber AMC zum Preis X übernommen werden würde. Passiert beides nicht, wieso sollten Shorts dann gecovert werden müssen?
Ganz einfach: was man sich leiht, muss man irgendwann wieder zurück geben.
Nicht ganz richtig. Wenn die Firma ihren Verbindlichkeiten nicht mehr nachkommen kann, bist du fein raus aus der Nummer. Darauf spekulieren HF natürlich gern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.581.902 von WerkstatteckeOtto am 15.10.22 08:25:30
https://www.deltavalue.de/short-selling-leerverkaeufe/#mobil…
Gedeckte und ungedeckte Positionen
Wie bereits erläutert, basiert das Short Selling auf dem Leihen eines Wertpapieres. Bei diesen Short-Positionen handelt es sich immer um gedeckte Leerverkäufe.
Eine ungedeckte Position würde dann entstehen, wenn der Verkäufer eines Wertpapieres sich dieses nicht leihen würde. Er würde sich erst dann am Markt mit dem Wertpapier eindecken, wenn die Rückgabe eingefordert würde.
Geliehenes Geld
Durch die Nutzung eines Marginkontos zum Short Selling setzt der Händler geliehenes Geld ein. Lediglich ein gewisser Prozentsatz des Positionswertes müssen als Maintenance Margin vorgehalten werden. Das spezifische Risiko besteht darin, diese Margin vollständig auszunutzen. Denn entwickelt sich der Basiswert nachteilig für den Shortseller, muss er umgehend Kapital nachschießen. Andernfalls wird seine Position durch den Broker durch einen erzwungenen Rückkauf geschlossen. Dieses Vorgehen ist auch bekannt als „Margin Call“. Daher sollten Händler ihre Margin nicht vollständig ausreizen und ein Sicherheitspuffer einkalkulieren.
Hoffe das hilft weiter.
Zitat von WerkstatteckeOtto: Nochmal die Frage, wieso müssen denn überhaupt die Shorts gecovert werden? Das würde ja nur passieren, wenn AMC plötzlich bombastische Zahlen schreibt und das über lange Zeit oder aber AMC zum Preis X übernommen werden würde. Passiert beides nicht, wieso sollten Shorts dann gecovert werden müssen?
https://www.deltavalue.de/short-selling-leerverkaeufe/#mobil…
Gedeckte und ungedeckte Positionen
Wie bereits erläutert, basiert das Short Selling auf dem Leihen eines Wertpapieres. Bei diesen Short-Positionen handelt es sich immer um gedeckte Leerverkäufe.
Eine ungedeckte Position würde dann entstehen, wenn der Verkäufer eines Wertpapieres sich dieses nicht leihen würde. Er würde sich erst dann am Markt mit dem Wertpapier eindecken, wenn die Rückgabe eingefordert würde.
Geliehenes Geld
Durch die Nutzung eines Marginkontos zum Short Selling setzt der Händler geliehenes Geld ein. Lediglich ein gewisser Prozentsatz des Positionswertes müssen als Maintenance Margin vorgehalten werden. Das spezifische Risiko besteht darin, diese Margin vollständig auszunutzen. Denn entwickelt sich der Basiswert nachteilig für den Shortseller, muss er umgehend Kapital nachschießen. Andernfalls wird seine Position durch den Broker durch einen erzwungenen Rückkauf geschlossen. Dieses Vorgehen ist auch bekannt als „Margin Call“. Daher sollten Händler ihre Margin nicht vollständig ausreizen und ein Sicherheitspuffer einkalkulieren.
Hoffe das hilft weiter.
27.11.23 · BörsenNEWS.de · Bayer |
02.10.23 · Business Wire (engl.) · AMC Entertainment Holdings Depositary Shs (A) |
07.09.23 · wallstreetONLINE Redaktion · AMC Entertainment Holdings Depositary Shs (A) |
01.09.23 · Business Wire (engl.) · AMC Entertainment Holdings Depositary Shs (A) |
31.08.23 · Business Wire (engl.) · AMC Entertainment Holdings Depositary Shs (A) |
25.08.23 · wallstreetONLINE Redaktion · AMC Entertainment Holdings Depositary Shs (A) |
"Stimmung so schlecht wie nie": Reverse Split und Aktien-Umwandlung lässt AMC ins Bodenlose stürzen(6) 23.08.23 · wallstreetONLINE Redaktion · AMC Entertainment Holdings Depositary Shs (A) |
14.08.23 · wallstreetONLINE Redaktion · AMC Entertainment Holdings Depositary Shs (A) |