Silver Elephant – Der Optionsschein auf die kommende Silber Hausse (Seite 8)
eröffnet am 17.05.24 09:15:13 von
neuester Beitrag 16.06.24 19:09:58 von
neuester Beitrag 16.06.24 19:09:58 von
Beiträge: 331
ID: 1.377.406
ID: 1.377.406
Aufrufe heute: 38
Gesamt: 7.285
Gesamt: 7.285
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,3300
EUR
-4,07 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 19:22:47 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8250 | +25,00 | |
| 0,5650 | +25,00 | |
| 0,7650 | +15,91 | |
| 1,1480 | +6,49 | |
| 10,090 | +6,21 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,3500 | -8,33 | |
| 0,5050 | -15,13 | |
| 12,460 | -16,06 | |
| 0,8300 | -20,38 | |
| 46,98 | -97,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
https://x.com/NewPacific_/status/1796216878509052393?t=2icBj…
New Pacific Metals
Hier ein anderer Silber Wert aus Bolivien, 205 Mio Unzen Silber in indicated.
Börsenwert 485 Mio CAD
Zur Erinnerung Silver Elephant 17 Mio CAD
New Pacific Metals
Hier ein anderer Silber Wert aus Bolivien, 205 Mio Unzen Silber in indicated.
Börsenwert 485 Mio CAD
Zur Erinnerung Silver Elephant 17 Mio CAD
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.866.150 von Reiners am 30.05.24 17:04:45Glaub mir, Minco Silver hat nur dem Namen nach eine Verbindung zu Silber
Fuwan Projekt ist tot.
Fuwan Projekt ist tot.
https://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=T%5Emsv&t=37&p=…
Minco Silver fängt jetzt auch langsam an zu laufen
Minco Silver fängt jetzt auch langsam an zu laufen
Ich war mal kurz Shareholder von Apogee, daher kenne ich die Resource schon länger.
Ist aber auch schon über 15 Jahre her.
Ist aber auch schon über 15 Jahre her.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.863.711 von Reiners am 30.05.24 10:55:33
Dein Gedächtnis ist offensichtlich besser als meins.
Ja, günstig war der deal. Ein Schnäppchen. Aber wenn mein Gedächtnis mich nicht schon wieder im Stich lässt, war die Sitiuation für ausländische Bergbauunternehmen damals schwieriger als heute (u.a. Gefahr von Verstaatlichung/Streiks mit gewalttätigen Auseinandersetzungen)
“Under a binding letter of intent, Prophecy would pay Apogee $250 000 in cash and issue to Apogee 60-million Class B convertible nonvoting shares.”
https://www.miningweekly.com/article/prophecy-coal-to-buy-hi…
Zitat von Reiners: Leider falsch.
Lee hat hier im Prinzip gar nichts nachgewiesen.
Ca. 95% der Resource wurden von den beiden Vorgängergesellschaft nachgewiesen bzw. gebohrt. Die Resourcen Erweiterung der letzten 10 Jahre war vernachlässigungsbar.
Dein Gedächtnis ist offensichtlich besser als meins.
Ja, günstig war der deal. Ein Schnäppchen. Aber wenn mein Gedächtnis mich nicht schon wieder im Stich lässt, war die Sitiuation für ausländische Bergbauunternehmen damals schwieriger als heute (u.a. Gefahr von Verstaatlichung/Streiks mit gewalttätigen Auseinandersetzungen)
“Under a binding letter of intent, Prophecy would pay Apogee $250 000 in cash and issue to Apogee 60-million Class B convertible nonvoting shares.”
https://www.miningweekly.com/article/prophecy-coal-to-buy-hi…
Trading Spotlight
Ich habe fast das Gefühl das Ihr die Jahresabschlüsse gar nicht lest, kann das sein?
Ich weiß das jetzt auch nur aus dem Hinterkopf, weil ich eben vor ca. 4 Jahren diese eben gelesen habe und da stand diese Info drin.
Ich weiß das jetzt auch nur aus dem Hinterkopf, weil ich eben vor ca. 4 Jahren diese eben gelesen habe und da stand diese Info drin.
Was jedoch ein Kunststück war, das Projekt damals günstig zu kaufen.
Die letzten 10 Jahre ist hier im Prinzip nix passiert.
Aber das ist egal, ich wiederhole mich, es geht um Unzen im Boden.
Und die könnten bei einem Silberkurs von 50 USD und höher eben einen guten Wert haben später.
Die letzten 10 Jahre ist hier im Prinzip nix passiert.
Aber das ist egal, ich wiederhole mich, es geht um Unzen im Boden.
Und die könnten bei einem Silberkurs von 50 USD und höher eben einen guten Wert haben später.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.863.498 von sebaldo am 30.05.24 10:30:45Leider falsch.
Lee hat hier im Prinzip gar nichts nachgewiesen.
Ca. 95% der Resource wurden von den beiden Vorgängergesellschaft nachgewiesen bzw. gebohrt. Die Resourcen Erweiterung der letzten 10 Jahre war vernachlässigungsbar.
Lee hat hier im Prinzip gar nichts nachgewiesen.
Ca. 95% der Resource wurden von den beiden Vorgängergesellschaft nachgewiesen bzw. gebohrt. Die Resourcen Erweiterung der letzten 10 Jahre war vernachlässigungsbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.862.013 von Erzianer am 30.05.24 00:11:22Ok, ist natürlich etwas irritierend, wenn der ein angesehenes Forumsmitglied es in etwa so ausdrückt, daß nur die Unzen im Boden zählen, aber sonst alles Müll ist.
Das ist etwas, was auch mich irritiert. Es ist auch unlogisch.
Wenn es jemandem mit schmalem Budget gelingt, solche Werte nachzuweisen, dann kann ja nicht alles Müll sein.
Reiners, vielleicht solltest Du doch den Kern Deiner Botschaft nochmals überdenken. Sooo geht das nicht auf.
Das ist etwas, was auch mich irritiert. Es ist auch unlogisch.
Wenn es jemandem mit schmalem Budget gelingt, solche Werte nachzuweisen, dann kann ja nicht alles Müll sein.
Reiners, vielleicht solltest Du doch den Kern Deiner Botschaft nochmals überdenken. Sooo geht das nicht auf.
Alles OK von meiner Seite, hier werden sich auch keine Köpfe eingeschlagen. Kommt vielleicht manchmal für Leute die uns nicht kennen heftig rüber, ist es aber nicht.
MonsieurCB und ich sind manchmal gleicher Meinung manchmal nicht, aber das ist auch gut so.
Ich brauche auch keine Speichellecker, die bringen mich nicht weiter, daher Kritik an meinen Sichtweisen habe ich null Problem solange da etwas Substanz dran ist.
Und MonsieurCB ist meist Substanz dran.
Was ich nur immer dann mache, checken ob das mein Investment Case ändert. Wenn nicht, dann versuche ich wieder meine Sichtweise zu erklären.
Das geht hin und her.
Ich und auch MonsieurCB sind auch nicht unbedingt Investoren, die auf die Befindlichkeiten von anderen eingehen oder darauf Rücksicht nehmen. Das ist auch nicht böse gemeint, wir hauen unsere Meinung einfach raus ohne groß auf Befindlichkeiten zu filtern.
Muss man einfach nur wissen.
MonsieurCB und ich sind manchmal gleicher Meinung manchmal nicht, aber das ist auch gut so.
Ich brauche auch keine Speichellecker, die bringen mich nicht weiter, daher Kritik an meinen Sichtweisen habe ich null Problem solange da etwas Substanz dran ist.
Und MonsieurCB ist meist Substanz dran.
Was ich nur immer dann mache, checken ob das mein Investment Case ändert. Wenn nicht, dann versuche ich wieder meine Sichtweise zu erklären.
Das geht hin und her.
Ich und auch MonsieurCB sind auch nicht unbedingt Investoren, die auf die Befindlichkeiten von anderen eingehen oder darauf Rücksicht nehmen. Das ist auch nicht böse gemeint, wir hauen unsere Meinung einfach raus ohne groß auf Befindlichkeiten zu filtern.
Muss man einfach nur wissen.
Durchsuchen
