Harry S. Dent:Nasdaq auf 2000-2500!?! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.05.00 00:24:11 von
neuester Beitrag 19.05.00 02:11:39 von
neuester Beitrag 19.05.00 02:11:39 von
Beiträge: 9
ID: 139.808
ID: 139.808
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 394
Gesamt: 394
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 11.01.09, 16:18 | 6014 | |
| 08.05.24, 11:56 | 204 | |
| heute 00:31 | 203 | |
| gestern 21:48 | 161 | |
| gestern 23:22 | 151 | |
| gestern 21:31 | 148 | |
| heute 00:51 | 120 | |
| gestern 20:35 | 112 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 6,8500 | +31,98 | 207 | |||
| 2. | 2. | 18.772,00 | +0,27 | 186 | |||
| 3. | 3. | 48,75 | +60,10 | 106 | |||
| 4. | 4. | 7,0480 | +0,96 | 64 | |||
| 5. | 5. | 3,4400 | +17,41 | 59 | |||
| 6. | 6. | 177,55 | +3,29 | 52 | |||
| 7. | 9. | 0,1965 | +0,26 | 38 | |||
| 8. | 7. | 13,480 | +2,82 | 37 |
Feedback
Hallo zusammen,
der renomierte Trendforscher und Buchautor (Die goldenen
2000er) interpretiert den FED-Schritt von 0,5% als Überreaktion und geht von einer erneuten Anhebung um 0,5% im Juni aus(siehe stockworld),was die Märkte kurzfristig deutlich in die Kniee zwingen kann.
Das makabere daran:er hat bereits frühzeitig auf den Absturz im April hingedeutet.
Hoffentlich täuscht er sich dieses Mal...
Gruß
Hedonist
der renomierte Trendforscher und Buchautor (Die goldenen
2000er) interpretiert den FED-Schritt von 0,5% als Überreaktion und geht von einer erneuten Anhebung um 0,5% im Juni aus(siehe stockworld),was die Märkte kurzfristig deutlich in die Kniee zwingen kann.
Das makabere daran:er hat bereits frühzeitig auf den Absturz im April hingedeutet.
Hoffentlich täuscht er sich dieses Mal...
Gruß
Hedonist
Keine Panik: Der gleiche H.S. Dent sieht den Nasdaq im Jahr 2008 mindestens bei 30.000 Punkten!
(nachzulesen unter www.hsdent.de)
(nachzulesen unter www.hsdent.de)
das wären 107% plus p.A. Die Unternehmen, die jetzt am Nasdaq sind, werden dieses Geld NICHT verdienen
Halte selber ganz große Stücke auf Harry und finde sein Buch auch sehr empfehlenswert, weil überzeugend.
Nur finde ich,dass er zwar ausgezeichnet seine Langfriststrategie
begründen kann,wohl steht dies etwas im Widerspruch zu seinen stetigen Versuchen der Kurzfristprognose.
Auf dem Weg nach oben wird es wohl noch einige Luftlöcher zu durchstehen geben.Also Augen zu und durch.
Gruß
Hedonist
Nur finde ich,dass er zwar ausgezeichnet seine Langfriststrategie
begründen kann,wohl steht dies etwas im Widerspruch zu seinen stetigen Versuchen der Kurzfristprognose.
Auf dem Weg nach oben wird es wohl noch einige Luftlöcher zu durchstehen geben.Also Augen zu und durch.
Gruß
Hedonist
Ich glaube, was sehr viele übersehen: wir werden 800% Produktivitätswachstum durch die neuen Technologien haben. Aber auch globale Konkurrenz. Deswegen: mit dem Gewinnwachstum wird`s nix.
Daher: 2000-2500 bei Erkenntnis dieser Tatsachen realistisch
Daher: 2000-2500 bei Erkenntnis dieser Tatsachen realistisch
Trading Spotlight
PMG,
ich weiß nicht, welche Note Du in Mathematik hattest, aber von 3.538 (heutiger Schlusskurs) bis 30.000 wären es durchschnittlich 30,7% p.a. und nicht 107%. Du hast wohl den "Zinseszins"-Effekt vergessen.
=> 3538*1,307^8 ~ 30000
30% p.a. sind zwar nicht wenig, aber auch nicht vollkommen unrealistisch.
ich weiß nicht, welche Note Du in Mathematik hattest, aber von 3.538 (heutiger Schlusskurs) bis 30.000 wären es durchschnittlich 30,7% p.a. und nicht 107%. Du hast wohl den "Zinseszins"-Effekt vergessen.
=> 3538*1,307^8 ~ 30000
30% p.a. sind zwar nicht wenig, aber auch nicht vollkommen unrealistisch.
Sein Buch lesen und erkennen:
zumindest langfristig wird harry recht behalten!
zumindest langfristig wird harry recht behalten!
PMG,
um es noch klarer zu machen, dass 107% falsch sind:
107% würde bedeuten, jedes Jahr mehr als eine Verdopplung. Dann hätten wir nächstes Jahr über 7.000, übernächstes Jahr schon gut 15.000 usw.
Das wären dann ungefähr 1.200.000 in 8 Jahren...
um es noch klarer zu machen, dass 107% falsch sind:
107% würde bedeuten, jedes Jahr mehr als eine Verdopplung. Dann hätten wir nächstes Jahr über 7.000, übernächstes Jahr schon gut 15.000 usw.
Das wären dann ungefähr 1.200.000 in 8 Jahren...
ok, ok, Du hast ja recht - shame on me!!! 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 207 | ||
| 186 | ||
| 106 | ||
| 62 | ||
| 59 | ||
| 52 | ||
| 38 | ||
| 37 | ||
| 35 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 29 | ||
| 28 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 24 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 17 |
