Hallo, ich denke ich sollte noch etwas sagen... - 500 Beiträge pro Seite

[PolyesterPower [KommA]]

Hi Jungs & Mädels,

da bin ich wieder.
Hat etwas länger gedauert bis ich mich richtig wieder „zurück gemeldet habe“, ich hatte allerdings noch ein paar Sachen zu erledigen & mich wieder in den Markt „einzuarbeiten“, dh mit Infos zu versorgen.

Da ich ein leidenschaftlicher Angler bin, habe ich mir die angehäuften Stapel Börsenpublikationen ins Auto geladen & bin am Mo. & Di. jeweils am Abend nach Börsenschluss bis in den Vormittag zum Fischen gefahren & habe in Ruhe einige Lektüren studiert. (falls es jemanden interessiert, ich habe zwei Siegelkarpfen mit 17 & 36 Pfd. gefangen)
Auch aus den Staaten habe ich mir Lesestoff besorgt, erstens dachte ich mir, ist es gut fürs Englisch & 2. ganz nett zu wissen wie unsere großen Brüder zZ eingestellt sind.


Zu der Reise:
USA war absolut faszinierend.

New York war beeindruckend, leider hatten die Stocks bei meinem Wall Street/ NYSE Besuch deutliche Verluste zu verkraften, aber na ja....

Washinghton war ebenfalls sehr interessant.
Meine Freundin und ich haben Bekannte besucht.
Der Mann war ein hoher Offizier und im Pentagon für weltweite Sicherheitsfragen tätig.
Und wie sollte es anders sein natürlich dick in Aktien investiert...
(nicht nur er scheint Aktien zu bestitzen, das gesamte Pentagon scheint aus Zockern zu bestehen)
Wie es das Schicksal so will, haben wir uns zB beim BBQ ua ausführlich über Aktien unterhalten.
Ein Fakt, der hierzulande noch nicht so zum tragen kommt, hat mich wieder einmal recht nachdenklich gestimmt.
Es wurde mir bestätigt, dass viele Amerikaner die Aktiengewinne der Vergangenheit einfach auf die Zukunft hochrechnen & mit neuen Investitionen finanziert durch die eingeplanten Gewinne planen.
OK, kein neuer Fakt mögen einige behaupten.
Ich denke aber, vielen sind die möglichen Auswirkungen speziell auf den amerikanischen Konsum & damit das US BIP gar nicht klar...
Im Augenblick, dh bei Baissephasen die sich nicht über Jahre hinweg ziehen ist das Problem noch nicht akut. (Viele Amerikaner haben die meisten ihre Stocks schon verkauft, da sie nach einem primitiven Schema vorgehen: Buy in Autumn- Sell in Spring)
In Deutschland ist dieses Problem zwar bei weitem noch nicht so gravierend, Unruhen aus Amerika wären aber auch nicht gerade positiv für unsere Märkte...

Greenspan ist sich zwar dieser Tatsache bewusst, ob er hier jedoch eingreifen kann & volkswirtschaftlich darf ist fraglich.
(Greenspan lässt sich offiziell hier von zwar nicht beeinflussen, inoffiziell wird er es aber müssen!) (offiziel dürfte er es auch gar nicht zugeben, da die Folge eine Vielzahl unbekümmerter Anleger wäre, ganz nach dem Motto Greenspan wird es schon machen.)

Ein anderer bekannter Problemfaktor für die US Wirtschaft ist der sehr hohe Dollar.
Kurzfristig für Europa zwar von Vorteil (Stimulierung des Außenhandels), mittelfristig aber gefährlich.
(in diesem Zusammenhang sollte man sich die Frage Stellen, wer vom hohen Dollar profitiert (Aixtron, Qiagen, ...) und wer darunter leidet (ich denke zB einige Medienunternéhmen, die Lizenzen meist in $ zu zahlen haben)

Noch etwas, was negativ in der Presse angedeutet wurde sind die Unternehmensgewinne, die einen Teil ihres Anstieges Wertpapiergewinnen zu verdanken haben. (bei einer Baisse bedeutet dies nat. sinkende, bzw. langsamer steigende Gewinne).
Dieser Fakt stimmt mich in Bezug auf die Hightechs aber ebenfalls noch nicht allzu pessimistisch.
Grund: hiervon sind hauptsächlich Banken & Versicherungen betroffen.

OK, ansonsten haben wir uns noch über einige andere Sachen unterhalten, z.B. Sicherheitsdienste, organisierte Verbrecherbanden, diesbezügliche intern. Zusammenarbeit uä. (uns dürfte es hier in D. noch recht gut gehen...J)

Anschließend war Florida dran.
Miami, Ford Lauderdale, Key West, Everglades, eines der größten Kaufhäußer der Welt (nähe Ft. Lauderd.), und natürlich Strand.

Der Urlaub war zwar nicht mit einem „Erholungsurlaub“ auf Ibiza zu vergleichen, dafür aber sehr interessant.


OK, zur Lage während ich weg war.

Erstmal zum Markt:

Als ich in meinen „Abschiedsposting“ von einer damaligen Bärenmarktralley sprach und zur Vorsicht riet, hatte ich auch nicht mit so schnell fallenden Kursen gerechnet, aber nun gut.
Zum Glück gibt es Stopp Loss Limits, sonst wäre ich wohl nun etwas schlechter gelaunt.
Abgesehen davon konnte man bei einigen Werten eine schöne relative Stärke beobachten, hier heißt es weiter beobachten & spätestens bei einem Marktdreh einen Einstieg abzuwägen. Diese Werte werden die Stars des nächsten Aufschwunges sein!

Wieder breit, langfristig einzusteigen rate ich auch auf den akt. Kursen noch nicht, weiterhin sollten Tradingpositionen (wie schon die gesamten letzten Wochen) überwiegen.
In einzelnen Werten, zB Cycos & Poet, wie in ausgewählten Titeln der Biotechbranche (ist eigentl. jemanden die rel. Stärke bei Mologen aufgefallen?) können erste langfristige Positionen vorsichtig getätigt werden.

Von Entwarnung kann aber trotz des gestrigen, eigentlich sehr positiven Handelsverlaufes an der Nasdaq noch nicht gesprochen werden.
Ich wäre mit einem Seitwärtstrend schon äußerst glücklich!
Persönlich rechne ich aber noch mit weiteren Kursverlusten.
Jetzt heißt es sowohl in Europa wie in den USA auf Werte zu achten, die sich in dem Marktumfeld gut gehalten haben, bzw. halten.


Zu MH:

Entschuldige bitte vielmals, wenn ich nicht immer rund um die Uhr für dich ansprechbar war und auf deine Beiträge geantwortet habe.
Ich denke jedoch es bleibt jedem selbst überlassen, wie häufig & lange er sich im Board aufhält.
Wenn ich aus Zeitgründen auf so geistreiche Threads wie „Poet –Tod“ , nicht wieder explizit eingehe, sondern nur bereits besprochene Fakten aus einem anderen Thread nochmals rüberkopiere dann hat dies sicherlich seine Gründe.
Da Du dies jedoch negativ aufgefasst hast, habe ich mich entschlossen bei dem „Evotec – Tod“ Thread gar nicht erst etwas zu schreiben & zu Poet gestern in einem separaten Thread neu Stellung zu Poet genommen.

-Ich stehe nebenbei bemerkt beiden Werten langfristig wieder positiv gegenüber-
Die jeweiligen Empfehlungen kamen nicht zu Höchstkursen, sondern bei Poet bei ca. 12-13 e. und bei Evotec zu ca. 22 e., also weder für mich, noch für andere, meinen Kaufempfehlungen gefolgten Anlegern ein Grund zur Sorge.
Die jeweiligen Tradingzukäufe bei Poet & Evotec sollten sich auch als sehr positiv herausgestellt haben.

Ich mag es eigentlich gar nicht, auf solche Sachen hinzuweisen, ich glaube man sollte aber immer den langfristigen Anlagehorizont eines Investoren im Auge behalten.
Was juckten Kursverluste von 70% wenn man immer noch mit über 300% im Plus ist & man den steuerlichen Aspekt der 12 Monatsfrist beachtet.
Bei solchen Werten, die in schlechten Marktlagen aufs Börsenparket gelangen bin ich ein absolter Langfristinvestor.
Mir bereitet es einfach Freude, in einigen Jahren auf Werte wie Poet, Evotec, Highlight, D.Logistics, Sparta, etc. schauen zu können und zu sagen: „Hier war ich von Anfang an mit dabei!“
Ich freuen mich schon jetzt über die Entwicklungen bei Werten wie zB Sparta, CMGI, Highlight & D.Logistics und habe trotz Ende der Spekufrist immer zumindest einen kleinen Teil behalten.
Stellt Euch einmal vor, wir hätten in Werte wie Microsoft, Intel, Nokia, Cisco, CMRC, und wie die ganzen Highflyer alle heißen zur Emission, bzw. in den ersten Tagen investiert.

Hätte uns dann zB der Crash von 1987 oder 1998 gejuckt? Ich glaube kaum.

OK, sicher entwickelt sich nicht jeder der Werte zu einem Global Player, einige erleiden vielleicht auch Schiffbruch, aber das dürfte doch klar und im Endeffekt auch egal sein. Mein Einsatzkapital habe ich bei den Werten schon doppelt & dreifach wieder drinnen, den Rest lasse ich einfach so laufen. (obwohl EM.TV in den letzten Monaten zwar nicht mehr der absolute Überflieger war, habe ich mich auch geärgert, alles nach dem Ende der Spekufrist verkauft zu haben. In ein paar Jahren werde ich dies wohl noch mehr bereuen... (bei 2000% Kursgewinn erhöhen weitere 100% den Faktor nämlich recht beträchtlich...))
Teilgewinne habe ich bei den Werten eigentlich nur realisiert, da, wie ich in einigen anderen Threads schon abermals angedeutet habe, mein Hauptaugenmerk auf den zukünftigen Highflyern liegt, also in erster Linie auf Neuemissionen.

Ich gehe Investments in mind. 75 % bei Neuemissionen ein, die nicht länger als einige Monate am Markt sind.
(in Schwächephasen meist sogar sofort)

Mit dieser Taktik hatte ich die letzten Jahre trotz durchgehender Vollinvestition (100%+x) immer sehr gute Erfolge, der Bewertungsspielraum ist bei den Neulingen einfach zu ungewiss, nach oben wie nat. auch nach unten.

Diese Taktik kann man aber nat. nicht immer fahren, aktuell halte ich nat. meine langfristigen Positionen weiter, Neuinvestitionen (auch bei Neuemissionen) sind allerdings oftmals auch aus Tradingaspekten getätigt.
(Ausnahme akt. eigentl. nur Cycos)
In einem überbewerteten Markt, wie ich ihn schon seit Ende Januar einstufe (und dies sowohl auf der 0190er wie auch im Board erwähnt habe), ist es aber nun mal schwierig, langfristige Positionen einzugehen.
Deshalb habe ich auch in unzähligen Postings daraufhingewiesen, dass akt. „Trading“ angesagt ist, jedenfalls für die Neuinvestments.

In Threads zu meinen Langfristpositionen, die ich letzten Herbst/Winter eingegangen bin, war ich deshalb auch nur noch selten anzutreffen.
Solange keine schlechten Zahlen oder sonst. Bad News verkündet werden, werde ich nicht verkaufen!




Zu dem Vorwurf des Pushens (speziell von Seiten der unzähligen ID’s des entkrönten Gagagurus):


Eigentlich bräuchte ich auf solche Vorwürfe, gerade von dieser Seite gar nicht eingehen.
Aber, OK.
Ich kann mit reinem Gewissen behaupten, noch nicht auch nur einmal ein Posting für meine eigenen finanziellen Zwecke verwendet zu haben.
Ich komme aus der Bankschiene & werde mich später auch ev. wieder in diese Richtung orientieren.
Im Gegensatz zu so manchen Schülern, die sich nach erfolgreichem Abschluss des Börsenspiels der Sparkassen zu selbsternannten Börsenexperten erkoren haben, war ich bereits mit den Grundsätzen des Frontrunning, des Insiderhandels, des Bankgeheimnisses, etc. vertraut & bin diesbezüglich auch aufgeklärt & bestens informiert.
Ich denke, meine langfristigen Empfehlungen haben sich keinesfalls zu Spekulationsblasen & Zockerwerten entwickelt, was die nachfolgenden Umsätze & Fondsengagements zumeist belegt haben.
Bei marktengen Werten halte ich mich meist zurück, OTI zB, von der ich seit Emission überzeugt war (nur der Preis war etwas hoch) habe ich erst auf der Hotline positiv erwähnt, als vernünftige Umsätze zustande kamen.

Zu Datasave habe ich mich aufgrund der austrocknenden Umsätze auch nicht mehr geäußert. (Hier scheint jedoch defensiv aufgesammelt zu werden)

Andere Werte, die anfangs als überbewertet & wenig aussichtsreich galten haben sich zu Fondslieblingen & Nemax50 Kandidaten entwickelt (D.Logistics, Evotec, Poet, aber auch stark kritisierte Werte wie Norcom oder Gauss).

Abschließend kann ich nur sagen, dass in schlechten Börsenzeiten solche Vorwürfe normal sind, ich kann aber aus reinem Gewissen sagen, dass ich noch kein Posting als Kurspfege für einen folgenden Ausstieg genutzt habe.

Ich werde jedoch als Ergebnis dieser Vorwürfe keine Tradingtipps, wie zB bei DCI oder Internolix mehr geben.
Beide Postings, gleich nach der Erstnotiz, sollten auf Sondersituationen hinweisen (zB bei DCI Nichtbeachtung aufgrund Infineonemission)

Ich möchte mich auch dafür entschuldigen, dass meine Threads vor einigen Monaten noch durchgehend wenig Content boten, bei gleichzeitigen Bankenprüfungen & einem Studium, 250 KM von meinem Internetzugang/PC entfernt aber wohl auch verständlich.
Nicht zu vergessen, dass es für mich neben der Börse auch noch andere wichtige Dinge im Leben gibt.
Für mich ist das Aktiengeschäft zwar wie ein Hobby, trotzdem muss man ab und an einen Schlussstrich ziehen und sich anderen Dingen widmen.
Eine Sucht ist in meinen Augen immer schlecht, auch wenn es einen beruflich vielleicht kurzfristig weiterbringt.

Auch heute sitze ich noch manchmal weit über 15 Std. pro Tag am PC, bzw. kaue Publikationen durch, irgendwie merkt man teilw. gar nicht wie die Zeit vergeht, es macht ja auch Spaß.
Trotzdem hat ist es ganz gut, dass ich jetzt mein Hobby in einer gewissen weise mit dem beruflichen kombinieren kann.
Wo wir auch schon beim nächsten Thema wären, der Kritik bzgl. WO.

Ich war, zugegebenermaßen etwas (sehr) enttäuscht von MH, dass er die Vorwürfe genau nach meinem Abflug nach Amerika in die Welt setze, da er sicher wusste, dass ich darauf erst mal für gut 2 Wo. keine Stellung nehmen konnte (Nein, ich hatte kein Notebook dabei, & auch nicht vor meinen USA Urlaub „im Internet“ zu verbringen).
Aber nun gut, ich möchte keine Böswilligkeit unterstellen.

Im nachhinein hat sich mein Ärger gelegt, ich habe mir sogar überlegt überhaupt etwas dazu zu schreiben.
Ganz im Gegenteil, verstehe ich sogar MH’s aktuelle Frustration, allerdings trägt mich mich für jede dieser Tatsachen keine Verantwortung, weshalb ich diese auch nicht öffentlich ins Board stelle. (aus Rücksicht auf , bzw. im Interesse von MH)
Wenn es jemanden interessiert, können wir uns gerne am Samstag persönlich darüber unterhalten.

Ich möchte nur folgendes sagen:
Es ist doch nur verständlich für Wallstreet-Online und im Interesse dieses Boardes wenn versucht wird User wie Fredz & mich fest im Board zu binden.
Wie es sich ja sicher herumgesprochen hatte, bekam ich (ich möchte nur für mich sprechen, bei Kai dürfte es aber genauso gewesen sein) von diversen Seiten Angebote für die Mitarbeit (/Beteiligung) auf Internetseiten, Börsenbriefen, 0190ern, etc.
Für mich hat sich trotz der „Vorliebe“ für WO die Frage gestellt, wie ich mein Hobby mit dem Beruf verbinden konnte, da teilweise die Arbeiten nicht mehr nur in der Freizeit erledigt werden konnten.
Also unterschrieb ich einen Vertrag bei Stock-City, obwohl ich eigentlich schon immer gegen Hotlines war & dies auch hier im Board durchwegs erklärt habe.
Trotzdem, hielt ich mich eigentlich weiter am meisten (& liebsten) bei WO auf.
Als ich von den Bestrebungen Richtung Communityredaktion & moderierten Unternehmensdiskussionen hörte & ich das Angebot bekam, diese mit Kai zu übernehmen war mein Entschluss eigentlich schon gefallen.
Hotlines mit 100% Chancen zu besprechen, obwohl der Markt schon überhitzt war, stellte von Anfang an keine Erfüllung in meinen Augen dar.

Nun trat im Endeffekt ein ganz simpler & normaler Ablauf bei einer schnellwachsenden Internetfirma ein, man unterschrieb die Verträge mit uns (klar, ewig wollten Kai und ich ja auch nicht warten) hatte aber noch nicht (technisch & aus Kapazitätsgründen) die Möglichkeiten unsere Arbeit starten zu lassen.

Also machten Fredz & ich erst mal da weiter, wo wir die Monate zuvor schon unendgeltlich angefangen hatten.
Aktien & Marktsituationen zu analysieren & Anfängern zu helfen.
Unsere richtigen WO Arbeiten hatten noch nicht begonnen, bis aufs Einsteigerforum, wo jedoch publiziert wurde, dass wir hier im Auftrag von WO helfen.

Wo bitte ist also das Problem?
Weder ich noch Fredz haben vor dem Angestelltenverhältnis gepushed, noch werden wir dies zukünftig tun.
Wenn wir eine Einschätzung zu Aktien abgeben, spiegelt dies selbstverständlich auch weiterhin nur unsere persönliche Einschätzung wieder.

Auch möchte ich anmerken, das bei jedem Gespräch, welches wir mit WO geführt haben, äußersten Wert auf Seriösität gelegt wurde.
Wenn dies bei anderen dt. Börsenmedien ebenfalls so der Fall wäre, hätte Deutschland diesbezüglich sicherlich eine absolute Vorreiterrolle.

Als ein Resultat kann es durchaus sein, dass Kai & ich unsere aktive Arbeit im Board immer stärker zurückschrauben müssen & uns auf die Communitybetreuung, bzw. einige neue Projekte konzentrieren werden.


In diesem Zusammenhang noch kurz ein Bezug auf den Datasave Thread:

Als ich den Thread eröffnete, hatte ich einige andere Sachen um die Ohren und nur wenig Zeit.
Ich denke verständlich, schließlich wollte ich am Freitag auf Invest 2000 in Stuttgart und Sa. Früh ging ja bekanntlich die Reise nach NY los.

Ich frage mich nur, was daran so schlimm ist, eine in meinen Augen gute Meldung ins Board zu stellen?
Darf man einen Thread nur eröffnen wenn man mind. zwei Seiten eigene Stellungnahmne hinzufügt?
Manchmal hat man einfach nicht die Zeit dazu.
Prinzipiel zu behaupten, ich würde nur „kopieren“ ist allerdings eine Frechheit.
Ich stehe auch dazu, in einer Analyse normal auch die Einschätzungen anderer Banken zu veröffentlichen, da ich mich bei der Erstellung einer Analyse meist auch mit diesen beschäftige. Ich sehe dies einfach als Zusatzinfo an.

Wie gesagt, ist bei Datasave zeitbedingt die eigene Stellungnahme etwas zu kurz gekommen, so weit ich mich erinnern kann, habe ich aber auch weder ein Kursziel publiziert, noch war ich sonst außerordentlich bullish. Ich habe einfach den Tipp gegeben, aufgrund dieser in meinen Augen guten Neuigkeit, den Wert weiter zu verfolgen.
Auch habe ich mich nicht für die daraufhin folgenden Kursgewinne feiern lassen (wie von Dir kritisiert) da ich ja bekanntlich im Urlaub war.

Sorry MH, ich möchte gar nicht länger darauf eingehen, da ich absolut kein Interesse habe dich zu kritisieren, oder in irgendeiner Form anzuprangern.
Mich haben jedoch einige Aussagen etwas nachdenklich gestimmt, deshalb möchte ich hier explizit darauf eingehen, um irgendwelche Probleme nicht unter den Teppich fallen zu lassen & in die Länge zu ziehen.
Zudem hoffe ich bei neuerlichen Problemen einfach auf diesen Thread verweisen zu können.
Für weitergehende Fragen stehe ich Dir selbstverständlich am Sa. Zur Verfügung.

Ich möchte Dich jedoch bitten, Dir einmal zu überlegen, warum Du auf einmal so schlecht auf mich zu sprechen bist.
Deinen eventuellen Ärger verstehe ich, nur trifft mich hierbei keine Schuld.
Und dass ich Dir nicht helfe, Deine Internetseiten mit hoch zu ziehen, bzw. darauf für Content zu sorgen, verstehst Du hoffentlich, da dies mit der WO Arbeit sicher nicht zu vereinbaren wäre, bzw. Interessenskonflikte heraufbeschwören würde.

Friede?



Allen anderen wünsche ich nur, dass der Markt entgegen meiner eigenen Einschätzung nicht weiter abtaucht.
Zum Glück gibt es aber auch in schlechten Zeiten Werte, die einen Freude bereiten!

mfg
PolyesterPower


Noch ein kleiner Tip am Rande:
Nicht immer nur an Börse denken!


Meine Finanzen sind zerrüttet!!


Meine Finanzen sind zerrüttet,
an der Börse hat`s gekracht,
da hab ich aus meinen Aktien,
den Kindern Drachen gemacht!

Ich zog mit ihnen zu Felde;
wo sanft die Lüfte weh`n,
dort konn`t ich meine Aktien
noch einmal steigen seh`n





Disclaimer.
PolyesterPower ist nebenberuflich und nicht hausintern für wallstreet:online im
Bereich Community tätig.
Die obigen Ausführungen stellen seine private Meinung dar und wurden
unabhängig von seinem Arbeitsverhältniss mit der wallstreet:online GmbH
verfasst. Sie stellen vor allem keine Aufforderung zum Kauf von
Wertpapieren dar.
Eine Haftung oder Garantie für die Aktualität, Richtigkeit und
Vollständigkeit der zur Verfügung gestellten Informationen kann daher
nicht übernommen werden. Wir geben zu bedenken, daß Aktien und
insbesondere Optionsscheininvestments grundsätzlich mit Risiken
verbunden sind. Der Totalverlust des eingesetzten Kapitals kann nicht
ausgeschlossen werden.

[dickdiver]

@Poly:

Gruss
dickdiver

[MH120480]

Das haste aber schön geschrieben...und soviele Halbwahrheiten...leg mir ruhig weiterhin Worte in den Mund...und verdrehe ruhig weiterhin die Tatsachen...

Mfg MH

[MH120480]

Find ich aber spitze, das du wieder einmal in einem anderen Thread antwortest...wohl weil ich in dem Datasave-Thread von anderen Recht bekam?...

Fragen über Fragen und keine Antwort...trotz langer Texte...ist ja wie in der BILD...

Mfg MH

[Thorbjörn]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PolyesterPower [KommA]]

mh, ich habe auch im datasave thread geantwortet, bitte erst schauen, dann moquieren.
danke!

mh, ich habe nicht eine tatsache verdreht, geschweige denn halbwahrheiten geschrieben, warum auch.
ich habe nichts zu verbergen, nur keine lust mich mit kindereien rumärgern zu müssen.
es sollte eigentlich alles drinnenstehen, oder habe ich etwas vergessen? (ausser den passagen, die ich aus deinem interesse weggelassen habe)

mfg & einen wunderschönen guten tag noch,
ich habe jetzt wichtigeres zu tun, der thread hat genügend zeit beansprucht.

mfg PoP

[MH120480]

Ok dann nehm ich das mit Datasave zurück...

PoP Reaktionen auf getätigte Aussagen, deren Ablehnung und die folgende Überinterpretierung jener solltest du nochmals überdenken...
Ich glaub du überschätzt dich...eines muss ich mir ankreiden...ich habe dich überschätzt! Bin auch froh das einige Sachen so nicht geklappt haben...
Obwohl eine Sache wohl eher nur Spielerei gewesen wäre...

PoP Situtionen verändern sich, vergangenes ist zweitrangig...Märkte werden neu verteilt usw...

Deswegen sind alte Taten nicht auf jetzige Situationen projezierbar...denk da mal drüber nach...und überlege dir von wem unterbewusst gewisse Initiativen ergriffen worden sind...

Ausserdem gibt es zwei Sachen die du lernen sollest zu trennen! Rate mal...

Mfg MH

[PolyesterPower [KommA]]

ich denke ein kommentar dazu von meiner seite erübrigt sich wohl...
schönen abend noch mh

[PolyesterPower [KommA]]

Ich denke oben angesprochenes Problem ist doch weit "problematischer" ...


buecher.de erzielt im 1. Quartal positiven Gesamtertrag

- Umsätze steigen in 1/2000 um 460 Prozent gegenüber
Vorjahreszeitraum
- Gewinn durch Anlage liquider Mittel in Spezialfonds
erreicht
- Liquidität des Unternehmens auf lange Zeit gesichert

München, 26. Mai 2000 - buecher.de, die Nummer 2 im deutschen
Online Buch- und Musikhandel, erzielt im ersten Quartal 2000
enorme Umsatzsteigerungen und schreibt im gesamten Konzern
erstmals schwarze Zahlen.

Der Umsatz von buecher.de liegt im ersten Quartal des
Geschäftsjahrs 2000 mit 7,8 Millionen Mark um 460 Prozent
höher als im Vergleichszeitraum des Vorjahrs. Damit erreicht
buecher.de bereits im ersten Quartal 2000 fast die Hälfte des
Jahresumsatzes von 1999 (16,4 Millionen Mark). Nach diesem
furiosen Start erhöhte die buecher.de AG ihre Umsatz-Planzahl
für das Geschäftsjahr 2000 um über 20 Prozent auf 45 Millionen
Mark. Zu den Umsatzsteigerungen aus dem operativen Geschäft
kommt erstmals ein positiver Ertrag in Höhe der
außergewöhnlich positive Ertrag von 3,7 Millionen Mark. Er
setzt sich zusammen aus einem Anlagegewinn von 9,5 Millionen
Mark und einem operativen Verlust von 5,8 Millionen Mark. Denn
im Sinne des Shareholder Value legt buecher.de einen Teil noch
nicht investierter Finanzmittel aus dem Börsengang in einem
Spezialfonds bei einer renommierten und erfolgreichen
deutschen Kapitalanlagegesellschaft an. Das ausgezeichnete
Fondsergebnis trägt so im ersten Quartal 2000 zu einem Gewinn
im Gesamtkonzern bei.

Die Mittel des Fonds sind für künftige Investitionen und
Akquisitionen schnell abrufbar. Bereits in den nächsten
Monaten will buecher.de weitere erfolgversprechende
Unternehmen im In- und Ausland akquirieren. Durch die gute
Liquidität des Unternehmens ist die Zukunft von buecher.de auf
lange Zeit gesichert. Den Break Even im operativen Geschäft
erwartet buecher.de für das Geschäftsjahr 2002. Mit seiner
Umsatzentwicklung konnte buecher.de die beim Börsengang
angekündigten Planzahlen übertreffen und liegt zudem genau im
Zeitplan für den angekündigten Break Even.

-----



Hm, wie soll man diese Meldung nun deuten.
Ok, es ist bekannt, dass die Unternehmen Ihr Geld anderweitig anlegen.
Ob es jedoch sinnvoll ist in Spezialfonds zu investieren.
Ich denke der Fond dürfte in Richtung Hi Tech tendieren.
Eigentlich ist es ja verständlich, dass die IT/Internet Unternehmen an die Zukunft der Branche glauben & in diesen Sektor investieren.

Trotzdem sollten die Erträge seperat ausgewiesen werden, denn das Kerngeschäft war sicher nicht profitabel!!!

mfg PoP

[JayM]

Hi PoP!

Möchte Dich nicht nerven, aber scheinbar erreich ich Dich nirgendwo, wo Du mir bei der Beantwortung der Frage helfen kannst, wie die Zukunft von Arbomedia aussehen könnte.
Bin durch ständige Zukäufe wirklich dick investiert. Mich wundert es allerdings, daß der Wert überproportional verliert. Nach meinen Erkenntnissen ist die Aktie dickst unterbewertet. Nun mach ich mir allerdings schon etwas Sorgen, da sich im Augenblick scheinbar wesentlich mehr Verkäufer finden (die allesamt mit Verlusten verkaufen) und sich der Kurs schon 20% unter dem M.M. nach fairen Emi-Preis befindet.

Sag doch bitte mal was dazu. Du hattest Dich doch vor Deinem Urlaub sehr positiv zu der Aktie geäußert.
Danke im voraus.

Gruß
JayM.

[PolyesterPower [KommA]]

hi jaym, sorry.
ja hatte mich vor abflug positiv geäußert, da der wert weit billiger als adlink ist.
auch die synergieeffekte & einige andere, oft diskutierten fakten sah ich positiv.

neben fundamentalen aspekten gibt es aber auch charttechnik & speziell markttechnik (nicht nur auf sachen wie divergenzen, etc. bezógen). im akt. markt hätte ich keine arbom. gekauft & würde es akt. auch nicht machen.

ich würde akt. keines der fallenden messer anrühren, solange sich keine bodenbildung abgezeichnet hat.
es sei denn, du beabsichtigst den wert langfr. zu halten, dann sieht die sache anders aus & ich dahingehend arbomedia positiv!

wann bist du eingestiegen?
kommt die "reisleine" für dich in frage?
schon allein aus steuerlichen gründen ist ein sl zu überlegen!

schönen tag noch
pop

noch ein tip: man kann unter seriösen gesichtspunkten einen wert nur unmittelbar zum kauf empfehlen, wenn man die akt. kurse hat & den gesamtmarkt im auge behält.
eine vorabmeinung sollte nur eine grobe hilfestellung geben.
auch unmittelbar nach dem urlaub habe ich mich mit einschätzungen zum markt & einzelwerten erst mal sehr zurückgehalten ...

[Jodeldiplom]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PolyesterPower [KommA]]

danke für die lieben worte jodeldiplom.
dein wort in gottes ohr.

wenn du die beiträge verfolgt hast, weisst du ja sicher, dass die stänkereien immer zuerst aus einer richtung kommen...
einige scheinen nichts besseres zu tun zu haben.

bei problemen gebe ich jedem die chance am sa. mit mir persönlich zu diskutieren.
auch mh, aus rücksicht auf ihn publiziere ich die gründe seines ärgers nicht.
bei interesse kann ich am sa. aber gerne einen "aha" effekt erzeugen.

auf mh werde ich im board nicht mehr eingehen, dieser thread soll das schlusskapitel sein.

mehr als ignorierung hat er nach diesen aktionen in meinen augen nicht verdient.

bzgl. tradingtipps werde ich mich höchstens noch mit guten bekannten austauschen, die wissen wie man damit umzugehen hat.
die "pushervorwürfe" sind mir eine lehre, auch wenn diese nur von einer person in die welt gesetzt wurden.

schönen tag noch & hoffentlich bis morgen!

tschööö
pop

[JayM]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ruck*Zock]

Hi PoP

> bzgl. tradingtipps werde ich mich höchstens noch mit guten bekannten austauschen, die wissen wie man damit umzugehen
> hat.
> die "pushervorwürfe" sind mir eine lehre, auch wenn diese nur von einer person in die welt gesetzt wurden.

willst du dir wirklich von einem einzelnen stänkerer vorschreiben lassen, was du posten darfst und was nicht? demnächst
kommt irgendwer noch auf die idee, daß user mit musterdepots zu den aktien in ihren depots gar nichts mehr schreiben
dürfen.
deine beiträge sind immer fundiert, deshalb sind "pushervorwürfe" völlig haltlos. und wer mit den beiträgen einzelner
wo-user (oder auch wo-mitarbeiter) seine probleme hat, der soll gefälligst andere lesen - es gibt schließlich genug davon
hier im wo-board.

so long Ruck*Zock

[fuxx1.0]

Hallo PoP

Lass dir deine Erholung nicht kaputtmachen.

Ich hab eine spezielle Frage. Kennst du Learn2.com - die steckt mir aus unerfindlichen Gründen schon länger in der Nase.

Danke für deine Antwort fuxx

[JIM_FISK]

Hallo PoP,

mir ist es egal, ob Du nun von WO bezahlt wirst oder nicht. Wenn du die Qualität deiner Beiträge halten kannst, wirst du auch weiter zu den augenblicklich 4 Usern gehören deren Beiträge ich suchen lasse.

gruß

Jim

[doji_star]

Hallo ihr beiden ( PolyesterPower und MH ),

so wie es mir scheint ,ward ihr beiden mal so ziemlich gut befreundet ( oder seid es immer noch ) und
habt derzeit ein Konflikt aufgrund von Nebensächlichkeiten.
Wie dem auch sei, eure Schreibweise deutet darauf hin, dass euch beiden scheinbar noch etwas daran liegt.

Mein Tipp: Setzt euch beide einfach mal an einen Tisch und schafft das Ganze bei einem nettem Glas Bier aus der Welt.

Konflikte wurden meines Erachtens noch nie gelöst, wenn Dritte sich eingemischt und die eine oder andere Partei
ergriffen haben. Das schafft lediglich weiteren Zündstoff.
MH überleg doch mal, warum PolyesterPower die etwaigen Beweggründe deiner jetzigen Verhaltenweise hier im Board nicht
näher erörtert.
Könnte mir gut vorstellen, dass ihm etwas an der Freundschaft liegt.

Schönen Gruss noch

doji_star

[PolyesterPower [KommA]]

doji_star, danke für deinen netten kommentar.


könnte sein, muss aber nicht.


du hast den nagel schon auf punkt getroffen, ich frage mich ja gerade, welche probleme mh mit mir hat.

vor dem urlaub noch absolut nett a la "PoP, Fredz & ich, das wäre doch ein Fondsmanagerteam" und nach Auslandsaufenthalt die jetzigen Stänkereien... (PusherPoP, und sonstige arrogante Ausführungen):O

eigentlich habe & hatte ich nichts gegen mh, ganz im gegenteil.

die aktuellen stänkereien sind in meinen augen aber wirklich ein witz und absolut unfundiert.

ich verstehe mh`s ärger schon, nur kann ich da absolut nichts dafür`!

mfg
PoP

[cologne]

Und tschüß P(P Danke gruß aus cologne