Community-Daily 30.05.2000 - 500 Beiträge pro Seite

[A.Apel]

COMMUNITY DAILY {30.05.2000}

Spot

Met@box – Fliegender Holländer oder Ikarus?

Seit langer Zeit ganz oben in den Charts der meistdiskutierten Aktien steht das Hildesheimer Unternehmen Met@box. Mit den Kursen scheinen auch einige Anleger abzuheben: flying dutch: „Kursrakete über Holland“ ...{[thread]147070[/thread]}

flying dutch: „In den frühen Morgenstunden, wurde in der Nähe von Roermond ein Feuerstreifen am Firmament gesichtet, welcher sich mit hoher Geschwindigkeit in Richtung Norden bewegte. Nach Aussagen von Experten soll es sich dabei um einen Flugkörper namens Metabox handeln, der heute morgen in Frankfurt gezündet wurde. Aller Voraussicht nach soll die Rakete noch an Geschwindigkeit zulegen, so die Experten.“
Vielleicht fliegt da ja auch die Phantasie eines gewissen Anlegers am Firmament...

Manchem Anleger blühten bei dem aktuellen Höhenflug allerdings gemischte Gefühle – es gab da doch in der Antike diesen Ikarus, der die böse Erfahrung machen musste, dass einem Höhen- zumeist ein Sturzflug folgt:
ducati monster: “Was glaubt Ihr, wie lange wird dieses Kursfeuerwerk noch anhalten?
Ich freue mich logischerweise unheimlich bin auch in MBX investiert, doch bekomme ich bei diesem Anstieg langsam feuchte Hände?
Gab es ähnliches in der Vergangenheit mit vergleichbaren Werten?“
Der Versuch, durch den Vergleich mit anderen Aktien Sicherheit zu gewinnen, ist gefährlich – man kommt hierbei leicht in Versuchung, Äpfel und Birnen zu vergleichen. Empfehlenswert wäre vielleicht ein Fallschirm ... wie ihn z.B. Tima hat:
„Du hast zwar vollkommen recht, aber da meine Geschäfte komplett über Kredit finanziert sind, und sich im sechsstelligen Bereich bewegen, gehe ich lieber auf Nummer sicher, und wie gesagt, die Hälfte halte ich ja weiter.“
Bei dieser Anlagestrategie ist ein Teilverkauf möglicherweise nicht die schlechteste Idee...

net@g: Ein Zahlenspiel mit vielen Unbekannten

Ein Bild wie an so vielen Tagen: Ein Unternehmen des Neuen Marktes steht vor der Veröffentlichung der Quartalsergebnisse und von allen Seiten wird diskutiert, wie diese Zahlen wohl ausfallen könnten. Von “katastophal” über “erwartungsgemäß” bis zu “über den Erwartungen” reicht das weite Spektrum, wobei ein “erwartungsgemäß” - wie die Vergangenheit gezeigt hat - durchaus schon mal zu Kursabschlägen führen kann.

Kaum wurden am gestrigen Montag die viel erwarteten Zahlen der Net AG veröffentlicht, ging die Diskussion richtig los: Gartner15 „NET AG UMSATZ +103%, DVFA-ERGEBNIS +153%! Irgendwie scheint Förtsch eine schlechte Nase bekommen zu haben.“ …{[thread]146503[/thread]}
Denn o.g. 3SAT Börsenspielteilnehmer war es, der den Wert zuerst angepriesen hatte und dann - auf Grund von Zweifeln an der Qualität dieser Quartalsergebnisse - seine Meinung grundlegend änderte.
Auf diese Vorkommnisse ging auch JayM ein : „Förtsch und Co. dummbashen den Wert mit "Habe ein schlechtes Gefühl bei den Zahlen" und nutzen somit die allgemeine Verunsicherung des Marktes bzw. der Anleger aus, um selber billig um 20,00 EU einzusteigen. Folge: Wenn schon nicht verkauft wird, wird erst Recht nicht gekauft und es werden Angsthasen-StoppLosses unterhalb von 22,00 EU gesetzt.“
Demnach ist alles also eine Taktik gewiefter Fondmanager?
Del Piero: „Der Förtsch ist von der Net AG voll überzeugt, wollte nur billiger rein. Fazit aus dem Aktionär: vorerst eine 100% Chance.“

Wie dem auch sei, der heutige Tag war durch einen sehr volatilen Handelsverlauf bei sehr hohen Umsätzen geprägt, ein Zeichen dafür, daß sich auch die Großinvestoren nicht sicher sind, wie diese Zahlen zu werten sind.
Bleibt zu hoffen, daß thefragile mit seinem Statement „das nennt man Kleinanlegerver**sche“ nicht recht behält und Kurse weiterhin auf Grundlage von Fundamentaldaten festgestellt werden.

net@g ist heute in der Redaktion Neuer Markt von WO das THEMA DES TAGES...{weiter}

Fokus

OTI: Die Z(z)ahlen

Die gleiche Problematik (wie bei NetAg) findet sich bei einem anderen Diskussions-Dauerbrenner des Neuen Marktes:
Auch die OTI (On Track Innovations) wurde nach der Bekanntgabe der Zahlen für das erste Quartal z.B. im Thread: „!!!!!!!!!! Ad-hoc - OTI !!!!!!!!!!!!!!“ von laurent11 stark diskutiert: ...{[thread]146976[/thread]}.
Jedoch erst einmal zu den Fakten: „Im 1. Quartal 2000 stieg der Umsatz der OTI um 287% auf 2,3 Mio. US$ gegenüber 598.000 US$ in den ersten drei Monaten des Vorjahres. Das Bruttoergebnis stieg um 580% auf 1,7 Mio. US$ gegenüber 255.000 US$ im Vorjahreszeitraum. Der Forschungs- und Entwicklungsaufwand stieg um 71% auf 993.000 US$ (1. Quartal 1999: 580.000 US$). Der Nettoverlust erhöhte sich bis Ende März 2000 um 38% auf 1,5 Mio. US$, verglichen mit 1,1 Mio, US$ im Vorjahr. Er schließt die Marketing-, Forschungs- und Entwicklungsausgaben, zum Beispiel im Soft-Chip- Bereich mit ein.“

Diese Zahlen wurden von optimaxx „...viel besser gehts nimmer“ dankbar aufgenommen. In diesen Tenor stimmte auch mr100 ein : „1. Das Umsatzwachstum passt ziemlich genau zu der Warburg-Erwartung eines Jahresumsatzes von ca. 18 Mio. US-$ (zur Erinnerung: Kursziel 55 EURO). In einem früheren Posting hatte ich 2 - 2,5 Mio. $ Quartalsumsatz geschätzt. Meine Einschätzung: Ganz hervorragend!
2. Der Bruttogewinn ist ebenfalls wirklich super, auf den ersten Blick werden aber wahrscheinlich einige von dem Nettoverlust enttäuscht sein. Aber nicht vergessen: OTI befindet sich exakt auf der Marschrichtung zu 18 Mio. Jahresumsatz, und diese müssen vorbereitet und vorfinanziert werden.“
Hiermit rechtfertigte mr100 auch schlüssig den optisch ziemlich hohen Nettoverlust des ersten Quartals von OTI.

Denn der Basiseffekt kann schnell ein Ergebnis schlechter (aber auch besser) aussehen lassen, als es wirklich ist. So ist eine Gewinnsteigerung von 0,02 Euro auf 0,40 E. (um 2000 %) nicht unbedingt als besser zu bewerten, als eine Gewinnsteigerung von 1,60 E. auf 3 Euro. Entscheidend ist hier nach allgemeiner Marktmeinung die Basis von der die Gewinnsteigerung ausgeht. So schlagen im Falle von OTI natürlich schon geringe außerordentliche Kosten für Zinsen, Personal und Forschung stärker auf das Ergebnis durch, als bei Firmen, die vom Unternehmensstadium älter sind und höhere Gewinn- und Umsatzbasen aufweisen.

Andere Boardteilnehmer wie locutus777 gaben sich mit diesen Argumenten nicht zufrieden und konterten: „OTI ist einmal von einem Gewinn in der Höhe von 3 Mio $ dieses Jahr ausgegangen (Quelle: OTI Homepage vor ca. 6 Monaten), dann wurde der Gewinn beim Wallstreet Interview klammheimlich auf 1,5 Mio $ herunterrevidiert. Die Aussage von OTI lautete damals: Bei einem Planumsatz von 15 Mio $ wird das Nettoergebnis bei 10% der Umsätze liegen. O.k., jetzt liegt aber der Verlust im ersten Quartal schon bei 1.5 Mio $ .Ich bin im ersten Moment geschockt und schwer enttäuscht von den Zahlen - geh jetzt mal einen starken Kaffee trinken - vielleicht schaut die Welt dann wieder besser aus .“
Auch Herr Witzig brachte einen nicht zu vernachlässigen , langfristigen Aspekt in die Diskussion ein: „Sooooo viel in die Forschung?!!!!! Das muss ja zwangsläufig zu einem guten Ende führen. Zieht man allein die Steigerungsrate für die Forschung ab, sieht man das die Verluste gefallen sind.“

Schließlich ist „Innovations“ ein wichtiger Bestandteil im Namen „OTI“ und ohne Forschung keine Innovationen.
Fazit: Die Zahlen sind nur so gut, wie sie ihr Betrachter sieht bzw. sehen will.

Shorties

Sensation!!!! Wallstreet-Online mit weit größerer Reichweite als geahnt!!!

Wir von der Community-Redaktion haben es schon immer geahnt: Unserer Fans sitzen nicht nur in Nord- und Süddeutschland, im fernen Südafrika und der USA, in Asien und am Nordpol – auch aus den Tiefen des Weltalls eilen sie herbei, um an unseren Boardtreffen teilzunehmen. Da unseren Community-Mitgliedern nichts entgeht, half alle Tarnung nichts – geistesgegenwärtig gelang es, ein Foto des anfliegenden Raummobils zu schießen:

ProMailer: „schaut mal links über das verkehrsschild, wenn das kein UFO ist, dann weiß ich auch nicht weiter!!!“

Gratuliation – ein scharfes Auge. Es gab jedoch auch Bedenkenträger, die der Ansicht von ProMailer nicht folgen wollten:
Ceboron: „Könnte auch ne Biene sein?“
emhate: „Ne, PM, eindeutig ein Zeppelin <...>“
Am Ende gar eine PR-Aktion von Cargolifter...?

Jedenfalls waren alle Spekulationen beseitigt, als Iron den abschließenden, unfehlbaren Beweis lieferte:
„Ja da waren Außerirdische, anders kann ich es mir nicht erklären, das ich, ohne mich zu verfahren, den Weg nach Hause gefunden hab<...>“
Die Ungläubigen schwiegen sogleich.
Als sich die frohe Botschaft in der Redaktion verbreitete, gab es spontan Stimmen, u.a. von Thomas S:

„Wusste ich doch, dass die alle vom anderen Stern sind.“

Trunkenbolde

Eine bislang eher ignorierte Aktie, die Berliner Effektengesellschaft, sorgt seit einigen Tagen für heftige Diskussionen im Board, die von Consors zu 53 Prozent übernommen werden. Wie üblich meldeten sich professionelle Analysten zu Wort, um das Anlegervolk mit außergewöhnlich tiefgründigen Analysen zu erquicken. Dogini hat aufgepasst:

“Immer mehr verdichten sich die Gerüchte um Alkoholmissbrauch im Hause ABN Amro. Auf einer kürzlich veröffentlichten Mitteilung unter dem Titel
> ConSors „Herabstufung möglich“ <
schrieben offensichtlich bes****ne Analysten:

Zudem werfe der Preis von etwa 250 Millionen Euro für einen Anteil von 53 Prozent an einem Unternehmen, das 2000 einen Nettogewinn von 23 Millionen Euro ansteuere, Fragen auf.

Laut einer bisherigen Studie von ABN Amro vom April 2000 ist die Aktie Consors, die für 2000 einen Gewinn von 26,4 Mio Euro ansteuern, mit einer Marktkapitalisierung von ca. 4 Mrd Euro als "Hold" eingestuft worden.“

Für die Herrschaften hätten wir noch einen Link als Tipp:

www.herr-schick-hirn-vom-himmel!.de

Das wirklich Wichtige im Leben

Turnvater Jahn: „SAMMER NEUER CHEFCOACH BEIM BVB !!!!!!!!!!!!!!!“

Vielleicht klappt´s auch mit dem Börsengang...

Rubriken

Aktion – The-hunger-site:

Click on ...{[thread]87567[/thread]}

FAQ – Frequently Asked Questions

Die Community-Betreuung sammelt Vorschläge für FAQs in …{[thread]137300[/thread]}

Feedback:

DasTeam der WO-Community-Redaktion in Kurzfassung: einmal Kai, zweimal Alexander.
Für Fragen, Anregungen und Kritik eine Mail an: [e-mail] .

Die Zitate aus dem Board sind leicht auf formale Richtigkeit korrigiert (generelle Kleinschreibung ausgenommen) und eventuell gekürzt. Sie sind durch Anführungszeichen („-“) markiert.
Die USERNAMEN werden fett formatiert, um sie vom Rest des Textes abzuheben.
Begriffe aus dem Fäkalbereich, Beleidigungen usw. werden durch ***** ersetzt.

[watüüh]

Könnt Ihr das nochmal ohne das riesen Bild reinstellen?
So ists viel zu breit und läßt sich kaum lesen.
Danke. Watüüh

[A.Apel]

Hier ist noch einmal die entschärfte Version - leider kann man in der Vorschau nicht sehen, wie es später tatsächlich aussieht. Pardon![h1]

COMMUNITY DAILY {30.05.2000}


Spot

Met@box – Fliegender Holländer oder Ikarus?
Seit langer Zeit ganz oben in den Charts der meistdiskutierten Aktien steht das Hildesheimer Unternehmen Met@box. Mit den Kursen scheinen auch einige Anleger abzuheben: flying dutch: „Kursrakete über Holland“ ...{Thread: Kursrakete über Holland}
flying dutch: „In den frühen Morgenstunden, wurde in der Nähe von Roermond ein Feuerstreifen am Firmament gesichtet, welcher sich mit hoher Geschwindigkeit in Richtung Norden bewegte. Nach Aussagen von Experten soll es sich dabei um einen Flugkörper namens Metabox handeln, der heute morgen in Frankfurt gezündet wurde. Aller Voraussicht nach soll die Rakete noch an Geschwindigkeit zulegen, so die Experten.“
Vielleicht fliegt da ja auch die Phantasie eines gewissen Anlegers am Firmament...
Manchem Anleger blühten bei dem aktuellen Höhenflug allerdings gemischte Gefühle – es gab da doch in der Antike diesen Ikarus, der die böse Erfahrung machen musste, dass einem Höhen- zumeist ein Sturzflug folgt:
ducati monster: “Was glaubt Ihr, wie lange wird dieses Kursfeuerwerk noch anhalten?
Ich freue mich logischerweise unheimlich bin auch in MBX investiert, doch bekomme ich bei diesem Anstieg langsam feuchte Hände?
Gab es ähnliches in der Vergangenheit mit vergleichbaren Werten?“
Der Versuch, durch den Vergleich mit anderen Aktien Sicherheit zu gewinnen, ist gefährlich – man kommt hierbei leicht in Versuchung, Äpfel und Birnen zu vergleichen. Empfehlenswert wäre vielleicht ein Fallschirm ... wie ihn z.B. Tima hat:
„Du hast zwar vollkommen recht, aber da meine Geschäfte komplett über Kredit finanziert sind, und sich im sechsstelligen Bereich bewegen, gehe ich lieber auf Nummer sicher, und wie gesagt, die Hälfte halte ich ja weiter.“
Bei dieser Anlagestrategie ist ein Teilverkauf möglicherweise nicht die schlechteste Idee...



net@g: Ein Zahlenspiel mit vielen Unbekannten

Ein Bild wie an so vielen Tagen: Ein Unternehmen des Neuen Marktes steht vor der Veröffentlichung der Quartalsergebnisse und von allen Seiten wird diskutiert, wie diese Zahlen wohl ausfallen könnten. Von “katastophal” über “erwartungsgemäß” bis zu “über den Erwartungen” reicht das weite Spektrum, wobei ein “erwartungsgemäß” - wie die Vergangenheit gezeigt hat - durchaus schon mal zu Kursabschlägen führen kann.
Kaum wurden am gestrigen Montag die viel erwarteten Zahlen der Net AG veröffentlicht, ging die Diskussion richtig los: Gartner15 „NET AG UMSATZ +103%, DVFA-ERGEBNIS +153%! Irgendwie scheint Förtsch eine schlechte Nase bekommen zu haben.“ …{Thread: NET AG UMSATZ +103%, DVFA-ERGEBNIS +153%}
Denn o.g. 3SAT Börsenspielteilnehmer war es, der den Wert zuerst angepriesen hatte und dann - auf Grund von Zweifeln an der Qualität dieser Quartalsergebnisse - seine Meinung grundlegend änderte.
Auf diese Vorkommnisse ging auch JayM ein : „Förtsch und Co. dummbashen den Wert mit "Habe ein schlechtes Gefühl bei den Zahlen" und nutzen somit die allgemeine Verunsicherung des Marktes bzw. der Anleger aus, um selber billig um 20,00 EU einzusteigen. Folge: Wenn schon nicht verkauft wird, wird erst Recht nicht gekauft und es werden Angsthasen-StoppLosses unterhalb von 22,00 EU gesetzt.“
Demnach ist alles also eine Taktik gewiefter Fondmanager?
Del Piero: „Der Förtsch ist von der Net AG voll überzeugt, wollte nur billiger rein. Fazit aus dem Aktionär: vorerst eine 100% Chance.“
Wie dem auch sei, der heutige Tag war durch einen sehr volatilen Handelsverlauf bei sehr hohen Umsätzen geprägt, ein Zeichen dafür, daß sich auch die Großinvestoren nicht sicher sind, wie diese Zahlen zu werten sind.
Bleibt zu hoffen, daß thefragile mit seinem Statement „das nennt man Kleinanlegerver**sche“ nicht recht behält und Kurse weiterhin auf Grundlage von Fundamentaldaten festgestellt werden.
net@g ist heute in der Redaktion Neuer Markt von WO das THEMA DES TAGES...{[news]73296[/news]}




Fokus
OTI: Die Z(z)ahlen

Die gleiche Problematik (wie bei NetAg) findet sich bei einem anderen Diskussions-Dauerbrenner des Neuen Marktes:
Auch die OTI (On Track Innovations) wurde nach der Bekanntgabe der Zahlen für das erste Quartal z.B. im Thread: „!!!!!!!!!! Ad-hoc - OTI !!!!!!!!!!!!!!“ von laurent11 stark diskutiert: ...{Thread: Kein Titel für Thread 146503110.
Jedoch erst einmal zu den Fakten: „Im 1. Quartal 2000 stieg der Umsatz der OTI um 287% auf 2,3 Mio. US$ gegenüber 598.000 US$ in den ersten drei Monaten des Vorjahres. Das Bruttoergebnis stieg um 580% auf 1,7 Mio. US$ gegenüber 255.000 US$ im Vorjahreszeitraum. Der Forschungs- und Entwicklungsaufwand stieg um 71% auf 993.000 US$ (1. Quartal 1999: 580.000 US$). Der Nettoverlust erhöhte sich bis Ende März 2000 um 38% auf 1,5 Mio. US$, verglichen mit 1,1 Mio, US$ im Vorjahr. Er schließt die Marketing-, Forschungs- und Entwicklungsausgaben, zum Beispiel im Soft-Chip- Bereich mit ein.“
Diese Zahlen wurden von optimaxx „...viel besser gehts nimmer“ dankbar aufgenommen. In diesen Tenor stimmte auch mr100 ein : „1. Das Umsatzwachstum passt ziemlich genau zu der Warburg-Erwartung eines Jahresumsatzes von ca. 18 Mio. US-$ (zur Erinnerung: Kursziel 55 EURO). In einem früheren Posting hatte ich 2 - 2,5 Mio. $ Quartalsumsatz geschätzt. Meine Einschätzung: Ganz hervorragend
2. Der Bruttogewinn ist ebenfalls wirklich super, auf den ersten Blick werden aber wahrscheinlich einige von dem Nettoverlustenttäuscht sein. Aber nicht vergessen: OTI befindet sich exakt auf der Marschrichtung zu 18 Mio. Jahresumsatz, und diese müssen vorbereitet und vorfinanziert werden.“
Hiermit rechtfertigte mr100 auch schlüssig den optisch ziemlich hohen Nettoverlust des ersten Quartals von OTI.
Denn der Basiseffekt kann schnell ein Ergebnis schlechter (aber auch besser) aussehen lassen, als es wirklich ist. So ist eine Gewinnsteigerung von 0,02 Euro auf 0,40 E. (um 2000 %) nicht unbedingt als besser zu bewerten, als eine Gewinnsteigerung von 1,60 E. auf 3 Euro. Entscheidend ist hier nach allgemeiner Marktmeinung die Basis von der die Gewinnsteigerung ausgeht. So schlagen im Falle von OTI natürlich schon geringe außerordentliche Kosten für Zinsen, Personal und Forschung stärker auf das Ergebnis durch, als bei Firmen, die vom Unternehmensstadium älter sind und höhere Gewinn- und Umsatzbasen aufweisen.
Andere Boardteilnehmer wie locutus777 gaben sich mit diesen Argumenten nicht zufrieden und konterten: „OTI ist einmal von einem Gewinn in der Höhe von 3 Mio $ dieses Jahr ausgegangen (Quelle: OTI Homepage vor ca. 6 Monaten), dann wurde der Gewinn beim Wallstreet Interview klammheimlich auf 1,5 Mio $ herunterrevidiert. Die Aussage von OTI lautete damals: Bei einem Planumsatz von 15 Mio $ wird das Nettoergebnis bei 10% der Umsätze liegen. O.k., jetzt liegt aber der Verlust im ersten Quartal schon bei 1.5 Mio $ .Ich bin im ersten Moment geschockt und schwer enttäuscht von den Zahlen - geh jetzt mal einen starken Kaffee trinken - vielleicht schaut die Welt dann wieder besser aus .“
Auch Herr Witzig brachte einen nicht zu vernachlässigen , langfristigen Aspekt in die Diskussion ein: „Sooooo viel in die Forschung?!!!!! Das muss ja zwangsläufig zu einem guten Ende führen. Zieht man allein die Steigerungsrate für die Forschung ab, sieht man das die Verluste gefallen sind.“
Schließlich ist „Innovations“ ein wichtiger Bestandteil im Namen „OTI“ und ohne Forschung keine Innovationen.
Fazit: Die Zahlen sind nur so gut, wie sie ihr Betrachter sieht bzw. sehen will.




Shorties

Sensation!!!! Wallstreet-Online mit weit größerer Reichweite als geahnt!!!
Wir von der Community-Redaktion haben es schon immer geahnt: Unserer Fans sitzen nicht nur in Nord- und Süddeutschland, im fernen Südafrika und der USA, in Asien und am Nordpol – auch aus den Tiefen des Weltalls eilen sie herbei, um an unseren Boardtreffen teilzunehmen. Da unseren Community-Mitgliedern nichts entgeht, half alle Tarnung nichts – geistesgegenwärtig gelang es, ein Foto des anfliegenden Raummobils zu schießen:



ProMailer: „schaut mal links über das verkehrsschild, wenn das kein UFO ist, dann weiß ich auch nicht weiter!!!“

Gratuliation – ein scharfes Auge. Es gab jedoch auch Bedenkenträger, die der Ansicht von ProMailer nicht folgen wollten:
Ceboron: „Könnte auch ne Biene sein?“
emhate: „Ne, PM, eindeutig ein Zeppelin [...]“
Am Ende gar eine PR-Aktion von Cargolifter...?
Jedenfalls waren alle Spekulationen beseitigt, als Iron den abschließenden, unfehlbaren Beweis lieferte:
„Ja da waren Außerirdische, anders kann ich es mir nicht erklären, das ich, ohne mich zu verfahren, den Weg nach Hause gefunden hab[...]“
Die Ungläubigen schwiegen sogleich.
Als sich die frohe Botschaft in der Redaktion verbreitete, gab es spontan Stimmen, u.a. von Thomas S:
„Wusste ich doch, dass die alle vom anderen Stern sind.“




Trunkenbolde

Eine bislang eher ignorierte Aktie, die Berliner Effektengesellschaft, sorgt seit einigen Tagen für heftige Diskussionen im Board, die von Consors zu 53 Prozent übernommen werden. Wie üblich meldeten sich professionelle Analysten zu Wort, um das Anlegervolk mit außergewöhnlich tiefgründigen Analysen zu erquicken. Dogini hat aufgepasst:

“Immer mehr verdichten sich die Gerüchte um Alkoholmissbrauch im Hause ABN Amro.
Auf einer kürzlich veröffentlichten Mitteilung unter dem Titel
> ConSors „Herabstufung möglich“ <
schrieben offensichtlich bes****ne Analysten:

Zudem werfe der Preis von etwa 250 Millionen Euro für einen Anteil von 53 Prozent an
einem Unternehmen, das 2000 einen Nettogewinn von 23 Millionen Euro ansteuere, Fragen auf.

Laut einer bisherigen Studie von ABN Amro vom April 2000 ist die Aktie Consors, die für 2000 einen Gewinn von 26,4 Mio Euro ansteuern, mit einer Marktkapitalisierung von ca. 4 Mrd Euro als "Hold" eingestuft worden.“


Für die Herrschaften hätten wir noch einen Link als Tipp

www.herr-schick-hirn-vom-himmel!.de

Das wirklich Wichtige im Leben

Turnvater Jahn: „SAMMER NEUER CHEFCOACH BEIM BVB !!!!!!!!!!!!!!!“

Vielleicht klappt´s auch mit dem Börsengang.