PA-Hauptversammlung - 500 Beiträge pro Seite

[Mandrella]

Hallo lieber ConSors-Mitkunden, hat von euch schon jemand die HV-Einladung erhalten? Bei mir ist noch nix angekommen.

Der Zeitraum für die Kapitalerhöhung ist etwas ungeschickt gewählt, weil die Bezugsfrist nur zwei Tage vor der Hinterlegungsfrist für die HV endet. Wenn das mal kein Chaos bei den Stimmrechten gibt ...

[RCZ]

die Comdirect hat auch noch keine Einladungen verschickt!

[Sozzi]

DB24 auch noch nicht...

Grüße an Alle

[Mandrella]

Ok, danke, das reicht, bitte keine weiteren Antworten

[Mandrella]

Es hat sich gelohnt, hinzufahren. Es gab jede Menge kritische Fragen, insbesondere von VERTRAUmir, der Herrn Hilpert mit einem 20-Fragen-Katalog gelöchert hat. Alle Fragen wurden souverän und zufriedenstellend beantwortet hat. Die HV hat bei mir einen positiven Eindruck hinterlassen; die wenigen noch verbliebenen Bedenken bezüglich meines PA-Investments wurden ausgeräumt. Wie ich schon in einem älteren Thread schrieb, macht PA auf mich einen sehr offenen und sympathischen Eindruck, und das hat sich heute insbesondere in der Person von Herrn Hilpert bestätigt.

Ich will kurz auf die noch offenen Fragen hier im Board eingehen.

Zur Kapitalerhöhung: TFG hatte eine Übernahmegarantie für den vollen Umfang der KE abgegeben, d.h. TFG war bereit, alle nicht anderweitig platzierten Aktien zu übernehmen. Ungeschickterweise hat TFG ihrer Bank keine besondere Order gegeben; daher wurden die gesamten Bezugsrechte aus dem Besitz von TFG am letzten Tag unlimitiert verkauft, nur um dann - via Übernahmegarantie - wieder bei TFG zu landen. TFG hat also quasi zum Kurs von 0,01€ an sich selbst verkauft; außerdem hat Herr Hoppe aus finanziellen Gründen nur einen Teil seines Anteils gezeichnet. Dadurch kam zusammengenommen der hohe Umsatz am letzten Tag zustamde. Verursacher war also die TFG und/oder deren Bank. Letztendlich ist entscheidend, dass die KE vollständig platziert wurde. Wer seine Bezugsrechte am letzten Tag verkauft, geht in jedem Fall ein hohes Risiko ein und ist selbst schuld, wenn er dabei einen Verlust erleidet.

Zum Russlandauftrag: Die Wertberichtigung wurde aufgrund eines "allgemeinen Länderrisikos" vorgenommen. Bei den offenen Forderungen aus dem Russlandauftrag handelt es sich um Lizenzeinnahmen aus einem "Technologietransfer" (Überlassung von Software, nehme ich an). Diese Lizenzgeschäfte beinhalten für PA eine sehr hohe Bruttomarge (80% oder 90%? Wer hat sich die Zahl gemerkt?) Daher ergibt es m.E. auch bei höherem Risiko Sinn, solche Geschäfte zu tätigen; der Verlust im Fall eines Forderungsausfalls wäre relativ gering im Verhältnis zum Gewinn bei erfolgreicher Abwicklung des Geschäfts. Bei der Lieferung von Steuerungen dagegen zahlt der russische Partner spätestens 30 Tage nach Lieferung, so dass das Risiko von größeren Verlusten hier ebenfalls gering ist. Im Übrigen verläuft das Russland-Geschäft bis jetzt positiv und PA verhandelt mit dem russischen Partner über eine vollständige Zahlung des Betrags aus dem Technologietransfer bis Ende 2000 oder 2001.

Der überwiegende Teil des Geschäfts - ca. 80-90% - wird immer noch in der EU getätigt. Aufgrund der langfristigen Auftragsabwicklung im CNC-Bereich gehen erst jetzt allmählich die ersten Umsätze aus den Auslandskooperationen ein. Der Gesamtumsatz mit dem US-Partner beträgt bisher nur ca. 250 TDM; das große Geschäft steht hier also noch bevor (man bedenke, dass der Nordamerika-Vertrag noch kein Jahr alt ist).

Falls ich etwas Wichtiges vergessen habe, bitte nachfragen! Ansonsten werde ich mich mal für ein paar Wochen hier aus dem Board zurückziehen. PA hat auf der HV (auf die Nachfragen hin) so umfassend informiert und betreibt darüber hinaus eine so hervorragende IR, dass bei der Diskussion hier keine neuen Erkenntnisse mehr zu erwarten sind.

P.

[chameleons]

ich kann nur bestätigen, daß die gesamte PA-crew einen professionellen eindruck hinterlassen hat. die kriti-
schen, aber konstruktiven fragen eines mitaktionärs (VERTRAUmir ?) wurden ebenso konstruktiv von den Herren
Hilpert und Hoppe beantwortet. durch die filmische darstellung des einsatzes der PA-cnc-software ist mir nun
noch klarer geworden, über welch hervorragendes produkt PA verfügt. nachdem ich das management von PA
zum ersten mal "live" erlebt habe, bin ich sehr zuversichtlich, daß dieses hervorragende produkt auch entspre-
chend vermarktet werden kann. es sei in diesem zusammenhang darauf hingewiesen, daß jede kooperation im
maschinenbausektor eine gewisse anlaufphase benötigt (ca. 1 Jahr) bis es zu einer nachhaltigen geschäfts-
bzw. umsatztätigkeit kommt. der maschinenbausektor ist im allgemeinen als konservativ zu bezeichnen, d.h.
die entscheidung eines in diesem sektor tätigen unternehmens von herkömmlichen cnc-antrieben auf software-
gestützte module umzurüsten, kann u.u. auch etwas längere zeit in anspruch nehmen. doch genau da liegt für
PA die riesige chance, hohe marktanteile zu erwerben. somit ist mir auch deutlich geworden, daß die vertriebs-
aktivitäten noch ganz am anfang stehen. erste erfolge gibt es auch für die internetplattform von PA zu vermel-
den. seit der einführung im mai wurden bereits 14 geschäfte abgewickelt. weiterhin werden mit weiteren poten-
tiellen kunden und partnern großvolumige verträge (> 1 mio.) verhandelt. Herr Hilpert hat ausdrücklich darauf hin-
gewiesen, daß PA diese aktivitäten auf dem vertriebssektor mit hochdruck vorantreibt. kritisiert wurden u.a. auch
die "hohen" vorstandsbezüge. Herr Hilpert weist darauf hin, daß die bei PA beschäftigten spitzenkräfte, die
spitzenleistungen für das unternehmen erbringen auch das recht haben, spitzenbezüge zu erhalten. hier spürt
man die deutliche amerikanische prägung von Herrn Hilpert.
der angestrebte segmentwechsel wird in 2001 erfolgen und allen spekulationen zum trotz nicht früher. das ma-
nagement läßt sich hier zeit und prüft sorgfältig, welches segment für PA und seine aktionäre geeignet ist. ich
finde es richtig, daß sich PA hier nicht unter druck setzen läßt und seine entscheidung in dem zeitlichen rahmen
treffen wird, der vorher bereits angekündigt war.
alle beschlüsse, die auf der HV zu fassen waren, wurden mit einer ausnahme zu 100% seitens der aktionäre
angenommen. daß mit dem patentanwalt Herrn von Bülow (wenn ich`s recht mitbekommen habe, ist er mit dem
allseits bekannten Loriot verwandt), der PA schon viele jahre in patentrelevanten themen betreut, ist ein weiterer
schritt hin zu mehr professionalität.
abschließend bleibt festzuhalten, daß die HV bewiesen hat, daß das PA-management den grundstein für ein
ertragreiches wachstum gelegt hat. jetzt muß nur noch der aktienkurs in angemessener form nachziehen, um
das ganze abzurunden.

gruß an die, die mit dabei waren und an die daheimgebliebenen

chameleons

[Brummbär]

Für mich hat sich der hier schon genannte Anleger sehr gut vorbereitet und mit seinem Fragenkatalog den PA Vorstand aufs äußerste geprüft.
Die Herren Hilbert und Hoppe haben sich gut geschlagen.

Ab morgen soll man eine neue Studie von PA downloaden können:
http://www.powerautomation.de/cnc/

[Mandrella]

chameleons,

> weiterhin werden mit weiteren potentiellen kunden und partnern großvolumige verträge (> 1 mio.) verhandelt.

Nicht, dass hier Missverständisse aufkommen: >1 Mio. bezieht sich auf die Einzelaufträge. Das Gesamtvolumen, über das z.Zt. verhandelt wird, soll sich in der Größenordnung von 50 bis 100 Mio. DM bewegen. Genaueres dazu wollte Herr Hilpert nicht sagen, insbesondere wegen der im Saal anwesenden Mitbewerber.

[Boppes]

Die Bruttomarge bei (Software-)Lizenzgeschäften beträgt 90%. Für komplette Steuerungseinheiten beträgt sie je nach Typ 50-65%.

Ansonsten kann ich mich der positiven Meinung der anderen zur HV anschließen. Die Stimmung auf der HV war trotz des Kursverlaufes der letzten Tage gut.

[Share-Dealer]

Ich kann mich den Ausführungen von Mandrella und Chameleons nur anschließen. Die HV hat bei mir einen sehr guten Eindruck hinterlassen und mich in meinem Investment bestärkt. Fundamental scheint alles in bester Ordnung zu sein: ein exzellentes Produkt, sehr hohe Deckungsbeiträge und große Marktpotentiale. Die idealen Voraussetzungen für eine Erfolgsstory! Wann sich die sehr positive fundamentale Situation von PA im Kurs niederschlägt, ist nach wie vor unklar. Die Aktie kann morgen „entdeckt“ werden oder noch einige Monate vor sich hinschlummern. Auf jeden Fall läßt es sich mit diesem Investment ruhig schlafen.
Die kritischen und sehr sachlichen Fragen des einen Aktionärs – wahrscheinlich VERTRAUmir - sind in jedem Fall positiv hervorzuheben. Es wurden hierdurch einige offene Punkte geklärt, auch wenn ich die persönliche Betroffenheit nicht verstehe. Wir alle sind in demselben Maß betroffen. Ich habe die KE mitgemacht und hätte jetzt sogar günstiger nachkaufen können. Auch meine Bezugsrechte sind demzufolge entwertet, wenn auch mit der zeitlichen Verzögerung von ein paar Tagen. Es kommt in solchen Situationen darauf an, kritisch zu prüfen, ob sich an der fundamentalen Situation etwas geändert hat, und ich bin der Meinung, daß die letzten Meldungen die Ausgangssituation von PA erheblich verbessert haben. Leider konnten viele Anleger (auch Herr Hilpert) aufgrund fehlender Investitionsmittel ihre Bezugsrechte nicht wahrnehmen, so daß das Angebot deren Nachfrage deutlich übertraf. Ist es die TFG, die ihre – unerwünschten – Aktien aus der KE nun wieder loswerden möchte und sie zu 13 EUR anbietet?

[Investment]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[chameleons]

noch ein nachtrag zur HV, der mir wesentlich erscheint: der anwesende vertreter der DSW hat sich lobend
und sehr positiv über die offene kommunikation und die transparente firmenpolitik von PA geäußert. bei der
am selben tage abgehaltenen HV von met@box war lt. "handelsblatt" des gegenteil der fall. auch das ist ein
hinweis darauf, wie sehr PA das verhältnis zu seinen aktionären und der öffentlichkeit zu pflegen gelernt hat.

[RCZ]

bei dem anderen Thread
Pa-neue Studie ist da ist ein Fehler
wen ihr nach unten scrollt könnt Ihr den Thread trotzdem lesen!

[Herbergsvater]

evtl. sollte man 1ne aktie als eintritt zur hv behalten.
wird bestimmt spannend !

[Mandrella]

Ja, es wird eine spannende Hauptverhandlung. Ich werde vor allem deshalb hinfahren, um herauszufinden, warum ich mich damals so katastrophal geirrt habe.

[weiserhai]

@Mandrella
Weißt Du das nicht jetzt schon???

Ich werde auch an der HV sein, aber bis dahin wird noch sehr viel passieren......

Gruß
wh

[Boppes]

Wirklich spannende (=interessante) Hauptversammlungen gibt es nur, wenn keine Emotionen im Spiel sind. Die Selbstdarsteller, die in diesem Jahr auftreten, werde ich mir höchstwahrscheinlich ersparen. Die letzten beiden HV`s waren aus meiner Sicht interessant.

Wahrscheinlich werden sich einige über die schwache Performance von knapp über 50% seit der letzten HV beschweren. Wobei ich mir vorstellen könnte, daß es bis zur HV wieder über 100% sind.

[Mandrella]

@weiserhai
Vermutlich hast Du mich missverstanden. Ich meinte: Warum ich mich in der Person von Herrn Hilpert so katastrophal geirrt habe. Klar, der Mann ist ein genialer Rhetoriker und Überzeugungskünstler, aber er hatte trotzdem nie den Eindruck hinterlassen, dass er jemanden beschwatzen oder reinlegen will.

[Sigus]

@Mandrella:

Was mich solange glaubend machte waren eben auch ein paar Dinge, die bei PA absolut nicht auf Abzockereien hindeuteten. Ich sagte immer, wenn ich das machen wollte, würde das auch einfacher gehen. Vielelicht liegt genau darin die besonders geniale Abzocke oder schlichtweg grenzenlose Naivität. Diese allerdings schliess ich eiegntlich aus, weil man damit nicht solch ein Gebilde einer AG hervorbringen kann.

Es sind auch für mich noch ein paar Punkte immer noch ungeklärt, die einen puren Fakeumsatzversuch widersprechen. Ich suche nach Antworten auf diese Fragen schon Monate und werde sie wohl oder übel in den nächsten Wochen bekommen.
Im Moment scheint es so zu sein, das die hilflosen Lizenzumsätze schlichtweg aus der Not geboren wurden, da in 2000 die operativen Umsätze fehlten. Auch die Kapitalerhöhung wäre ohne diese Umsätze nicht möglich gewesen. Ein erreichen der Planzahlen schon 5 mal nicht. es wären 11 Mio DM Umsatzplan gegen 4 Mio dm operativen Umsatz gestanden. Ich würde dagen das wäre das AUS für Hilpert und seine Idee gewesen. Und genau aus dieser Panik heraus, nämlich dass er privat pleite gehen würde(Hilpert war DICKST in PA investiert) und seine idee zum 2. mal pleite gehen würde, schuf er diesen Ausweg. Das ganze natürlich vorsätzlich auf dem Rücken der Aktionäre, die damit praktisch den Untergang seiner zumindest finanziellen Existenz verhinderten und ihn zum Reichen Mann machten.

MfG,

SIGUS

MfG,

SIGUS

[VERTRAUmir]

Man darf nicht vergessen, daß das Spielchen schon 1999 angefangen hat. Im Dezember 1999 stellten Hilpert & Co fest, daß man die Planzahlen nicht einhalten kann. Es kam zum Technologietransfer an den russischen Vertriebspartner für mehr als 1 Mio. DM. Das waren rd. 25% des Jahresumsatzes. Die Planzahlen waren gerettet.

Kaum jemanden interessierte, wozu ein russischer Vertriebspartner einen Technologietransfer für 1 Mio. DM benötigt. Es war den Aktionären gleichgültig, daß ausgerechnet einem russischen Geschäftspartner Zahlungsziele von mehreren Jahren eingeräumt worden sind. Der Wirtschaftsprüfer machte keine Probleme. Die Aktionäre waren einsichtig. Da hat Hilpert wohl Blut geleckt und hat das System in 2000 ausgebaut. Er begriff, daß man mit dieser Methode nicht nur Planziele einhalten kann, sondern auch beliebig übertreffen.

Spätestens seit Mitte 2000 ging es nicht mehr allein um die Rettung des Unternehmens, sondern um gezieltes Hochziehen des Aktienkurses mittels eines Bombardements extrem positiver Unternehmenszahlen. Eine Planüberschreitung jagte die nächste. Es gipfelte in dem Ausblick auf 700 Mio. DM Jahresumsatz. Ein Hohn, wenn man nun weiß, daß 2000 nicht einmal 5 Mio. DM operativer Umsatz erzielt worden sind.

Ich fand das Management nie besonders vertrauenserweckend, insbesondere den Möchtegern-Finanzvorstand Hoppe, ich habe mich aber von den Zahlen blenden lassen, weil ich es nicht für möglich gehalten habe, daß hinter all den Jubelmeldungen letztlich Scheinumsätze stecken.

[NoFelet]

@VERTRAUmir: 100% Zustimmung.

[RCZ]

hätte die PAstory 1 Jahr früher gestartet wären wir alle Multimillionäre im Börsenhoch im Jahr 2000 gewesen

[Mandrella]

@Sigus
Deine Erklärung finde ich plausibel. In 1999 war es noch ein relativ kleiner Schwindel, und vielleicht war man bei PA überzeugt, das mit operativem Erfolg in 2000 wieder ausbügeln zu können. Nachdem dieser sich nicht einstellte, wurde aus dem kleinen Schwindel "notgedrungen" eine große Täuschung. Der nächste Liquiditätsengpass stand bald bevor, also wurde mit jeder Menge heißer Luft der Kurs aufgeblasen, um durch die Hilpert-Verkäufe Cash zu generieren und/oder Kapitalgeber zu überzeugen.

@Vertraumir
Deiner Einschätzung von Hoppe schließe ich mich an. Erinnert ihr euch noch an diese stümperhaft zusammengeschusterten Diagramme in seiner letzten HV-Präsentation? Damals dachte ich: Naja, der ist noch Anfänger in der Position als Finanzvorstand, aber er gibt sich Mühe und wird das schon noch lernen. Ein fataler Irrtumm.

[DoktorKulka]

komisch hier wird genau das gesagt, was ich schon seit Wochen predige
und niemand regt sich auf. in anderen Threads werde ich verteufelt...

es ist einfach eine Mordsschweinerei passiert und ich werde natürlich zu gegebener Zeit den Rechtsweg einschreiten

im Grunde ist die Firma pleite wie metabox seit Monaten aber es wird immer wieder raffiniert rausgezögert.

vor allem wird immer wieder ein sog. Vertrauen suggeriert von Kuhl und Hoppe, daß mit der Realität nichts zu tun hat,

am 13.6. wird auf jeden Fall für Hilpert der Zeitpunkt da sein , wo er die Hosen runter lassen muß.

ich traue ihm allerdings zu, daß er noch ein weiteres Jahr den Saubermann spielen wird. d.h. erst die Bilanz 2oo1 wird die sog. Planzahlen als Luftnummern offenbaren.
drk

[DoktorKulka]

@ Sigus

ob er noch lange ein reicher Mann bleibt, werden die Gerichte entscheiden,

in anderen Fällen wurde auch schon das Vermögen beschlagnahmt, die Gerichtsvollzieher sind da ziemlich schnell

drk

[Juliusturm]

@alle
Kann sich eigentlich noch jememand daran erinnern, an welchem Tag die Kapitalerhöhung im letzten Jahr angekündigt wurde, und wann die TFG die Übernahmegarantie abgab?
Ich glaube zum Thema "Übernahmegarantie" steht auch irgendetwas im Aktiengesetz, habe aber im Moment keine Quelle verfügbar.

[Sigus]

@Vertraumir:

Wäre Der WP bereits 1999 eingeschritten, hätten wir kein 2000 erlebt. Was diese Geschichte in 2000 für Maßstäbe angenommenhat, das war das tödliche, vor allem für die privaten Investoren. Die "Rettung" der Planzahlen in 1999 zog den Leuten noch nicht ihr schönes Geld aus der Tasche.
Aber mal ehrlich: SOLL man bei diesen Zahlen für 2000 etwa nicht in das Unternehmen einsteigen? Man hat 2 Möglichkeiten:
1. Ich glaube an die Zahlen und investiere DICK in die Firma.
2. Ich leugne die Zahlen, wofür ich allerdings Gründe brauche, die für den normalen Mann nicht erreichbar waren.

Ich bin sicher, dass mindestens Hilpert und Hoppe die Geschichte zusammen durchgezogen haben. Hoppe war mir nie sympatisch, aber ich beurteile Leute generell nicht nach ihrem Aussehen, sondern nach ihren Aussagen. Ich konnte darin allerdings fatalerweise keine grossen fehler erkennen.

Zu SChenk und dem schweigenden anderen:
Das diese beiden in ihrem alter Strafanzeigen und ihren Kopf und Kragen riskieren glaube ich eher weniger. Ich denke, dass sie auch von hilpert und Hoppe benutzt wurden.
Doch mussten sie wissen was gespielt wurde!

Ich könnte noch 1000 Vermutungen anstellen, aber die HV (WEnn wir sie überhaupt sehen) eher der richtige ORT. Vielleicht sieht man sich ja.

SIGUS

[VERTRAUmir]

Im Nachhinein gab es etliche Warnzeichen.

Ich denke da, an die skandalöse Praxis, Umsatzerwartungen als Auftragsbestand zu führen. Ich habe damals den Aufsichtsrat kritisiert, so etwas zuzulassen. Die Antwort war, daß der Lagebericht vom Wirtschaftsprüfer geprüft sei und man deshalb nichts an dieser Praxis auszusetzen habe. Der Wirtschaftsprüfer spielt insofern eine unrühmliche Rolle.

Umsatzerwartungen als Auftragsbestand zu führen, ist eigentlich ein solches Unding, daß man sofort das Weite hätte suchen müssen. Vor allem, wenn man auf Vorhaltung dieser unmöglichen Praxis, diese noch verteidigt.

Man stelle sich vor, ein Unternehmen würde mitteilen der Auftragsbestand bestehe nicht aus erteilten Aufträgen, sondern stellt die Mindestumsatzerwartung der nächsten fünf Jahre dar. Ich sagte damals auf der HV: Man wisse bei PA nicht, ob Umsatz Umsatz und Aufträge Aufträge seien. Die Diagnose war also schon im Juli 2000 gestellt.

Ich habe mich davon beeinflussen lassen, daß die überwältigende Mehrheit der HV-Teilnehmer und Boarddiskutanten an dieser Praxis nichts finden konnten. Das war ja auch erst einmal nicht verkehrt. Denn der Kurs lief nach oben, weil alle die PA-Praxis für in Ordnung hielten. Es ist ja auch schwierig am Aktienmarkt gegen den Strom zu schwimmen.

[weiserhai]

@vertraumir

Ich glaube, Du spielst auf die USA Mindestumsatzerwartung i.H.v. DM 20 mio an.
Es stimmt, dass diese als Auftragsbestand dargestellt wurde, allerdings hatte PA dies anschließend klargestellt und diese Mindestumsatzerwartung später auch aus dem Auftragsbestand herausgenommen.
Persönlich hat mir dies besonders gefallen, da PA scheinbar auf Transparenz bedacht war und nichts zu vertuschen hatte.

[nubi]

Die haben die Mindestumsatzerwartung erst herausgenommen, nachdem die Kooperation gescheitert war, und somit eine Mindestumsatzerwartung auch nicht mehr bestand.

[Mandrella]

Warum ist die Kooperation mit Giddings & Lewis eigentlich gescheitert? Der einzige namhafte Vertriebspartner, den PA je gewonnen hat, hat den Vertrag bereits nach einem Jahr wieder gekündigt. Die von PA dafür inoffiziell genannten Gründe waren sicher wieder nur Halbwahrheiten.

[Sigus]

@Vertraumir: Ja die Warnzeichen waren da und da muss ich mir an die eigene Nase fassen! Ich hoffe ich lerne daraus, es hat viel viel gekostet und hoffe daher es lohnt sich.
Interessant auch wie bei PA ganz schnell Konzepte über Board geworfen wurden und schnell da PA-Stars Konzept erdacht wurde. Die Kooperation mit Gidding&Lewis wurde fast unbemerkt von uns (das war unser Fehler!) einfach aufgelöst. NAch den Gründen fragte keiner, da PA ja ohne diese Kooperation wohl deutlich mehr umsätze als davor machte. Eine Aktie bei der fast ständiger Kaufdruck herscht blendet den Investierten, da man dadruch meint, wenn auch Institionelle einsteigen und eingestiegen sind(und das sind sie nicht zuwenig) dürfte eine völlige Luftblase eigentlich ausgeschlossen sein. Gerade als der Nm eingebrochen ist marschierte PA gegen den Markt hoch. Sich von Kursen beeinflussen lassen ist wirklich extrem gefährlich und trübt jede Fundamentalanalyse.

Sigus

[Mandrella]

Vertraumir, schau bitte mal in Dein WO-Postfach!

[Mandrella]

Ich werde mit meinen verbliebenen fünf PA-Aktien auf der kommenden Hauptversammlung bei den folgenden Tagesordnungspunkten nicht mit Ja stimmen:


TOP 2 (Entlastung des Vorstands):

NEIN

Ich werde der Herren Hilpert und Hoppe die Entlastung verweigern. Die Gründe dafür dürften klar sein.


TOP 3 (Entlastung des Aufsichtsrats):

NEIN

Ich werde Herrn Leschke die Entlastung verweigern, solange nicht überprüft ist, ob er an Insidergeschäften beteiligt war. Ausserdem werde ich dem AR-Vorsitzenden Hauke die Entlastung verweigern, weil er seiner Aufsichtspflicht nur unzureichend nachgekommen ist.


TOP 4 (neuer Aufsichtsrat):

ENTHALTUNG

Ich kenne den Mann nicht und weiss nicht, ob er mehr taugt als Herr Leschke.


TOP 7 (Genehmigtes Kapital III, "GEM-Beschluss"):

NEIN

Die Aktionäre werden bei solchen Kapitalerhöhungen stark benachteiligt. Ich würde diesem Punkt nur zustimmen, falls für die jungen Aktien ein Lock-Up von mindestens 6 Monaten vereinbart wird.


TOP 11 (Wechsel des Wirtschaftsprüfers)

NEIN

Nachdem der Aufsichtsrat dem bunten Treiben bei PA untätig zugesehen hat, haben wir es nur dem bisherigen Wirtschaftsprüfer zu verdanken, dass der ganze Schwindel schon im April aufgeflogen ist. Daher widerspricht ein Wechsel des WP den Interessen der Aktionäre. Das Mandat der Wirtschaftstreuhand GmbH, Stuttgart, sollte für ein weiteres Jahr verlängert werden.


Den übrigen verbliebenen Aktionären rate ich, ebenso zu stimmen, ausser evtl. im Punkt 7, da eine Ablehnung dieses Beschlusses in kürzester Zeit zur Insolvenz von PA führen könnte.

Mir ist klar, dass ich mit meinen lächerlichen fünf HV-Eintrittskarten-Stimmen nichts bewirken kann. Da ich die HV aber aus verschiedenen Gründen auf jeden Fall besuchen möchte, werde ich trotzdem so stimmen, wie ich es tun würde, wenn ich eine größere Aktienanzahl hätte.

[Sigus]

@Mandrella: Auch ich(1 Aktie) werde zu diesen Punkten so stimmen.
Man sollte sich überlegen, ob man sich nicht evtl auch ein Rederecht beantragen sollte.

Man sieht sich hoffentlich auf der HV.

MfG,

SIGUS

[RCZ]

man sieht sich nicht auf der HV
reine Zeitverschwendung (für mich)

[weiserhai]

Auch ich werde mit meiner Aktie für diese Punkte stimmen!!!!

Was die Lock up Frist betrifft - sie ist nichts wert
Dennoch...
wh

[Schmiermaxe]

PA Power ist das Geld ausgegangen deshalb die Kapitalerhöhung. Ich sagte Mittwoch einen Kurs von 19.00 Euro was sich auch bestätigt hat und heute sage ich einen Kurs von 15.50 Euro mehr nicht. Ende

[Sunlight75]

Frage:
kann man es nicht mit einer ausreichenden mehrheit schaffen, dass pa das stars konzept aufgibt und wie bisher mit vertriebspartnern operiert. auf die art und weise fallen natürlich die umsätze aus technologietransfer weg, aber dieser weg hätte eher mein vertrauen (welches zumindest zur zeit völlig weg ist)

gruß
sunlight75

[LelandGaunt]

[pantarhei]

@Leland
Brauchst du Hilfe?

[LelandGaunt]

[SDAXKING]

Große Worte hier am Board. Ich bin echt gespannt wie die Stimmung unmittelbar vor der HV ist.

[Mandrella]

Die Hauptversammlung soll am 25.7. stattfinden.

Die Einberufung der HV muss spätestens einen Monat vor dem Hinterlegungstag veröffentlicht werden. Ich nehme an, dass der letzte Hinterlegungstag wie im letzten Jahr fünf Tage vor dem HV-Termin ist, also der 20.7. Demnach wäre der letzte Termin für die Einberufung der HV der 19.6. gewesen.

Hat PA den Termin eingehalten?

[Herbergsvater]

Würde mich nicht wundern wenn die HV verschoben wird !

[powerfan2]

Lieber herr Mandrella,

Die Einladung zur HV ist bereits veröffentlicht. Es findet u.a. die Umstellung von DM 5,-- auf ein Euro statt.

Das sollten Sie aber wissen.

mfg

[Mandrella]

Urgs, sorry, ich habe die Abstimmungsvorschläge zur HV ja selbst oben in diesem Thread kommentiert. Das war ein Blackout..

[Deliverance]

Wieder ein blackout, Herr Mandrella!

Sie sollten sich lieber um Ihre eigenen Aktien kümmern, die gerade fallen.

Zum Beispiel Centrotec. Sieht nicht gut aus nach Ihrer letzten Empfehlung dieser Aktie im Nebenwerte-Journal. Aber vielleicht haben Sie wieder zum Höchstkurs verkauft und erklären den anderen Usern danach, warum die Aktie fallen mußte. Wie bei PA Power.

Nein, Sie sind kein Pusher! Das haben Sie falsch verstanden. Ich distanziere mich von Ihren Vermutungen über mögliche Vorwürfe, Herr Mandrella.

Bekennen Sie Farbe, Herr Mandrella! Haben Sie Centrotec inzwischen verkauft?

[MalteserFalke]

In diesem Zusammenhang ist Thread: Reich mit Nebenwerten? - der Mandrax-Index!! interessant.