Biotech Navigator - 500 Beiträge pro Seite

[zyrtec@net]

Schönen Tag wünsche ich allen,

in diesem Thread sollen alle Biotech-Newsletter und die verschiedenen Meinungen zu diesen zusammengetragen werden. Denn im Bereich der Biotechnologie ist Vertrauen auf einen Biotech-Brief sehr wichtig, da der Einstieg in die Materie sehr schwer ist und meist zu komplex, als dass sie von einem Normalbürger ohne weiteres verstanden werden kann.
Es soll nicht die Qualität der Boardbeiträge in Frage gestellt werden, aber nicht jeder so viel Zeit bei der Menge der Postings die Spreu vom Weizen zu trennen.
Den Anfang möchte ich mich vom folgendem amerikanischen Newsletter machen, der wie folgt heisst:
BIOTECH NAVIGATOR www.biotechnav.com
Man kann sich auf der Homepage ein vollständiges Probeexemplar herunterladen.
Also dann, werdet aktiv und gebt eure Postings ab.

MfG

[zyrtec@net]

@ alle

Was ist denn hier los? keiner ist wohl willig, der Allgemeinheit einen nützlichen Dienst zu erweisen. 97 mal gelesen, aber kein Posting. Schwache Leistung.
Also, spurtet mal.

[puhvogel]

Hier wird so langsam Leserbeschimpfung üblich ...
Immer die selbe Masche: Jemand postet hier was um nach eineinhalb Stunden sich zu beschweren, dass noch keiner der vielen Leser geantwortet hat.
Warum muss ich antworten?
Hast Du als Kind auch sofort alles bekommen, wenn Du etwas wolltest? Dann mußt du dich so langsam umgewöhnen..
Abgesehen, dass die Fragestellung für mich völlig Banane ist, kann es vielleicht sein ,dass einige der Leser keine Antwort wissen...
Zur Frage: Öffne eine Suchmachine, gebe biotech newsletter ein und voila, plötzlich tauchen viele Börsenbriefe auf.
Ich habe 13713 Treffer erzielt.

[zyrtec@net]

@ puhvogel

erst einmal sollen meine postings nicht als beschimpfungen gedeutet werden, sondern viel mehr als ein ansporn. ich möchte hier auf diesem board niemanden angreifen, ist nicht meine art.
ein gutes beispiel für beschimpfungen ist wohl viel eher dein posting geeignet. das soll jetzt kein beschimpfungsduell werden.
mir geht es in erster linie einen guten biotech-newsletter zu finden. ich weiß auch,dass man über suchmaschinen x newsletter finden kann, aber ich nicht die zeit alle mir anzuschauen und mir ein bild darüber zu machen.
also nochmal, das diese threads soll es sein einen guten biotech-newsletter zu finden.
es mag sein, dass viele keine ahnung haben, aber man kann wenigstens eine meinung zu dem von mir erwähnten newsletter geben.
also puhvogel zeige konstruktiv und poste doch mal deine meinung zu diesem newsletter.
ich hoffe noch auf viele konstruktive postings ( auch von dir puhvogel ) und verbleibe mit freundlichen Grüßen.

[puhvogel]

Ansporn? Das ist ja wie im Fußball, wenn die Trainer/die Zuschauer gleich "Flasche leer" rufen, wenn der erste Paß danebengeht.
Enorm motivierend. Denk mal darüber nach...
Genug off topic: Ich habe mir den Brief mal angeschaut:
Der ist von meiner Anlagephilosophie nicht mein Fall, die der vom Fischer sehr ähnlich ist.
Gut gefällt mir, dass ein Krankheitsbild (Schuppenflechte) vorgestellt wurde, deren jetzige Standardtherapie und dann sämtliche neuen Entwicklungen aufgezählt werden.
Leider nicht sehr tiefgehend, aber da wird es oft sehr komplex. Zumindestens hat man eine schöne Ausgangsplattform.
Hier stellt sich auch die Frage, was man von einem Börsenbrief will? Da das von Person zu Person sehr unterschiedlich ist , halte ich die Frage nach guten Biotechbriefen für ebenso -sagen wir mal ungenau- wie nach einer guten Hunderasse.
Manche wollen schwer erhältliche Infos haben, andere wollen sich über den Brief in die Materie einarbeiten, die meisten wollen doch an der Hand geführt werden, die nennt man dann oft verächtlich Lemminge.
Letzteres halte ich übrigens für legitim, für mich persönlich wäre es aber extrem unbefriedigend.
Zurück zu biotechnav: Es ist natürlich schwer mit dem Wissen von 6 Monaten Vorsprung so einen Brief qualitativ zu beurteilen, aber die Nadine Wong scheint mir nicht die allerbesten Verbindungen zum klinischen Alltag zu haben.
Jedenfalls wurde beispielsweise die Kosten/Nutzen-Problematik von Avonex/Biogen nicht erwähnt, die gerade jüngst in England hochgekocht ist. Dies dominiert aber die Entwicklung von Biogen aktuell.
Der Rest der Infos erschienen mir auf dem Internetwege erhältlich zu sein. Der Brief spart aber definitiv Zeit, ohne Frage, und Zeit ist Geld! Und da wären wir an der obersten Zeile angekommen .
Der Puhvogel

[zyrtec@net]

@ puhvogel

Fußball hin, Fußball her.
Puhvogel ich bin wirklich positiv überrascht, dass du dich gemldet hast, Respekt.
Auch möchte ich dir danken, dass du dir zeit genommen hast dir den Brief anzuschauen und deine Meinung zu äußern.
Mich würde es interessieren, welcher Biotech-Brief für dich in Frage kommen könnte.
IWA Japan habe ich zwar auch gefragt und seine Meinung erhalten, aber es schadet ja nicht mehrere Meinungen zu sammeln und sich dann ein Bild darüber zu machen.
Ich wünsch dir noch was.

[puhvogel]

Ja so läuft der Hamann wieder

Ich persönlich habe mit mir schwer zu kämpfen, ob ich mir den Neuroinvestor-Brief www.neuroinv.com zulegen soll.
Der ist ja nicht ganz billig , und da muß ich mangels Geldmasse Biotech in meinem Depot dann schon ziemlich schwer gewichten, damit sich das über die lange Bank lohnt.
Er ist sehr speziell (neurologische Erkrankungen), überhaupt nicht leicht zu lesen, aber der gute Neuroinvestor hat wirklich fundamentale Einsichten in das aktuelle Researchgeschehen und in den klinischen Alltag.
Objektive Fehler habe ich bei seinen Kommentaren/Erklärungen noch nie gelesen.
ABER. Es ist kein Brief zum in die Hand genommen werden, Technische Analyse, Sentimentbeobachtungen/-analysen kann er gar nicht.
Beispiel: Er hatte IPIC mal bei bei 18 $ empfohlen, durch eine Reihe von unglaublichen Fehlschlägen/Sentimentverschlechterungen lag der Kurs im September bei 1,1 $.
Solche Abschläge ohne Änderung der langfristigen Perspektive zieht er durch, dass ist nicht jedermans Brot.
Außerdem hat er einen Erfolg des letzten CERAXON-Trials von IPIC für wahrscheinlich gehalten, (ich persönlich zu 90 %), dann
ist die klinische Studie dann doch gescheitert (leidigerweise am falsch gewählten primären Endpunkt)
Also hexen kann der gute Mann auch nicht, aber so etwas will ich auch gar nicht von ihm....

Hoffe das hilft Dir ein wenig weiter.
Der Puhvogel

[zyrtec@net]

Hallöchen,

wie läuft denn so das Leben?
Danke für deine Empfehlung, lass es mir gerade ausdrucken und werde es später mal näher anschauen.
Persönliche Frage: Von wo weißt du, ob er Ahnung von der Materie hat oder nicht. ´Bist du selber in diesem Bereich tätig?
Habe mal Probeabos für den Biotech-Report und Global-Biotech-Investing gemacht. Mal schauen was auf mich zukommt.
Ich habe nicht mehr so viel Zeit um selber im Interet nach guten Firmen zu suchen und alle Newsletter zu lesen, deswegen die Suche nach dem Newsletter.

Wünsch dir was!

P.S.: EM-Final Tipp?

[puhvogel]

Hi zytec@net (wofür steht eigentich der Name? zytogentechnik?)
Das Leben momentan ziemlich doof, denn es ist gerade Badewetter und ich muß arbeiten.
Gleich meine "Referenzen" voraus:
Ich bin kein Mediziner, meine Anlagespezialität sind eher Emerging markets und ich habe 1992 geschafft, ASKO VZ zum Jahrestiefstkurs zu verkaufen.

Ich recherchiere trotzdem viel privat, und wenn ich eine Diskrepanz zwischen den Börsenbrief-Infos und meinen durch das Internet gewonnenen Infos feststelle, die sich auch durch weitere Recherche nicht auflösen, dann werde ich mißtrauisch.
Wenn beispielsweise ein Förtsch-Analyst als Vorteil der monoklonalen Antikörpertherapie gegenüber der Chemotherapie aufführt , dass der Patient keine Strahlenbelastung erhält, dann tut das einem auch ohne onkologische Kenntnisse schon geradezu physisch weh.
Da kann man nicht viel von einem solchen Brief inhaltlich erwarten, denke ich mir, oder siehst Du das anders?
Für mich persönlich ist das wichtigste Prinzip beim Investieren das Diversifizieren des Depots (ist auch mathematisch zu begründen), gerade wenn man nicht so tief in die Materie geht (gehen kann).
An die Branche als Ganzes glaube ich dagegen schon, weil im Gegensatz zum Beispiel zum Internet die Gesundheit ein elementares Bedürfnis der Menschen ist und die Eintrittshürde in diesen Markt sehr hoch ist.
Na ich fürchte ich muss wieder mal was tun...
Also noch ein schönes Restwochenende!
Der Puhvogel

PS: Ich drück ja den Italienern fest die Daumen, schließlich war ich mal selber Verteidiger der schottischen Sorte.

[zyrtec@net]

Hi puhvogel,

erst mal zu meinem Namen. Eines Tages sitze ich wieder einmal vor meinem Computer und denke mir, ich sollte mal wieder beim WO-Board vorbeischauen. Das tue ich auch und will auch eine Antwort posten, doch dazu musste ich mich ja mal erst anmelden. Das Problem war aber, dass schon viele Namen vergeben waren und ich um Mitternacht nicht immer sehr kreativ bin. Doch wie es das Schicksal will, war ich vor 2-3 Wochen beim Arzt, der mir ein Allergikum namens ZYRTEC verschrieb. Und eben dieses Mittel lag neben meinem PC und verhalf mir zu diesem Namen, der mir persönlich gut gefällt. Das ist die Entstehungsgeschichte meines Namens.
Am Anfang habe ich auch ausschließlich in die Emerging Markets investiert. Jetzt aber will ich mehr als 50% in Biotechs investieren, muss aber noch warten, da ich im Moment nicht sehr flüssig bin.
Es steht außer Frage, dass der Biotechbereich die Zukunft ist. Zum einen aus demographischen Gründen, da die Zahl der älteren Menschen in den reichen Industrienationen stetig steigt und zum anderen, da eben diese Menschen auch in der Lage sind sehr viel Geld für solche Präparate zu zahlen. Die Blockbuster will ich hier jetzt gar nicht ansprechen.
Zu Förtsch: Ich persönlich habe am Anfang nie Förtsch gelesen. Jetzt lese ich den Aktionär, aber nicht, weil ich ihn glaube. Denn wer hier im Lande ist ein Pusher, wenn er es nicht ist. Aber eben dieser Mann schafft es x-Lemminge zu bewegen, seinen Empfehlungen zu folgen. Ergo muss man vor seinen Lemmingen handeln, die ja auch nicht immer die Schnellsten sind, und von seinen Pushes profitieren. D.h. nach dem Kursanstieg wieder verkaufen. Wie hätte er sonst so eine Performance mit seinem Fonds erzielen können. Ich weiß, dass dies in die Hose gehen kann, aber was soll es.
Auch ich kann mich nicht an diesem Wetter erfreuen, da ich sehr viel vorzubereiten habe.
Ich bin gespannt, ob die Franzosen, die Abwehr der Italiener knacken können. Ich hoffe JA!

Mach es gut

[Medikus]

Hi Zyrtec,
Vergiss den Biotech-Report und erst recht den Global Biotech Investing!!!! Ich habe schon einige Male gepostet, dass sie vom Fachlichen her gesehen nicht viel taugen. Kannst Dir ja nochmal mein letztes Posting zu dem Thema durchlesen: http://www.wallstreetonline.de/community/board2/ws/thread/16…

Ich glaube in solch einem Risiko-Markt sollte man sich, wenn man selbst keine Ahnung von der Materie hat, auf den Rat von wirklichen Spezialisten verlassen, umsomehr als dass klassische Bewertungsrichtlinien hier nur schwer anzuwenden sind...
Der Dr. Fischer ist da sicher kompetent, hat genügend Erfahrung auf dem Gebiet... Das einzige, was gegen ihn spricht, ist, dass er gleichzeitig Fondmanager ist (gab hier im Board vor paar Tagen ein Interview). Ich habe allerdings seinen Börsenbrief noch nicht gelesen, aber seine Aussagen hier im Board zeugen von Fachkenntnis...

Glück A U F !!!
Medikus
[e-mail]

[zyrtec@net]

@ Medikus

Danke für deinen Rat, werde mir mal die postings mal durchlesen.
Frankreich knackt die italienische Abwehr. Schöner geht es nicht.

Also dann

[puhvogel]

Ja den Fischer mag ich auch, von dem was ich so von ihm gelesen habe. Postet er denn auch direkt auf dem Board? Unter welchem Pseudonym?
Er hat für mich auf jeden Fall gute Fachkenntnisse und ein gutes Risikobewußtsein.
Aber das ist natürlich Ansichtssache.
Hier beim Biotech prallen doch recht unversönliche Investmentphilosophien aufeinander, da treffen SMAX-Langweiler wie ich auf NM-Desperados.

@Medicus: Ich habe herzlich über Deinen ironisch gehaltenen Brief an GBD gelacht, was mir ein wenig über die Niederlage der Italiener hinweghilft.
Leider ist der letzte Literaturnobelpreis schon an einen Deutschen gegangen, da dürften Deine Chancen also gering sein

Bis die Tage
Der Puhvogel

[Medikus]

@puhvogel:
Sei Dir sicher, wer ernsthaft in Biotechs investiert, ist kein Langweiler, sondern jemand mit Weitblick... Da es ein sehr junger Markt ist und viele Firmen in einigen Jahren nicht mehr da sein werden, lohnt es sich, seine Investments zu überdenken. Mit ein bisschen Geld kann man ja zocken, wenn Lust darauf besteht... Das wichtigste ist, das das Jahres- oder 5-Jahresziel stimmt und nicht die 100% heute oder in einer Woche (die werden leider zu oft wieder aufgefressen, wenn´s nach unten geht! Siehe Highflyer vor März und jetzt: Die, die ihre ATH beinahe oder erreicht haben, sind durch die Bank weg solide Firmen.)
Dr. Fischer postet nicht im WO, der verkauft sein Wissen teuer in seinem Biotech-Brief... ;-) Aber er hat hier vorige Woche ein 3teiliges Interview gegeben und war mal im Chat.
Und was die Literatur angeht... Ich bin froh, wenn ich meine Dissertation zu Ende habe; der Literaturnobelpreis ist mir egal...;-) Vielleicht werde ich mal was schreiben, aber das dürfte höchstwahrscheinlich im fachlichen Bereich liegen... ;-)
Und was den Fussball angeht: Tröste Dich, heute sind dafür die Aktien gut gestiegen und in meinem Depot ist ein schönes Tagesplus...

Glück A U F !!!
Medikus
[e-mail]

[zyrtec@net]

@ medikus

würde mich interessieren worüber du deine dissertation schreibst, reine neugier.

bis dann