Der Met@box-Komplott! - 500 Beiträge pro Seite

[Gigaguru]

Der Platow Brief hat bekanntlich eine Aufnahme von Met@box in sein Musterdepot mit einem Limit (bis Ende Juli) von 145 angekündigt und Prior Met@box zu 209 Euro ins Musterdepot aufgenommen. Auch Axel Mühlhaus ist positiv für Met@box gestimmt, zudem die Analysten von Merck Finck Co., M.M. Warburg und noch einige weitere. Andere Analysten halten sich mit negativen Äußerungen merklich zurück, während man kritische Stimmen in den Broker-Boards durch inquisitorische und rechtliche Maßnahmen mundtot zu machen versucht. Einige Printmedien (Handelsblatt, Börse Online, Euro am Sonntag usw.) äußern zwar Bedenken, diesen wird aber durch das Unternehmen sowie einigen nahestehenden Analysten mit Dementi begegnet.

Was aber ist der Hintergrund dieses offensichtlichen übergeordneten Agreements? Leute wie Mühlhaus, Prior und Konsorten haben offenbar kein Interesse daran, dass es zu einem Skandal kommt, der das Image des Neuen Markts nachhaltig negativ beeinflussen könnte. Es bestünde die Gefahr, dass das internationale Kapital abfließt. Offenbar wird angestrebt, die Sache unter den Teppich zu kehren, damit nicht zu viel Staub aufgewirbelt wird. Solche Agreements - in die häufig auch amtliche Stellen eingebunden sind - können funktionieren oder auch einmal nicht. Deren Bestand hängt in der Regel von der Interessen-Gemengelage ab, wie sie sich jeweils darstellt.

Doch wie glaubwürdig sind Leute wie Mühlhaus und Prior? Der Platow Brief hatte im letzten Jahr (damals noch in der Verantwortung von Axel Mühlhaus) Micrologica in seinem Musterdepot. In der Nähe des Höchstkurses (All-Time High: 134 Euro) wurde Micrologica von Mühlhaus noch einmal zum Kauf empfohlen. Wenige Tage später brach der Kurs ein und die Aktie wurde ausgestoppt. Heute notiert Micrologica bei 7 Euro. Kursrückgang: 95%! Prior hatte einmal Intershop in seinem Depot. Schließlich schmiss er den Wert raus und diffamierte das Unternehmen auf übelste Weise („Bettvorleger"). Nachdem sich der Intershop-Kurs nach seinem Verkauf verdoppelt hatte, nahm er die Aktie reumütig wieder in sein Depot auf. Zur gleichen Zeit kaufte er auch Infomatec. Dieses Unternehmen hatte er nach der Emission nach allen Regeln der Kunst niedergemacht. Nachdem Infomatec zwischenzeitlich gegenüber dem Emissionspreis um über 1.000% gestiegen war, änderte er offensichtlich seine Ansicht. Als der Kurs dann nicht sofort lief, schmiss er Infomatec wieder raus.

Möglicherweise werden verschiedene Leute, die sich jetzt als Anführer einer Inquisition gegen mich ausgeben, schon bald erkennen, dass einige der jetzt über mich gefällten Urteile (Basher, Lügner, Verbreiter von Falschmeldungen usw.) hanebüchen und vorschnell waren.

Bei Starnet habe ich bei Kursen von weit über 20 Dollar vor einem Absturz auf deutlich unter 5 Dollar gewarnt. Die Aktie notiert derzeit bei 2,5 Dollar. Die Euphorie war seinerzeit mit der heutigen für Met@box vergleichbar. Es wurde auch für Starnet von WO ein eigenes Forum eingerichtet und ich wurde aufgrund meiner kritischen Äußerungen zu SNMM damals wie heute einer Inquisition unterzogen. Anschließend kam bei Starnet der Absturz infolge einer Polizeirazzia ...

GigaRobin

[DerChamp]

Also mit anderen Worten , MBX kaufen ! Simmts ???

Gruß,
der Champ

[tali]

ggggggggäääääääääääähhhhhhhhhnnnnnnnnn...........

[C@vo]

Und was wuerdest Du jetzt konkret empfehlen?
Wohin geht die Reise naechste Woche?
Gruss, C@vo

[17eye]

a) Du stellst eine sehr gewagte Theorie auf für die du ebensoviel Beweise hast wie wenn ich schreie "Met@box Kursziel 8000".
b) Du verwendest viele schöne Beispiele die diese Theorie untermauern sollen und Wissenschaftlichkeit suggerieren. Man könnte auch sagen "als EM.TV seine ersten 200% Kurszuwachs hinter sich hatte, wurden die ersten nervös und verkauften. Heute wären sie Millionäre". Das ist selbstverständlich Schwachsinn. An der Börse nach Parallelitäten zu suchen führt meiner Ansicht nach zu nichts, da es so ziehmlich jeden Fall bereits gegeben hat und man so immer etwas passendes findet.

Daraus folgt: Dieses Posting ist Schwachsinn, auch wenn es sehr viel besser ausgearbeitet ist wie viele andere hier.

[Driver8]

upps...

[Gösta]

Also Gigaguru,
meiner Meinung nach muss man "Bedenken" gegen eine Aktie irgendwie mit handfesten Argumenten untermauern, sonst wird daraus ein "Gigaschmäh". Was du abgeliefert hast, hält einer kritischen Betrachtungsweise nicht Stand, denn weil du vielleicht schon mehrmals richtig lagst mit deinem Urteil, heißt das ja nicht, dass du immer richtig liegst.
Gösta

[steho78]

@17eye

100%...besser hätte ich es nicht ausdrücken können.

Noch einmal für alle : Met@box ist ein sehr spekulatives Investment mit hohem Risiko! Was die Aktie so interessant macht, ist die Möglichkeit, das man verdammt reich werden kann, wenn man mit seiner Spekulation richtig gelegen hat...nicht umsonst ist es ein `spekulatives Investment`. Ich verstehe Gigaguru nicht, warum er die Aktie so schlecht redet, jedem der in dieser Aktie investiert ist, sollte das Risiko selber bewußt sein. Wenn alle Risiken bei dieser Aktie ausgeschlossen wären und alle Verträge 100%ig unter Dach und Fach, würde Metabox angesichts der Marktkapitalisierung etwa das 20-30 fache (wenn nicht noch mehr) wert sein. Da dies aber noch nicht so ist, hat Metabox eine geradezu lächerliche Marktbewertung im Gegensatz zu seinen Mitbewerbern (welche übrigens eine ähnliche `Verschleierungspolitik` wie Met@box betreiben). Sollten sich die Verträge als Luftnummern herausstellen, hat man eben Pech gehabt (manche mehr, manche weniger)...das ist das Risiko wenn man am
NM investiert.
Nun noch einmal etwas zum nachdenken : Wenn euch im Casino angeboten wird, beim Roulette einen Chip auf `Rot` zu setzen und bei Gewinn, erhaltet Ihr den 10-fachen Einsatz zurück...würdet Ihr annehmen ? Ich auf alle Fälle !

[ahmet]

am Freitag ab 15.10 sind nachweislich die fonds eingestiegen oder zumindestens versucht.schaut euch mal die umsätze an (Times&Shares)



da es aber ihnen nicht so ganz gelungen ist wollen sie schon wieder mit miesen tricks unsere meta-aktien klauen.

ich mach bei dem spiel nicht mit.







15:21:40 189.00 70 - - - -
15:21:38 - - 188.00 35 - -
15:21:37 - - - - 189.98 15
15:21:23 - 428 - - - -
15:21:23 - - - - 189.99 12
15:21:04 - 440 - - - -
15:21:04 - - - - 189.99 30
15:21:03 - - - 15 - -
15:21:02 - - - - 189.98 15
15:21:00 189.99 470 189.98 30 - -
15:20:59 - - - - 189.98 10
15:20:41 - 10 - - - -
15:20:40 - - - - 189.98 60
15:20:38 - - 188.00 35 - -
15:20:37 - - - - 188.00 15
15:20:34 - 70 - - 189.98 30
15:20:19 189.98 100 - - - -
15:20:06 - - - - 189.99 30
15:20:06 - 470 - - - -
15:19:57 - - 189.00 10 - -
15:19:54 - - - 50 - -
15:19:54 - - - - 188.00 50
15:19:47 189.99 500 - - - -
15:19:42 - 308 - - - -
15:19:41 - - 188.00 - - -
15:19:41 - - - - 189.00 100
15:19:38 190.00 258 - - - -
15:19:38 - - - - 190.00 20
15:19:34 189.90 30 - - - -
15:19:34 - 278 - - - -
15:19:33 - - - - 190.00 50
15:19:19 - - 189.00 - - -
15:19:05 - 328 - - 190.00 15
15:19:04 - 343 - - - -
15:19:02 - 543 - - 190.00 200
15:19:02 - - - - 190.00 40
15:19:00 190.00 583 - - - -
15:19:00 - - - - 189.99 71
15:18:54 189.99 71 - - - -
15:18:54 - - - - 189.99 29
15:18:54 - - - - 189.50 30
15:18:52 - - - 100 - -
15:18:51 - - - - 188.00 200
15:18:50 189.00 91 - - - -
15:18:50 - - - - 189.00 4
15:18:49 - 30 - - 188.88 30
15:18:37 - - 188.00 300 - -
15:18:30 - - - 224 - -
15:18:30 - - - - 187.00 100
15:18:29 - 60 - - - -
15:18:28 - - - - 188.88 15
15:18:28 188.88 90 - - - -
15:18:28 - - - - 188.88 10
15:18:27 - - - 324 - -
15:18:27 - - - - 187.00 100
15:18:14 - - - 424 - -
15:18:05 - - - 390 187.00 10
15:18:05 187.50 9 187.00 200 - -
15:18:03 - - - - 187.00 12
15:18:00 - 12 - - - -
15:17:59 - - - - 187.00 200
15:17:50 187.00 212 186.80 34 - -
15:17:50 - - - - 187.00 81
15:17:48 - - 184.00 230 - -
15:17:45 - - - - 186.00 100
15:17:36 - - 186.00 - - -
15:17:34 - - 184.05 100 - -
15:17:30 186.95 69 - - 186.95 8
15:17:25 186.80 100 - - - -
15:17:24 - - - - 186.00 80
15:17:20 - - 185.00 10000 - - <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
15:17:19 186.00 80 - - 186.00 100
15:17:14 186.80 100 - - - -
15:17:09 186.89 130 - - - -
15:17:09 - - - - 186.89 60
15:17:06 186.50 40 - - - -
15:17:05 186.89 190 - - - -
15:17:00 186.90 50 - - - -
15:16:58 - 312 - - - -
15:16:58 - - - - 186.93 70
15:16:56 - 382 184.05 100 - -
15:16:53 - 378 - - - -
15:16:53 - - - - 186.93 30
15:16:50 186.93 408 - - - -
15:16:42 - - 184.00 230 - -
15:16:38 - - 185.00 4810 - -
15:16:37 - - - - 185.00 190
15:16:25 - - 185.99 10 186.00 300
15:16:12 - 708 - - - -
15:16:11 - - - - 186.94 50
15:16:07 - - 186.00 300 - -
15:16:05 186.94 758 - - - -
15:16:00 186.95 77 - - - -
15:15:56 186.98 4 - - - -
15:15:51 - 758 - - 186.99 28
15:15:43 186.99 786 185.99 10 - -
15:15:41 187.00 - - - 187.00 207
15:15:36 - - 184.50 30 - -
15:15:34 186.99 293 - - 186.99 75
15:15:32 - - 185.00 2500 - - <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
15:15:29 187.00 500 - - - -
15:15:20 - - - 19 185.99 70
15:15:16 - - 185.99 89 - -
15:15:15 187.33 368 - - 187.33 32
15:15:14 - - - - 187.00 1
15:15:12 - - 185.00 2500 - - <<<<<<<<<<<<<<<<
15:15:11 185.99 89 - - - -
15:15:09 - - - 230 - -
15:14:59 - - - 30 - -
15:14:59 - - - - 184.00 50
15:14:44 185.80 30 - - - -
15:14:43 - - - - 185.00 911
15:14:40 184.50 35 - - - -
15:14:39 - - - - 184.45 80
15:14:35 - 80 - - - -
15:14:35 - - - - 184.45 30
15:14:34 - 110 - - 184.45 30
15:14:25 184.45 140 - - - -
15:14:25 - - - - 184.23 100
15:14:21 - - 184.00 80 - -
15:14:19 - - 183.10 330 184.00 220
15:14:16 184.23 100 184.00 220 - -
15:14:16 - - - - 184.00 80
15:14:15 - - - 330 183.10 40
15:13:57 - - 183.10 370 - -
15:13:57 - - - - 183.50 150
15:13:52 - 80 - - - -
15:13:52 - - - - 184.00 15
15:13:50 - - 183.50 150 - -
15:13:49 184.00 95 - - 183.50 500
15:13:44 183.50 500 - - - -
15:13:43 - - - - 183.48 50
15:13:10 183.48 50 183.10 370 - -
15:13:09 - - - - 183.00 220
15:13:09 182.90 10 - - - -
15:13:08 - - - - 182.50 40
15:12:40 182.50 40 182.00 215 - -
15:12:39 - - - - 182.00 185
15:12:19 181.00 100 - - - -
15:12:16 - - 180.01 10 - -
15:12:06 - - 180.00 5659 - -
15:12:06 - - - - 180.00 101
15:11:57 - - 181.00 19 - -
15:11:48 182.00 185 - - - -
15:11:47 - - - - 182.00 154
15:11:40 181.50 29 - - - -
15:11:39 - - - - 181.00 285
15:11:06 - - - 5760 180.00 10
15:10:57 - - - 5770 - - <<<<<<<<<<<<<<<<
15:10:57 - - - - 180.00 50
15:10:52 - - - 5820 - - <<<<<<<<<<<<<<<<
15:10:51 - - - - 180.00 1003
15:10:37 - - - 6823 - - <<<<<<<<<<<<<<<<
15:10:36 - - - - 180.00 10
15:10:19 181.00 285 180.00 6833 180.00 618
15:10:19 - - - - 178.99 30
15:10:18 - - - - 175.00 180
15:10:03 174.90 50 - - - -
15:09:39 - - 174.00 50 - -
15:09:16 - - - 28 - -
15:09:15 - - - - 173.55 5
15:09:00 - 180 - - - -
15:08:54 175.00 25 - - - -

[Shizophren]

LASST GIGAGURU IN RUHE.

ER IST MEIN FREUND.

Meine Homepage:
hhtp://www.shizophren-verrückt.de

[coolumbo]

Naja, dein Statement ist ja nicht gerade sehr aussagefähig!
Wie wäre es mit Fakten! Unnnnnnd Charttechnik ist für mich kein Argument, da ein Chart letzendlich auf fundamentalen Daten, sowie der Zukunft eines Unternehmen beruht. Ein Chart ist wunderbar analysierbar, jedoch ist es mathematisch nicht Möglich: Schlüsse für die Zukunft zu ziehen - Leider !!
Vielleicht hat Metabox den Fehler gemacht zu früh Ihre Zukunftsabsichten bzw. Vorverträge zu veröffentlichen bzw. teilweise bekannt zu geben. Das Unternehmen hätte erst den vertraglich gesicherten Auftrag abwarten sollen!
Aber konnte das Unternehmen mit solchen Zweiflern rechnen!?
Ich denke nicht, der Vorstand würde das Untenehmen mit unglaubwürdigen Prognosen ruinieren, und dies kann nicht im Sinne des Managements sein, da es sich um ein junges Unternehemen aus der High-Tech-Branche handelt! Also handelte es sich wohl eher um Übereifer!

[ahmet]

hier ein auszug von

http://www.ftor.de/depotspider



Metabox
----------------------------------------------------------------------
Beim Kauf und Verkauf von Metabox für das Superdepot schien sich
Murphy´s Gesetz zu bewahrheiten: Alles was schief laufen konnte, lief
auch schief.

Am vergangenen Montag wurde Metabox für das Superdepot zu einem Kurs
von 187,50 Euro gekauft. Am gleichen Tag erschien ein Bericht im
Handelsblatt, der die jüngst vermeldeten Großaufträge von Metabox
anzweifelte. Es wurden weiterhin finanzielle Abhängigkeiten zwischen
dem Großauftraggeber Inter-Nordic und Metabox vermutet und der
Verdacht nahegelegt, daß es sich um fingierte Aufträge innerhalb einer
Gruppe handele.

Dies und zusätzlich Gerüchte über Insiderverkäufe verunsicherte nicht
wenige Investoren, die den erheblichen Kursgewinn der vorangegangenen
Tage sichern wollten oder auch nur aufgeschreckt durch die sogen.
Todeslisten keine weiteren Risiken eingehen wollten. Schließlich lief
auch für Erstzeichner die steuerliche Spekulationsfrist ab. Der Kurs
fiel daraufhin von über 200 Euro bis auf 128 Euro am Donnerstag
zurück.

Unser Stoploss-Limit von 160 Euro wurde mit dem Schlußkurs vom
Dienstag (161 Euro) gerade noch gehalten, aber am Mittwoch deutlich
unterschritten (145 Euro). Am Donnerstag zum Eröffnungskurs verkauften
wir Metabox für 135,50 oder einem Verlust von 4160 Euro gleich -28%.
Zunächst schien die Talfahrt weiter zugehen, bis gegen 19:00 Uhr das
Papier innerhalb einer Stunde urplötzlich um mehr als 30 Euro nach
oben schoß und bei 175 Euro schloß. Am Freitag schloß die Aktie dann
bei 188 Euro.

Wurden Kleinanleger ausgetrickst? Wurden die Gerüchte bewußt zum
Jahrestag des Börsengangs gestreut, um interessierten Kreisen nochmals
einen billigen Einstieg in die unterbewertete Aktie zu ermöglichen? Im
Prinzip halte ich von derartigen Mutmassungen nicht viel. Dennoch
bleiben einige Fragen offen.

Betrachten wir einiges genauer:

Michael Bahlmann, Analyst bei M.M. Warburg Investment Research, nannte
im Gespräch mit dpa-AFX einige Schlussfolgerungen des
Handelsblatt-Berichtes "sachlich nicht richtig". Nach seinem
Kenntnisstand und nach den Angaben des Unternehmens ist Metabox nicht
an der skandinavischen Investorerengesellschaft Inter-Nordic beteiligt
und strebt eine Beteiligung nicht an. Somit ist der Vorwurf, wonach
Metabox die Umsätze lediglich innerhalb des eigenen Unternehmen
generiere, nicht haltbar. Das Unternehmen beabsichtigt sich lediglich
bei einem möglichen Joint-Venture, welches die Inter-Nordic-Gruppe
initiieren würde, zu beteiligen. Die neue Gesellschaft würde sich aber
ausschließlich mit Dienstleistungen von Set-Top-Boxen beschäftigen,
nicht jedoch mit dem Verkauf der Hardware.

Weiterhin herrschte in den Diskussionen um vermeintliche
Metabox-Aufträge Verwirrung um rechtliche Begriffe. In Hi-Tech
Märkten, die sich noch im Entwicklungsstadium befinden, werden oft
"Letter of Intends" abgeschlossen. Sie sind zwar im rechtlichen Sinne
kein Liefervertrag, aber sie sind deutlich mehr als ein Stück Papier.
Von solchen LoI`s kann man nicht ohne weiteres und willkürlich
zurücktreten, ohne erhebliche Schadensersatzforderungen zu riskieren.

Ein Rahmenvertrag ist eine Stufe besser. Meist ist er gekoppelt an
einen ersten Abruf der bestellten Ware. Auch er ist nicht so
wasserdicht wie ein definitiver Auftrag, aber im rechtlichen Sinne
mehr als ein LoI.

Ein definitiver Auftrag ist natürlich das Schönste, was sich ein
Unternehmen wünschen kann. Aber auch hier gibt es Rücktrittsklauseln,
die normal sind. So werden bestimmte technische Eigenschaften
zugesichert, deren Nichterfüllung einen Nichtigkeitsmechanismus in
Gang setzen kann. Oft werden auch Vorbehalte eingebaut, die sich am
Eintreten bestimmter Marktgegebenheiten orientieren.

Und dass sich Lieferanten an Kunden beteiligen, ist weder
ungewöhnlich, noch anrüchig, noch schlecht. Im Gegenteil - es kann dem
Hardware-Lieferanten die Möglichkeit eröffnen, in einem späteren
Entwicklungsstadium des Marktes auch an der Lieferung von Content zu
partizipieren.

Mir liegt der Artikel des Handelsblattes leider nicht vor. Aber ich
denke, daß diese Begriffsdefinitionen und Marktgepflogenheiten den
Redakteuren des Handelblattes eigentlich bekannt sein sollten.


Wir warten zunächst eine Beruhigung der Situation ab, und werden dann
eine erneute Aufnahme von Metabox ins Superdepot erwägen. Wir setzen
ausserdem ein Abstauberlimit von 145 Euro (Xetra), das identisch mit
dem Kauflimit des Platowbriefes ist - von dem ich aber nicht erwarte,
daß es in nächster Zeit erreicht wird.


Eine erfolgreiche Börsenwoche wünscht Ihnen
Ihr
Reinhard Neumeier

[DrDr]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[antz]

Ich denke nicht das es Übereifer ist! Sie müssen solche Verträge als Adhoc rausbringen, weil sie Kursrelevant sind.

Nochmals ein Info zu den Vertragsarten:

Zitat aus dem Newsletter vom Depospider:
"...In Hi-Tech Märkten, die sich noch im Entwicklungsstadium befinden, werden oft
"Letter of Intends" abgeschlossen. Sie sind zwar im rechtlichen Sinne
kein Liefervertrag, aber sie sind deutlich mehr als ein Stück Papier.
Von solchen LoI`s kann man nicht ohne weiteres und willkürlich
zurücktreten, ohne erhebliche Schadensersatzforderungen zu riskieren.

Ein Rahmenvertrag ist eine Stufe besser. Meist ist er gekoppelt an
einen ersten Abruf der bestellten Ware. Auch er ist nicht so
wasserdicht wie ein definitiver Auftrag, aber im rechtlichen Sinne
mehr als ein LoI.

Ein definitiver Auftrag ist natürlich das Schönste, was sich ein
Unternehmen wünschen kann. Aber auch hier gibt es Rücktrittsklauseln,
die normal sind. So werden bestimmte technische Eigenschaften
zugesichert, deren Nichterfüllung einen Nichtigkeitsmechanismus in
Gang setzen kann. Oft werden auch Vorbehalte eingebaut, die sich am
Eintreten bestimmter Marktgegebenheiten orientieren...."


-antz

[Gigaguru]

Euro am Sonntag hat in dem Interview mit dem Met@box-Vorstand Geerd-Ulrich Ebeling einen interessanten Zusammenhang hergestellt: „Also ist alles offen. Hat die Veröffentlichung da nicht den Beigeschmack der Kurspfuscherei - zumal Sie eine Kapitalerhöhung und den Gang an die Londoner Börse planen?" Hierauf ging Ebeling gar nicht erst ein, auch ein Dementi unterblieb. Seine deprimierende Schlussfolgerung: „Einen Königsweg aus dem Dilemma gibt es wohl nicht."

Ich fasse noch einmal zusammen, was bei den drei gemeldeten Großaufträgen aus meiner Sicht fragwürdig ist:

1. In der Adhoc-Mitteilung zu dem Auftrag eines israelischen Konsortiums

http://www.metabox.de/ir_info/adhoc-000410-01.html

kam nicht zum Ausdruck, dass die Entwicklung dieser Geräte seitens Met@box erst im Herbst abgeschlossen ist. „Unsere Geräte müssen den technischen Anforderungen unserer Kunden entsprechen", sagt Ebeling in der EaS. Ansonsten kann der Auftragnehmer über eine Ausstiegsklausel nämlich aus dem Vertrag aussteigen. Wenn erst im Herbst die Entwicklung abgeschlossen sein wird, ist es völlig unmöglich, jetzt schon zu sagen, ob diese Geräte dann den Anforderungen der Auftraggeber entsprechen. Mir fehlt bisher eine klare Aussage von Met@box, dass sie in jedem Fall davon ausgehen, dass dies der Fall sein wird. Der Name des israelischen Konsortiums, mit dem Met@box eigenen Aussagen zufolge eine strategische Allianz eingegangen ist, wurde bisher nicht genannt.

2. In der Adhoc-Mitteilung bezüglich der dänischen Inter-Nordic

http://www.metabox.de/ir_info/adhoc-000628-01.html

kam nicht zum Ausdruck, dass dieses Konsortium - so jedenfalls die Ansicht von einigen Experten - noch gar nicht existiert. Das Innenverhältnis ist demnach noch nicht vertraglich geregelt. Erstaunlich ist, dass ein solches Rechtsgebilde eine Absichtserklärung für einen Auftrag in der Größenordnung von 1,8 Mio. Boxen (Auftragsvolumen von ungefähr 700 Mio. Euro) vereinbaren kann.

3. Für die Adhoc-Mitteilung zu dem Rahmenvertrag der französischen Worldsat

http://www.metabox.de/ir_info/adhoc-000706-01.html

gilt das Gleiche wie für den Auftrag aus Israel. Hier wurde zudem nicht zum Ausdruck gebracht, dass bisher lediglich die Einleitung einer Testphase vereinbart wurde, von einem garantierten Auftrag kann an sich noch keine Rede sein. Das Auftragsvolumen entspricht übrigens laut EaS dem Vierfachen des Umsatzes, den Wordsat bisher generiert hat.

GigaRobin

[denis01]

Lieber Gigaguru,

Ich denke Du hast recht hier eine riesen Verschwörung zu vermuten. Ich denke allerdings, daß Du die
wahren Hintermänner noch nicht erkannt hast...
...die Außerirdischen!
Sieh mal: PRIOR das klingt doch schon so nach außerirdisch, daß es verwunderlich ist, daß niemand
anders bis jetzt darauf gekommen ist. Wahrscheinlich ist das offensichtliche immer die beste Tarnung.
Deswege tarnst Du Dich ja auch als schlechter Markt- & Aktienkenner indem Du in deinen Musterdepots
bei einigen Börsenspielen Verluste von über 50% gemacht hast. Ziemlich clever. Ich denke Du solltest
weiter nach den großen Verschwörungen fahnden, die Zukunft des Planeten Erde hängt von Dir ab. Laß
es nicht zu, daß die Außerirdischen künstlich den neuen Markt pushen, bis er eine riesige Blase
geworden ist, die sie dann zum platzen bringen & die wie eine Gigabombe alles Leben auf diesem
Planeten vernichtet. Biete Kaptn PPIOR & seinen Weltraumpiraten einhalt. Nur Du Auserwählter kannst
es schaffen.

Du bist mein Held - großer Kaptn SuperGigaGuru!!!!!!!!!!

..ein Dich anhimmelnder
Denis

[YvoG]

nd ob Herr Ebeling darauf eigeht. Er sagt:

": Hätten wir den Auftrag nicht publiziert, hätte man uns doch angesichts des Volumens später vorgeworfen, unseren Aktionären wichtige Informationen vorzuenthalten. "

Die selbe Meinung haben im übrigen auch die Analysten von Warburg.

Zudem beantwortet er auch die Frage zu Worldsat: ": Das stimmt nicht. Sowohl das Unternehmen Worldsat in Frankreich als auch unser israelischer Partner sind feste Abnahmeverpflichtungen eingegangen. Einziger Vorbehalt: Unsere Geräte müssen den technischen Anforderungen der Kunden entsprechen. "

Eine technische Abnahme ist nichts ungewöhnliches, Gigaguru, kann nicht verstehen, was du daran findest.

Es ist ein Wunder, daß Herr Ebeling überhaupt auf solche Suggestivfragen, wie sie von EamS gestellt wurden, eingeht.

Was soll das Gigaguru - kannst du nicht einmal mehr die Wahrheit schreiben. Du warst doch früher nicht so.

[gerhard3]

gigaguru
mich würde sehr stark interessieren was du für ein mensch bist.
Querulant,neurotiker oder einfach nur dumm?
deine ach so weisen vorausschauenden analysen beeindrucken
mich schon sehr.hier muss ich wieder dein musterdepot ca - 50%
in erinnerung rufen.deine so bedauernswerte gegendarstellung bezgl.
metabox.
verschwinde endlich aus diesem bord,oder lass dich einmal von
einem psychiater untersuchen.
deine meinung ist hier so überflüssig wie ein kropf.
hau endlich ab!!!!!!!!!!!!

[Driver8]

@gerhard3
dumm ist er bestimmt nicht, im Gegenteil;
aber er hat ernsthafte Probleme, mit der Realität zurechtzukommen.
D8

[Thierri]

Die Ausserirdischen haben seine Schwester entführt und nun versucht er mit Hife von mother alias fsch ihnen den Hintern weg zu pusten

Viel Erfolg, Gigaguru

[Gigaguru]

Es gibt in den letzten Tagen aber auch eine Gegenbewegung, Denis:

- Börse Online hält Skepsis für angebracht und rät dzu, die Aktie zu meiden (BO Nr. 29, 13.07.-20.07.2000, S. 26),

- Bernd Förtsch traut dem Braten bei Met@box nicht und wiederholt seine Verkaufsempfehlung (Hotline [phone], 14. Juli 2000),

- Gerling Investment bezeichnet den Wert in der n-tv-Telebörse als sehr spekulativ (n-tv Teletext S. 498, 14. Juli 2000) und sieht erhebliches Abwärtspotenzial,

- Euro am Sonntag bringt einen im Kern außerordentlich kritischen Artikel (EaS Nr.29, 16. Juli 2000, S. 22; das abgedruckte Interview mit Ebeling läßt sehr tief blicken),

- Gigaguru bekräftigt seine Skepsis gegenüber den jüngsten Großaufträgen für Met@box (WO-Board, 16. Juli 2000),

- Met@box-Euphoriker, die sich in den letzten Tagen zum Teil geradezu fanatisch für Met@box ausgesprochen hatten, sind plötzlich wie vom Erdboden verschwunden.


Commander GigaRobin

[thefragile]

@gigaguru: Schreib mal ´ne mail zu den AkteX Drehbuchautoren, vielleicht wirst du ja dort für deine hirnrissigen Komplott- und Verschwörungstheorien entlohnt und kannst deine Verluste mit IFO oder NBCi ausgleichen

Dein Kopf will ich nicht haben ...
Das bei Met@box noch nicht alles 100%-tig in trockenen Tüchern ist, will ich ja nicht bezweifeln, aber daraus gleich Betrug und Verschwörung abzuleiten halte ich doch für sehr lächerlich.
Natürlich wird der Kurs nocheinmal zurückkommen, da viele Anleger verunsichert sind (denke nocheinmal kurz unter die 150), aber im Gegensatz zu dir giga, meine ich, daß die "Experten" zu MBX immer noch viel zu negativ gestimmt sind. Wenn sich dies ändert, wird sich der Kurs erneut vervielfachen !!!

cu
thefragile

[MissVerständnis]

Die Met@box-Euphoriker haben - im Gegensatz zu Dir noch ein paar andere Sachen im Kopf und noch sowas wie ein Privatleben, um nicht detailreicher und unverständlicher für einen Cyber-Guru zu werden. Wenn diese ihr Wochenende genossen haben, das sie sich nach dieser stressigen Woche "wohl verdient" ( in jedem erdenklichen Sinne )haben, werden sie wohl wieder Zeit und Muse finden, die ergebnislose Diskussion weiter zu führen.

Bis dahin, Ende der Diskussion !!!!!!!!

Platz 33 ???????????!!!!!!!! Hähhhhhhh????? Wie gut das einen 34.Platz gibt


Quelle:


http://212.227.96.198/gsc2000/Musterdepots/Statistiken/Jahresdepotsrangliste.html

Jahresdepotrangliste 2000
(Alle Rubriken - Stand: 07.07.00)



Auswertung

Rang
Depotführer
Depot-Start
Depot-Art
Performance

1.
Der Aktionär
01.01.00
Wachstumsorientiertes Depot
118,10 %

2.
Boerse-Links.de
01.01.00
Musterdepot
114,38 %

3.
Euro am Sonntag
01.01.00
Musterdepot
84,24 %

4.
GSC Research
01.01.00
Techno-Depot
65,82 %

5.
Der Aktionär
01.01.00
Spekulatives Depot
63,55 %

6.
Neuer Markt Inside
01.01.00
Musterdepot
61,16 %

7.
Silver Surfer
01.01.00
Musterdepot
56,57 %

8.
Prior Börse
01.01.00
Musterdepot
56,45 %

9.
stw-Börse
01.01.00
Musterdepot
53,93 %

10.
Stock World
01.01.00
Neuer Markt Musterdepot
38,72 %

11.
Golden Server
01.01.00
Musterdepot
36,20 %

12.
GSC Research
01.01.00
Konservatives Depot
30,56 %

13.
GSC Research
01.01.00
Langfristiges Depot
23,39 %

14.
Platow Brief
01.01.00
Musterdepot
20,44 %

15.
Aktienmarkt.net
01.01.00
Musterdepot
14,75 %

16.
Stis Weekly
01.01.00
Konservatives Depot
12,05 %

17.
Suntrade
03.01.00
Wachstumsorientiertes Depot
12,03 %

18.
Stis Weekly
01.01.00
Spekulatives Depot
11,59 %

19.
Powerbulls
01.01.00
Musterdepot
7,34 %

20.
Suntrade
02.01.00
Spekulatives Depot
7,27 %

21.
Stock World
01.01.00
US-Musterdepot
4,70 %

22.
G´Money
01.01.00
Musterdepot
3,61 %

23.
Papabär
01.01.00
Musterdepot
3,10 %

24.
GSC Research
01.01.00
Spekulatives Depot
-0,02 %

25.
Outperformer.de
01.01.00
Musterdepot
-1,44 %

26.
M.Meier (Stock-City)
01.01.00
Konservatives Depot
-1,94 %

27.
M.Meier (Stock-City)
01.01.00
Spekulatives Depot
-4,48 %

28.
M.Meier (Stock-City)
01.01.00
Wachstumsorientiertes Depot
-6,03 %

29.
The Bulls
01.01.00
Musterdepot
-12,54 %

30.
Der Aktionär
01.01.00
Konservatives Depot
-15,48 %

31.
Buckweiser.de
02.01.00
Musterdepot
-17,02 %

32.
Wallstreet-Online
01.01.00
Internet-Depot
-20,49 %

33.
Gigaguru
01.01.00
Musterdepot
-49,35 %

34.
Tradedax
01.01.00
Musterdepot
-66,59 %

[DODO]

@ahmet

Wo hast Du denn da den Artikel gefunden ?

CU DODO

[denis01]

@ Kaptn Giga!

Hör doch endlich auf an diese Kaffeesatzleser zu glauben. Selbst meine Oma lacht über das was Förtschi &
Konsorten ständig verbreiten & empfehlen. Und zufällig weiß ich, daß sie mit ihrem Depot wesentlich
besser dasteht als Förtschi mit seinem beim 3sat Börsespiel. Wenn Du mal Deinen eigenen Kopf
gebrauchen würdest, dann hättest Du garantiert schon einen Batzen Met@box-Aktien & würdest Dich
entspannt zurücklehnen, wenn hier Irgendwelche Viel(Dumm)Quatscher mit irgendwelchen Analysten-
Statements aufzutrumpfen versuchen.
Es sind nicht die Analysten, die mittel- bis langfristig den Kurs machen, sondern die Substanz, die einen
Wert ausmacht & die Phantasie, die in ihm steckt & bei Met@box ist von beidem sehr viel vorhanden.
Du solltest Dich wirklich mal entspannen. Fahr mal weg, in die Karibik oder so. Und wenn Dein Geld nicht
reicht (hattest ja letztens etwas Pech mit Deinen Aktien), dann fahr halt mit dem Bus nach Mallorca.
Wenn Du dann in 4 Wochen wiederkommst, dann sieht die (Met@box)-Welt schon ganz anders aus.
Die Leute haben dann auch bestimmt vergessen, daß Du es warst, der hier so ein hohles Zeug verbreitet
hat & freuen sich einfach nur über steigende Met@box-Kurse.
Vielleicht sind sogar Deine Aktien bis dahin gestiegen? (Viel weiter runter kanns ja damit nicht mehr
gehen)

Also bis danndenn
Denis

PS: Solltest Du wider erwarten doch in die Karibik fahren, dann grüß dort bitte meine Oma von mir.

[Gigaguru]

Das glaube ich auch, dass in 4 Wochen die Met@box-Welt schon ganz anders aussieht, Denis. Da bin ich mir sogar sehr sicher!

GigaRobin

[Forum]

Gigaguru

Sehr interessanter Beitrag !!

Durch Eigenbeweihräucherungen verliert er allerdings ein wenig an Format.

Ich empfehle Dir, ohne Wertung der Metabox-Geschichte, etwas mehr
Vorsicht, da ansonsten das Ding für Dich nach hinten losgehen kann.

Und nochwas, kein Metabox-Aktionär will scheinbar solche Geschichten lesen und Du machst Dich hier anscheinend recht unbeliebt bei den
Aktionären.

Es ist das Los von Vielschreibern, dass diese in schlechten Börsenzeiten, am liebsten gesteinigt werden. Besorge Dir schon mal entsprechende Schutzkleidung.

[Boersenburschi]

@Giga

Was ist eigentlich Deine Intention?
Möchtest Du Börsianer, wie wir es nun mal sind warnen?
Das kann aber sicherlich nicht mit Deinen Postings erreicht werden!
Sie sind emotional und sachlich nicht fundiert. Du hast Dich meiner Meinung nach in die Sache verrannt! Du betreibst die Postings getrieben von Haß und Mißgunst und nicht wie es sich für einen anständigen Menschen gehört!
Bleibe bei Tatsachen und sachliche Kritik wird sicherlich mit Gegenargumenten erwidert und hoppla schon entsteht eine schöne Diskussionsrunde (sollte es nicht so sein??????)
Dein Name ist mittlerweile keinen Pfifferling mehr wert. Hätte es so weit kommen müssen?
Schade!
BB

[webtiger]

Es zeigen Ergebnisse, daß intelligente Leute psychologisch voreingenommen sind, was sie davon abhält, Geld in einem leichten Spiel mit positiven Erwartungswert zu verdienen.

[Brubaker2000]

Es heißt übrigens "das" Komplott.
Und wenn Du diesen Fall geklärt hast, find doch mal raus wer J.F.K erschossen hat und wo J. Hoffa ist.

[Gigaguru]

Ich berufe mich auf eine Rezession zu F. Paul Wilson „Die Prüfung", Brubaker2000:

http://www.yodanet.schwaebischhall.de/lkd/pruefung.html

„... Beim Lesen merkt man sofort, daß der Autor weiß wovon er schreibt, denn mit seiner eigenen Erfahrung als praktizierender Arzt hat er einen tiefen Einblick in die Möglichkeiten des Machbaren. Der Komplott in seinem Roman umschlingt alle Organe des Regierungssystems der Vereinigten Staaten und wirkt ganz und gar perfekt. Das Problem, auf welchem die Story basiert, ist nicht etwa an den Haaren herbeigezogen, sondern wird wirklich in den USA ..."


Es mag aber sein, dass „das" Komplott die korrekte Form ist.

John Fitzgerald Kennedy wurde vom FBI umgebracht.

GigaRobin

[Gigaguru]

http://www.yodanet.schwaebischhall.de/lkd/pruefung.html

[Forum]

Giga

Du liebst Dich scheinbar selbst, was ??? Das ist die beste Taktik, um keine Komplexe zu bekommen !!

[Gigaguru]

Rezension meinte ich natürlich, sorry! Das war ein Freud’scher Verschreiber eines Wirtschaftsforschers (lol).

GigaRobin

[Brubaker2000]

@ Giga: Ist klar: "DER" Mauer in manchen Köpfen ist nichts entgegen
zusetzen.

Das mit dem FBI ist neu, gleich alle verhaften.

[atschi]

@giga, du hast immer noch nicht stellung bezogen, auf einen anderen hread ausweichen is nich.



Auf der Grundlage der heute veröffentlichten Zahlen sowie realistischer Starnet-Gewinnschätzungen für die nächsten Jahre läßt sich ein Kursziel für Mitte 2000 extrapolieren. Dabei wird von folgenden Annahmen ausgegangen:

- keine wesentlichen Änderungen der rechtlichen Rahmenbedingungen
- Umsatz- und Gewinnsteigerung in den Jahren 2000 und 2001 200% pro Jahr
- Gewinn im Jahr 2001 2 US-Dollar/Aktie
- 2001er KGV 100

Es ergibt sich für Mitte 2000 ein Kursziel von 200 US-Dollar. Bezogen auf das aktuelle Kursniveau liegt das Kurspotential auf Sicht von 12 Monaten somit bei 1000%. In den Gewinnschätzungen sind größere Akquisitionen nicht berücksichtigt. Übernahmen und der rasant wachsende Gambling-Markt könnten Starnet sicherlich auch höhere als die unterstellten Wachstumsraten bescheren, man darf aber auch die Risikofaktoren nicht aus dem Auge verlieren. Starnet ist bis zu einem gewissen Grad ein sehr spekulatives Investment und der Aktienkurs technisch betrachtet einstweilen noch relativ fragil. Die Story ist gleichwohl derart bestechend, daß man in jedem Fall investiert sein sollte. Das Nasdaq-Listing und das professionell arbeitende Management dürften zudem Bedenken hinsichtlich der Seriösität des Unternehmens zunehmend zerstreuen, wodurch weitere Anlegerschichten erschlossen werden können. Es ist zwar nicht ausgeschlossen, daß sich gelegentlich einmal wieder die Daytrader-Mafia auf Starnet einschießen wird, die angesichts der Kursbewegungen in dieser Woche Blut geleckt haben dürfte. Für den langfristig ausgerichteten Investor bieten sich in der Folge dieser temporären Kursabschläge jedoch gute Einstiegsmöglichkeiten.

[Gigaguru]

Die Antwort findest Du hier, atschi:

Thread: Starnet Communications: Rückblick - aktuelle Situation - Ausblick!

GigaRobin

[ahmet]

@ DODO
das war die neueste newsletter von depotspider .de
schau mal in deinem postfach bei wo nach.ich habe es dir weitergeleitet

met@box wird der renner am nm

[atschi]

das ist keine antwort, das sind nur ausreden und ausflüchte. ich bin übrigends am stöbern und siehe da der nächste kandidat.


an alle: so gut liegt giga bei seinen prognosen: beispiel edel music

Die edel music AG hat kürzlich eine Gewinnsteigerung für das erste Halbjahr - ohne Berücksichtigung von Akquisitionen und Beteiligungen, also das rein organische Wachstum - von 90% bekanntgegeben (siehe Halbjahresbericht). Diese Steigerung konnte trotz eines schwierigen Marktumfelds erzielt werden. Im Jahr 2001 will Edel Music über eine Milliarde DM umsetzen und 126 Mio. DM Gewinn machen, wiederum ohne Berücksichtigung von Akquisitionen und - laut Aussage des Unternehmens - konservativ gerechnet. Die Wachstumsaussichten sind vor allem im internationalen Geschäft exzellent. Edel ist ganz klar auf dem Weg zu einem Global Player. Der rasche Ausbau des internationalen Bereichs dürfte auch weiterhin sprunghafte Revidierungen der Planzahlen erforderlich machen. In diesem Jahr wird - neben kleineren Übernahmen, Beteiligungen und Kooperationen - noch eine große Akquisition in den USA über die Bühne gebracht. Die Erwartungen für das Jahr 2001 dürften somit deutlich übertroffen werden.

Von Edel gibt es derzeit 22 Mio. Aktien (einschließlich den Aktien aus der jüngst vollzogenen Kapitalerhöhung). Auf der Basis des Schlußkurses vom Freitag (52,5 Euro) liegt die Marktkapitalisierung derzeit bei 1,15 Mrd. Euro. Ein Euro Umsatz im Jahr 2001 wird somit derzeit mit nur 2,2 Euro bezahlt. Basierend auf den sehr konservativen Gewinnschätzungen für das Jahr 2001 ergibt sich ein 2001er KGV von derzeit 18. Geht man einmal davon aus, dass der Gewinn im Jahr 2001 „mindestens" doppelt so hoch ausfallen dürfte, wie derzeit veranschlagt (akquisitionsbedingt und aufgrund der sehr konservativen Wertansätze), liegt das 2001er KGV sogar bei unter 10! Selbst eine unterstellte Verdoppelung der Ansätze für den Gewinn im Jahr 2001 dürfte wiederum eine sehr konservative Annahme sein. Das effektive 2001er KGV liegt demnach vermutlich sogar deutlich unter 10. Die Fundamentaldaten sind also hervorragend und selbst unter Berücksichtigung sehr konservativer Schätzungen ist Edel außerordentlich niedrig bewertet. Edel Music gehört zu den solidesten, am besten geführten und wachstumsstärksten Unternehmen am Neuen Markt und ist insbesondere für einen Medien-Wert am Neuen Markt außerordentlich billig. Demzufolge verfügt die Aktie über ein erhebliches Kurssteigerungspotenzial.

Mein Kursziel bis Ende des ersten Quartals 2000 lag bisher bei 200 Euro. Nimmt man einmal ein - mehr als realistisches - aktuelles 2001er KGV von 9 an, läge das KGV selbst bei Eintreten des Kursziels bei lediglich 34. Dies stellt für einen derart rasant wachsenden Medienwert eine immer noch ungerechtfertigt niedrige Bewertung dar. Ein KGV von etwa 50 ist im Vergleich zu anderen Medien-Werten zwar immer noch sehr niedrig gegriffen, soll hier aber einmal als angemessen unterstellt werden. Das Kursziel wird somit von 200 auf 300 heraufgesetzt, wobei - wie gesagt - davon ausgegangen wird, dass die hier unterstellte Verdopplung der Gewinnabsätze für das Jahr 2001 deutlich übertroffen werden kann.

Gigaguru


von gigaguru: 18.09.1999


wo steht edel im augenblick?


du bist ein ganz großer

[Gigaguru]

Bravo, atschi! Aber Du findest bestimmt noch einige weitere Highflyer für die nächsten Monate. Kleiner Tip:

Thread: Infomatec: Kursziel wird erneut bekräftigt!

GigaRobin

[Gigaguru]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Gigaguru]

17.07.2000
Metabox meiden
Neue Aktien weekly

Den Aktienexperten vom Börsenbrief Neue Aktien Weekly zufolge, dränge sich ein Einstieg in die Aktie der Met@box AG (WKN 692120) derzeit nicht auf.

Gewinnmitnahmen nach Ablauf der Spekulationsfrist sowie Gerüchte über angeblich undurchsichtige Großaufträge seien mögliche Argumente dafür, dass sich die Aktie in nur wenigen Tagen von ihrem erst kürzlich markierten Allzeithoch wieder weit entfernt hätte.

Mit Rücksicht auf die Kunden könnte die Gesellschaft eigenen Angaben zufolge in einzelnen Fällen jedoch keine Vertragsdetails veröffentlichen, jedoch sei für die Aktienexperten die Frage nach den eigentlichen Auftraggeber damit nur unzureichend beantwortet.

Nun gut, in dubio pro reo (im Zweifel für den Angeklagten). Sollten jedoch die Gerüchte der Wahrheit entsprechen, wäre dies wohl ein herber Schlag für die Aktie im Speziellen und ein weiterer Glaubwürdigkeitsverlust für den Neuen Markt im Allgemeinen.

Eine Investition in den Titel dränge sich nicht auf, so das Researchteam.

[Gigaguru]

Noch einen Punkt möchte ich anführen, der die Glaubwürdigkeit eines gewissen Egbert Prior wie ich meine sehr nachdrücklich unterstreicht:

Mitte letzter Woche veröffentlichte Prior seine sog. Todesliste, auf der u.a. Ricardo.de stand. Seiner Ansicht nach würde das Unternehmen Anfang 2001 den Exit erleben. Daraufhin fiel der Wert um einige Prozentpunkte auf 31 Euro. Heute, rund 5 Tage danach, steht Ricardo bei 61 Euro. Am Freitag vor einer Woche nahm Prior bekanntlich Met@box zu 209 Euro in sein Musterdepot auf ...

GigaRobin

[Fanatic99]

Sorry Gigarobin,
Du bist einfach eine arme Wurst.
Wahrscheinlich hast Du zu Hause nichts zu sagen, dafür kannst Du hier im WO-Board den Großen markieren.

Gruß Fan.

[NM4000]

@Giga..

Mach Dich nicht lächerlich.Was muß jetzt noch alles gegen Met@box herhalten??

Schau Dir sein Depot an,dann Deines,dann denk nochmal nach.

[Gigaguru]

Erstaunlich, NM4000, dass Du in den Chor dieser ganzen Halbaffen mit einstimmst, die jetzt wegen der Performance meines Musterdepots über mich herziehen. Ich hätte Dir ehrlich gesagt etwas mehr Niveau zugetraut. Bei meinem Musterdepot handelt es sich um ein reines Internet-Depot, das zu Beginn des Jahres aufgestellt wurde und während des gesamten Jahres nicht verändert werden darf. Es liegt halt derzeit im Minus. Abgerechnet wird aber Ende 2000. Wenn jemand gegen das Depot Einwände gehabt hätte, dann hätten diese Anfang des Jahres vorgebracht werden müssen oder noch besser, es wäre ein Internet-Depot dagegen gestellt worden. Jetzt zu pöbeln ist stillos und dümmlich zugleich. Die vergleichsweise schlechtere Performance von Internet-Gott Steve Harmon scheint hingegen niemanden zu interessieren.

GigaRobin

[tesar]

@ Gigaguru

Wer über die Glaubwürdigkeit von anderen urteilt, sollte nicht ein paar Zeilen höher absolut plumpe Lügen verbreiten.

"
von Gigaguru 16.07.00 15:30:59
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1327150
Euro am Sonntag hat in dem Interview mit dem Met@box-Vorstand Geerd-Ulrich Ebeling einen interessanten Zusammenhang hergestellt: „Also ist alles offen. Hat die Veröffentlichung da nicht den Beigeschmack der Kurspfuscherei - zumal Sie eine Kapitalerhöhung und den Gang an die Londoner Börse planen?" Hierauf ging Ebeling gar nicht erst ein, auch ein Dementi unterblieb. Seine deprimierende Schlussfolgerung: „Einen Königsweg aus dem Dilemma gibt es wohl nicht."

Ich fasse noch einmal zusammen, ....
"

Das Ende des Interviews ist nachlesbar in
Euro am Sonntag, Nr.29 vom 16.07.00
Seite 23 unten
----------
...
EURO: Also ist alles offen. Hat die Veröffentlichung da nicht den Beigeschmack der Kurspfuscherei - zumal Sie eine Kapitalerhöhung und den Gang an die Londoner Börse planen?

Eheling: Hätten wir den Auftrag nicht publiziert, hätte man uns doch angesichts des Volumens später vorgeworfen, unseren Aktionären wichtige Informationen vorzuenthalten.

EURO: Aber genau das wird Ihnen doch jetzt auch vorgeworfen.

Eheling: Einen Königsweg aus dem Dilemma gib es wohl nicht.
----------


Soviel zum Thema Glaubwürdigkeit.

[buccari]

@Giga..


Ich verfolge Deine Kindergartenplänkeleien nur sporadisch und ich frage mich, wie kann ein vernünftiger(davon gehe ich einmal aus) Mensch nur dermaßen viel Zeit mit diesem Schwachsinn vergeuden. Mittlererweile dürfte aber auch wirklich schon alles gesagt sein.
Übrigens, selbst ein Anfänger, wie ich(erst seit wenigen Monaten dabei)konnte jede Menge Geld mit MBX machen. Und das nicht nur einmal.

Für heute habe ich genug verdient, es war ja mit vielen Werten was zu holen, und widme mich wieder dem Wichtigsten, der Kunst.

ein Anfänger, der seine Energien richtig kanalisiert

[gerhard3]

@giga
nun steht meine meinung über dich fest.ich danke für den halbaffen!!!
immerhin ist ein halbaffe in der evolutionstufe wesentlich weiter als du AFFE

[NM4000]

@Giga...

Du hälst also den Depovergleich für dümmlich?
Letztendlich sind das aber die aktuellen Fakten,aber egal..lassen wir links liegen.

Was bitte soll dann die Anspielung auf Metabox/ricardo/Prior sein??
Für mich nur ein dümmlicher Versuch,mal eben wieder etwas gegen Met@box ins Feld zu führen.Diesmal keine lustigen Bildchen vom Boxenstop ,auch die Charttechnik ist gerade nicht angesagt.Mit unbewiesenen Betrugsvorwürfen hälst Du Dich ja glücklicherweise in den letzten Tagen auch etwas zurück.
Weshalb beschäftigst Du Dich derart intensiv mit Met@box??Es kann ja nur im Zusammenhang mit Infomatec sein.Klar,wenn Met@box auf einmal Großaufträge an Land zieht(oder dies vorgibt-um es Dir vorweg zunehmen),birgt das natürlich die Gefahr,daß dadurch neue Großkunden "angelockt" werden.Jeder Met@box-Großkunde ist natürlich ein Großkunde weniger für Infomatec.
Mit ein wenig Fantasie könnte man ja Infomatec einige Dinge unterstellen,was ich natürlich nicht machen werde,da ich keinerlei Fakten dafür bringen könnte.

Du hast auch im Zusammenhang mit Prior vergessen zu erwähnen,daß er Infomatec rechtzeitig bei 35€ herausnahm.
Auch kein Wort von Mobilcom,EMTV,Intershop.Alle super gelaufen.
Aber das wäre Deinem Anliegen ja nicht förderlich gewesen.

[StarnetGermany]

Wann immer sich bei einer Aktie eine Art Kult bildete, war der Fall nicht weit. Beispiele brauche ich wohl nicht zu nennen. Dabei wurde die kritische Stimme zerhackt und auf primitive Art und Weise versucht zu unterbinden. Es ist aber interessant zu beobachten, dass diese "Investoren" wunderbar die Aktionaersstruktur des Unternehmens widerspiegeln, und die Kauf- bzw. Verkaufsentscheidung sich von alleine erledigt. Am Ende wurde es ganz still um die entsprechenden Aktien, und nur noch ein kleiner "glaeubiger" Kreis blieb uebrig. Es ist zwar nicht gesagt, dass dies bei MB auch der Fall sein wird, jedoch sind die Parallelen sehr auffallend.


SG

[Schmadloff]

Sorry, sehe ich genauso. Im übrigen-der Einzelhandelsumsatz zeigt:
Kein Schwein ist interessiert an diesen Boxen. Das Wohnzimmer zum
Multimedia - Zappstudio umfunktionieren? Die ohnehin ständig steigen-
den monatlichen Fixkosten auch noch erhöhen durch Pay-Metabox?
...Wunschdenken von kinderlosen, unverheirateten Möchtegern-Börsen-
profis.

[Oliver H.]

@ starnetgermany:

eigentlich wollte ich mich ja nicht mehr zu dem Thema äußern.
es gibt einen Unterschied zwischen Kritik und Behauptungen, die strafrechtlich und zivilrechtlich bedenklich sind.
Ich habe nicht das Gefühl, daß hier überdurchschnittlich Kritiker primitiv mundtod gemacht werden.
Es gibt doch einige gute Diskussionen (z.B. mit markusmao).

Zudem habe ich in vielen Gesprächen, die ich auch außerhalb diese boards führe, nicht den Eindruck, daß die MBX Investoren blind und gläubig sind.
Ist nur mein Eindruck.

@ schmadloff:

weisst du, was die Leute gesagt haben, als die CD auf den Markt kam. "Die braucht doch keiner, die teuren player zahlt doch keiner ...."
wenige jahre später gab es kaum noch Platten zu kuafen.

ähnlich wird es mit DVD gehen. Schon in 3-4 Jahren, wirst Du nach einem VHS Video in der Viedothek suchen müssen. Auch die Musikindustrie wird immer mehr auf DVD (von CD) überwechseln, da DVD über einen effektiveren Kopierschutz verfügt.
Es wird also in der Hinsicht fast zwangsweise ein Wechsel stattfinden.
MBX bietet ein Gerät, daß noch viel mehr kann. Das ist interessant. Und so teuer nun auch wieder nicht.

[StevieWave]

Es geht Gigaguru nicht um die Wahrheit!!!!!!!!!!!
Sondern allein um`s Dumm-rum-bashen!!!!!!!!!!!
Konstruktive Kritik sieht anders aus!!!!!!!!!
Und diese Unmenge von Beiträgen!!!!!!!!
Aus Nächstenliebe???????????????????????
Wohl kaum!!!!!!!!!!!!!

Was ist also der Grund?

1.) Persönlicher Vorteil.
a) Aufmerksamkeitssucht.
b) Neidsucht.
2.) Materieller Vorteil.
a) günstiger Einstiegskurs.
b) Er kommt von der Konkurenz (z.B. Informatec-Aktionär)

Also die entscheidende Frage an Gigaguru:

Warum dieses riesige (negative) Engagement zu Metabox??????????????



StevieWave

PS. Ich käme nie auf die Idee, eine Aktie, von der ich nichts halte,
überhaupt und in so einer massiven Weise zu kritisieren!!!!!!!!
Und dann auch noch so schlecht und verdreht!!!!!!!!!!!!
Ich bin doch als Investor an guten Aktien intessiert und nicht an
schlechten Aktien, oder?????????????
...Es sei denn, ich habe gar nicht das Problem der Investition,
sondern ein ganz anderes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bitte um Aufklärung!!!!!!!!!!!

[Allbie]

zuerst: ich will mich hier nicht einmischen in das pro und kontra.
hatte metabox als tread bis 71,50€ als die erste meldung kam.
habe dann die finger davon gelassen, weil ich mir folgendes überlegt habe.(was vielleicht naiv ist mir aber schon oft in 20 jahren geholfen hat.)
metabox stelt hauptsächlich hardware für internetzugang via tv her. (außer vielem anderen) aber dies ist das ausgangsgeschäft ohne das alles andere nichts ist. als dv mensch denke ich die materie zu kennen.
1.mir ist in meinem großen umfeld niemand bekannt der eine metabox hat oder kennt.
2. in keinem fachgeschäft sehe ich metaboxen als das angebot der woche oder als kaufempfehlung.
3. keine tv sendung (und wo sonst) sehe ich eine sendung über die tv box.
4. in keinem fachgespräch höre ich einen freak der mir die absoluten vorteile einer tv imternetbox anpreist. (weil es sie nicht gibt).
5. wo sollen milliardenumsätze herkommen ohne markterschließung ohne werbung ohne förderer.
vielleicht setzt sich die metabox durch! vielleicht! als die dvd 1998 kam und alle singulus als maschinenbauer diffamierten habe ich an deren erfolg geglaubt, weil dvd so viel besser als das vorhandene medium cdr und vhs kassette war.
aber die metabox wird als teil des tv den kampf um das internet gegen den pc verlieren. weil die tv macher (öffentlich rechtlich) kein interesse an diesem medium haben. sie wollen sich dem markt nicht stellen, sondern auf ihrer insel solange bleiben wie möglich und von gebühren leben. helmut thoma ehemaliger rtl chef sagt sinngemäß: wir werden versuchen den pc monitor mit dem medium tv zu erreichen. das ist unsere neue herausforderung. für mich heißt dies im umkehrschluß: das tv gerät als multimedium haben sie schon aufgegeben. vielleicht liege ich auch falsch. aber es ist im moment noch alles in der schwebe denke ich. und solange sind milliardenumsätze schwer zu generieren.

[stompi]

Tja Gigaguru, jetzt ist es schon so weit gekommen, daß Dich jemand mit der ID midas auf
dem NM-Board angeblich auf einem Bild erkannt hat, und Dich als stotternden Psychopaten
aus seiner Schulklasse beschimpft.
War es das alles Wert? Finde wieder Abstand, und spiele nicht weiter den Rächer der enterbten.
Das ganze war von anfang an sinnlos, laß Deine Provokationen und gehe wieder zu einem
Vernünftigen miteinander zurück. Wer irgendwann recht behält, wird sich zeigen, und ist doch
eigentlich auch nicht so wichtig.

mfg.stompi

[Thierri]

Ist Euch auch schon einmal aufgefallen, daß Gigaguru in anderen Beiträgen antworten, während er in "seinen" Threads gestellten kritischen Fagren ausweicht???

Ich kann nur festhalten, daß seine einzige Motivation darin besteht, die Konkurrenz zu Infomatec möglichst schlecht zu reden. Und das ist nunmal Metabox!!!
Wäre er nicht so fanatisch, wie er es den Aktionären der Metabox AG vorwirft, hätte er seine Infomatec schon lange verkauft!!!

Ich kann nur noch mal bitten, Ihn zu ignorieren, solange er keine stichhaltigen Beweise für seine Verleumdungen liefern kann.

Gruß Thierri

[StevieWave]

@Gigaguru

Kümmer Dich lieber um Dein "Komlott"-Thread und beantworte
mir die Frage der Fragen, anstatt jetzt woanders rumzuposten und auszuweichen!!!!!!!!!!)

StevieWave

______________________________________

Zur Erinnerung:


Es geht Gigaguru nicht um die Wahrheit!!!!!!!!!!!
Sondern allein um`s Dumm-rum-bashen!!!!!!!!!!!
Konstruktive Kritik sieht anders aus!!!!!!!!!
Und diese Unmenge von Beiträgen!!!!!!!!
Aus Nächstenliebe???????????????????????
Wohl kaum!!!!!!!!!!!!!

Was ist also der Grund?

1.) Persönlicher Vorteil.
a) Aufmerksamkeitssucht.
b) Neidsucht.
2.) Materieller Vorteil.
a) günstiger Einstiegskurs.
b) Er kommt von der Konkurenz (z.B. Informatec-Aktionär)

Also die entscheidende Frage an Gigaguru:

Warum dieses riesige (negative) Engagement zu Metabox??????????????



StevieWave

PS. Ich käme nie auf die Idee, eine Aktie, von der ich nichts halte,
überhaupt und in so einer massiven Weise zu kritisieren!!!!!!!!
Und dann auch noch so schlecht und verdreht!!!!!!!!!!!!
Ich bin doch als Investor an guten Aktien intessiert und nicht an
schlechten Aktien, oder?????????????
...Es sei denn, ich habe gar nicht das Problem der Investition,
sondern ein ganz anderes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bitte um Aufklärung!!!!!!!!!!!

[GermanGoody]

.

[HSM]

MBX...*R.I.P.*



all time high

HSM

[Brain69]

brav hsm.haste dir aber viel mühe gegeben.jetzt haben dich bestimmt alle ganz lieb weil du soooo doll zeichnen kannst.
denkt mal darüber nach

[HSM]

@ Brain, wo ?

Diesen Spruch kannst Du vielleicht im Kindergarten anbringen.

Fange erst mal mit dem Denken an.

[Kalbsleberwurst]

Was man hier so im Board liest ist für den allerwertesten. Da kann ich auch meine Oma zum NM befragen. MBX-Boardler scheinen einen ziemlich direkten Weg vom lymbischen System zu ihrer Tastatur zu haben.
So eine Ansammlung von Tautologen habe ich noch nirgends gefunden. Ihr könnte alle Vorstandsmitglieder sein.

Das Motto: Wir reissen irgendwelche Meldungen aus dem Zusammenhang, fassen das Ganze in kryptische Worte und überlassen den Lesern/Boardteilnehmern die zwangsläufig positive Interpretation des Geschriebenen.

Nach dem Motto: "Ich habe gehört, dass es in China viele Fernseher gibt! Und jetzt ratet mal, wer sich neulich in Hong-Kong einen Pelzmantel gekauft hat, na? Domeyers Frau! Und jetzt denkt mal scharf nach. Ich will ja nichts sagen, sonst werde ich wieder als Pusher bezeichnet"

Eine Frage: Denkt ihr die Leute im Board sind so dämlich wie ihr.

Spart Euch Eure Energie, zum Pubertätspickel ausdrücken.

[HSM]

@ beleidigte Leberwurst

Also mein Junge

Eine Frage: Glaubst Du, dass alle Leute auf dem Board so jung wie Du sind ?.

[dips]

@StevieWave

Vorab folgendes: Ich halte keine Met@box, werde mir auch keine ins Depot legen und habe mich daher mit diesem Papier nicht beschäftigt.

Wenn sich allerdings in einem Board "Aktie im Fokus" rund 80 Prozent der Beiträge der letzten Zeit um nur diesen einen Wert drehen, liegt für mich der Schluß sehr nahe, dass es Met@box offenbar nötig hat, so intensiv besprochen zu werden. Wenn dann die ganz überwiegende Zahl der Poster schwärmt, welch tolle Aussichten das Papier hat, ist es jedenfalls für mich Grund genug, davon die Finger zu lassen.

Es gibt so viele schöne Aktien und Branchen, die es verdient hätten, auch Erwähnung zu finden. Daher verzieh ich mich lieber wieder in andere Boards

Ciao, Dips