*AD-HOC* = Met@box AG steigert Umsatz um mehr als 300 % - 500 Beiträge pro Seite

[theduke]

Ad-hoc Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist allein der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------
Met@box AG steigert Umsatz um mehr als 300 Prozent Hildesheim, den 25. Juli 2000
Anlässlich der Hauptversammlung in Hildesheim
veröffentlicht die Met@box AG (MBX) vorläufige Zahlen über
den Geschäftsverlauf im ersten Halbjahr 2000. Der Umsatz
steigt im Vergleich zum Vorjahr um 341 Prozent auf 26,6
Millionen Mark. Der führende Anbieter von Systemlösungen
für interaktives Fernsehen verzeichnete im vergangenen
Halbjahr dabei einen Verlust von einer Million Mark (1.
Halbjahr 1999: -1,3 Millionen Mark). Diese Zahl spiegelt
die Vorleistungen des Unternehmens bei Personal und
kundenspezifischer Systemsoftware wider, die durch den
ersten Großauftrag im April 2000 über 500.000 Set-Top-Boxen
im Wert von 500 Millionen Mark notwendig wurden. Die
Auslieferung dieser Order beginnt noch im dritten Quartal.
Ende August wird die Met@box AG den endgültigenHalbjahresbericht vorlegen.
Für weitere Informationen: Stefan Domeyer, Vorstand,
Met@box AG,Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim,Tel. 05121-
7533-0, Fax [phone],eMail: [e-mail]
Investor Relations-Partner der Met@box AG: Schumacher`s
AG für Finanzmarketing, Sckellstr. 3, D-81667 München,
Tel: 089 - 4892720,Fax: 089 - 48927212, eMail [e-mail]
Ende der Mitteilung260012 Jul 00

[Profitt]

An alle Zweifler.

Die ADHOC ist echt.!!!!!!!!!!

Nachzulesen unter www.dgap.de

Gruß Profitt

[newhenry]

Wie sind die 1 Mio Verlust zu bewerten? War nicht immer von
Gewinn die Rede?
NH

[A-Friend]

kam auch gerade über meinen vwd-Ticker.

A-Friend

[fischtown]

Und auch nachzulesen unter:

http://www.vwd.de/adhoc/welcome.html

Denke, daß das ein kleines Feuerwerk gibt, hi hi hi!

CU,
fischtown

[coroner]

Soso, die Boxen für den ersten Auftrag sind schon in der Produktion.
Hörst sich ja schon mal sehr gut an für morgen....Die Zahlen selbst halte ich ebenfalls für gut, +341% revenue und -30% net loss trotz Vorleistungen ist wohl das, was man sehen will !

Tippe auf Eröffnung >215 €

Happy Wednesday

[Mucker]

@newhenry:

Die 1 Mio Verlust war nicht geplant, der Großauftrag aus Israel aber ebensowenig. Für welchen fingierten Auftrag erbringt man solche Vorleistungen, dass sie einen in den Verlust treiben???

Das ist wohl schon mal der Beweis dafür, dass der erste Auftrag echt ist!

Gruß, Mucker

[Mucker]

... und die Gewinne aus dem ersten Großauftrag werden dann wohl zur Vorfinanzierung des Inter-Nordic-Deals benötigt werden, abgesahnt wird dann erst ganz am Schluss...

Gruß, Mucker

[Kimba-1]

.... was für ein Schluß ?

[Mucker]

Stimmt auch wieder, Kimba! Gestern 500.000 nach Israel, heute 1.800.000 nach Skandinavien, morgen 500.000 nach Frankreich und übermorgen 1 Milliarde in die ganze Welt!


Gruß, Mucker

[locutus777]

also die zahlen sind schon sehr merkwürdig - umsatz geht vs. 1q zurück, statt gewinn gibts verlust?

[Alufoliengriller]

und ich hab 19:45 noch meine Medigen in Met(a)box getauscht...

...freu...

[coroner]

@locutus

im gesamten geschäftsjahr 1999 hat meta 42,9 mio`s umgesetzt, dabei 5,7 millionen miese gemacht.

allein im ersten halbjahr 2000 wurden 26,6 mio`s geerntet, dabei nur 1 million verloren.

the trend is your friend !

[locutus777]

corona, der verlust ist ja angesichts des auftrages ok (vorlaufkosten), aber der rückgang beim umsatz vs. q1 macht mich schon etwas nachdenklich

locutus

[Hurrrtz]

Sind da nicht bessere Zahlen erwartet worden?

Die Umsatzsteigerung war ja eigentlich klar, aber der Verlust,
wie immer er auch begründet wird...

[locutus777]

@hurrtz: der verlust ist ok, aber der umsatz sieht erschreckend aus

locutus

[newhenry]

Ok, ok Mucker, jetzt hab ich`s auch kapiert.

Jede Neuer-Markt AG die was auf sich hält macht schließlich Verlust -
oder besser: tätigt Investitionen für die Zukunft, warum nicht auch Met@box. Bin mal gespannt, wieviel Verlust der Inter-Nordic-Deal
so mit sich bringt?

Neugierig NH

[steho78]

ich denke im Umsatz wird noch keine Mark vom 1. großen Deal enthalten sein, sondern alleine die Umsätze über die Joecards und den recht schleppenden Verkauf der Boxen im Fachhandel. Interessant dürften die Zahlen erst Ende des Jahres hinsichtlich Umsatz und Gewinn sein. Da im 1. Quartal ja auch noch ein ordentlicher Gewinn erzielt wurde, der nun ein leichter Verlust ist durch die bedingten Vorlaufkosten ,ist nicht so wichtig. Viel interessanter ist die Tatsache, daß die 500.000 Boxen nun tatsächlich geliefert werden und die Auslieferung quasi in `den nächsten Tagen` schon losgeht. Wenn man mal bedenkt das der gesamte Umsatz im ersten Halbjahr nur ein 20stel (!!!) dessen entspricht was der 1.Auftrag (wohlgemerkt der 1., die Deals mit Inter-Nordic und Worldsat noch nicht eingerechnet) an Volumen hat, wird erkennen das hier enorme Steigerungen vorliegen.

[jssim]

heute startet die rakete

[GermanGoody]

Keine Mark wohl vom ersten GA im Umsatz drin: trotzdem:
Q1 17,1 MIO Umsatz
H1 26,6 MIO

= > Q2 9,5 MIO Umsatz

Umsatzrückgang um 8 MIO DM?

Wie erklärt sich der denn? Mit der Aufgabe des alten Vertriebskonzeptes kann das kaum erklärt werden.
Zumindest nicht ganz. Hhhhm - wer hilft weiter?

Gruss gg

[Puma0164]

[Thierri]

@locutus...Was schreibst Du da für einen Quatsch???

Umsatzrückgang im ersten Quartal verglichen zu 99???

Ich wil Dich eines besseren, da Du Dich entweder nicht informiert hast oder hier absichtlich Unsicherheiten verbreiten willst!!!

30. Mai 2000: Met@box mit Gewinnsprung im 1. Quartal

Die Met@box AG, Hildesheim (MBX), erzielte im ersten Quartal
2000 einen Umsatz von 17,4 Millionen Mark und einen Gewinn von
2,5 Millionen Mark. Mit diesen Zahlen übertraf das Unternehmen
die Ergebnisse des ersten Quartals 1999 deutlich. Damals lag der
Met@box-Umsatz noch bei 3,3 Millionen Mark bei einem Verlust
von 0,08 Millionen Mark.

Starkes Auslandsgeschäft
Die Met@box AG verzeichnete im ersten Quartal 2000 ein reges
Interesse nach Set-Top-Boxen und Systemsoftware für Internet-TV
aus dem Ausland. In Spanien gelang ein erster Abschluss in Höhe
von 1,1 Millionen Mark. Gleichzeitig eröffnet das Unternehmen
eigene Niederlassungen im Ausland, zuletzt in den USA.

Ausblick
Die einzigartige Positionierung der Met@box AG auf dem
Internet-TV-Markt, die Einführung einer neuen Generation von
Set-Top-Boxen sowie das lebhafte Interesse ausländischer
Kunden führt dazu, dass der Vorstand bereits im April seine
Umsatz- und Gewinnschätzung für das Jahr 2000 nach oben
revidiert hat. Die Met@box AG erwartet für das laufende
Geschäftsjahr einen Umsatz von 200 Millionen Mark sowie einen
Gewinn von mehr als 14 Millionen Mark.





Kennzahlen zum Quartalsabschluss der Met@box
AG

Angaben n Mio. DM

1. Quartal Veränderung
2000 gegenüber
dem Vorjahr in
%




Umsatz 17,4 +532


Rohergebnis 8,3 +503


Ergebnis der gewöhnl.
Geschäftstätigkeit
3,0 0,01

Überschuss
2,5
Gewinn/Verlust je Aktie in
DM
1,01

Ist alles auf www.metabox.de abzufragen!!! Erst ein Plus von 500%, dann 300%...und das OHNE die Einbeziehung der Aufträge. Die Verluste, die ja imgrunde keine sind, sondern Investitionen in eben diese Aufträge -kennt das Wort "Investition" jemand???- halten sich angesichts der Volumina noch sehr in Grenzen.
Locutus, informiere Dich mal!!!

Die meisten hatten ja auch eher mit schlechten Zahlen gerechnet. Aber ein Umatzplus von 300% hatte zu diesem Zeitpunkt wohl kaum einer erwartet, oder?

Die Metabox-Aktie dürfte aufgrund dieser positiven Meldung Morgen auf ein Niveau zwischen 220-240 Euro klettern. Vielleicht auch mehr...

Gruß Thierri

[newhenry]

Wobei man bedenken sollte, daß alle Aufträge sukkzessive erfolgen.
Will sagen, nicht 500.000 Boxen rauf auf den LKW und ab dafür,
sondern auf Abruf durch den Auftragnehmer ausgeliefert werden dürften, da dieser ja bekanntlich erst noch den Vertrieb erledigen muß!

NH

[Alufoliengriller]

metabox wird morgen bestimmt...

[GermanGoody]

erklärt mir doch bitte den Umsatzrückgang von Q1 auf Q2 (s.o.) Bitte.
Danke und GRuss gg

[locutus777]

@thierri: ich weiss deinen enthusiasmus zu schätzen, da ich selbs in metabox investiert bin - aber der rückgang von dem ich sprach (müsstest du eigentlich wissen) bezog sich auf das erste quartal 2000, und der ist beim umsatz sehr krass

locutus

[Thierri]

Ich will an dieser Stelle nocheinmal betonen, daß lediglich die "Investitionen" zu den Aufträgen in den Zahlen vom 25.07.00 Beachtung finden, die immens höheren Gewinne daraus -das dürfte selbst Idioten wie Alufoliengriller auffallen- aber nicht!!!

Der Umsatz ist übrigens auch nicht zurückgegangen, sondern hat sich im Vergleich zu 99 vervielfacht...von 3,3 auf 17,4

Dies jedoch ohne die Auslieferung der Boxen nach Israel, Skandinavien und Frankreich!!!! Die Gewinne daraus sehen wir Ende de Jahres.

Also ich werte dies äußerst positiv. Und Ihr?

Thierri

[newhenry]

Schön daß Du noch wach bist Thierri!
Was hältst Du von der Aussage GermanGoodys, daß der Umsatz
gegenüber dem 1.Quartal 2000 um rund 8 Mio zurückgegangen ist?
Antworte doch bitte einmal. Du weißt immer alles so genau!

Danke Dir
NH

[Thierri]

@locutus...Tut mir leid, aber Du scheinst nicht richtig lesen zu können, oder?

Du meinst der Umsatz von 1999 auf 2000 sei rückläufig? Dein Zitat: "aber der rückgang von dem ich sprach
bezog sich auf das erste quartal 2000, und der ist beim umsatz sehr krass"

Hmmm...steht im starken Widerspruch zur Adhoc vom 30.05.00:

"Die Met@box AG, Hildesheim (MBX), erzielte im ersten Quartal
2000 einen Umsatz von 17,4 Millionen Mark und einen Gewinn von
2,5 Millionen Mark. Mit diesen Zahlen übertraf das Unternehmen
die Ergebnisse des ersten Quartals 1999 deutlich. Damals lag der
Met@box-Umsatz noch bei 3,3 Millionen Mark bei einem Verlust
von 0,08 Millionen Mark. "

Der Umsatz, Locutus, ist von 1999 mit 3,3 Millionen Mark auf 17,4 Millionen Mark in 2000 geklettert. Wie kann man da von einem Rückgang sprechen???

Thierri
Noch Fragen, Locutus???

[newhenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Puma0164]

Möchte jetzt nicht nochmals alles darstellen!

Aber:

Der Umsatz im Vergleich zum Vorjahr 1999 hat sich gesteigert und der Verlust hat sich reduziert!!

Die Angaben sind m.E. im grünen Bereich, wenn auch sogar sehr positiv zu bewerten. Ich hätte es nicht erwartet. Abwarten!!!!!

Puma

[volant]

D.h. gegenüber 1. Quartal 2000 gibts im 2.Quartal einen Verlust bei Umsatzrückgang um 50% !
Jeden anderen Wert würde das in den Keller treiben,nur die Superbox steigt um 1000000%.

[GermanGoody]

Grrrrrrhhhhhhhh: Jetzt kommt aber mal runter! Es gibt einen Umsatz RÜCKGANG von Q1 2000 auf Q2 2000.
WARUM?

[locutus777]

äh thierri, ich habe keine weiteren fragen, du hast sie alle schon selbst beantwortet!

locutus

[newhenry]

Trotzdem hat sich der Umsatz im 2. Quartal 2000 gegenüber
dem 1. Quartal 2000 um 8 Mio verringert. Voraussgesetzt die
Zahlen aus der heutigen Ad-hoc und dem Quartalsbericht 1/2000
sind korrekt.

NH

[steho78]

@Thierri

gemeint sind die Unterschiede zischen 1.Q und 1.Q dieses Jahres und nicht des Vorjahres.
S.Domeyer ist morgen hier im Chat, da könnt ihr ihn ja selbst fragen. Ich könnte es mir z.B. so erklären, daß der Vorstand sich auf die Realisierung der Großaufträge fixiert hat und auf dieses spezielle Ziel hinarbeitet, weil hier gigantische Summen im Spiel sind. Man konzentriert sich 100%ig auf die Großaufträge und die Entwicklung anstatt sich mit salopp gesagt `Kleckerbeträgen` (im Hinblick auf die kommenden Umsätze) zu beschäftigen. Umsatzschwankungen zu vergleichen über einen Zeitraum von 3 Monaten halte ich auch für gewagt, zumal MBX im Moment ja im Begriff ist, seine Vertriebsstrategie vollständig umzustellen.

[Dragnet]

Nur zur Info. Rainer Kochan und Stefan Domeyer sind am Donnerstag ab 13:30 bei N24 zu Gast.

[Puma0164]

von GermanGoody 26.07.00 01:53:46
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1409630
Grrrrrrhhhhhhhh: Jetzt kommt aber mal runter! Es gibt einen Umsatz RÜCKGANG von Q1 2000 auf Q2 2000. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
WARUM?


Bin ich jetzt wirklich
Wo steht das denn????

Puma

[Thierri]

@GG und Newhenry...Ich lese hier immer nur Umsatzrückgang

Erst soll der Umsatz vom 1. Quartal 99 auf 2000 rückläufig sein, was ja bereits widerlegt werden konnte, und nun vom 1. Quartal auf das 2. Quartal 2000???

Im erten Quartal hatten wir einen Umsatz von 17,4 Millionen Mark. Nun haben wir 26,6 Millionen Mark. ( "Der Umsatz steigt im Vergleich zum Vorjahr um 341 Prozent auf 26,6 Millionen Mark")

Nennt ihr das einen Rückgang oder erwartet Ihr immer je das Doppelte des vorhergegangenen Quartals??? Da hätte man nämlich 8 Millionen!!!

Fakt ist: Umsatz vervielfacht, Gewinne vervielfacht, keine Aufträge involviert!!! Lediglich die Investitionen schlagen sich in einem -das muß man zugegeben- geringem Maße nieder...und trotzdem: Wer hätte mit einem Umsatzplus von 300% gerechnet? Ich jedenfalls nicht!!!

Gruß Thierri

[Thierri]

@GG und Newhenry...Ich lese hier immer nur Umsatzrückgang

Erst soll der Umsatz vom 1. Quartal 99 auf 2000 rückläufig sein, was ja bereits widerlegt werden konnte, und nun vom 1. Quartal auf das 2. Quartal 2000???

Im erten Quartal hatten wir einen Umsatz von 17,4 Millionen Mark. Nun haben wir 26,6 Millionen Mark. ( "Der Umsatz steigt im Vergleich zum Vorjahr um 341 Prozent auf 26,6 Millionen Mark")

Nennt ihr das einen Rückgang oder erwartet Ihr immer je das Doppelte des vorhergegangenen Quartals??? Da hätte man nämlich 8 Millionen!!!

Fakt ist: Umsatz vervielfacht, Gewinne vervielfacht, keine Aufträge involviert!!! Lediglich die Investitionen schlagen sich in einem -das muß man zugegeben- geringem Maße nieder...und trotzdem: Wer hätte mit einem Umsatzplus von 300% gerechnet? Ich jedenfalls nicht!!!

Gruß Thierri

[Thierri]

@GG und Newhenry...Ich lese hier immer nur Umsatzrückgang

Erst soll der Umsatz vom 1. Quartal 99 auf 2000 rückläufig sein, was ja bereits widerlegt werden konnte, und nun vom 1. Quartal auf das 2. Quartal 2000???

Im erten Quartal hatten wir einen Umsatz von 17,4 Millionen Mark. Nun haben wir 26,6 Millionen Mark. ( "Der Umsatz steigt im Vergleich zum Vorjahr um 341 Prozent auf 26,6 Millionen Mark")

Nennt ihr das einen Rückgang oder erwartet Ihr immer je das Doppelte des vorhergegangenen Quartals??? Da hätte man nämlich 8 Millionen!!!

Fakt ist: Umsatz vervielfacht, Gewinne vervielfacht, keine Aufträge involviert!!! Lediglich die Investitionen schlagen sich in einem -das muß man zugegeben- geringem Maße nieder...und trotzdem: Wer hätte mit einem Umsatzplus von 300% gerechnet? Ich jedenfalls nicht!!!

Gruß Thierri

[GermanGoody]

Also Nochmal:

Umsatz 1. Halbjahr 2000 - Umsatz 1. Quartal 2000 ergibt ungefähr? Umsatz 2. Quartal 2000.

26,6 MIO - 17,1 MIO = 9,5 MIO Umsatz .

Also Rückgang von 17,1 auf 0,5 Mio. Hätte besonders Umsatzschwaches erstes Quartal erwartet und kein
schwächeres zweites Quartal

Gruss gg

[manni2]

@Thierri

Kannst Du keine Ad-hoc`s lesen? Die sieht auf den ersten Blick positiv aus, ist es aber nicht!
Man vergleicht H1/2000 mit H1/1999 und nicht mit H2/1999!
Umsatzrückgang und Verlust zu Q1/2000 und H2/1999 -> Tendenz negativ!!!

Die nicht erwarteten Verluste werden mit Vorlaufkosten zu dem 1.GA erklärt, bei dem noch nicht einmal der Auftraggeber bekannt ist!
Kein Wort zu möglichen Vorlaufkosten des 2. und 3. GA - hat man dort noch keine Kosten bzw. Aktivitäten gehabt?
Kein Wort zu dem Umsatzrückgang!

Insgesamt hatte man bessere Zahlen erwartet die in den Kursen schon enthalten sind. Üblicherweise würde man dass als versteckte Gewinnwarnung bezeichnen!

Eine Umsatzsteigerung von z.B. 300% ist eine Warnung, wenn z.B. 500% erwartet wurden! Es ist nicht die erste Ad-hoc, die scheinbar positiv zu sein scheint und sich einige dann später fragen, warum der Kurs gefallen ist oder sich kaum rührt.

Wenn die GA`s realisiert werden sieht die Sache jedoch sicher anders aus.

[GermanGoody]

Es haben nur diejenigen von einem Umsatzrückgang bezogen auf das Vorjahresquartal gesprochen, die
NICHT verstanden haben, daß Q1/Q2 JEWEILS 2000 verglichen werden.

Also bitte, kommt mal runter. Euphorie ist ja mal schön, aber zwei Zahlen subtrahieren sollte trotzdem
drin sein. Grrrrrrrrhhhhhhhh.

@Thierri VERSTANDEN?

Wer kann es erklären - ich bin ratlos.

[Puma0164]

@Thierri

"Wer hätte mit einem Umsatzplus von 300% gerechnet? Ich jedenfalls nicht!!!"

Zustimmung!!!!!!

Eine andere Frage zum Nachdenken. Welches Unternehmen kann sich ohne Verluste zu machen aufbauen. Beispiele???? Investitionen sind immer nötig. Man vergleiche mal mit den Biotech-Werten!!!!!!

Nachdenken, Gehirn einschalten!

Puma

[newhenry]

@thierri

Der Umsatz im 1. Quartal beträgt 17,4 Mio
Der Umsatz im 2. Quartal beträgt 9,2 Mio

Ergibt auf meinem Taschenrechner ein Minus von 8,2 Mio., wenn
man den Umsatz 2.Q. mit dem Umsatz 1. Q. vergleicht.

Auch wenn ich`s dreimal poste!
NH

[BlackMaria]

Warum ging der Umsatz im vgl. vom 1. zum 2. Quartal 2000 zurück?

Bitte nachdenken, dann posten!

Ende 99/ Anfang 00 wurde mit großer Werbung an Kleinkunden verkauft. Im April wurde die Werbung eingestellt und an Großkunden verkauft.

Machts klick ?!

Trotzdem, ohne Werbung, noch 9 Mio. Umsatz im 2. Quartal sprechen für sich! Die gewonnenen GAs sind da noch nicht mit drin!

Ich geh jetzt schlafen!

BLACK MARIA

[BlackMaria]

Warum ging der Umsatz im vgl. vom 1. zum 2. Quartal 2000 zurück?

Bitte nachdenken, dann posten!

Ende 99/ Anfang 00 wurde mit großer Werbung an Kleinkunden verkauft. Im April wurde die Werbung eingestellt und an Großkunden verkauft.

Machts klick ?!

Trotzdem, ohne Werbung, noch 9 Mio. Umsatz im 2. Quartal sprechen für sich! Die gewonnenen GAs sind da noch nicht mit drin!

Ich geh jetzt schlafen!

BLACK MARIA

[BlackMaria]

Warum ging der Umsatz im vgl. vom 1. zum 2. Quartal 2000 zurück?

Bitte nachdenken, dann posten!

Ende 99/ Anfang 00 wurde mit großer Werbung an Kleinkunden verkauft. Im April wurde die Werbung eingestellt und an Großkunden verkauft.

Machts klick ?!

Trotzdem, ohne Werbung, noch 9 Mio. Umsatz im 2. Quartal sprechen für sich! Die gewonnenen GAs sind da noch nicht mit drin!

Ich geh jetzt schlafen!

BLACK MARIA

[BlackMaria]

Warum ging der Umsatz im vgl. vom 1. zum 2. Quartal 2000 zurück?

Bitte nachdenken, dann posten!

Ende 99/ Anfang 00 wurde mit großer Werbung an Kleinkunden verkauft. Im April wurde die Werbung eingestellt und an Großkunden verkauft.

Machts klick ?!

Trotzdem, ohne Werbung, noch 9 Mio. Umsatz im 2. Quartal sprechen für sich! Die gewonnenen GAs sind da noch nicht mit drin!

Ich geh jetzt schlafen!

BLACK MARIA

[BlackMaria]

Warum ging der Umsatz im vgl. vom 1. zum 2. Quartal 2000 zurück?

Bitte nachdenken, dann posten!

Ende 99/ Anfang 00 wurde mit großer Werbung an Kleinkunden verkauft. Im April wurde die Werbung eingestellt und an Großkunden verkauft.

Machts klick ?!

Trotzdem, ohne Werbung, noch 9 Mio. Umsatz im 2. Quartal sprechen für sich! Die gewonnenen GAs sind da noch nicht mit drin!

Ich geh jetzt schlafen!

BLACK MARIA

[BlackMaria]

sorry, sollte nur 1x geposted werden!

[Thierri]

@GG...Hmmm, Du willst mir warscheinlich mitteilen, daß der Umsatz vom 1.Quartal 2000 um 9,5 Millionen gestiegen ist. Dem stimme ich zu, aber wieso sollte dies negativ sein????

Immerhin wird die Metabox AG in dieser Zeit entsprechend viel Zeit dafür geopfert haben, um uns diese drei hervorragenden Verträge/Aufträge zu liefern. Da verwundert ein nicht so starker Anstieg - UND ES HANDELT SICH UM EINEN ANSTIEG- nicht.

Also selbst bei möglicht "kreativer" Auslegung der Zahlen kann man nichts Anderes erkennen, als Zuwächse...sowohl im Umsatz als auch im Ertrag!!! Ist dies falsch??? Ich glaube kaum!!!

So entsprechend wird auch der Markt reagieren, vor allem, weil ein derartiger Anstieg zu diesem Zeitpunkt nicht erwartet wurde!!!

Gruß Thierri

PS: Falls ich mich jedoch irren sollte, so freue ich mich bereits auf günstige Einstiegskurse.

[det3]

Ist der Umsatzrückgang im Q2 relevant, angesichts der zukünftigen Umsatzerwartungen unter Einbeziehung der sich offenbar bestätigenden Großaufträge??

[manni2]

Die Argumentation von steho78 scheint realistisch:
Umsatzrückgang in Q2/2000 wegen
- Fixierung auf GA`s
- Änderung der Vertriebsstrategie

Den temporären Verlust bedingt durch die Vorlaufkosten zum 1.GA kann man sicher als Investition sehen, wenn der GA realisiert wird.

Metabox ist jetzt wohl gefordert zumindest zu dem ersten GA etwas zu mehr zu sagen.

Es ist auch fraglich warum zu dem 2. und 3. GA wohl noch keine signifikanten Kosten entstanden sind, wenn Metabox schon Vorlaufkosten in das Feld führt. Dies wirft auch wieder Fragen auf, die zu beantworten sind. Mir scheint, als wolle man zu den 2. und 3. GA im Moment lieber nichts sagen.

Ich frage mich nur, was die Ad-hoc überhaupt soll? Positiv ist sie nicht und somit hätte man damit bis nach der HV warten können. Wovon will man möglicherweise ablenken?

[GermanGoody]

@Thierri: die 26,6 Mio sind Halbjahreszahlen. Halbjahreszahlen! Halbjahreszahlen! Halbjahreszahlen!
Halbjahreszahlen!
Gruss gg

[Puma0164]

@Alle

Stelle fest: Die Meinungen gehen auseinander. Mich würde jetzt aber kurz noch interessieren: Wer siehts poitiv, wer siehts negativ?

Puma

[Thierri]

@Puma...Das ist natürlich ein weiteres Argument, das ich allerdings auch voll unterstützen!
In diesem Zusammenhang von "Verlusten" zu sprechen, nur weil der Umsatz "nur" um 9.5 Millionen zugelegt hat, die zudem noch nicht einmal erwartet wurden, finde ich unzureichend!

Ich werde aber nun schlafen gehen, da ich gleich noch etwas Wichtiges vorhabe!

Gute Nacht, Thierri

PS: Wir können uns Morgen weiter unterhalten. Vielleicht trifft man sich ja?!?

[Brem]

Tja,
nun schlagen sie sich die Köpfe ein. Dabei mu0 man
halt das Unternehmen im gesamten sehen. Ein
Unternehmen das trotz Riesenaufträge und zu weiterer
möglicher Aufträge schon VORHER! im Umsatz so stark
zulegen kann. Das dabei die Verluste nicht im gleichen
Verhältnis gemindert wurden, ist wirklich kein Beinbruch
sondern eine Glanzleistung aufgrund der Vorlaufkosten.

Wer behauptet, daß die Vorlaufkosten möglicher
Aufträge nicht eingeflossen sind, der vergisst die
Kosten der Software, die ja nicht von einem Tag auf
den anderen entwickelt werden kann und auch bei der
Hartware die Kosten sicher im ersten Halbjahr 2000
sehr hoch waren aber daraus noch kein Umsatz generiert
wurde (der Juli ist noch nicht mal vorbei...).

Zu den Zahlen muß man halt aufs Jahr hochrechnen, damit
das Bild wieder stimmig werden und trotz der noch nicht
eingerechneten Aufträge und der Vorlaufkosten gut sind.
Q Zahlen zu vergleichen bringt in diesem Fall IMHO nicht
das geringste. Überhaupt können Zahlen erst gewertet werden,
wenn die neuen Aufträge auch solche generieren. Den aufgrund
dieser ist wir Metabox bewertet, nicht aufgrund von Zahlen
der Vergangenheit. So ist sie nun mal, die Börse
gruß, Brem

[GermanGoody]

@manni2: die Adhoc ist eine Umsatzwarnung und Adhoc Publizitätspflichtig. Es ist eine
Umsatzwarnung für das erste Halbjahr 2000.

Das muß uns nicht stören - der Großauftrag war wichtiger - das bisherige Vertriebskonzept wurde eingestellt
oder zumindest nicht mehr so verfolgt.
Gruss gg

[Thierri]

Jaaaaaaa, GG!!!! Ich weiß es!!!!

Ich sprach von einer Zunahme von 9,5 Millionen vom 1.Q zum 2.Q in 2000!!!! 9,5 Millionen!!!!9,5 Millionen!!!!!!9,5 Millionen!!!!

Gruß Thierri

@Puma...Ich sehe es positiv Wer nicht, soll verkaufen

[GermanGoody]

Korrektur zu meinem letzten Posting: Eine Umsatzwarnung bzgl der Erwartung, daß der Q2
Umsatz den Q1 Umsatz erreichen würde. Nur bezogen darauf - bevor mir daraus jemand einen Strick dreht.

Gruss gg

[Puma0164]

@Thierri

Genau! Verkaufen wem es nicht passt! So ist die Börse. Macht mal!!!

Puma

[GermanGoody]

@Thierri: wieso 9,5 Mio mehr: 26,6 Mio für Q2 wären 9,5 Mio mehr gewesen. aber: 26,6 Mio sind Halbjahreszahlen.
Da ist das Q1 schon drin. Also: warum Steigerung?
Gruss gg

[manni2]

@germangoody

Es ist schon klar, dass es Publizitätspflichtig ist.
Aber meinst Du die Zahlen sind heute plötzlich vom Himmel gefallen? Eine ad-hoc hätte man dazu auch noch nach der HV bringen können!
Bei der HV wird H1/2000 Thema sein und weniger die GA`s - dass ist gewollt!

[Thierri]

@GG.....Umsatzwarnung???? Wieviel zum Teufel hast Du denn erwartet???? Wie sahen denn die Schätzungen aus???

Jetzt erzähl mir bloß nicht, man hätte einen Umsatzwachstum von 300% erwartet!!!

Gruß Thierri

[GermanGoody]

@manni2: Ich kann mir schon vorstellen, daß die H1 Zahlen auf den letzten Drücker fertig geworden sind. Ist doch immer so, oder?
Die einzige Adhoc, die ich im Moment hören will, ist der Kunde des 1. GA hat die Lieferung abgenommen.
Gruss gg

[fischtown]

@ Thierri

Ich sehe das ja auch positiv, aber Deiner Rechnung kann ich nicht folgen (liegt vielleicht auch daran, daß es schon etwas spät/früh ist). So wie Du rechnest, kann es nie einen Umsatzrückgang geben, oder gibt es negative Umsätze? Man kann doch nicht weniger als gar nichts umsätzen.
Muß jetzt auch ins Regal!

CU,
fischtown, der nachher auch noch was vor hat

[Thierri]

@GG...Ist schon spät, oder?

Du hast folgendes gechrieben: "wieso 9,5 Mio mehr: 26,6 Mio für Q2 wären 9,5 Mio mehr gewesen. aber: 26,6 Mio sind Halbjahreszahlen.
Da ist das Q1 schon drin. Also: warum Steigerung?"

1.Quartal waren 17,1 Milionen, nun im 2.Qaurtal (Halbjahrezahlen) sind es 26,6 Millionen!!!
Du hast einigen gerade vorgeworfen nicht subtrahieren zu können. Kannst Du es???

Ich gebe ja zu, es ist spät, aber man kommt da leicht auf 9,5 Millionen.

Ganz einfach ausgedrückt: 17,1 + 9,5 (Adition!!!) = 26,6

Test bestanden?!

[manni2]

@Thierri

Sag mal, verstehst Du immer noch nicht worauf sich die 300% beziehen?

AUF DASS SCHWACHE H1/1999 !!!

UND NICHT AUF DAS BESSERE H2/1999 ODER Q1/2000 !!!

Beispiel:

H1/1999 -> 10
H2/1999 -> 50
H1/2000 -> 25

In H2/1999 kann ich sagen ich habe 500% zu H1/1999 plus gemacht

In H1/2000 kann ich sagen ich habe 250% plus zu H1/1999 gemacht oder
ich habe nur 50% im Vergleich zu H2/1999 gemacht also Rückgang

Ich kann also einen Umsatzrückgang positiv darstellen, wenn ich einen geeigneten Bezugszeitraum habe!

[det3]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[steho78]

ich sehe die Adhoc weder positiv noch negativ. Negativer Bestandteil ist sicherlich der Umsatzrückgang hinsichtlich zum 1.Quartal. Allerdings finde ich es wie gesagt sehr wage, Umsatzkennzahlen über einen so kurzen Zeitraum zu vergleichen, hinsichtlich der neuen Vertriebsstrategie von MBX. Stimmt natürlich das der Umsatz stark zurückgegangen ist, aber somit auch die Ausgaben des Unternehmens und das obwohl MBX Vorlaufkosten entstanden für den 500 Mio Deal entstanden sind. Für mich ein klares Indiz das sich MBX einzig und allein auf die Großaufträge fixiert hat. Man müßte eben halt genauer wissen wie sich Einnahmen und Ausgaben zusammensetzen.
z.B. ist überhaupt nicht bekannt wieviel Ausgaben für Werbung entstanden sind, wie z.B. beim Sponsoring des Basketballclubs `Met@box Braunschweig`, was MBX sich 4,5 Mio pro Jahr kosten lässt (korrigiert mich wenn ich falsch liege) und ob dieser Betrag vielleicht schon in den Zahlen enthalten ist, vielleicht auch nur teilweise oder gar nicht.
Ich will damit lediglich ausdrücken, daß es bei MBX nicht die Zahlen sind (noch nicht) die den Kurs beflügeln, sondern die Vision ! Und das ist für mich der Kernpunkt in der Adhoc, es wird quasi bestätigt das der 1.Auftrag niet- und nagelfest ist und das ist für die Vision entscheidend ! Auf Daytrader sollte die Adhoc also weniger positiv wirken, weil damit sicherlich keine großen Kurssprünge nach oben ausgelöst werden (würde mich natürlich freuen, wenn ich mich irre ), langfristig sieht es aber sehr sehr gut aus. Ich bin schon ganz gespannt auf die HV morgen und erst recht gespannt auf die Zahlen zum Jahresabschluß...die dürften dann richtig interessant sein.

[GermanGoody]

@det3: es IST AUCH EIN UMSATZRÜCKGANG VON FAST 50 % von Q1 auf Q2.
Ich lasse da auch nur das eine Argument gelten: es sit nicht wichtig.

Aber ein UmsatzRÜCKGANG ist es trotzdem, und den zu verstehen, kann doch gar nicht schaden. Er kann
doch (zumindest spekulativ) logisch begründet werden.

Nur: Das mit dem Umsatzrückgang durch Aufgabe des bisherigen Vertriebskonzeptes ist nur begrenzt erklärend,
der Umsatz wurde doch zum größten Teil gar nicht mit STBs gemacht im Q1.

Da ist also etwas faul.
Gruss gg

[GermanGoody]

@steho: Ausgaben wirken nicht Umsatzschmälernd. Es ist Umsatz ausgeblieben, und wir wissen nicht wo.
Zumindest nicht sicher....

[breitmaulfrosch_2000]

Nur zur Info, weil ich sehe, daß es hierüber Mißverständnisse gibt:

Umsatz Q1/1999 = 3,3 Mio. DEM
Umsatz H1/1999 = 6,0 Mio. DEM

-----> Umsatz Q2/1999 = 2,7 Mio. DEM


Umsatz Q1/2000 = 17,1 Mio. DEM
Umsatz H1/2000 = 26,6 Mio. DEM

-----> Umsatz Q2/2000 = 9,5 Mio. DEM


Also: Beim Umsatz eine prozentuale Steigerung von 252% von Q2/1999 -> Q2/2000, eine prozentuale Steigerung von 341% von H1/1999 -> H1/2000, sowie ein prozentuales Absinken von 44,5% von Q1/2000 -> Q2/2000.


GuV Q1/1999 = -0,08 Mio. DEM
GuV H1/1999 = -1,3 Mio. DEM

-----> Verlust Q2/2000 = 1,22 Mio. DEM


GuV Q1/2000 = +2,5 Mio. DEM
GuV H1/2000 = -1,0 Mio. DEM

-----> Verlust Q2/2000 = 3,50 Mio. DEM


Ich hoffe, ich konnte zur Klärung beitragen.

Gruß und quaaak,
der breitmaulfrosch

[manni2]

@steho78

Damit wird NICHT bestätigt, dass der 1.GA niet- und nagelfest ist.

Es wird nur bestätigt, das dafür Kosten enstanden sind bzw. der Verlust so erklärt.
Eine geplante Auslieferung in Q3 ist auch nichts neues!

Ob die volle Menge tatsächlich abgenommen und bezahlt wird ist auch noch nicht gesagt.

Nur mal zur Erinnerung, der erste GA war für 140 gut und der Rest ist noch unsicher!

[GermanGoody]

@breitmaulfrosch: Schön, daß noch jemand genau so rechnet wie ich. Aber Du warst ausführlicher.
Der Verlust stört mich im Moment überhaupt nicht. Der Umsatzrückgang von Q2 auf Q1 1999 ist zwar nicht so stark, aber auch
vorhanden. Hhhm. Gehe jetzt auch schlafen und nehme Deine Zahlen blind mit in meine Träume.

Sieht immer noch so aus, als würde MBX Widerstände spüren ohne Ende. Es gibt zu viele, die die neue Abit entdeckt haben wollen.
Wir werden sehen.

Gruss gg

[steho78]

@gg

stimmt schon, Werbung wirkt nicht umsatzschmälernd, aber gewinnschmälernd Stell Dir einfach vor der Umsatz wäre zurückgegangen und der Gewinn gestiegen...im Prinzip kommt es ja auf die Gewinne an, die ein Unternehmen erzielt. Der Umsatz ist zwar um 8 Mio zurückgegangen, der Verlust beträgt aber trotzdem bloß 1 Mio. Wenn jetzt z.B. in diesem Verlust bereits die 4,5 Mio für das Sponsoring enthalten wären, wäre dies ein sensationell gutes Ergebnis...wird aber nicht so sein. Will damit lediglich sagen, daß uns nicht bekannt ist wodurch Einnahmen und Ausgaben entstanden sind, wie hoch die Vorlaufkosten sind...usw.

@manni2

natürlich nicht 100%ig niet- und nagelfest, beide Vertragspartner werden Klauseln in ihren Verträgen haben...aber bei welchem Vertrag ist das nicht so ? Jedenfalls sind Vorlaufkosten entstanden...beste Indizien dafür, das alles so läuft wie es geplant ist und das es sich nicht wie von manchen hier spekuliert wird, es sich um einen `Fake` handelt. Wäre ein verdammt teurer Fake...

[sieh]

Zum Umsatzrückgang vom Q1/2000 zu Q2/2000:

In der Tat ist es so, wie BlackMaria geschrieben hat, die Vertriebsstrategie wurde geändert. Jeder der sich schon länger über WO zu Met@box informiert, hat schon mitbekommen, daß

- teilweise sogar kaum noch Boxen im Handel erhältlich sind,
- die Boxen von Met@box selbst für den Entkunden kaum noch beworben werden,
- das Interesse der Händler (z.B. Mediamarkt) am Verkauf der Box nicht sehr groß ist, da beim Verkauf eines Computers mehr hängen bleibt.

Was zum Teufel ist also an dem Umsatzrückgang so verwunderlich, angesichts der Tatsache, daß im 1.HJ die neue Vertriebsstrategie noch nicht umsatzwirksam wurde (wie jeder wusste) !?! Der erste Großauftrag trägt erst im Q3/2000 zum Umsatz bei, v.a. aber ab Q4/2000!!





Zum Verlust im Q2/2000:

Da ist ein Unternehmen, das im letzten Jahr nicht einmal 50 Mio. Umsatz gemacht hat. Dieses Unternehmen muß nun innerhalb kurzer Zeit die Vorraussetzungen schaffen, um
- einen Auftrag, der sich über das zehnfache des letztjährigen Umsatzes beläuft abwickeln zu können
- mittelfristig weit größere Umsatzvolumina zu bewältigen.
Jeder, der davon auch nur die leiseste Ahnung hat, wird sofort erahnen, was das für immense Investitionsanstrengungen für das Unternehmen bedeuten.
Doch nicht nur das exorbitande Umsatzwachstum durch die Großaufträge erfordert große Investitionen, ohne die diese gar nicht bewältigt werden können. Durch das neue Konzept, als Komplettanbieter für Großkunden entstehen auch beträchtliche Anlaufkosten bei der Entwicklung der notwendigen Software für e-commerce usw., da der Service für die neuen Großkunden
n i c h t nur die Hardware umfasst!!


Ehrlich gesagt bin ich doch ziemlich verwundert darüber, daß sich Leute, die die Aktie gekauft haben - und eigentlich auf dem Laufenden sein sollten! - vor der Adhoc nicht darüber im klaren waren (das ist übrigens schon krotesk: die einen bezeifeln, daß Met@box solche Großaufträge überhaupt bewältigen kann - und die anderen denken, die schaffen das ohne Vorlaufkosten, einfach so... schon unglaublich das ganze...).
Auf der anderen Seite bin ich auch amüsiert darüber, festzustellen, daß sich langsam doch wieder ein wenig Nervosität breitmacht. Das ist auch gut so. Denn Leute, die sich der Illusion hingaben, die Hammeradhocs kommen bei Met@box jetzt immer im Wochenrythmus, die sollten sich langsam von dieser Aktie verabschieden. Langfristig würde dies der Aktie sicher guttun.
Für den Rest: Cool bleiben, aber nicht das mitdenken vergessen.

Gruß


sieh

[GermanGoody]

@sieh: wie groß war denn der Anteil der Boxen am Q1 Umsatz? Habe die Zahlen nicht im Kopf - aber die
bisherigen Umsätze gehen nicht in 1. Linie auf STBs zurück.
Gruss gg

[Fanatic99]

Umsatz Q1/1999 = 3,3 Mio. DEM
Umsatz Q2/1999 = 2,7 Mio. DEM

Umsatz Q1/2000 = 17,1 Mio. DEM
Umsatz Q2/2000 = 9,5 Mio. DEM


GuV Q1/1999 = -0,08 Mio. DEM
GuV Q2/2000 = -1,22 Mio. DEM

GuV Q1/2000 = +2,5 Mio. DEM
GuV Q2/2000 = -3,50 Mio. DEM

Der Klarheit wegen, hab ich das ganze soweit zusammengefaßt. Kann es sein, daß das 1Q saisonal stärker ist als das 2Q. Weiterhin sollte man wirklich die Jahreszeiträume vergleichen und nicht von Quartal zu Quartal, da sich ja einige grundlegende Dinge geändert haben. Z.B. Vertriebsstruktur, Großaufträge, Vorlaufkosten.....etc.
Das ganze hinterläßt aber trotzdem einen faden Beigeschmack. Wie kommt der hohe Umsatzrückgang von Q1 2000 zu Q2 2000 zustande?
Weiterhin die Ad-Hoc am Tage der HV kommt und man nicht reagieren kann. Mal schauen wie die Börse die Zahlen aufnimmt.

[adbvckkleucvb]

Hallo Thierry! Könntest du mal deine blöden Smilies weglassen , du alter Kindskopf. Die Aktie wird weder steigen , noch
fallen, den institutionelle Anleger kaufen die Aktie seit Wochen schon nicht mehr. Da sind nur noch Schüler, Studenten
Arbeitslose und DJ´s investiert. Es hat in der letzten Woche kaum eine Kauforder von 100 Stück oder mehr gegeben. Die
meisten Orders sind zwischen 3 und höchstens 50 Stück(das ist dann schon ein Großauftrag).

[tuerk]

ad...
schreib keinen Unsinn. Es waren recht viele größere Orders im xetra - und der ist entscheidend: Die durchschnittliche Größe lag etwa zwischen 60 und 75 Stück, also rund 25-35 000 DM.

Und gestern wurden den ganzen Tage größere PArtien geschoben, schaue selber unter times&sales nach.

Zum Umsatz: das haut natürlich nicht um, aber entscheidend ist, was durch die Großaufträge KÜNFTIG passiert. VErglichen mit dem , ist alles bisherige kleckerleskram.

Und dann sollte Gewinn gemacht werden, und davon ist auszugehen.
Tuerk

[Kommdirekt]

so ein Schwachsinn:fast täglich sind tausenderpakete über den Thresen gegangen - mach erst Deine Hausaufgaben, Du Anfänger!

[Alter Sorbe]

Hi Metaboxler,

wacht doch mal langsam auf. Die verschenken die Boxen und deshalb gibt es auch keinen Gewinn.
Bei solch großen Aufträgen ist es durchaus üblich, das es eine Abschlagszahlung gibt, um die Vorleistungen in der Produktion zu finanzieren. Das Problem für Metabox wird darin liegen, das die bei den großen Aufträgen Ihre BOX unter dem Herstellungskosten verkaufen müssen.

Aber glaubt ruhig weiter an wundersamme Riesenaufträge. Nur die märchenhaften Verluste werden Euch wach machen.

[Kommdirekt]

Hi Alter Sorbe, leg Dich lieber wieder schlafen!

[Klubbing]

Eben es ist noch früh & das Internetcafe in Hildesheim hat bestimmt noch nicht offen. *g*

[weisvonnix]

Ich habe mir nicht den ganzen Thread durchgelesen, für mich ist diese Ad Hoc jedoch eine glasklare Gewinnwarnung! Schon alleine der Umsatzrückgang in 2000 ist schon sehr sonderbar.

Nene, und kommt mir bitte nicht mit Anlaufkosten und so! Wie hoch sollen denn Anlaukosten sein bei Vorverträgen???

[DODO]

@weisvonnix
Ich komme dir aber trotzdem mit Vorlaufkosten und zwar für den ersten Auftrag der ja in den nächsten Wochen ausgeliefert wird !
Ich denke mal, das die Herstelllung ein paar mark gekostet hat und deshalb ist das für mich keine Gewinnwarnung.
CU DODO

[baboeff]

Das kuriose an Metabox ist sicherlich die grosse Ungewissheit. Das ist ein Unding für sich. Ich verfolge das ja nun schon seit längerer Zeit. Wo Rauch ist, muss auch Feuer sein. Die Frage ist bloss, ob es sich um ein gemütliches Lagerfeuer oder einen katastrophalen Waldbrand handelt.

[biomednet]

Zwei Dinge sind hier zu unterscheiden: Die Umsatzentwicklung und die Ergebnisentwicklung.

Ich bewerte den Umsatzrückgang innerhalb des Jahres nicht so hoch, da durch die Umstellung des Vertriebskonzeptes `meine` Erwartungen an den Boxenabsatz nach altem Modell gesunken sind.

Bei dem Vertrieb der Boxen (altes Modell) dürfte es sich um ein saisonales Geschäft handeln, welches von Impulsen lebt, wie dem Weihnachtsgeschäft... Diese Umsätze ziehen evtl. noch in das Q1 herein (siehe 1999/2000) und führen zu starken ersten Quartalen, die von schwächeren Q2 gefolgt werden.

Entscheidend sollten nun sein: Die termingerechte und problemlose Auslieferung des GA (Israel).

Die damit verbundenen Investitionen werden - zwangsläufig - schon im Q2 Ergebniswirksam.

Alles alles im Rahmen der Erwartungen...

Gruß, Bio!

[calypso]

Ich gebe biomednet völlig recht und verweise noch einmal auf die AdHoc:

" Der führende Anbieter von Systemlösungen für interaktives Fernsehen verzeichnete im vergangenen Halbjahr dabei einen
Verlust von einer Million Mark (1.Halbjahr 1999: -1,3 Millionen Mark). Diese Zahl spiegelt die Vorleistungen des Unternehmens
bei Personal und kundenspezifischer Systemsoftware wider, die durch den ersten Großauftrag im April 2000 über
500.000 Set-Top-Boxen im Wert von 500 Millionen Mark notwendig wurden. Die Auslieferung dieser Order beginnt noch
im dritten Quartal. Ende August wird die Met@box AG den endgültigen Halbjahresbericht vorlegen."

D.h., alle Vorleistungen seitens des Unternehmens zur Vorbereitung der Lieferung von 500.000 Boxen, die im 3. Quartal beginnt,
sind in den Halbjahreszahlen bereits enthalten, allerdings noch keine müde Mark des zu erwartenden Umsatzes von 500 Millionen
Mark.
Ist doch eigentlich nicht so schwer zu verstehen, oder!!!

Weiterhin alles im grünen Bereich!!!

Gruß calypso

[DODO]

DOCH !
Manchmal denke ich hier gibt es nur Daytraider in dem Wert, die auf jede Nachricht eines Tages achten aber das Ganze nicht überblicken.
Sollte doch klar sein, die Erzeugung der 500000Boxen kostet Geld, dieses gebe ich im Q2 aus und hole es mir mit "Zinsen" wieder im Q3 rein.
Ich denke das Q3 wird ganz schön FETT sein im vergleich zum Q2.
CU DODO

[biomednet]

@Dodo

Danke für die Übersetzung in gutes Deutsch.

Jetzt hat es jeder verstanden.

Gruß, Bio!

Ps.: Was meinst Du mit `Doch!` in diesem Zusammenhang?

[DODO]

PS = Stimmt

Aber ob es jeder verstehen tut ?

CU DODO

[weisvonnix]

@ DODO

Glaubst Du denn, dass von den 500.000 Boxen schon eine gebaut ist???

Wenn ja, dann gibt es auch Vorlaufkosten! Ich glaube jedoch nicht, dass da schon was in Produktion ist!

[calypso]

@weisvonnix

In der AdHoc steht, daß die Auslieferungen der 500.000 Stück an die Israelis im 3. Quartal 2000 beginnen.
Dieses Quartal beginnt übrigens in 5 Tagen. Was glaubst Du, wann Metabox beginnt zu produzieren - 3 Tage vor der
Lieferung????

Gruß calypso

[gurkus]

Junge,Junge

da wird aber mächtig eingesammelt. Bin ja gespannt ob der VV noch ein paar Kurstreiber im Gepäck hat nach diesen Zahlen, die ich nun alles andere als schlecht bewerten kann. Nur im Kurs waren sie wohl schon eingepreist. Nettes Spiel. Aber wenn Domeyer vollständige Entlastung erhält gibt es bald 2 mio Aktien mal Preis (min) 150 € = 300mio € für die Finanzierung der anstehenden Verträge im nächsten Quartal. Gleichzeitig beginnt die Auslieferung des 1. GA. Weiterhin braucht der VV die Entlastung für das Festzurren des Inter-Nordic Deals und weiterer.

Man darf echt gespannt sein.

gruß

gurkus

[Nevik]

Oh mann, was diskutiert ihr hier über die jetzigen Zahlen und Umsätze? Mich interessiert, wie es in Q3 aussieht, denn da beginnen erst die Auslieferungen, und damit wohl auch die Zahlungen. Das wird entscheidend sein.

Gruß Nevik, der jetzt die HV schaut.

[manni2]

Was Metabox sich hier leistet, ist eine absolute Sauerei!

Sicher sagen die Q1/Q2/H1-Zahlen in der derzeitigen Situation wenig aus und die Q3/Q4/H2-Zahlen sind sicher bedeutsamer - aber was soll dann diese ad-hoc um 0:30h am Tag der HV?

Die Verluste werden mit einem Auftrag begründet, bei dem man zudem den Auftraggeber nicht nennen möchte! kein Wort zu den weiteren GA`s.

Besonders geschickt ist das jedenfalls nicht (es sei den man möchte SL`s knacken) - die IR/PR-Truppe leistet echt schlechte Arbeit.
Mir scheint Metabox im Moment absolut unberechenbar, da kann man auch gleich in das Spielcasino gehen!

[Thierri]

Jaja...verkauft bitte!!!

Alles nur Betrug!!!

Metabox Kurziel 10!!!

STRONG SELL!!!

Thierri

[biomednet]

Thierri,

was du da schreibst ist doch - mit Verlaub - quatsch. Kursziel 5 Euro!

Gruß, Bio!

Ps.: Knacken wir heute die 300 Euro? Der Kurs scheint ein wenig Anlauf zu nehmen.

[El_Kulle]

@gurkus,leider gehörst Du auch zu den uninformierten Met@ranern.
2 Mio nach Gratisaktien 1:4,so jetzt rechne noch mal.
Den aktuellen Kurs muß man dabei durch 5!! teilen.
Das mußte ich selbst Thieri vor einer Woche für seine
Met@boxpotentialaufzeigethreads mitteilen.Nichts für ungut.

[Barny G.]

Ich rechne mit den 300 bis Ende nächster Woche (wenn der LOI zum Vertrag wird), bis Ende August mit 500 !

[Thierri]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gurkus]

Sorry Kulle,

wenn ich da falsch lag aber bis zur Plazierung der 2 mio Aktien ist ja noch ein bisserl Zeit oder ? Gib mir eine Chance. Bei einer Bestätigung der Aufträge muß ich ja nich unbedingt falsch liegen.

gruß

gurkus

[agent1]

strong sell on good news

[Aktienspitzel]

habe ich da richtig gelesen, thierri will verkaufen? Dann stürtzt der kurs weiter ab.

[markusmao]

Hallo MBXler,

nur kurz zwei Dinge:

1. Thierri, kannst Du nicht rechenen oder nicht lesen?
2. Das 3. Quartal läuft bereits seit 26 Tagen.

Mfg

Markus

[TOP@S]

MAN LEUTE

Das war ein THIERRI-JOKE.

Von mir KEIN STUECK.

STAY STRONG---TOP@s

[Martinus_of_CP]

Met@box AG steigert Umsatz um mehr als 300 Prozent - da einen RÜCKGANG reinzulesen, das ist ohne Zusatzkommentar schwierig.

[Bat2K]

Nur mal ein Hinweis an alle, die so gern zum letzten Quartal, bzw. Halbjahr vergleichen. Es ist allgemein üblich, zum VORJAHRESZEITRAUM zu vergleichen! Wenns dann im aktuellen Quartal plötzlich 50 Millionen DM Umsatz gibt und im darauffolgenden 150 Millionen dann vergleicht ihr ja auch nicht die 9,X Millionen des letzten Quartals damit sondern die X Millionen des dritten bzw. vierten Quartals 1999. Wachstumsraten werden nämlich auf ein Jahr ausgerechnet und nicht monatsweise.

Bat