Metabox` Businessmodell - clever oder heiße Luft? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.07.00 06:42:48 von
neuester Beitrag 03.11.00 13:32:37 von
neuester Beitrag 03.11.00 13:32:37 von
Beiträge: 59
ID: 198.361
ID: 198.361
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.502
Gesamt: 2.502
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:04 | 424 | |
| 20.04.24, 12:11 | 381 | |
| heute 00:14 | 305 | |
| 05.12.14, 17:15 | 201 | |
| gestern 21:21 | 181 | |
| 06.03.17, 11:10 | 162 | |
| heute 03:34 | 141 | |
| 23.10.15, 12:38 | 135 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
| 5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Feedback
Die bisherige Berichterstattung über die Metabox AG zeigt immer wieder, daß das Businessmodell von Metabox bisher wenig verstanden wurde. Dies trifft leider auch auf die Wirtschaftsredaktion von wallstreet:online zu, wie man am gestrigen Beitrag über die HV sieht.
Das Geschäftsmodell von Metabox zu verstehen ist aber das A und O - und unerläßlich, um die Zukunftsaussichten des Unternehmens beurteilen zu können. Wie will man ein Unternehmen bewerten, wenn einem gar nicht klar ist, wie es sein Geld zu verdienen gedenkt.
Ich habe mich oft gefragt, warum das Folgende einfach nicht in die Köpfe der Wirtschaftsjournalisten und Kritiker hier am Board will – denn dort ist es noch nicht. Wie gern würde man die Details diskutieren, aber eben auf der richtigen Basis. Auf der Grundlage von: „Bisher liegen die Boxen wie Blei in den Regalen, und nun wollen die auf einmal Millionen verkaufen“ oder „Im Laden kostet eine Metabox nur 500,- DM und ein Großkunde soll 1000,- DM bezahlen – so ein Quatsch“ macht es auf die Dauer keinen Spaß.
Ich glaube, mir ist aufgegangen, warum die Mißverständnisse so hartnäckig sind, vorhin beim Italiener, bei Pinot Grigio und Mozzarella alla Caprese: Die Kritiker denken beharrlich in den Kategorien der Old Economy. Das Geschäftsmodell von Metabox ist aber nun einmal New Economy in Reinform. Und ist wirklich völlig anders als gewohnt. Man muß grundsätzlich umdenken.
Daher nochmal eine aktualisierte Neufassung meiner Erläuterungen des Businesskonzepts von Metabox, die Einigen schon bekannt sind. Diesmal gaaaaanz einfach!
Beginnen wir mit einem Rückblick auf die jüngere Firmengeschichte. In der zweiten Jahreshälfte 1999 zeichnete sich ab, daß die ursprünglich optimistischen Erwartungen des Metabox-Vorstands hinsichtlich des Vertriebs der Boxen an den Endkunden über Fachmärkte und Handelsketten (MediaMarkt, Kaufhof etc.) sich nicht erfüllen würden. Die tatsächlichen Absatzzahlen blieben weit hinter den noch zur Börseneinführung prognostizierten Erwartungen zurück. Richtig, die Metaboxen 50 und 500 lagen wie Blei in den Regalen, und das tun sie auch heute noch. Die Meldung von Computerpower ist wahrlich nicht neu. So ist der Markt offenbar nicht zu erschließen.
Dem Metabox-Management blieb dies schon damals nicht verborgen, und man dachte völlig neu nach. Wenn der Endkunde selbst derzeit noch wenig Interesse hat, Metaboxen zu kaufen – wer könnte Interesse daran haben? Gibt’s da jemand?? Ist da wer, der Metaboxen brauchen könnte und sogar was dafür bezahlen würde??? In Hildesheim rauchten die Köpfe.
Aber: Not macht erfinderisch. War man ursprünglich davon ausgegangen, den Fernsehzuschauern das Internet zu bringen, und hatte erkennen müssen, daß die darauf nicht so richtig ansprangen - zumindest wollten sie kein Geld dafür ausgeben, so kehrte man nun die Blickrichtung um. Man betrachtete das wirtschaftliche Interessengefüge im aufkommenden Zeitalter des E-Commerce und entdeckte, daß eine Set-Top-Box für selbiges „das“ entscheidende Werkzeug ist. Man muß es nur auf dem richtigen Wege an den Mann bringen.
So entstand der entscheidende Gedanke: Wir bringen nicht den Couch Potatoes das Internet (die wollen nichts dafür zahlen), wir bringen den E-Commerce-Unternehmen die Couch Potatoes! Auf der Metabox-Tastatur ist nämlich der Buy-Button, und da gibt’s Unternehmen, die brennen geradezu darauf, daß der bei den Konsumenten landet.
Und wo ist er bei denen am besten aufgehoben? Was ist der optimale Platz dafür in der Wohnung von Otto-Normalverbraucher? Erraten: die Wohnzimmercouch. Da sitzen die 98% Fernsehzuschauer im Schnitt einige Stunden am Tag, und deshalb ist er da weit besser aufgehoben als am PC – den nutzen nur 20 % der Bevölkerung zum Internet-Surfen (die Zahlen beziehen sich auf deutsche Verhältnisse).
Daß dem Verbraucher auf der Wohnzimmercouch ein Buy-Button zur Verfügung gestellt wird, das lassen E-Commerce-Unternehmen sich was kosten, weil sie mit Onlineshopping, Video on demand, Onlinebanking etc. Geld verdienen wollen, und das nicht zu knapp. Die Metabox mit allem Drum und Dran gehört einfach mit zum Einstandspreis. Das ist die Grundausstattung.
Ich hab’s neulich erlebt, als mir die Telekom meinen T-DSL-Anschluß gelegt hat. Rückte der Techniker mit so zwei kleinen Boxen an und schraubte sie an die Wand. Hab ich nicht ausdrücklich bezahlt, die Dinger, gingen irgendwie in der Grundgebühr auf. Habe mir ehrlich gesagt keinerlei Gedanken darüber gemacht und weiß noch nicht mal, ob die jetzt mir gehören oder noch der Telekom. Aber eins weiß ich: irgendjemand hat die Dinger hergestellt, und die Telekom hat sie dem abgekauft und vermutlich auch bezahlt. Und jemand hat dies Geschäft zwischen der Telekom und dem Produzenten der kleinen Boxen mal auf die Schiene gesetzt – verhandelt, vielleicht erstmal Lettel, dann Rahmenvertrag, und zum Schluß gab’s die verbindliche Bestellung. Da dürften dann die Sektkorken geknallt haben.
Kurze Zeit später bekamen wir Mediavision. Mein Sohn wollte „Extreme Sport“, ich Bloomberg. Die d-Box wurde uns per Postpaket ins Haus geschickt, mußten wir weder bestellen noch extra bezahlen. Ist im Monatspreis inbegriffen. (Übrigens steht das Ding ehrlich gesagt fast nur rum. Ich gucke kein Bloomberg, und Extreme Sport ist auf die Dauer offenbar auch langweilig. Aber: Diese Rateshow mit Günter Jauch, wo man echt mitraten kann – Rückkanal über Videotext – da macht manchmal die ganze Familie mit. Sind natürlich schon weeiiiiiiiit gekommen.)
Aber zurück zu unseren Hildesheimern. Die sagten sich also im letzten Herbst, jetzt haben wir unsere intelligenten Boxen einmal entwickelt, nun wollen wir unseren Laden nicht gleich wieder dichtmachen. Jetzt schwärmen wir mal aus und suchen Unternehmen, die E-Commerce machen wollen - und zwar nicht von Business to Business, sondern mit dem „gemeinen Konsumenten“. Also nicht „der mit dem Wolf tanzt“, sondern „der vor die Glotze sitzt“, wie der Berliner sagt. (Dodo ist nicht mitverantwortlich für den Schwachsinn, den ich hier zu später Stunde verzapfe, um es besser gleich zu sagen. Nicht daß wir zur Klarstellung wieder einen Extra-Thread brauchen.)
Diese B2C-Unternehmen müssen wir also ansprechen, sagten sich Domeyer und Co., und ihnen klarmachen (wenn sie’s nicht ohnehin schon wissen), welche Umsatzmöglichkeiten sie sich damit erschließen würden, wenn unsere Metabox massenhaft bei den Kunden im Wohnzimmer stehen würde.
Und dann können wir ihnen noch wahrheitsgemäß erzählen, daß wir da gerade ein dolles Ding von Multimediabox entwickeln, modular, flexibel, mit allem Drum und Dran. Vor allem aber, daß sie all das, was für so ein Projekt benötigt wird, von uns bekommen können - die Boxen, die gesamten Technologien und sämtliche Systeme, die man für so etwas braucht – schlüsselfertig und komplett. Den gesamten E-Commerce-Marktplatz aus einer Hand.
Kostet natürlich ein paar Mark, aber auch dafür haben wir eine Lösung: Wir suchen ein paar Unternehmen zusammen, die alle so einen Buy-Button auf der Couch der Konsumenten brauchen können, ohne daß sie sich gegenseitig ins Gehege kommen. Die bewußten Konsortien. Der Eine bietet Videos zum Downloaden an, die unsere Box abspielen kann, der Andere als Onlineshop seinen ganzen Warenkatalog (wir bieten ihm die Möglichkeit, den permanent beim Endkunden online präsent zu haben, täglich aktualisiert, mit BOT). Der Dritte ist eine Bank, die ihr Kreditkartengeschäft fördern will (eine Metabox hat nämlich einen Smartcard-Reader), der Vierte bekommt als Kabelnetzbetreiber mit der Metabox ein digitales Endgerät, das er benötigt.
Und nun teilt Ihr Euch alle die Kosten: Der Videoanbieter, sagen wir, 80 Dollar pro Box und Systemtechnologieanteil, der Onlineshop z.B. 130 Dollar wg. BOT, die Bank ... usw. usw.. Dann mag das Gefeilsche losgehen.
Das alte und das neue Konzept sind zwei paar Stiefel.
Das alte war Old Economy: Wir bauen ein Gerät, das richtig gut ist. Das werden die Leute schon einsehen und es kaufen. Taten sie aber nicht. Hätten unsere Hildesheimer jetzt weiter in Old Economy-Kategorien gedacht, hätten sie gesagt: Hei, Leute, unser Gerät ist echt gut, warum kauft ihr es nicht. Es ist hervorragend, kauft es endlich!
Aber die Jungs haben umgedacht. Und so wurde ein Schuh draus.
Gruß, Jan Philip
Das Geschäftsmodell von Metabox zu verstehen ist aber das A und O - und unerläßlich, um die Zukunftsaussichten des Unternehmens beurteilen zu können. Wie will man ein Unternehmen bewerten, wenn einem gar nicht klar ist, wie es sein Geld zu verdienen gedenkt.
Ich habe mich oft gefragt, warum das Folgende einfach nicht in die Köpfe der Wirtschaftsjournalisten und Kritiker hier am Board will – denn dort ist es noch nicht. Wie gern würde man die Details diskutieren, aber eben auf der richtigen Basis. Auf der Grundlage von: „Bisher liegen die Boxen wie Blei in den Regalen, und nun wollen die auf einmal Millionen verkaufen“ oder „Im Laden kostet eine Metabox nur 500,- DM und ein Großkunde soll 1000,- DM bezahlen – so ein Quatsch“ macht es auf die Dauer keinen Spaß.
Ich glaube, mir ist aufgegangen, warum die Mißverständnisse so hartnäckig sind, vorhin beim Italiener, bei Pinot Grigio und Mozzarella alla Caprese: Die Kritiker denken beharrlich in den Kategorien der Old Economy. Das Geschäftsmodell von Metabox ist aber nun einmal New Economy in Reinform. Und ist wirklich völlig anders als gewohnt. Man muß grundsätzlich umdenken.
Daher nochmal eine aktualisierte Neufassung meiner Erläuterungen des Businesskonzepts von Metabox, die Einigen schon bekannt sind. Diesmal gaaaaanz einfach!
Beginnen wir mit einem Rückblick auf die jüngere Firmengeschichte. In der zweiten Jahreshälfte 1999 zeichnete sich ab, daß die ursprünglich optimistischen Erwartungen des Metabox-Vorstands hinsichtlich des Vertriebs der Boxen an den Endkunden über Fachmärkte und Handelsketten (MediaMarkt, Kaufhof etc.) sich nicht erfüllen würden. Die tatsächlichen Absatzzahlen blieben weit hinter den noch zur Börseneinführung prognostizierten Erwartungen zurück. Richtig, die Metaboxen 50 und 500 lagen wie Blei in den Regalen, und das tun sie auch heute noch. Die Meldung von Computerpower ist wahrlich nicht neu. So ist der Markt offenbar nicht zu erschließen.
Dem Metabox-Management blieb dies schon damals nicht verborgen, und man dachte völlig neu nach. Wenn der Endkunde selbst derzeit noch wenig Interesse hat, Metaboxen zu kaufen – wer könnte Interesse daran haben? Gibt’s da jemand?? Ist da wer, der Metaboxen brauchen könnte und sogar was dafür bezahlen würde??? In Hildesheim rauchten die Köpfe.
Aber: Not macht erfinderisch. War man ursprünglich davon ausgegangen, den Fernsehzuschauern das Internet zu bringen, und hatte erkennen müssen, daß die darauf nicht so richtig ansprangen - zumindest wollten sie kein Geld dafür ausgeben, so kehrte man nun die Blickrichtung um. Man betrachtete das wirtschaftliche Interessengefüge im aufkommenden Zeitalter des E-Commerce und entdeckte, daß eine Set-Top-Box für selbiges „das“ entscheidende Werkzeug ist. Man muß es nur auf dem richtigen Wege an den Mann bringen.
So entstand der entscheidende Gedanke: Wir bringen nicht den Couch Potatoes das Internet (die wollen nichts dafür zahlen), wir bringen den E-Commerce-Unternehmen die Couch Potatoes! Auf der Metabox-Tastatur ist nämlich der Buy-Button, und da gibt’s Unternehmen, die brennen geradezu darauf, daß der bei den Konsumenten landet.
Und wo ist er bei denen am besten aufgehoben? Was ist der optimale Platz dafür in der Wohnung von Otto-Normalverbraucher? Erraten: die Wohnzimmercouch. Da sitzen die 98% Fernsehzuschauer im Schnitt einige Stunden am Tag, und deshalb ist er da weit besser aufgehoben als am PC – den nutzen nur 20 % der Bevölkerung zum Internet-Surfen (die Zahlen beziehen sich auf deutsche Verhältnisse).
Daß dem Verbraucher auf der Wohnzimmercouch ein Buy-Button zur Verfügung gestellt wird, das lassen E-Commerce-Unternehmen sich was kosten, weil sie mit Onlineshopping, Video on demand, Onlinebanking etc. Geld verdienen wollen, und das nicht zu knapp. Die Metabox mit allem Drum und Dran gehört einfach mit zum Einstandspreis. Das ist die Grundausstattung.
Ich hab’s neulich erlebt, als mir die Telekom meinen T-DSL-Anschluß gelegt hat. Rückte der Techniker mit so zwei kleinen Boxen an und schraubte sie an die Wand. Hab ich nicht ausdrücklich bezahlt, die Dinger, gingen irgendwie in der Grundgebühr auf. Habe mir ehrlich gesagt keinerlei Gedanken darüber gemacht und weiß noch nicht mal, ob die jetzt mir gehören oder noch der Telekom. Aber eins weiß ich: irgendjemand hat die Dinger hergestellt, und die Telekom hat sie dem abgekauft und vermutlich auch bezahlt. Und jemand hat dies Geschäft zwischen der Telekom und dem Produzenten der kleinen Boxen mal auf die Schiene gesetzt – verhandelt, vielleicht erstmal Lettel, dann Rahmenvertrag, und zum Schluß gab’s die verbindliche Bestellung. Da dürften dann die Sektkorken geknallt haben.
Kurze Zeit später bekamen wir Mediavision. Mein Sohn wollte „Extreme Sport“, ich Bloomberg. Die d-Box wurde uns per Postpaket ins Haus geschickt, mußten wir weder bestellen noch extra bezahlen. Ist im Monatspreis inbegriffen. (Übrigens steht das Ding ehrlich gesagt fast nur rum. Ich gucke kein Bloomberg, und Extreme Sport ist auf die Dauer offenbar auch langweilig. Aber: Diese Rateshow mit Günter Jauch, wo man echt mitraten kann – Rückkanal über Videotext – da macht manchmal die ganze Familie mit. Sind natürlich schon weeiiiiiiiit gekommen.)
Aber zurück zu unseren Hildesheimern. Die sagten sich also im letzten Herbst, jetzt haben wir unsere intelligenten Boxen einmal entwickelt, nun wollen wir unseren Laden nicht gleich wieder dichtmachen. Jetzt schwärmen wir mal aus und suchen Unternehmen, die E-Commerce machen wollen - und zwar nicht von Business to Business, sondern mit dem „gemeinen Konsumenten“. Also nicht „der mit dem Wolf tanzt“, sondern „der vor die Glotze sitzt“, wie der Berliner sagt. (Dodo ist nicht mitverantwortlich für den Schwachsinn, den ich hier zu später Stunde verzapfe, um es besser gleich zu sagen. Nicht daß wir zur Klarstellung wieder einen Extra-Thread brauchen.)
Diese B2C-Unternehmen müssen wir also ansprechen, sagten sich Domeyer und Co., und ihnen klarmachen (wenn sie’s nicht ohnehin schon wissen), welche Umsatzmöglichkeiten sie sich damit erschließen würden, wenn unsere Metabox massenhaft bei den Kunden im Wohnzimmer stehen würde.
Und dann können wir ihnen noch wahrheitsgemäß erzählen, daß wir da gerade ein dolles Ding von Multimediabox entwickeln, modular, flexibel, mit allem Drum und Dran. Vor allem aber, daß sie all das, was für so ein Projekt benötigt wird, von uns bekommen können - die Boxen, die gesamten Technologien und sämtliche Systeme, die man für so etwas braucht – schlüsselfertig und komplett. Den gesamten E-Commerce-Marktplatz aus einer Hand.
Kostet natürlich ein paar Mark, aber auch dafür haben wir eine Lösung: Wir suchen ein paar Unternehmen zusammen, die alle so einen Buy-Button auf der Couch der Konsumenten brauchen können, ohne daß sie sich gegenseitig ins Gehege kommen. Die bewußten Konsortien. Der Eine bietet Videos zum Downloaden an, die unsere Box abspielen kann, der Andere als Onlineshop seinen ganzen Warenkatalog (wir bieten ihm die Möglichkeit, den permanent beim Endkunden online präsent zu haben, täglich aktualisiert, mit BOT). Der Dritte ist eine Bank, die ihr Kreditkartengeschäft fördern will (eine Metabox hat nämlich einen Smartcard-Reader), der Vierte bekommt als Kabelnetzbetreiber mit der Metabox ein digitales Endgerät, das er benötigt.
Und nun teilt Ihr Euch alle die Kosten: Der Videoanbieter, sagen wir, 80 Dollar pro Box und Systemtechnologieanteil, der Onlineshop z.B. 130 Dollar wg. BOT, die Bank ... usw. usw.. Dann mag das Gefeilsche losgehen.
Das alte und das neue Konzept sind zwei paar Stiefel.
Das alte war Old Economy: Wir bauen ein Gerät, das richtig gut ist. Das werden die Leute schon einsehen und es kaufen. Taten sie aber nicht. Hätten unsere Hildesheimer jetzt weiter in Old Economy-Kategorien gedacht, hätten sie gesagt: Hei, Leute, unser Gerät ist echt gut, warum kauft ihr es nicht. Es ist hervorragend, kauft es endlich!
Aber die Jungs haben umgedacht. Und so wurde ein Schuh draus.
Gruß, Jan Philip
Morgen JP,
ein glück, das es dich gibt, der noch mehr ausdauer hat als so mancher anderer mich eingeschlossen, hier laufend die Firma ins rechte Licht zu rücken.
Es macht mich einfach schreibmüde, wenn ich wie eben im Metabox CEO Tread gelesen, solche Fragen auftauchen : Wie sieht Ihre verbindung zu Interzar aus !
Die Leute sind einfach zu Faul zu lesen, sie können die Antwort darauf sich selber geben wenn Sie entweder
1) unter www.metabox.de
2) unter www.metabox-info.de
3) oder ganz einfach hier
mal etwas Lesen würden, denn diese und unzählige andere Fragen sind schon Dutzende male durchgekaut worden.
Ich gebs jedenfalls auf, immer wieder das selbe zu posten.
CU DODO
PS - Seh mal in deinen Briefkasten (nicht WO)
ein glück, das es dich gibt, der noch mehr ausdauer hat als so mancher anderer mich eingeschlossen, hier laufend die Firma ins rechte Licht zu rücken.
Es macht mich einfach schreibmüde, wenn ich wie eben im Metabox CEO Tread gelesen, solche Fragen auftauchen : Wie sieht Ihre verbindung zu Interzar aus !
Die Leute sind einfach zu Faul zu lesen, sie können die Antwort darauf sich selber geben wenn Sie entweder
1) unter www.metabox.de
2) unter www.metabox-info.de
3) oder ganz einfach hier
mal etwas Lesen würden, denn diese und unzählige andere Fragen sind schon Dutzende male durchgekaut worden.
Ich gebs jedenfalls auf, immer wieder das selbe zu posten.
CU DODO
PS - Seh mal in deinen Briefkasten (nicht WO)
Hallo Dodo
Ist ja noch früh am Morgen!
Ich habs auch kurz nachdem ich es gepostet habe gemerkt-> Asche auf mein Haupt!
Met@box ist mit 5 Mio. an Interzart beteiligt.
Hast du die Anwendungen von Interzart schonmal ausprobiert?
Was hälst du davon?
Ich denke das dürfte ein Trumpf für Met@box im E-Commerce sein!
mfg NewNoise
Ist ja noch früh am Morgen!
Ich habs auch kurz nachdem ich es gepostet habe gemerkt-> Asche auf mein Haupt!
Met@box ist mit 5 Mio. an Interzart beteiligt.
Hast du die Anwendungen von Interzart schonmal ausprobiert?
Was hälst du davon?
Ich denke das dürfte ein Trumpf für Met@box im E-Commerce sein!
mfg NewNoise
@Newnoise
Leider nein, hab nur von einigen die auf der HV waren per Tel. gehört
das es wohl wirklich gut gewesen sein soll.
Ich denke aber, das je realistischer man den Kunden einen Shop anbieten kann um so eher geht er da auch mal schlendern, das Auge kauft ja schließlich mit.
Denke auch, das man darüber einiges in Richtung Spiele verwirklichen wird.
CU DODO
Leider nein, hab nur von einigen die auf der HV waren per Tel. gehört
das es wohl wirklich gut gewesen sein soll.
Ich denke aber, das je realistischer man den Kunden einen Shop anbieten kann um so eher geht er da auch mal schlendern, das Auge kauft ja schließlich mit.
Denke auch, das man darüber einiges in Richtung Spiele verwirklichen wird.
CU DODO
@Dodo
Du kannst sie unter http://www.interzart.de ausprobieren.
Ach übrigens, kann ich die AdHoc bzgl. Interzart auf metabox-info nicht ansehen.-> "NOT FOUND"
mfg NewNoise
Du kannst sie unter http://www.interzart.de ausprobieren.
Ach übrigens, kann ich die AdHoc bzgl. Interzart auf metabox-info nicht ansehen.-> "NOT FOUND"
mfg NewNoise
Trading Spotlight
An alle,
weiß jemand, innerhalb welchen Zeitraumes nun der Vertrag mit Inter-nordic (kann auch Rahmenvertrag sein) geschlossen sein soll ? Evtl. vielleicht sogar heute ????
Gruß Rocket Joe
weiß jemand, innerhalb welchen Zeitraumes nun der Vertrag mit Inter-nordic (kann auch Rahmenvertrag sein) geschlossen sein soll ? Evtl. vielleicht sogar heute ????
Gruß Rocket Joe
@Dodo
Falls du den Partnerlink von ICS noch einbinden willst-> http://www.ics-kassen.de.
Ich hab gesehen, daß du ihn noch nicht hast.
mfg NewNoise
Falls du den Partnerlink von ICS noch einbinden willst-> http://www.ics-kassen.de.
Ich hab gesehen, daß du ihn noch nicht hast.
mfg NewNoise
@Newnoise
Link geht wieder und denn von ICS baue ich auch gleich noch ein
Schon wieder so viel Arbeit und das am Morgen
DODO
Link geht wieder und denn von ICS baue ich auch gleich noch ein
Schon wieder so viel Arbeit und das am Morgen
DODO
...nun es wurde ja auch von marktbeobachtern eingeschätzt, daß der
gemeine fernsehzuschauer langeweile vor der kiste verspürt. er
zappt rum aber er steht nicht auf und schaltet ab. im interaktiven
fernsehn ist eben dieser fernsehkonsument nicht einfach mehr ein
zuschauer, sondern er wird regelrecht zu aktivitäten verführt.
diejenigen hv-besucher, die am nachmittag die präsentation der fa.
interzart miterlebten, waren mächtig beeindruckt. alle achtung. wer
von euch hätte gedacht, daß das interaktive fernsehn so gar nichts
mit der allgemeinen internetsurferei zu tun hat? hääää, na wer von
euch??????? na weeeer bitteschön??????
ich muß ehrlich eingestehen, ich hatte es auch nicht glauben wollen.
viel spass
dive
gemeine fernsehzuschauer langeweile vor der kiste verspürt. er
zappt rum aber er steht nicht auf und schaltet ab. im interaktiven
fernsehn ist eben dieser fernsehkonsument nicht einfach mehr ein
zuschauer, sondern er wird regelrecht zu aktivitäten verführt.
diejenigen hv-besucher, die am nachmittag die präsentation der fa.
interzart miterlebten, waren mächtig beeindruckt. alle achtung. wer
von euch hätte gedacht, daß das interaktive fernsehn so gar nichts
mit der allgemeinen internetsurferei zu tun hat? hääää, na wer von
euch??????? na weeeer bitteschön??????
ich muß ehrlich eingestehen, ich hatte es auch nicht glauben wollen.
viel spass
dive
@ alle
also grundsätzlich finde ich die idee der metabox gut. vor allem die interaktivität und die mögklichkeiten, die sich mit dem internet ergeben. wir haben heute noch keine vorstellung davon, wie sehr das unser leben verändern wird. aber eines frage ich mich schon lange:
wer soll eigentlich die gebühren bezahlen, die bei der permanenten verbindung anfallen. wenn man die box bei irgendeinem provider mietet, entstehen mm nach kosten, die ich nicht bereit bin zu zahlen.
bisher hab ich noch nirgendwo gelesen, dass diese kosten zu vernachlässigen sind.
bis denn
raps
also grundsätzlich finde ich die idee der metabox gut. vor allem die interaktivität und die mögklichkeiten, die sich mit dem internet ergeben. wir haben heute noch keine vorstellung davon, wie sehr das unser leben verändern wird. aber eines frage ich mich schon lange:
wer soll eigentlich die gebühren bezahlen, die bei der permanenten verbindung anfallen. wenn man die box bei irgendeinem provider mietet, entstehen mm nach kosten, die ich nicht bereit bin zu zahlen.
bisher hab ich noch nirgendwo gelesen, dass diese kosten zu vernachlässigen sind.
bis denn
raps
@janphil
Top, janphil.
Ergänzend sollte man den Kritikern der Absatzzahlen einmal folgende Frage stellen:
Was schätzen Sie, wieviel d-boxen hätte Nokia in Deutschland über die traditionelle Absatzschiene bisher abgesetzt, wenn nicht Premiere bzw. Kirch sich verpflichtet hätten, Millionen der Boxen abzunehmen?
Gruß eff-eff
Top, janphil.
Ergänzend sollte man den Kritikern der Absatzzahlen einmal folgende Frage stellen:
Was schätzen Sie, wieviel d-boxen hätte Nokia in Deutschland über die traditionelle Absatzschiene bisher abgesetzt, wenn nicht Premiere bzw. Kirch sich verpflichtet hätten, Millionen der Boxen abzunehmen?
Gruß eff-eff
@janphil
wieder eine SUPERARBEIT - "steter Tropfen höhlt den Stein" und Du machst einen Schuh daraus.
gruß an alle
Klaus
wieder eine SUPERARBEIT - "steter Tropfen höhlt den Stein" und Du machst einen Schuh daraus.
gruß an alle
Klaus
@DODO
da muß ich aber widersprechen!
Was glaubst Du eigentlich, wieviele Leute es gibt, die sich
nicht in allen Einzelheiten über die Aktien informieren, in die
sie auch investiert sind.
Das sind meiner Meinung nach, nicht die meisten.
Die meisten Privatanleger werden sich von den Medien beeinflussen
lassen, und von sonst gar nichts.
Ich für mich und einige andere auch lesen bestimmt aufmerksam
was hier in den Boards so geschrieben steht, ohne selbst
viel dazu beitragen zu können. Diese Infos die hier von
einigen Leuten mühsam zusammengetragen werden, verdienen
meine Hochachtung.
Aber wieviele Anleger werden damit erreicht??
Klaus
da muß ich aber widersprechen!
Was glaubst Du eigentlich, wieviele Leute es gibt, die sich
nicht in allen Einzelheiten über die Aktien informieren, in die
sie auch investiert sind.
Das sind meiner Meinung nach, nicht die meisten.
Die meisten Privatanleger werden sich von den Medien beeinflussen
lassen, und von sonst gar nichts.
Ich für mich und einige andere auch lesen bestimmt aufmerksam
was hier in den Boards so geschrieben steht, ohne selbst
viel dazu beitragen zu können. Diese Infos die hier von
einigen Leuten mühsam zusammengetragen werden, verdienen
meine Hochachtung.
Aber wieviele Anleger werden damit erreicht??
Klaus
Die Beiträge von Palladium-Broker sind immer lesenswert:
von PalladiumBroker 28.07.00 11:26:44
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1432420
Hallo Boardteilnehmer,
Liebe Metaboxer,
als Aktionär der Metabox AG lese ich einige der zahlreichen Threads rund um Metabox mit wachsendem Interesse. Viele Headlines der Threads sind so heftig in der Wolle gefärbt oder gar leicht schwachsinnig, dass sich das Lesen kaum lohnt. Jedoch: Wer sich erfolgreich durch manche Threads hindurchkämpft, kann sich mit Fug und Recht als gut informiert bezeichnen.
Drei Punkte scheinen mir heute als bemerkenswert:
1. Der Kurs des Wertes Metabox konnte auch nach der HV bestehen. Die Luft ist keinesfalls raus, die Fantasie ist nicht abhanden gekommen. Im Gegenteil: Die Zuversicht der Aktionäre wurde massiv gefestigt, dass die Aufträge Realität und nicht Wunschdenken sind... Und nach und nach sind auch die Gurus bereit, dies als Fakt anzuerkennen.
Natürlich kann man alles verteufeln und anzweifeln. Und natürlich ist ein gesundes Maß an Zweifel stets angebracht. Aber die ganz großen Zweifler sind noch selten reich und glücklich geworden...
2. In absehbarer Zeit ist bekanntlich der Aktiensplitt zu erwarten, weil der Preis des Wertes in der Tat etwas unhandlich geworden ist. Genau dieser künftige Splitt dürfte mit dafür sorgen, dass der Kurs kaum Potenzial (ab August endlich wieder: Potential) nach unten hat. Marktteilnehmer können sich lebhaft vorstellen, dass der Kurs anschließend nicht lange bei ca. 50 - 60 € verweilen wird. Die 100 Euro dürften wir nach dem Splitt sehr rasch sehen, zumal die Börsianer mit guten Fundamental-Daten kontinuierlich gefüttert werden dürften.
3. Meister Prior und seine Jünger, einschließlich "Dausend"-SB-Förtsch sollen der Aktie Met@box gegenüber positiv eingestellt sein. - Auch gut!
Zum Schluss: Sollte eine zusätzliche Hammermeldung (neuer Auftrag) demnächst erfolgen, oder sollte sich einer der beiden letzten Mega-Aufträge als restlos wasserdicht erweisen, dann gibt es für den Kurs zunächst kein Halten mehr. Wer dann nicht dabei ist, der hat im wahren Sinn des Wortes das Nachsehen. Wie schnell das geht, haben wir bereits gesehen. Mindestens mit einem Fuß sollte man also immer drin sein...
Das Risiko sollte jedoch immer bedacht werden. Risikostreuung niemals vernachlässigen!
Viele Grüße: Palladium-Broker.
PS: Ich würde mich nicht wundern, wenn unser wackerer "Bulle Mario" am Donnerstag, 27.07.2000 zufällig alle seine Metabox-Aktien verkauft hätte...
von PalladiumBroker 28.07.00 11:26:44
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1432420
Hallo Boardteilnehmer,
Liebe Metaboxer,
als Aktionär der Metabox AG lese ich einige der zahlreichen Threads rund um Metabox mit wachsendem Interesse. Viele Headlines der Threads sind so heftig in der Wolle gefärbt oder gar leicht schwachsinnig, dass sich das Lesen kaum lohnt. Jedoch: Wer sich erfolgreich durch manche Threads hindurchkämpft, kann sich mit Fug und Recht als gut informiert bezeichnen.
Drei Punkte scheinen mir heute als bemerkenswert:
1. Der Kurs des Wertes Metabox konnte auch nach der HV bestehen. Die Luft ist keinesfalls raus, die Fantasie ist nicht abhanden gekommen. Im Gegenteil: Die Zuversicht der Aktionäre wurde massiv gefestigt, dass die Aufträge Realität und nicht Wunschdenken sind... Und nach und nach sind auch die Gurus bereit, dies als Fakt anzuerkennen.
Natürlich kann man alles verteufeln und anzweifeln. Und natürlich ist ein gesundes Maß an Zweifel stets angebracht. Aber die ganz großen Zweifler sind noch selten reich und glücklich geworden...
2. In absehbarer Zeit ist bekanntlich der Aktiensplitt zu erwarten, weil der Preis des Wertes in der Tat etwas unhandlich geworden ist. Genau dieser künftige Splitt dürfte mit dafür sorgen, dass der Kurs kaum Potenzial (ab August endlich wieder: Potential) nach unten hat. Marktteilnehmer können sich lebhaft vorstellen, dass der Kurs anschließend nicht lange bei ca. 50 - 60 € verweilen wird. Die 100 Euro dürften wir nach dem Splitt sehr rasch sehen, zumal die Börsianer mit guten Fundamental-Daten kontinuierlich gefüttert werden dürften.
3. Meister Prior und seine Jünger, einschließlich "Dausend"-SB-Förtsch sollen der Aktie Met@box gegenüber positiv eingestellt sein. - Auch gut!
Zum Schluss: Sollte eine zusätzliche Hammermeldung (neuer Auftrag) demnächst erfolgen, oder sollte sich einer der beiden letzten Mega-Aufträge als restlos wasserdicht erweisen, dann gibt es für den Kurs zunächst kein Halten mehr. Wer dann nicht dabei ist, der hat im wahren Sinn des Wortes das Nachsehen. Wie schnell das geht, haben wir bereits gesehen. Mindestens mit einem Fuß sollte man also immer drin sein...
Das Risiko sollte jedoch immer bedacht werden. Risikostreuung niemals vernachlässigen!
Viele Grüße: Palladium-Broker.
PS: Ich würde mich nicht wundern, wenn unser wackerer "Bulle Mario" am Donnerstag, 27.07.2000 zufällig alle seine Metabox-Aktien verkauft hätte...
@Klaus39
Ich beziehe mich aber in meinen Posting, eindeutig auf Leute die hier im Board fragen stellen ohne sich vorher mal zu informieren.
Oder kommt dies nicht klar hervor ?
Mfg. DODO
Ich beziehe mich aber in meinen Posting, eindeutig auf Leute die hier im Board fragen stellen ohne sich vorher mal zu informieren.
Oder kommt dies nicht klar hervor ?
Mfg. DODO
@Dodo
Eins kann ich dazu nur sagen: Du hast recht, habe nur dein
Posting überflogen. Entschuldigung.
Klaus
Eins kann ich dazu nur sagen: Du hast recht, habe nur dein
Posting überflogen. Entschuldigung.
Klaus
wieder einer der nicht alles Lesen tut *FG*
DODO
Wieder einer, der nicht alles lesen tut? Kennst du da denn einen anderen, DODO? *rfg*
Der Beitrag ganz oben ist jedenfalls der absolut BESTE, den das Board seit langem gesehen hat. Stellt euch an dieser Stelle jetzt so ein Smiley, das animiert ist und Küsse verteilt. Ich hab mir leider die Board-Anleitung nicht durchgelesen, wie man das macht ;-).
Der Beitrag ganz oben ist jedenfalls der absolut BESTE, den das Board seit langem gesehen hat. Stellt euch an dieser Stelle jetzt so ein Smiley, das animiert ist und Küsse verteilt. Ich hab mir leider die Board-Anleitung nicht durchgelesen, wie man das macht ;-).
also besten Dank für deinen Artikel im Namen von allen 
.
.
...ja der jan gibt sich seeeeeehhr viel mühe - daaaaanke 
tali
tali
...und jetzt hoch damit!!!!!!
Für alle desinformierten Boxenzähler und Kursinterpretierer!!!! LESEN+LESEN+LESEN!!!!!
M E T @ B O X ist nicht irgend ein Set-Top-Boxen-Hersteller!!!!!!!
M E T @ B O X ist ein Systemanbieter!!!!!!!!
Leute, schaut Euch die unzähligen Beiträge zum Thema "interaktives Fernsehn" an!!!!!!
Ihr werdet kinderleicht feststellen--->>> Da kommt nicht nur Internet in die Röhre!!!!
AUFWACHEN!!!!!!!
Viel Spass
Dive
Für alle desinformierten Boxenzähler und Kursinterpretierer!!!! LESEN+LESEN+LESEN!!!!!
M E T @ B O X ist nicht irgend ein Set-Top-Boxen-Hersteller!!!!!!!
M E T @ B O X ist ein Systemanbieter!!!!!!!!
Leute, schaut Euch die unzähligen Beiträge zum Thema "interaktives Fernsehn" an!!!!!!
Ihr werdet kinderleicht feststellen--->>> Da kommt nicht nur Internet in die Röhre!!!!
AUFWACHEN!!!!!!!
Viel Spass
Dive
uups!
Jaaaaaaaa *** SYSTEMANBIETER !!! ***
vielen dank jan für diesen und alle deine super beiträge
habe deinen bericht kopiert und werde ihn in zukunft immer reinkopieren wenn ich einen inkopetenten komentar lese!
dodo bitte nicht aufgeben, wie oben bereits erwähnt: steter tropf höhlt den stein
mfg george
habe deinen bericht kopiert und werde ihn in zukunft immer reinkopieren wenn ich einen inkopetenten komentar lese!
dodo bitte nicht aufgeben, wie oben bereits erwähnt: steter tropf höhlt den stein
mfg george
@ JP
Auch von meiner Seite herzlichen Dank für die - wieder einmal - gute Arbeit. Was wäre dieses Board ohne dich und DODO...?!
Kann dir nur zustimmen. Bin aber ehrlich gesagt ganz froh, daß im Moment noch genügend Leute anderer Meinung sind. Ein hohes Maß an Skepsis ist (nach guten funtamentals natürlich) enorm wichtig, um langfristig bei Met@box eine vernünftige Performance zu generieren.
@ alle
Es tut gut, mal wieder einen konstruktiven Thread lesen zu dürfen.
Ach ja: Der Intraday-Chart ist einmal mehr bärenstark (oder eher: BULLENstark)
Gruß
sieh
Auch von meiner Seite herzlichen Dank für die - wieder einmal - gute Arbeit. Was wäre dieses Board ohne dich und DODO...?!
Kann dir nur zustimmen. Bin aber ehrlich gesagt ganz froh, daß im Moment noch genügend Leute anderer Meinung sind. Ein hohes Maß an Skepsis ist (nach guten funtamentals natürlich) enorm wichtig, um langfristig bei Met@box eine vernünftige Performance zu generieren.
@ alle
Es tut gut, mal wieder einen konstruktiven Thread lesen zu dürfen.
Ach ja: Der Intraday-Chart ist einmal mehr bärenstark (oder eher: BULLENstark)
Gruß
sieh
Sinngemäßer Auszug aus der Börsen-Zeitung von Gestern
Metabox ist kein EIN-PRODUKT-UNTERNEHMEN
In Deutschland werde das Unternehmen immer noch noch nicht als Synonym für interaktives Fernsehen gesehen und als Ein-Produkt-Unternehmen eingetütet.
Dabei ist Metabox längst ein Systemanbieter, der neben den STB`s auch
Servertechnik und Komplettlösungen anbietet.
Der Artikel ist unter www.boersen-zeitung.com einzusehen, allerdings wollen die 5DM dafür !!
Wenigstens eine Zeitung, die weis was Sie schreiben tut.
CU DODO
Metabox ist kein EIN-PRODUKT-UNTERNEHMEN
In Deutschland werde das Unternehmen immer noch noch nicht als Synonym für interaktives Fernsehen gesehen und als Ein-Produkt-Unternehmen eingetütet.
Dabei ist Metabox längst ein Systemanbieter, der neben den STB`s auch
Servertechnik und Komplettlösungen anbietet.
Der Artikel ist unter www.boersen-zeitung.com einzusehen, allerdings wollen die 5DM dafür !!
Wenigstens eine Zeitung, die weis was Sie schreiben tut.
CU DODO
@Janphil
Ich glaube nicht, dass das neue Businessmodell von MBX so unverständlich für die meisten hier ist, wie du es dargestellt hast.
Vielmehr denke ich, dass jedes Businessmodell seine Risiken hat. So auch dieses.
Metabox wird, wie auch vor mir richtig ausgedrückt, zum kompletten Systemanbieter rund um die Metaboxen.
Das Plattformkonzept der Boxen fügt sich auch in dieses Modell ein.
Nichtsdestotrotz ist diese neue Strategie eine Projektgeschäftsstrategie, wo hohe Stückzahlen bei wenigen Grosskunden angepeilt werden.
Da diese Grosskunden wiederum mit dieser Technik Geschäfte machen wollen, werden sie sich ihre Systemanbieter genauestens anschauen.
Dazu muss MBX als Projektpartner mit seinem Service, Produkt, Bonität, Technik, Support etc. besser sein, als die Konkurrenz.
MBX muss gewaltige Überzeugungsarbeit für Ihr Geschäftsmodell leisten.
Meines Wissens nach ist MBX mit seinem Geschäftsmodell auf der Welt konkurrenzlos.
Nicht einmal die Peer-Group von MBX (PACE, NETGEM) hat solch ein umfassendes Konzept zu bieten, wie die MBX.
MBX scheint wohl einige Überzeugungsarbeit geleistet zu haben, sonst wäre der erste Grossauftrag als erste Frucht dieser neuen Strategie nie an Land gezogen worden.
Doch Zweifel sind angebracht:
Wieso sollen die "faulen" Fernsehnutzer nun plötzlich interaktives Fernsehen mögen?
Der Einwand , dass die Boxen wie Blei in den Regalen stehen, ist auch mit dem neuen Businessmodell von MBX gerechtfertigt.
Denn: Die Auftraggeber von MBX muessen die Boxen an den Mann bringen und diese muessten dann auch noch eine Einkaufs- und Erlebniskultur vor dem Fernseher entwickeln, damit überhaupt auf Dauer Gewinne erzielt werden koennen.
Dies ist zwar prinzipiell das Problem von den Auftraggebern, doch der Auftraggeber koennte doch auch das Risiko an beispielsweise wiederum MBX abwälzen.
DESWEGEN kommt es doch auf die Vertragsinhalte und Partner an. Deswegen ist die Geheimniskrämerei ja so suspekt...
Zumal noch ein Zweitlisting ansteht, wäre solche Transparenz vielleicht aus kurspflegerischen Gruenden nicht so angebracht.
Was ist, wenn keine Konventionalstrafe vereinbart wurde bei ordentlichem Rücktritt?
Was ist, wenn Inter-Nordic nicht 1,8 Mill Boxen abruft, sondern nur im Endeffekt auch sagen wir mal 20000. Muss dann Inter-Nordic die restlichen auch noch abenehmen?
Schliesslich zeigt die Vergangenheit mit dem Retail-Geschäft, dass die Leute nicht gerade vor Begeisterung für STB ausser sich sind...
Hinzu kommt, dass sich MBX von diesen wenigen Grossabnehmern abhängig macht. DESWEGEN kommt es auf die Vertragsinhalte an.
Das wichtigste ist nunmal: Wie will MBX es schaffen, seinen Absatz dauerhaft zu sichern?
Naja, so ganz unberechtigt sind die Zweifel am neuen Geschäftsmodell nun auch wieder nicht. Und der Analogieschluss vom schlechten Retail-Geschäft auf das jetzige Projektgeschäft ist auch nicht unangebracht.
Gruesse
Blackrock
P.S.: Dass ich hier an MBX Zweifel geäussert habe, heisst noch lange nicht, dass ich nicht an die Story glauben würde.... :-)
Ich glaube nicht, dass das neue Businessmodell von MBX so unverständlich für die meisten hier ist, wie du es dargestellt hast.
Vielmehr denke ich, dass jedes Businessmodell seine Risiken hat. So auch dieses.
Metabox wird, wie auch vor mir richtig ausgedrückt, zum kompletten Systemanbieter rund um die Metaboxen.
Das Plattformkonzept der Boxen fügt sich auch in dieses Modell ein.
Nichtsdestotrotz ist diese neue Strategie eine Projektgeschäftsstrategie, wo hohe Stückzahlen bei wenigen Grosskunden angepeilt werden.
Da diese Grosskunden wiederum mit dieser Technik Geschäfte machen wollen, werden sie sich ihre Systemanbieter genauestens anschauen.
Dazu muss MBX als Projektpartner mit seinem Service, Produkt, Bonität, Technik, Support etc. besser sein, als die Konkurrenz.
MBX muss gewaltige Überzeugungsarbeit für Ihr Geschäftsmodell leisten.
Meines Wissens nach ist MBX mit seinem Geschäftsmodell auf der Welt konkurrenzlos.
Nicht einmal die Peer-Group von MBX (PACE, NETGEM) hat solch ein umfassendes Konzept zu bieten, wie die MBX.
MBX scheint wohl einige Überzeugungsarbeit geleistet zu haben, sonst wäre der erste Grossauftrag als erste Frucht dieser neuen Strategie nie an Land gezogen worden.
Doch Zweifel sind angebracht:
Wieso sollen die "faulen" Fernsehnutzer nun plötzlich interaktives Fernsehen mögen?
Der Einwand , dass die Boxen wie Blei in den Regalen stehen, ist auch mit dem neuen Businessmodell von MBX gerechtfertigt.
Denn: Die Auftraggeber von MBX muessen die Boxen an den Mann bringen und diese muessten dann auch noch eine Einkaufs- und Erlebniskultur vor dem Fernseher entwickeln, damit überhaupt auf Dauer Gewinne erzielt werden koennen.
Dies ist zwar prinzipiell das Problem von den Auftraggebern, doch der Auftraggeber koennte doch auch das Risiko an beispielsweise wiederum MBX abwälzen.
DESWEGEN kommt es doch auf die Vertragsinhalte und Partner an. Deswegen ist die Geheimniskrämerei ja so suspekt...
Zumal noch ein Zweitlisting ansteht, wäre solche Transparenz vielleicht aus kurspflegerischen Gruenden nicht so angebracht.
Was ist, wenn keine Konventionalstrafe vereinbart wurde bei ordentlichem Rücktritt?
Was ist, wenn Inter-Nordic nicht 1,8 Mill Boxen abruft, sondern nur im Endeffekt auch sagen wir mal 20000. Muss dann Inter-Nordic die restlichen auch noch abenehmen?
Schliesslich zeigt die Vergangenheit mit dem Retail-Geschäft, dass die Leute nicht gerade vor Begeisterung für STB ausser sich sind...
Hinzu kommt, dass sich MBX von diesen wenigen Grossabnehmern abhängig macht. DESWEGEN kommt es auf die Vertragsinhalte an.
Das wichtigste ist nunmal: Wie will MBX es schaffen, seinen Absatz dauerhaft zu sichern?
Naja, so ganz unberechtigt sind die Zweifel am neuen Geschäftsmodell nun auch wieder nicht. Und der Analogieschluss vom schlechten Retail-Geschäft auf das jetzige Projektgeschäft ist auch nicht unangebracht.
Gruesse
Blackrock
P.S.: Dass ich hier an MBX Zweifel geäussert habe, heisst noch lange nicht, dass ich nicht an die Story glauben würde.... :-)
Hi Jan,
dies war eindeutig der beste Artikel denn ich in WO je gelesen habe!
In eigenem Interesse: Wie viele MBX hast Du ?
Freu mich schon auf deine nächsten ausführlichen Artikel, egal zu welcher WKN ! Habe wie gesagt selten so viel über ein Unternehmen erfahren !!
Danke,
Armin
dies war eindeutig der beste Artikel denn ich in WO je gelesen habe!
In eigenem Interesse: Wie viele MBX hast Du ?
Freu mich schon auf deine nächsten ausführlichen Artikel, egal zu welcher WKN ! Habe wie gesagt selten so viel über ein Unternehmen erfahren !!
Danke,
Armin
@ blackrock2:
Die TV-Zuschauer sind nur deshalb so faul, weil sie ja gar nix anderes machen können! Wenn im Internet nur Texte wären, würdest du schreiben: Die Internetuser sind so faul, die lesen nur Texte.
Wird schon noch kommen. Aber zu Deinem Posting im Detail:
b: " Ich glaube nicht, dass das neue Businessmodell von MBX so unverständlich für die meisten hier ist, wie du es dargestellt hast." - Das Handelsblöd kapiert nicht einmal die Kapitalerhöhung! Heute haben geistige Tiefflieger Aktien, gewöhnen wir uns lieber an den Gedanken.
b: "Da diese Grosskunden wiederum mit dieser Technik Geschäfte machen wollen, werden sie sich ihre Systemanbieter genauestens anschauen. " - Davon ist auszugehen. Kennst du einen, der besser ist als Metabox. Oder besser: Kennst du überhaupt einen??? Nein, und das sagst du auch: "Meines Wissens nach ist MBX mit seinem Geschäftsmodell auf der Welt konkurrenzlos. " - Also warum dieser komische Kommentar davor?
b: "Dies ist zwar prinzipiell das Problem von den Auftraggebern, doch der Auftraggeber koennte doch auch das Risiko an beispielsweise wiederum MBX abwälzen. " - Können sie nicht, denn wenn es keine Abnehmer im Millionenbereich gibt, wird ihre eigene Business-Strategie von Anfang an ein Flopp. Wollten sie das Risiko aufteilen, hätten sie Metabox in ihr Konsortium genommen, nicht nur ins Vermarktungsmodell.
b: "Schliesslich zeigt die Vergangenheit mit dem Retail-Geschäft, dass die Leute nicht gerade vor Begeisterung für STB ausser sich sind... " - Wenn ein Handy 1.000 Mark kosten würde, dann wäre es auch unverkäuflich, oder habe ich die Massen, die mit dem Mörderding von Nokia (Communicator) rumrennen, bloss immer übersehen bisher. Das wird vom Verkäufer subventioniert wie die Handies, und dann bekommen die Erzeuger halt mehr als die Kunden zahlen. Niedrige Preise - höhere Stückzahlen!
b: "Hinzu kommt, dass sich MBX von diesen wenigen Grossabnehmern abhängig macht." - Es werden mehr werden.
b: "Das wichtigste ist nunmal: Wie will MBX es schaffen, seinen Absatz dauerhaft zu sichern? " - Metabox produziert nicht nur die Boxen, der grössere Gewinn wird langfristig aus dem Betrieb kommen. Sag nicht ich, sagt der CEO.
Auf solche Bedenken antworte ich gerne, das macht Spass :-).
Weitere Fragen erbeten!
Die TV-Zuschauer sind nur deshalb so faul, weil sie ja gar nix anderes machen können! Wenn im Internet nur Texte wären, würdest du schreiben: Die Internetuser sind so faul, die lesen nur Texte.
Wird schon noch kommen. Aber zu Deinem Posting im Detail:
b: " Ich glaube nicht, dass das neue Businessmodell von MBX so unverständlich für die meisten hier ist, wie du es dargestellt hast." - Das Handelsblöd kapiert nicht einmal die Kapitalerhöhung! Heute haben geistige Tiefflieger Aktien, gewöhnen wir uns lieber an den Gedanken.
b: "Da diese Grosskunden wiederum mit dieser Technik Geschäfte machen wollen, werden sie sich ihre Systemanbieter genauestens anschauen. " - Davon ist auszugehen. Kennst du einen, der besser ist als Metabox. Oder besser: Kennst du überhaupt einen??? Nein, und das sagst du auch: "Meines Wissens nach ist MBX mit seinem Geschäftsmodell auf der Welt konkurrenzlos. " - Also warum dieser komische Kommentar davor?
b: "Dies ist zwar prinzipiell das Problem von den Auftraggebern, doch der Auftraggeber koennte doch auch das Risiko an beispielsweise wiederum MBX abwälzen. " - Können sie nicht, denn wenn es keine Abnehmer im Millionenbereich gibt, wird ihre eigene Business-Strategie von Anfang an ein Flopp. Wollten sie das Risiko aufteilen, hätten sie Metabox in ihr Konsortium genommen, nicht nur ins Vermarktungsmodell.
b: "Schliesslich zeigt die Vergangenheit mit dem Retail-Geschäft, dass die Leute nicht gerade vor Begeisterung für STB ausser sich sind... " - Wenn ein Handy 1.000 Mark kosten würde, dann wäre es auch unverkäuflich, oder habe ich die Massen, die mit dem Mörderding von Nokia (Communicator) rumrennen, bloss immer übersehen bisher. Das wird vom Verkäufer subventioniert wie die Handies, und dann bekommen die Erzeuger halt mehr als die Kunden zahlen. Niedrige Preise - höhere Stückzahlen!
b: "Hinzu kommt, dass sich MBX von diesen wenigen Grossabnehmern abhängig macht." - Es werden mehr werden.
b: "Das wichtigste ist nunmal: Wie will MBX es schaffen, seinen Absatz dauerhaft zu sichern? " - Metabox produziert nicht nur die Boxen, der grössere Gewinn wird langfristig aus dem Betrieb kommen. Sag nicht ich, sagt der CEO.
Auf solche Bedenken antworte ich gerne, das macht Spass :-).
Weitere Fragen erbeten!
@martinus_cp
Schoen, dass man über diese Dinge diskutieren kann und darf und tut.
Ich moechte nur vorwegschiessen: Ich habe mich ausreichend über MBX
informiert. Habe unter anderem auch die Studie von DeBroe und
verfolge dieses Unternehmen seit April.
Ausserdem mag ich es nicht, dass man mir Uninformiertheit vorwirft.
Ich moechte nichts anderes, als ein bisschen diskutieren. Also, bitte
keine persönlichen Verunglimpfungen..
Zum ersten Punkt:
Ich moechte damit folgendes ausdrücken: Nur weil man dieses Modell
kennt, heisst das noch lange nicht, dass es keine Risiken beherbergt.
Also jegliche Kritik an den Aussichten von MBX auf die Unkenntnis
des MBX-Geschäftsmodells zurückzuführen, ist ein bisschen billig.
Zum zweiten Punkt:
In der Tat ist MBX mit seinem Konzept konkurrenzlos. Man koennts
auch gehässigerweise sagen: Sie stehen damit alleine da auf weiter
Front. Also ein Sonderling in der Branche, welcher Überzeugungsarbeit
leisten MUSS. Die Peer Group, mit der MBX verglichen wird, hat so ein
Businessmodell nicht zu bieten. Ich moechte nicht unterstellen, dass
die Konkurrenten alle nur schlafen. Also kann es sein, dass dieses Modell
bald nicht mehr so einzigartig ist.
Hier kann man echt geteilter Meinung sein. Deswegen: Lassen wir die
Diskussion um das Geschäftsmodell sein.
Aber: Der Erfolg der MBX hängt nicht nur vom Geschäftsmodell ab.
Zum dritten Punkt:
Da niemand sagen kann, ob eine Business-Strategie ein Flop oder ein
Erfolg ist, werden ja Rahmenverträge abgeschlossen. Und per
Abrufbestellungen werden je nach Bedarf die Boxen abgerufen.
Wenn es ein Flop wird, werden eben keine Boxen mehr abgerufen.
Würdest du dem zustimmen?
1,8 Millionen STB sind nur eine Schätzung (das gesteckte Ziel, das
Vorhaben), nicht eine feste vereinbarte Menge.
Würdest du dem zustimmen?
Zum vierten Punkt:
Ich bin der Meinung, dass die Chancen der STB nicht aus der
Entwicklung des Telekommunikationsmarktes heraus geschätzt werden
koennen. Schon mal über diese Möglichkeit nachgedacht?
Dann koennte man die Aussichten der MBX auch an den Erfolgen
anderer toller Dinge messen, die nie ein Erfolg wurden.
DESWEGEN bleibt nur der Blick in die Regale im Media-Markt: Wie war
die Resonanz bisher und wieso sollte diese in Zukunft besser werden?
Zum fünften Punkt:
Es werden nur dann mehr, wenn ein grosser Erfolg von STB und MBX
abzusehen ist. Investoren für die breite Masse sind keine
Risikoinvestoren. Die jetzigen Auftraggeber sind der Test...
Zum letzten Punkt:
Erst wenn ALLE Visionen und Ziele von MBX eintreten, d. h. die
Fernsehkonsumenten an interaktivem Fernsehen garnicht mehr
vorbeigehen koennen, wird MBX dauerhaft Umsatz generieren koennen. Und
zwar aus dem Content, Support und aus Beteiligungen heraus.
Doch bis es soweit ist, muss sich MBX vor vielen BIG Playern beweisen.
Ich muss zugeben, ich kann mich einer gewissen Euphorie gegenüber MBX
nicht entziehen. Wenn alle so denken würden, dann muesste doch der
Kurs woanders stehen, oder?
Ich denke nicht, dass MBX seinen Weg nicht gehen wird. Das ist alles
schoen und gut. Nur: Wo nur blindes Vertrauen und Euphorie herrscht, ist eine
mögliche Enttäuschung umso schlimmer. Und hinterher hättens doch alle gewusst.
Gruesse
blackrock
P.S.: Es ist doch erlaubt, kritisch gegenüber einem Unternehmen zu sein,
von dem man überzeugt ist, oder
Schoen, dass man über diese Dinge diskutieren kann und darf und tut.
Ich moechte nur vorwegschiessen: Ich habe mich ausreichend über MBX
informiert. Habe unter anderem auch die Studie von DeBroe und
verfolge dieses Unternehmen seit April.
Ausserdem mag ich es nicht, dass man mir Uninformiertheit vorwirft.
Ich moechte nichts anderes, als ein bisschen diskutieren. Also, bitte
keine persönlichen Verunglimpfungen..
Zum ersten Punkt:
Ich moechte damit folgendes ausdrücken: Nur weil man dieses Modell
kennt, heisst das noch lange nicht, dass es keine Risiken beherbergt.
Also jegliche Kritik an den Aussichten von MBX auf die Unkenntnis
des MBX-Geschäftsmodells zurückzuführen, ist ein bisschen billig.
Zum zweiten Punkt:
In der Tat ist MBX mit seinem Konzept konkurrenzlos. Man koennts
auch gehässigerweise sagen: Sie stehen damit alleine da auf weiter
Front. Also ein Sonderling in der Branche, welcher Überzeugungsarbeit
leisten MUSS. Die Peer Group, mit der MBX verglichen wird, hat so ein
Businessmodell nicht zu bieten. Ich moechte nicht unterstellen, dass
die Konkurrenten alle nur schlafen. Also kann es sein, dass dieses Modell
bald nicht mehr so einzigartig ist.
Hier kann man echt geteilter Meinung sein. Deswegen: Lassen wir die
Diskussion um das Geschäftsmodell sein.
Aber: Der Erfolg der MBX hängt nicht nur vom Geschäftsmodell ab.
Zum dritten Punkt:
Da niemand sagen kann, ob eine Business-Strategie ein Flop oder ein
Erfolg ist, werden ja Rahmenverträge abgeschlossen. Und per
Abrufbestellungen werden je nach Bedarf die Boxen abgerufen.
Wenn es ein Flop wird, werden eben keine Boxen mehr abgerufen.
Würdest du dem zustimmen?
1,8 Millionen STB sind nur eine Schätzung (das gesteckte Ziel, das
Vorhaben), nicht eine feste vereinbarte Menge.
Würdest du dem zustimmen?
Zum vierten Punkt:
Ich bin der Meinung, dass die Chancen der STB nicht aus der
Entwicklung des Telekommunikationsmarktes heraus geschätzt werden
koennen. Schon mal über diese Möglichkeit nachgedacht?
Dann koennte man die Aussichten der MBX auch an den Erfolgen
anderer toller Dinge messen, die nie ein Erfolg wurden.
DESWEGEN bleibt nur der Blick in die Regale im Media-Markt: Wie war
die Resonanz bisher und wieso sollte diese in Zukunft besser werden?
Zum fünften Punkt:
Es werden nur dann mehr, wenn ein grosser Erfolg von STB und MBX
abzusehen ist. Investoren für die breite Masse sind keine
Risikoinvestoren. Die jetzigen Auftraggeber sind der Test...
Zum letzten Punkt:
Erst wenn ALLE Visionen und Ziele von MBX eintreten, d. h. die
Fernsehkonsumenten an interaktivem Fernsehen garnicht mehr
vorbeigehen koennen, wird MBX dauerhaft Umsatz generieren koennen. Und
zwar aus dem Content, Support und aus Beteiligungen heraus.
Doch bis es soweit ist, muss sich MBX vor vielen BIG Playern beweisen.
Ich muss zugeben, ich kann mich einer gewissen Euphorie gegenüber MBX
nicht entziehen. Wenn alle so denken würden, dann muesste doch der
Kurs woanders stehen, oder?
Ich denke nicht, dass MBX seinen Weg nicht gehen wird. Das ist alles
schoen und gut. Nur: Wo nur blindes Vertrauen und Euphorie herrscht, ist eine
mögliche Enttäuschung umso schlimmer. Und hinterher hättens doch alle gewusst.
Gruesse
blackrock
P.S.: Es ist doch erlaubt, kritisch gegenüber einem Unternehmen zu sein,
von dem man überzeugt ist, oder
@blackrock
Respekt! Einer der ganz ganz wenigen kritischen Beiträge zu Met@box, die sachlich fundiert sind und die ich nachvollziehen kann. Findet man selten, diese ausgewogene Sichtweise!
Ein überzeugter Investor in Met@box, der jetzt aber eine kritische Distanz zu der Aktie besitzt (was ja ganz gut ist).
Gruß DTK
Respekt! Einer der ganz ganz wenigen kritischen Beiträge zu Met@box, die sachlich fundiert sind und die ich nachvollziehen kann. Findet man selten, diese ausgewogene Sichtweise!
Ein überzeugter Investor in Met@box, der jetzt aber eine kritische Distanz zu der Aktie besitzt (was ja ganz gut ist).
Gruß DTK
Sehe gerade, daß hier eine angeregte Diskussion läuft, die bei mir soeben ausgedruckt wird. Später mehr dazu.
Zum 2. Punkt Deines letzten Postings, blackrock: Das stimmt nun wirklich nicht, daß man in der Peer Group dieses Businessmodell nicht kennt. So unausgeschlafen sind die anderen nun auch nicht. So hat z.B. Dauphin Tech. seinen Großauftrag (2,5 Mill. Boxen) von exakt einem solchen Konsortium bekommen wie MBX - aus dem EU-Raum, mehr ist nicht bekannt, weil Dauphin auch keine Namen publiziert - nur daß dies in den Vereinigten Staaten niemanden stört, weil es jeder versteht.
Gruß, Jan Philip
Zum 2. Punkt Deines letzten Postings, blackrock: Das stimmt nun wirklich nicht, daß man in der Peer Group dieses Businessmodell nicht kennt. So unausgeschlafen sind die anderen nun auch nicht. So hat z.B. Dauphin Tech. seinen Großauftrag (2,5 Mill. Boxen) von exakt einem solchen Konsortium bekommen wie MBX - aus dem EU-Raum, mehr ist nicht bekannt, weil Dauphin auch keine Namen publiziert - nur daß dies in den Vereinigten Staaten niemanden stört, weil es jeder versteht.
Gruß, Jan Philip
Sorry, wenn du das mit den Idioten-Aktionären auf dich bezogen hast. Das hab ich nicht gemeint. Und natürlich gibt es Risiken! Wenn es so sicher wäre, dass man mit ein paar Mausklicks Unsummen verdienen kann, würde kaum einer mehr arbeiten gehen. Bei jeder Aktie, bei jedem Modell, im ganzen Leben. Es kann klappen, muss aber nicht. Ich halte es nur für weitaus wahrscheinlicher, dass es funktioniert. Es kann schon sein, dass mehr Leute informiert sind als es zum Ausdruck bringen, aber Informationen werden unterschiedlich aufgefasst und bewertet.
Das Geschäftsmodell ist schon wichtig, falls nicht alle in eine Psychose verfallen und den Firmensitz mit Geldscheinen überschütten. DANN bräuchte man wirklich kein Geschäftsmodell mehr *lol*.
Zum Vorhaben: Jeder braucht Ziele. Mit Konzepten, irgendwem etwas verkaufen zu wollen, wird es nicht gehen. Metabox hat sich ja auch Ziele gesetzt und die Strategie geändert, als es nicht funktioniert hat. Darum ist die Vermuting, dass dieses Konsortium daran interessiert ist, möglichst viele Kunden mittels Settop-Boxen zu erreichen, nicht abwegig. Wie sollen die denn ihren Aktionären erklären, dass sie nur 20.000 statt 1,8 Mio. Kunden erreichen? Sagen die dann: Metabox ist schuld, weil die keine Werbung für uns gemacht haben? Metabox ist erst mal nur das Mittel, um an die Konsumenten heranzukommen. Verdient werden soll nachher, also wird man dort am ehesten was drauflegen. Aus purem Eigeninteresse und nicht, weil wir Metabox-Aktionäre das so wollen.
Zum Marktvergleich: Das Handy war anfangs ein sauteures Produkt, von dem fast alle dachten, dass sie es nicht brauchen. Mein erster Kommentar dazu war: "Na toll, eine tragbare Telefonzelle. Das kaufe ich mir nie im Leben!" Wenn du heute 00436766364549 wählst, dann bin ich an der Leitung. Ich hab ein S25, das zum Grossteil die deutsche Telekom bezahlt hat (ich bin max.mobil-Kunde, die zu 100% der Telekom gehört) und telefoniere heute billiger damit als vor einigen Jahren am Festnetz. Es ersetzt mein Telefonbuch, ab und zu den Wecker (jaja, es könnte noch mehr, aber dazu müsste ich die Anleitung lesen *lol*), schaut gut aus und absolut notwendig ist es trotzdem nicht. Nun zur Metabox: Ich lese laufend, dass das Ding keiner braucht, dass die viel zu teuer ist und daher kein Erfolg wird. Mit den neuen Modellen wird das ein Massenprodukt, das Banken, Kaufhäuser, Spieleproduzenten, Casino-Firmen und weiss der Geier den Leuten mitfinanzieren, das viele andere Geräte ersetzt oder erschwinglich macht (DVD!). Und das Beste: WIR STEHEN ERST AM ANFANG!!! Die ersten Handies waren Müll, riesengross, am besten immer am Akku, Sprechqualität ... zum Vergessen! Auf Settops bezogen: Metabox50. Beim S25 muss ich das Aufladegerät jede Woche hervorkramen, weil ich es so selten brauche, ich habe Farbdisplay, es ist winzig, ...
Ich bin davon überzeugt, dass wir uns auf dem Weg in eine neue Technologie befinden, und da gibt es ab und zu Probleme und Zweifel - wer nie zweifelt, ist ein Fanatiker. Ich hab auch ab und zu Bedenken: Kursverzehnfachung - sind die WIRKLICH so gut??? Jetzt absahnen, ein wenig mit den Finanzern teilen und auf die Suche nach neuen, besseren Aktien gehen. Hab ich doch bisher auch gemacht (bei b.i.s. zum Beispiel) - warum jetzt nicht? Weil ich davon überzeugt bin, dass wir noch lange nicht am Ziel sind. Risiko ist etwas Wunderbares, wenn es sich lohnt, und wie du richtig bemerkst: Wenn alle dieser Meinung wären, dass es sich bei Metabox auszahlt, dann wäre der Kurs ganz wo anders. Bloss: Dann wird der Einstieg nicht halb so lukrativ sein wie jetzt - von den Kursen vor dem IPO will ich gar nicht reden, denn da war ich mit einem Drittel meiner jetzigen Aktien schon dabei. Ich will keinen von etwas überzeugen, das der nicht mag. Darum der einfache Tipp: Wer das Investment für chancenreich hält, soll kaufen, wer was Besseres weiss, der soll das machen. Aber ich hab seit rund einem Jahr nix Besseres als Metabox gefunden. Meine anderen Aktienpositionen sind einfach nur deshalb da, weil mir nur mit Metabox im Depot fad wäre.
Das Geschäftsmodell ist schon wichtig, falls nicht alle in eine Psychose verfallen und den Firmensitz mit Geldscheinen überschütten. DANN bräuchte man wirklich kein Geschäftsmodell mehr *lol*.
Zum Vorhaben: Jeder braucht Ziele. Mit Konzepten, irgendwem etwas verkaufen zu wollen, wird es nicht gehen. Metabox hat sich ja auch Ziele gesetzt und die Strategie geändert, als es nicht funktioniert hat. Darum ist die Vermuting, dass dieses Konsortium daran interessiert ist, möglichst viele Kunden mittels Settop-Boxen zu erreichen, nicht abwegig. Wie sollen die denn ihren Aktionären erklären, dass sie nur 20.000 statt 1,8 Mio. Kunden erreichen? Sagen die dann: Metabox ist schuld, weil die keine Werbung für uns gemacht haben? Metabox ist erst mal nur das Mittel, um an die Konsumenten heranzukommen. Verdient werden soll nachher, also wird man dort am ehesten was drauflegen. Aus purem Eigeninteresse und nicht, weil wir Metabox-Aktionäre das so wollen.
Zum Marktvergleich: Das Handy war anfangs ein sauteures Produkt, von dem fast alle dachten, dass sie es nicht brauchen. Mein erster Kommentar dazu war: "Na toll, eine tragbare Telefonzelle. Das kaufe ich mir nie im Leben!" Wenn du heute 00436766364549 wählst, dann bin ich an der Leitung. Ich hab ein S25, das zum Grossteil die deutsche Telekom bezahlt hat (ich bin max.mobil-Kunde, die zu 100% der Telekom gehört) und telefoniere heute billiger damit als vor einigen Jahren am Festnetz. Es ersetzt mein Telefonbuch, ab und zu den Wecker (jaja, es könnte noch mehr, aber dazu müsste ich die Anleitung lesen *lol*), schaut gut aus und absolut notwendig ist es trotzdem nicht. Nun zur Metabox: Ich lese laufend, dass das Ding keiner braucht, dass die viel zu teuer ist und daher kein Erfolg wird. Mit den neuen Modellen wird das ein Massenprodukt, das Banken, Kaufhäuser, Spieleproduzenten, Casino-Firmen und weiss der Geier den Leuten mitfinanzieren, das viele andere Geräte ersetzt oder erschwinglich macht (DVD!). Und das Beste: WIR STEHEN ERST AM ANFANG!!! Die ersten Handies waren Müll, riesengross, am besten immer am Akku, Sprechqualität ... zum Vergessen! Auf Settops bezogen: Metabox50. Beim S25 muss ich das Aufladegerät jede Woche hervorkramen, weil ich es so selten brauche, ich habe Farbdisplay, es ist winzig, ...
Ich bin davon überzeugt, dass wir uns auf dem Weg in eine neue Technologie befinden, und da gibt es ab und zu Probleme und Zweifel - wer nie zweifelt, ist ein Fanatiker. Ich hab auch ab und zu Bedenken: Kursverzehnfachung - sind die WIRKLICH so gut??? Jetzt absahnen, ein wenig mit den Finanzern teilen und auf die Suche nach neuen, besseren Aktien gehen. Hab ich doch bisher auch gemacht (bei b.i.s. zum Beispiel) - warum jetzt nicht? Weil ich davon überzeugt bin, dass wir noch lange nicht am Ziel sind. Risiko ist etwas Wunderbares, wenn es sich lohnt, und wie du richtig bemerkst: Wenn alle dieser Meinung wären, dass es sich bei Metabox auszahlt, dann wäre der Kurs ganz wo anders. Bloss: Dann wird der Einstieg nicht halb so lukrativ sein wie jetzt - von den Kursen vor dem IPO will ich gar nicht reden, denn da war ich mit einem Drittel meiner jetzigen Aktien schon dabei. Ich will keinen von etwas überzeugen, das der nicht mag. Darum der einfache Tipp: Wer das Investment für chancenreich hält, soll kaufen, wer was Besseres weiss, der soll das machen. Aber ich hab seit rund einem Jahr nix Besseres als Metabox gefunden. Meine anderen Aktienpositionen sind einfach nur deshalb da, weil mir nur mit Metabox im Depot fad wäre.
Dem ist nichts hinzuzufügen, Martinus, deswegen tut`s wohl auch niemand.
Dank an blackrock dafür, daß Du nicht böswillig und nicht verbohrt kritisiert hast, sondern ganz normal.
Merkwürdig, daß man das besonders hervorhebt - aber wohl jeder versteht es. Ist eben selten geworden.
JP
Dank an blackrock dafür, daß Du nicht böswillig und nicht verbohrt kritisiert hast, sondern ganz normal.
Merkwürdig, daß man das besonders hervorhebt - aber wohl jeder versteht es. Ist eben selten geworden.
JP
MET(A)FLOP !
Zuerst verkauf Met@box einem Konsortium, dem sie nicht angehören, eine große Menge an Met@boxen. Dann
beteiligen sie sich an dem Consortium, welches für die Contents zuständig ist, mit 10 - 25 %. Ihre Beteiligung
erbringen Sie z. B. in Sachleistungen (Server, Programme).
Auf diese Weise verdienen sie einmalig Geld am Verkauf der Boxen und dauerhaft Geld durch die Lieferung von
Contents; wobei auf Dauer gesehen sicherlich durch die dauerhafte Geschäftsbeziehung mehr Umsatz/Gewinn
gemacht wird. Und dieser zu erwartende Gewinn ist bislang noch von niemanden errechnet, bzw. in die Ertrags-
prognosen eingeflossen. Wenn hierzu die ersten Hochrechnungen/Prognosen/Ergebnisse vorliegen, dürfte sich
der Kurs stark - wenn nicht sogar raktenartig - nach oben bewegen.
Merkur(ius)
beteiligen sie sich an dem Consortium, welches für die Contents zuständig ist, mit 10 - 25 %. Ihre Beteiligung
erbringen Sie z. B. in Sachleistungen (Server, Programme).
Auf diese Weise verdienen sie einmalig Geld am Verkauf der Boxen und dauerhaft Geld durch die Lieferung von
Contents; wobei auf Dauer gesehen sicherlich durch die dauerhafte Geschäftsbeziehung mehr Umsatz/Gewinn
gemacht wird. Und dieser zu erwartende Gewinn ist bislang noch von niemanden errechnet, bzw. in die Ertrags-
prognosen eingeflossen. Wenn hierzu die ersten Hochrechnungen/Prognosen/Ergebnisse vorliegen, dürfte sich
der Kurs stark - wenn nicht sogar raktenartig - nach oben bewegen.
Merkur(ius)
@JP, Martinus
Ich meinte die europäische Peer-Group. Dauphin kenne ich gar nicht. Aber haben die auch vor, sich später an den Betreibergesellschaften dauerhaft zu beteiligen? Dann wäre Dauphin der einzige vergleichbare Konkurrent...
Ich komme gerade aus der Stadt. War auf einem orientalischen Abend... :-)
Deswegen nur kurz: Unsere Meinungen sind nicht so weit auseinander. Also diese Diskussion hat mir Spass gemacht.
@Merkurius
Diese zukünftigen Gewinne koennen wir ja noch gar nicht einpreisen. Oder kennst du Schätzungen diesbezüglich? Ausserdem liegen diese soweit in der Zukunft, dass es im Moment keinen Sinn machen würde, diese einpreisen zu wollen, zumal nicht mal die Konsortien wissen, wiviel diese ausmachen werden.... Als Fernziel bleibt das natürlich.
Man koennte auch gehässig werden und sagen: MBX benutzt dies als "Ausrede", um ein mögliches dauerhaftes Wachstum zu suggerieren, was nie eintreten wird. Aber das würde ich MBX nicht unterstellen...
Ansonsten danke und gute Nacht an alle.
Blackrock
Ich meinte die europäische Peer-Group. Dauphin kenne ich gar nicht. Aber haben die auch vor, sich später an den Betreibergesellschaften dauerhaft zu beteiligen? Dann wäre Dauphin der einzige vergleichbare Konkurrent...
Ich komme gerade aus der Stadt. War auf einem orientalischen Abend... :-)
Deswegen nur kurz: Unsere Meinungen sind nicht so weit auseinander. Also diese Diskussion hat mir Spass gemacht.
@Merkurius
Diese zukünftigen Gewinne koennen wir ja noch gar nicht einpreisen. Oder kennst du Schätzungen diesbezüglich? Ausserdem liegen diese soweit in der Zukunft, dass es im Moment keinen Sinn machen würde, diese einpreisen zu wollen, zumal nicht mal die Konsortien wissen, wiviel diese ausmachen werden.... Als Fernziel bleibt das natürlich.
Man koennte auch gehässig werden und sagen: MBX benutzt dies als "Ausrede", um ein mögliches dauerhaftes Wachstum zu suggerieren, was nie eintreten wird. Aber das würde ich MBX nicht unterstellen...
Ansonsten danke und gute Nacht an alle.
Blackrock
Das mit dem Suggerieren dauerhaften Wachstums würde ich nicht als gehässig gegenüber Metabox empfinden, es würde die Kunden der Firma als ziemliche Schwachköpfe dastehen lassen: Wenn weder mit den Boxen noch mit deren Betrieb etwas zu verdienen wäre, dann wären sie Geldvernichter oder Metabox-Sponsoren. Die würden was zahlen, um noch mehr draufzuzahlen.
Diskussionen wie diese braucht das Board, um langfristig sinnvoll zu sein, denn mit Leuten wie DonVitro oder Gigaguru oder auch gaga5 KANN man nicht diskutieren. Das ist nur Schwachsinn pur.
Auch dir ein schönes Wochenende - und schon ein wenig die nächste Woche planen: Ich rechne damit, dass bei einigen die Furcht über die Gier siegt, wenn nicht sofort ne Adhoc rauskommt - dann gibt es billige Aktien oder Optionsscheine einzusammeln :-).
Diskussionen wie diese braucht das Board, um langfristig sinnvoll zu sein, denn mit Leuten wie DonVitro oder Gigaguru oder auch gaga5 KANN man nicht diskutieren. Das ist nur Schwachsinn pur.
Auch dir ein schönes Wochenende - und schon ein wenig die nächste Woche planen: Ich rechne damit, dass bei einigen die Furcht über die Gier siegt, wenn nicht sofort ne Adhoc rauskommt - dann gibt es billige Aktien oder Optionsscheine einzusammeln :-).
Hier doch noch ein Wort zu den Fragen, die blackrock aufgeworfen hat.
1) Das Businessmodell ist nicht unverständlich, aber leider von sehr Vielen unverstanden. Allerdings erklärt es sich nicht gerade von selbst.
2) Jeder Anbieter von irgendwas Nützlichem muß seine potentiellen Käufer überzeugen. Metabox hat aufgrund mehrerer, hier oft beschriebener Faktoren und Alleinstellungsmerkmalen eine sehr gute Ausgangsposition im Markt.
3) Die Peer Group (Netgem, Pace, Dauphin etc.) versucht sich selbstverständlich auch mit dem gleichen Geschäftsmodell, das in der Branche nicht gerade so ein "Geheimnis" ist wie unter deutschen Wirtschaftsjournalisten. Aber die Wettbewerber müssen sich gewaltig anstrengen, um technisch mitzuhalten (MBX behauptet, einen technologischen Vorsprung von 6-12 Monaten zu haben), sie können kein Komplettangebot machen, haben kein BOT und z.B. keine MetaTV (die im Anschluß an die HV eine beeindruckende Vorstellung gegeben hat - der Unterschied des bisherigen zum neuen Portal ist mindestens so groß wie zwischen der alten und neuen Homepage von MBX).
Und was blackrock ganz vergißt: die Peer Group ist x-mal höher bewertet als Metabox. Dafür gibt es einfach keinerlei Grund, und ich gehe jede Wette ein, daß es nach der Börseneinführung in London schlagartig ein Ende findet. Denn dort versteht das keiner. Die lachen da nur über unsere Vorbehalte, denn denen ist die Gebräuchlichkeit von Letter of Intent und Basic Agreement als vertragliche Zwischestadien im internationalen Wirtschaftsrecht und -verkehr absolut vertraut.
Und MBX hat dortmit Williams de Broe (ING Barings) eine hervorragende und sehr renommierte Investmentbank an seiner Seite.
4) Wie will MBX es schaffen, seinen Absatz dauerhaft zu sichern? Wenn es nur 1 Million Boxen mit den zugehörigen Technologien in den nächsten 2-3 Jahren verkaufen würde, wäre es unterbewertet. Denn danach macht es seine Geschäfte mit Content und kassiert die Einnahmen aus den Marktplatz-Betreiber-Gesellschaften-Anteilen ("MBGAs").
Wie aber will die Peer Group ihren Absatz und ihre Einnahmen dauerhaft sichern?? Ich wüßte nicht, daß die sich auch an den MBGs beteiligen, würde wohl auch nicht so recht Sinn machen, als reiner Hardwarelieferant. Sind aber weit höher bewertet. Das erklär mir einer.
5) Wenn man nicht davon überzeugt ist, daß Interactive TV und Internet TV ihren Weg machen, Zukunftstechnologien sind, die sich durchsetzen werden, darf man natürlich nicht die entsprechenden Aktien kaufen! Soweit sollte nun der Anleger wirklich schon selbst mitdenken. Wenn ich glaube, Biotechnologie ist ein totgeborenes Kind, werde ich doch keine Biotech-Aktien kaufen (es sei denn vielleicht aus rein charttechnischen Gründen).
Aber ich halte das für völlig unwahrscheinlich, ja undenkbar. Warum sollte es sich nicht durchsetzen? Es bietet einfach einen klaren Zusatznutzen, oder besser, es wird einen ganz neuen Umgang mit dem Medium Fernsehen generieren.
Man sollte Metabox empfehlen, eine Art Guided Tour durch MetaTV, so wie Herr Liebig es uns nach der HV vorgeführt hat, ins Internet zu stellen, damit sich jeder besser vorstellen kann, was uns erwartet. Das kann man kaum in dürren Worten erklären, das muß man gesehen haben. Ich fand es übrigens viel besser als der Werbespot bei Liberate Technologies - und die sind ja nun der Renner in den USA. Gerade hat Cisco sich mit 100 Mill. USD beteiligt.
Alle einschlägigen Marktforschungsinstitute (Forrester, und wie hießen die neulich - Mercer? etc.) sagen für Interactive TV gigantische Wachstumsraten voraus.
Auch in der Anfangsphase der Handies wird es Viele gegeben haben, die gesagt haben: so ein Quatsch, was soll ich in der Öffentlichkeit oder unterwegs nun auch noch telefonieren. Oder wer hat geglaubt, daß das Internet sich so schnell durchsetzt und unsere ganze Welt verändert. Ich denke, das ist die Aufgabe und die "Kunst" von uns Anlegern, die zukünftigen Trends abzuschätzen und die Spreu vom Weizen zu trennen. Metabox ist bester Weizen aus dem Niedersachsenland!
6) Noch was zum Schluß: Ich habe das Gefühl (es ist nur ein Eindruck, aber rational unterfüttert), Metabox befindet sich gerade in einem internen Quantensprung.
Wenn ich an das MetaTV-Potal auf der Internet-World denke und das mit dem vergleiche, was wir am Mittwoch in Hildesheim gesehen haben; wenn ich an die Kapitalerhöhung und das Londoner Zweitlisting denke; wenn ich mir vor Augen führe, daß wir bald die met@box 1000 haben werden (wahrlich ein Quantensprung im Vergleich zur 500er); wenn ich die neue Homepage sehe; mir den mit "Schwergewichten" erweiterten Aufsichtsrat vergegenwärtige; das stürmische Mitarbeiterwachstum sehe - (bestimmt habe ich nicht alles im Kopf): dann beschleicht mich irgendwie ein unbestimmtes gutes Gefühl.
In diesem Sinne, Grüße an alle, besonders natürlich an die dufte MBX-w:o-Truppe von der Bar im Dorint, Jan Philip
1) Das Businessmodell ist nicht unverständlich, aber leider von sehr Vielen unverstanden. Allerdings erklärt es sich nicht gerade von selbst.
2) Jeder Anbieter von irgendwas Nützlichem muß seine potentiellen Käufer überzeugen. Metabox hat aufgrund mehrerer, hier oft beschriebener Faktoren und Alleinstellungsmerkmalen eine sehr gute Ausgangsposition im Markt.
3) Die Peer Group (Netgem, Pace, Dauphin etc.) versucht sich selbstverständlich auch mit dem gleichen Geschäftsmodell, das in der Branche nicht gerade so ein "Geheimnis" ist wie unter deutschen Wirtschaftsjournalisten. Aber die Wettbewerber müssen sich gewaltig anstrengen, um technisch mitzuhalten (MBX behauptet, einen technologischen Vorsprung von 6-12 Monaten zu haben), sie können kein Komplettangebot machen, haben kein BOT und z.B. keine MetaTV (die im Anschluß an die HV eine beeindruckende Vorstellung gegeben hat - der Unterschied des bisherigen zum neuen Portal ist mindestens so groß wie zwischen der alten und neuen Homepage von MBX).
Und was blackrock ganz vergißt: die Peer Group ist x-mal höher bewertet als Metabox. Dafür gibt es einfach keinerlei Grund, und ich gehe jede Wette ein, daß es nach der Börseneinführung in London schlagartig ein Ende findet. Denn dort versteht das keiner. Die lachen da nur über unsere Vorbehalte, denn denen ist die Gebräuchlichkeit von Letter of Intent und Basic Agreement als vertragliche Zwischestadien im internationalen Wirtschaftsrecht und -verkehr absolut vertraut.
Und MBX hat dortmit Williams de Broe (ING Barings) eine hervorragende und sehr renommierte Investmentbank an seiner Seite.
4) Wie will MBX es schaffen, seinen Absatz dauerhaft zu sichern? Wenn es nur 1 Million Boxen mit den zugehörigen Technologien in den nächsten 2-3 Jahren verkaufen würde, wäre es unterbewertet. Denn danach macht es seine Geschäfte mit Content und kassiert die Einnahmen aus den Marktplatz-Betreiber-Gesellschaften-Anteilen ("MBGAs").
Wie aber will die Peer Group ihren Absatz und ihre Einnahmen dauerhaft sichern?? Ich wüßte nicht, daß die sich auch an den MBGs beteiligen, würde wohl auch nicht so recht Sinn machen, als reiner Hardwarelieferant. Sind aber weit höher bewertet. Das erklär mir einer.
5) Wenn man nicht davon überzeugt ist, daß Interactive TV und Internet TV ihren Weg machen, Zukunftstechnologien sind, die sich durchsetzen werden, darf man natürlich nicht die entsprechenden Aktien kaufen! Soweit sollte nun der Anleger wirklich schon selbst mitdenken. Wenn ich glaube, Biotechnologie ist ein totgeborenes Kind, werde ich doch keine Biotech-Aktien kaufen (es sei denn vielleicht aus rein charttechnischen Gründen).
Aber ich halte das für völlig unwahrscheinlich, ja undenkbar. Warum sollte es sich nicht durchsetzen? Es bietet einfach einen klaren Zusatznutzen, oder besser, es wird einen ganz neuen Umgang mit dem Medium Fernsehen generieren.
Man sollte Metabox empfehlen, eine Art Guided Tour durch MetaTV, so wie Herr Liebig es uns nach der HV vorgeführt hat, ins Internet zu stellen, damit sich jeder besser vorstellen kann, was uns erwartet. Das kann man kaum in dürren Worten erklären, das muß man gesehen haben. Ich fand es übrigens viel besser als der Werbespot bei Liberate Technologies - und die sind ja nun der Renner in den USA. Gerade hat Cisco sich mit 100 Mill. USD beteiligt.
Alle einschlägigen Marktforschungsinstitute (Forrester, und wie hießen die neulich - Mercer? etc.) sagen für Interactive TV gigantische Wachstumsraten voraus.
Auch in der Anfangsphase der Handies wird es Viele gegeben haben, die gesagt haben: so ein Quatsch, was soll ich in der Öffentlichkeit oder unterwegs nun auch noch telefonieren. Oder wer hat geglaubt, daß das Internet sich so schnell durchsetzt und unsere ganze Welt verändert. Ich denke, das ist die Aufgabe und die "Kunst" von uns Anlegern, die zukünftigen Trends abzuschätzen und die Spreu vom Weizen zu trennen. Metabox ist bester Weizen aus dem Niedersachsenland!
6) Noch was zum Schluß: Ich habe das Gefühl (es ist nur ein Eindruck, aber rational unterfüttert), Metabox befindet sich gerade in einem internen Quantensprung.
Wenn ich an das MetaTV-Potal auf der Internet-World denke und das mit dem vergleiche, was wir am Mittwoch in Hildesheim gesehen haben; wenn ich an die Kapitalerhöhung und das Londoner Zweitlisting denke; wenn ich mir vor Augen führe, daß wir bald die met@box 1000 haben werden (wahrlich ein Quantensprung im Vergleich zur 500er); wenn ich die neue Homepage sehe; mir den mit "Schwergewichten" erweiterten Aufsichtsrat vergegenwärtige; das stürmische Mitarbeiterwachstum sehe - (bestimmt habe ich nicht alles im Kopf): dann beschleicht mich irgendwie ein unbestimmtes gutes Gefühl.
In diesem Sinne, Grüße an alle, besonders natürlich an die dufte MBX-w:o-Truppe von der Bar im Dorint, Jan Philip
Hallo Janphil!
Klasse gemacht. Seit der HV habe ich eigentlich auch ein dringendes Beduerfnis, mal ein paar klaerende Worte zu MBX zu schreiben. Aber wie Du siehst, selbst die auf der HV anwesenden Pressevertreter haben eigentlich gar nichts verstanden. Man kann es kaum in Worte fassen, was bei MBX im Moment passiert. Begriffe wie technische Revolution oder Quantensprung kommen dem ganzen vielleicht noch am naechsten. Bevor sich jedoch nicht die grundlegende Meinung in der Presse geaendert hat (spaetestens, wenn Namen wie Ericson oder Kirch fallen), scheint es mir ein aussichtsloser Kampf. Ich persoenlich halte mich deshalb z.Zt. sehr zurueck mit dem Posten und geniesse die Ruhe vor dem Sturm. Viele glauben, die Rakete habe bereits ihren hoechsten Punkt erreicht (immerhin fast 600% in 14 Wochen). Tatsaechlich ist sie noch gar nicht gestartet, sondern wurde lediglich zum Start aufgerichtet...
Gerade vor diesem Hintergrund noch einmal danke fuer Deinen unermuedlichen Einsatz. Der Kurs wird seinen Weg gehen, so allerdings mit ein paar Kleinanlegern mehr, die allen, die hier Ueberzeugungsarbeit geleistet haben, einmal sehr dankbar sein werden.
Auf ein grandioses Kursfeuerwerk!
Viele Gruesse A.S.
Klasse gemacht. Seit der HV habe ich eigentlich auch ein dringendes Beduerfnis, mal ein paar klaerende Worte zu MBX zu schreiben. Aber wie Du siehst, selbst die auf der HV anwesenden Pressevertreter haben eigentlich gar nichts verstanden. Man kann es kaum in Worte fassen, was bei MBX im Moment passiert. Begriffe wie technische Revolution oder Quantensprung kommen dem ganzen vielleicht noch am naechsten. Bevor sich jedoch nicht die grundlegende Meinung in der Presse geaendert hat (spaetestens, wenn Namen wie Ericson oder Kirch fallen), scheint es mir ein aussichtsloser Kampf. Ich persoenlich halte mich deshalb z.Zt. sehr zurueck mit dem Posten und geniesse die Ruhe vor dem Sturm. Viele glauben, die Rakete habe bereits ihren hoechsten Punkt erreicht (immerhin fast 600% in 14 Wochen). Tatsaechlich ist sie noch gar nicht gestartet, sondern wurde lediglich zum Start aufgerichtet...
Gerade vor diesem Hintergrund noch einmal danke fuer Deinen unermuedlichen Einsatz. Der Kurs wird seinen Weg gehen, so allerdings mit ein paar Kleinanlegern mehr, die allen, die hier Ueberzeugungsarbeit geleistet haben, einmal sehr dankbar sein werden.
Auf ein grandioses Kursfeuerwerk!
Viele Gruesse A.S.
Possible applications for the met@box 2000
The met@box 2000 is an allround device which alleviates the need for several boxes in the living room. If such a device was already on the market today it would revolutionise the way we purchase consumer electronic products. The advantages of such a system are first of all price reduction, secondly, space saving, and thirdly, ease of use. Only one remote control to operate more than 10 different devices.
Internet browsing
TV viewing
Computer applications and Games
Interactive participation in television shows
ECommerce terminal
Secure Home Banking terminal
EPG
Smart Card reader/writer
Electronic Cash station
Pay per view or video on demand
Digital video recorder
CD Audio player
MP3 player
DVD player
Photo-viewer through USB camera
Digital Video editing device
The met@box 2000 is an allround device which alleviates the need for several boxes in the living room. If such a device was already on the market today it would revolutionise the way we purchase consumer electronic products. The advantages of such a system are first of all price reduction, secondly, space saving, and thirdly, ease of use. Only one remote control to operate more than 10 different devices.
Internet browsing
TV viewing
Computer applications and Games
Interactive participation in television shows
ECommerce terminal
Secure Home Banking terminal
EPG
Smart Card reader/writer
Electronic Cash station
Pay per view or video on demand
Digital video recorder
CD Audio player
MP3 player
DVD player
Photo-viewer through USB camera
Digital Video editing device
Hallo Metaboxler,
ich gruesse Euch aus New York, nicht gerade von der Wallstreet, sondern aus einem Copyshop mit Internetanschluss Madison Av., Ecke 32.St.. (Muss mich erstmal an diese amerikanische Tastatur gewoehnen.)
Habe mit der Family einen mehrwoechigen USA-Urlaub begonnen (uebrigens mit bergsteigers hervorragender Hilfe in letzter Minute - bergsteiger hat ein hochindividuelles Reiseunternehmen nach der Art "Unmoegliches wird sofort erledigt..." - Danke nochmal herzlich!). Im wesentlichen werden wir uns an der Westkueste herumtreiben.
Im Flugzeug unterhielt ich mich mit einem amerikanischen Geschaeftsmann ueber die Handelsblatt-Berichterstattung zu MBX. Er meinte, in den USA wuerden Schadenersatzforderungen in echten Groessenordnungen auf eine Wirtschaftszeitung zukommem, die sich eine derartige Fehlberichterstattung leistet.
Das letzte Wort darueber ist noch keineswegs gesprochen. Ich will nur kurz auf www.presserat.de aufmerksam machen. Es gibt einen vom Deutschen Presserat aufgestellten Pressekodex, der juristisch absolut anerkannt ist. Und es gibt ein Beschwerdeverfahren, das jedermann betreiben kann. Habe bereits entsprechende Schritte eingeleitet.
Ich denke, auch im Blick auf die Todeslisten-Berichterstattung muessen wir Privatanleger dazu uebergehen, uns mit geeigneten Mitteln zu wehren, wenn Unternehmen und vor allem auch deren Aktienkurse mit unfairen Mitteln von der Presse attackiert werden. Die Unternehmen selbst tun es eben meistens nicht.
Fuer heute Gruesse an alle, vor allem an die Truppe von der Dorint-Bar auf der HV (Guilmart, bergsteiger, neuulmadi, petronius, der maler, Oliver H. - jetzt habe ich bestimmt die Haelfte vergessen).
Bis bald, Gruss Jan Philip
ich gruesse Euch aus New York, nicht gerade von der Wallstreet, sondern aus einem Copyshop mit Internetanschluss Madison Av., Ecke 32.St.. (Muss mich erstmal an diese amerikanische Tastatur gewoehnen.)
Habe mit der Family einen mehrwoechigen USA-Urlaub begonnen (uebrigens mit bergsteigers hervorragender Hilfe in letzter Minute - bergsteiger hat ein hochindividuelles Reiseunternehmen nach der Art "Unmoegliches wird sofort erledigt..." - Danke nochmal herzlich!). Im wesentlichen werden wir uns an der Westkueste herumtreiben.
Im Flugzeug unterhielt ich mich mit einem amerikanischen Geschaeftsmann ueber die Handelsblatt-Berichterstattung zu MBX. Er meinte, in den USA wuerden Schadenersatzforderungen in echten Groessenordnungen auf eine Wirtschaftszeitung zukommem, die sich eine derartige Fehlberichterstattung leistet.
Das letzte Wort darueber ist noch keineswegs gesprochen. Ich will nur kurz auf www.presserat.de aufmerksam machen. Es gibt einen vom Deutschen Presserat aufgestellten Pressekodex, der juristisch absolut anerkannt ist. Und es gibt ein Beschwerdeverfahren, das jedermann betreiben kann. Habe bereits entsprechende Schritte eingeleitet.
Ich denke, auch im Blick auf die Todeslisten-Berichterstattung muessen wir Privatanleger dazu uebergehen, uns mit geeigneten Mitteln zu wehren, wenn Unternehmen und vor allem auch deren Aktienkurse mit unfairen Mitteln von der Presse attackiert werden. Die Unternehmen selbst tun es eben meistens nicht.
Fuer heute Gruesse an alle, vor allem an die Truppe von der Dorint-Bar auf der HV (Guilmart, bergsteiger, neuulmadi, petronius, der maler, Oliver H. - jetzt habe ich bestimmt die Haelfte vergessen).
Bis bald, Gruss Jan Philip
Also, C´T und Infosat die haben doch gar keine Ahnung, in NY da kriegt man mit Family doch alles mit!
Scheisse, dass wir nicht mehr Mittelalter haben, da wäre der Dommi König und das Volk könnte schreien: Gebt uns Metaboxen und lasst alle Kritiker steinigen!
Yeah, scheisse, selbst Indianer kann man in den USA nicht mehr problemlos umbringen, wie wärs damit:
GigaGuru wird gesteinigt, falls der Kurs über 400 E steigt, Jan samt Familie ebenfalls, falls der Kurs unter 90 E fällt.
Verurteilung ist nämlich ne ganz andere Sache als Selbstkritik, gelle.
Scheisse, dass wir nicht mehr Mittelalter haben, da wäre der Dommi König und das Volk könnte schreien: Gebt uns Metaboxen und lasst alle Kritiker steinigen!
Yeah, scheisse, selbst Indianer kann man in den USA nicht mehr problemlos umbringen, wie wärs damit:
GigaGuru wird gesteinigt, falls der Kurs über 400 E steigt, Jan samt Familie ebenfalls, falls der Kurs unter 90 E fällt.
Verurteilung ist nämlich ne ganz andere Sache als Selbstkritik, gelle.
@ schachfrucht
Hey, ich habe von Dir schon besseres gelesen. Liegt´s an der fortgeschrittenen Stunde???
Für mich stehen C´T und Infosat mit weitem Abstand an aller erster Stelle. Viele anderen Blätter können
denen nicht das Wasser reichen. Aber man muß beim lesen immmer auch die Interessenslage der
Publikation mit im Hinterkopf haben.
Ein Tip: lies mal mein posting zu: Met@box wird von Infosat total fetig gemacht.
Viele Grüße
Hey, ich habe von Dir schon besseres gelesen. Liegt´s an der fortgeschrittenen Stunde???
Für mich stehen C´T und Infosat mit weitem Abstand an aller erster Stelle. Viele anderen Blätter können
denen nicht das Wasser reichen. Aber man muß beim lesen immmer auch die Interessenslage der
Publikation mit im Hinterkopf haben.
Ein Tip: lies mal mein posting zu: Met@box wird von Infosat total fetig gemacht.
Viele Grüße
Ist schon so eine Sache mit der Zeitverschiebung.
Moechte doch nochmal auf mein Posting von letzter Nacht aufmerksam machen.
Und: Divenocke vergessen!
Gruss, Jan Philip
P.S. Was macht eigentlich Schmk.??
Moechte doch nochmal auf mein Posting von letzter Nacht aufmerksam machen.
Und: Divenocke vergessen!
Gruss, Jan Philip
P.S. Was macht eigentlich Schmk.??
Mein letztes Posting war zynisch gemeint...
Ich bin regelmässiger Leser von C´T und einigen anderen Computerzeitschriften und schätze C´T besonders hoch, bei Infosat kenne ich nur den Artikel über Metabox.
Was mich stört:
Die meisten Aktionäre haben null Ahnung, was sich hinter Metabox technisch verbirgt/verbergen könnte. Selbst ich nicht, da bahnbrechende Neuerungen ja nicht von Metabox selber vorgestellt werden.
Und trotzdem wird hier gepusht, was das Zeug hält!
Insgesamt erinnert mich das immer mehr an Tulpenzwiebeln...
Ich bin regelmässiger Leser von C´T und einigen anderen Computerzeitschriften und schätze C´T besonders hoch, bei Infosat kenne ich nur den Artikel über Metabox.
Was mich stört:
Die meisten Aktionäre haben null Ahnung, was sich hinter Metabox technisch verbirgt/verbergen könnte. Selbst ich nicht, da bahnbrechende Neuerungen ja nicht von Metabox selber vorgestellt werden.
Und trotzdem wird hier gepusht, was das Zeug hält!
Insgesamt erinnert mich das immer mehr an Tulpenzwiebeln...
Hallo Zusammen,
bin am Morgen nach der HV gleich wieder verreist und erst heute an meinem "Arbeitsplatz".
Habe nur diesen Thread gelesen und bin - nicht zum ersten mal - von JanPhil`s Darstellung
über die "neue" Met@box begeistern.
Danke JanPhil, auch für die Grüße, die ich Dir sehr gerne an dieser Stelle zukommen lassen möchte.
Grüße auch an alle, die am Vorabend der HV an der Bar anwesend waren. Mir fallen jetzt auch nicht
alle Nicknamen ein. Es war jedenfalls ein sehr positives Erlebnis, ein toller Abend. Und ich finde,
wir sollten das spätestens bei der nächten HV wiederholen.
Vielleicht können wir dann bereits - jetzt rechne ich noch vor dem Split - von Dausend und noch
mal D a u s e n d, als Vergangenheit sehen.
Grüße an a l l e Met@s
neuulmadi
bin am Morgen nach der HV gleich wieder verreist und erst heute an meinem "Arbeitsplatz".
Habe nur diesen Thread gelesen und bin - nicht zum ersten mal - von JanPhil`s Darstellung
über die "neue" Met@box begeistern.
Danke JanPhil, auch für die Grüße, die ich Dir sehr gerne an dieser Stelle zukommen lassen möchte.
Grüße auch an alle, die am Vorabend der HV an der Bar anwesend waren. Mir fallen jetzt auch nicht
alle Nicknamen ein. Es war jedenfalls ein sehr positives Erlebnis, ein toller Abend. Und ich finde,
wir sollten das spätestens bei der nächten HV wiederholen.
Vielleicht können wir dann bereits - jetzt rechne ich noch vor dem Split - von Dausend und noch
mal D a u s e n d, als Vergangenheit sehen.
Grüße an a l l e Met@s
neuulmadi
@ Janphil
Jallo janphil,
danke für die Blumen und die Reklame für uns (Wir sind Reisebüro und -Veranstalter).
Hoffe, Du hast mir Deinen Söhnen und Frau einen schönen Amerikamonat.
Platz im Auto ist wichtig, deshalb solltest Du mit dem Minivan gut bedient sein.
(Hab mal ein Jahr in Kanada im Camper gewohnt mit Begleitung, das war eng; been there, done it.....)
Für Alle, die noch vereisen wollen, Flüge, Hotels, Beachurlaub oder eine unserer Trekkingtouren:
Ich nehme auch Metabox Aktien als Zahlungsmittel.
Infos: welt-weit-wandern.de
Gruß/Bergsteiger
Jallo janphil,
danke für die Blumen und die Reklame für uns (Wir sind Reisebüro und -Veranstalter).
Hoffe, Du hast mir Deinen Söhnen und Frau einen schönen Amerikamonat.
Platz im Auto ist wichtig, deshalb solltest Du mit dem Minivan gut bedient sein.
(Hab mal ein Jahr in Kanada im Camper gewohnt mit Begleitung, das war eng; been there, done it.....)
Für Alle, die noch vereisen wollen, Flüge, Hotels, Beachurlaub oder eine unserer Trekkingtouren:
Ich nehme auch Metabox Aktien als Zahlungsmittel.
Infos: welt-weit-wandern.de
Gruß/Bergsteiger
Hallo Bergsteiger,
Deine Reiseideen sind ja echt spitze. Ich werde als Wassersport Begeisterter gerne Deine Leistungen in Anspruch nehmen wenn das mit mbx so weiter geht.
Bei den Bildern bekomme ich richtig Lust auf den naechsten Urlaub
Gruss
Ropi
(der sich allerdings auch fuer Mountain Bike Touren interessieren wuerde)
Deine Reiseideen sind ja echt spitze. Ich werde als Wassersport Begeisterter gerne Deine Leistungen in Anspruch nehmen wenn das mit mbx so weiter geht.
Bei den Bildern bekomme ich richtig Lust auf den naechsten Urlaub
Gruss
Ropi
(der sich allerdings auch fuer Mountain Bike Touren interessieren wuerde)
... etwas so gutes gehört nach oben ...
METABOX 167.72 174.50 EUR 03.08.00 22:49:05
sleep well
sleep well
Hey nicht aufregen,
Met@box ist was für Zocker:
entweder es geht gut mit den Verträgen und weitere Veträge kommen, dann zischt der Kurs nach oben, also geile Gewinne.
wenn´s nicht gut geht gehts halt tief runter.
Technik, Marktakzeptanz und Machbarkeit sind halt nur langfristig wichtig, oder?
Also, wir sprechen uns in ein paar Monaten wieder...
So long, Manu
Met@box ist was für Zocker:
entweder es geht gut mit den Verträgen und weitere Veträge kommen, dann zischt der Kurs nach oben, also geile Gewinne.
wenn´s nicht gut geht gehts halt tief runter.
Technik, Marktakzeptanz und Machbarkeit sind halt nur langfristig wichtig, oder?
Also, wir sprechen uns in ein paar Monaten wieder...
So long, Manu
Metabox verkaufen aus "Der Aktionärsbrief" Quelle: Aktiencheck.de
"Die Analysten von "der aktionärsbrief" bleiben auch weiterhin bei Ihrer
Verkaufsempfehlung für die Aktien der Metabox AG (WKN 692120).
Begonnen habe der jüngste Höhenflug von Metabox bekanntermaßen mit einigen
Großaufträgen für die internettauglichen Settop-Boxen. Allerdings bestehe
nach wie vor die zweifelhafte Identität der Partner. Der französische
Abnehmer habe konkrete Kaufabsichten bestritten, wollte erst die Technik von
Metabox prüfen. Trotzdem habe Metabox bereits Vollzug gemeldet. Dieses
Geschäftsgebaren spiegele sich auch im neuesten Geschäftsbericht wider: Es
werde kein Abschluss der Aktiengesellschaft vorgelegt, Metabox
veröffentliche keine Segmentberichterstattung und gebe auch keinen Ausblick
für die Zukunft.
Dies sei sehr ungewöhnlich für ein Unternehmen am Neuen Markt, so der
aktionärsbrief."
Meine Meinung: ein schwerwiegender Fall von subjektiver Wahrnehmung !
Metabox habe Vollzug gemeldet ? Dann habe ich die Ad Hoc wohl falsch gelesen .
Keinen Ausblick für die Zukunft ? Na sowas ! Könnte natürlich an den strengeren Regeln der angelsächsischen Börsenaufsicht liegen ?
Kein Abschluß ? Na hoffentlich wird er noch nachgeliefert !
Mir geht dieses Gelaber langsam schwer auf den Keks ...
"Die Analysten von "der aktionärsbrief" bleiben auch weiterhin bei Ihrer
Verkaufsempfehlung für die Aktien der Metabox AG (WKN 692120).
Begonnen habe der jüngste Höhenflug von Metabox bekanntermaßen mit einigen
Großaufträgen für die internettauglichen Settop-Boxen. Allerdings bestehe
nach wie vor die zweifelhafte Identität der Partner. Der französische
Abnehmer habe konkrete Kaufabsichten bestritten, wollte erst die Technik von
Metabox prüfen. Trotzdem habe Metabox bereits Vollzug gemeldet. Dieses
Geschäftsgebaren spiegele sich auch im neuesten Geschäftsbericht wider: Es
werde kein Abschluss der Aktiengesellschaft vorgelegt, Metabox
veröffentliche keine Segmentberichterstattung und gebe auch keinen Ausblick
für die Zukunft.
Dies sei sehr ungewöhnlich für ein Unternehmen am Neuen Markt, so der
aktionärsbrief."
Meine Meinung: ein schwerwiegender Fall von subjektiver Wahrnehmung !
Metabox habe Vollzug gemeldet ? Dann habe ich die Ad Hoc wohl falsch gelesen .
Keinen Ausblick für die Zukunft ? Na sowas ! Könnte natürlich an den strengeren Regeln der angelsächsischen Börsenaufsicht liegen ?
Kein Abschluß ? Na hoffentlich wird er noch nachgeliefert !
Mir geht dieses Gelaber langsam schwer auf den Keks ...
@schachfrucht
Der Platow-Brief hat meines Wissens noch nie reine Zockeraktien in sein Musterdepot aufgenommen. Es handelte sich immer um Unternehmen, die ein positives Chance-Risiko-Verhältnis aufwiesen und nach der Musterdepotaufnahme durch positive Unternehmensmeldungen auf sich aufmerksam machten. So wird es auch bei Metabox sein. Ihr müßt jetzt nur alle mal ein bißchen Gelassenheit an den Tag legen und das Ding laufen lassen
Der Platow-Brief hat meines Wissens noch nie reine Zockeraktien in sein Musterdepot aufgenommen. Es handelte sich immer um Unternehmen, die ein positives Chance-Risiko-Verhältnis aufwiesen und nach der Musterdepotaufnahme durch positive Unternehmensmeldungen auf sich aufmerksam machten. So wird es auch bei Metabox sein. Ihr müßt jetzt nur alle mal ein bißchen Gelassenheit an den Tag legen und das Ding laufen lassen
Hatte Platow-Brief bis zum Ausscheiden von Axel Mühlhaus abonniert, danach hat leider eine junge, relativ unerfahrene Crew das Geschehen übernommen...
Platow-Brief gehört nicht mehr zu den Topzeitschriften, Axel, Gott sei Dank gibts noch den Mainvestor.
PS.1.Selbst beim Erreichen der 145E gehts tiefer bergab, wenn´s mit den Veträgen nicht klappt bei Met@box.
2.Frag mal beim Mainvestor nach, was die zu Met@box meinen.
3.Ich sag doch, das Met@box ok ist für einen Investor, wenn wirklich der Nachweis einer gültigen Abnahmemenge mir Zahlung der abgenommenen Menge stattfindet. Gezahlt wurde noch nicht und wann genau gezahlt werden sollen, kann Met@box auch nicht sagen.
Also!
Platow-Brief gehört nicht mehr zu den Topzeitschriften, Axel, Gott sei Dank gibts noch den Mainvestor.
PS.1.Selbst beim Erreichen der 145E gehts tiefer bergab, wenn´s mit den Veträgen nicht klappt bei Met@box.
2.Frag mal beim Mainvestor nach, was die zu Met@box meinen.
3.Ich sag doch, das Met@box ok ist für einen Investor, wenn wirklich der Nachweis einer gültigen Abnahmemenge mir Zahlung der abgenommenen Menge stattfindet. Gezahlt wurde noch nicht und wann genau gezahlt werden sollen, kann Met@box auch nicht sagen.
Also!
Axel Mühlhaus hat meines Wissens nicht den Platow-Brief verlassen, er wurde gegangen (so munkelt man), weil er eigene Aktien besaß. Wenn ich dazu noch die Pöbelei bei denen im Board miterleben muß, ist dieser Börsenbrief für mich gestorben. In dieses Bild paßt auch das Gebaren von Mühlhaus bei Met@box. Mainvestor war für den Kurssturz vor dem Letter of Intent mitverantwortlich, hat eine positive Grundeinstellung zu dem Titel und stellt sie danach unter technischen Gesichtspunkten bei 170 Euro für Kurzfristler zu Verkauf. Herzlichen Glückwunsch, Herr Mühlhaus. Dann glaube ich lieber dem Platow-Brief, dessen Team infolge ihrer Unerfahrenheit den einen oder anderen Bock geschossen hat (Musterdepotaufnahmen IMH und ID-Media - war eigentlich schon vorher absehbar, was passiert), bei denen ich mir aber über die Intention ihrer Empfehlungen im Klaren bin. Was hat Mühlhaus für eine Intention ? Tradet er auch mit Metabox ?
.
gg,
hast du langeweile, oder ne schwere kindheit gehabt?
was soll das?
zelig
hast du langeweile, oder ne schwere kindheit gehabt?
was soll das?
zelig
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 215 | ||
| 90 | ||
| 78 | ||
| 58 | ||
| 56 | ||
| 35 | ||
| 34 | ||
| 29 | ||
| 28 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 21 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 14 |
