Hongkong.com(8006)ultimativ für ALLE Part 1 - 500 Beiträge pro Seite

[Webboris]

Ich mache einen neuen Thread auf,da der alte leider keine kritischen Meinungen zuläßt.Leute,welche sich kritisch mit dieser Aktie auseinandersetzen,sollen nach Meinung einiger Poster ignoriert werden.Da mir,wie auch noch ein paar anderen an einem Informationsaustausch durchaus auch mit kritischen Fragen gelegen ist,soll dieser Thread eben diesen Zweck erfüllen.Es ist mir klar,daß aus dem Hongkong.com Thread Bereich Störfeuer lanciert werden.Damit können aber diejenigen leben,welche zu dieser Aktie eine postive Grundhaltung haben.Jene,welche sich kritisch äußern möchten,sind hier genauso willkommen!
Ich möchte jedoch betonen,daß wir hier sachlich und möglichst informativ sein wollen.
So freue ich mich über jede neue Recherche zu unsrem Kind.
Der Anfang :

HK dotcom early birds survive on pickings

HUI YUK-MIN and CATHY HOLCOMBE


--------------------------------------------------------------------------------
Time is money and cash is king. Those are the twin motifs to emerge from the latest batch of earnings reports for Hong Kong`s listed dotcom companies.
While unlisted start-ups are looking nervously at their bank balances as the investment environment sours, those that were smart enough or quick enough to hit the market during the Internet frenzy are sitting on comfortable cash piles.

For these lucky ones, the grandiloquent ambitions of earlier this year have been scaled back. The talk is now about minimising spending and hunkering down to ride out the downturn.

Hongkong.com chief executive Rudy Chan, whose company is sitting on a war chest of HK$1.2 billion, said: "We are lucky enough to have been listed at a time which allows us to have a stronger financial position."

Only those that have the cash reserves to survive for a prolonged period will have the chance to tap business opportunities when the Internet market comes into full bloom in a few years, according to Mr Chan.

"Those already listed are in a much better position, particularly in the cash side because it is difficult to get money now."

The gulf between cashed-up operators such as Hongkong.com and their unlisted counterparts is a graphic illustration of the importance of market timing.

Hongkong.com`s cash pile is sufficient to generate quarterly interest income of HK$20 million, comfortably exceeding a burn rate (the excess of spending over income) of about HK$15 million.

So while unlisted dotcoms face a future of uncertain refinancing prospects and almost certain industry consolidation, Hongkong.com can effectively sit on its hands for as long as it takes until market conditions improve.

"Now we are talking about survival," said Mr Chan. "The underlying market potential for the Internet is definitely huge, but the market will not come in within the next one to two years."

Of the five Growth Enterprise Market-listed portal companies - with the others being Tom.com, 36.com Holdings, Stareastnet.com and HKCyber.com - Hongkong.com is the only one that posted a profit for the three months to June 30.

The five GEM portals between them recorded HK$39.94 million in sales revenue, but lost a combined HK$219.2 million in the second quarter.

Stripping out HK$35.3 million of interest income earned on initial public offering proceeds raises the losses to HK$254.5 million.

Advertising and marketing expenses accounted for most of the losses. The five dotcoms spent about HK$92 million building their brands during the three months to June 30.

In other words, for each HK$2.30 spent on advertising, the dotcoms earned only HK$1 in advertising sales.

Tom.com, controlled by Li Ka-shing, has the highest burn rate among the five GEM-listed dotcoms. For every HK$8.67 spent on advertising, Tom.com yielded HK$1 in sales revenue. The firm axed 80 staff last month to save operating expenses.

Analysts are concerned that if dotcoms continue to spend freely on advertising and marketing without yielding sufficient cash flow from operations, they will soon be history.

Hongkong.com said it would spend cautiously rather than aggressively seeking acquisitions.

"Since we know the valuation of Internet companies will continue to fall, there is no hurry for us to make acquisitions today," said Mr Chan.

Yet time is also money for shareholders.

Some of the GEM companies to have reported earnings have seen their share prices soar.

Greencool Technology - as a maker of refrigerator coolants would have been ignored as mundane during the portal craze - jumped 32.25 per cent to HK$2.05 on Tuesday after it announced a 530 per cent rise in operating income to HK$91 million.

That same day TS Telecom Technologies was knocked down 11.92 per cent to 96 HK cents after announcing a HK$5.9 million operating loss compared with operating income of HK$8.9 million in the first quarter.

Most portals have seen slight advancement during the reporting season - acquisitions and job cuts may have been the major boost in Tom.com`s case - but analysts say investors will be in for a rough ride.

"If you averaged them out, the results weren`t as bad as expected. Not many companies are looking on the verge of bankruptcy," said David Williams of venture capital firm Draper Fisher Jurveston.

"However, the disparity between the few who profit and those who don`t is very wide. And the ones that are far away from being profitable, for them you still have many quarters of volatility."

At an operating level, 12 of the 26 GEM firms that reported for the quarter to June 30 saw losses.

Still the GEM, after all, was created to provide funding for start-up companies, which has some wondering if the refrain for profits has gone too far.

Worldsec International analyst Chris Cheung said that Tom.com, besides cutting down on advertising to promote its portal, recently bought into a non-portal company, perhaps with the goal of gaining some cash flow.

"The strongest impression I got from the results was the general sense of companies trying to cut burn rates rather than produce any profits," said Mr Cheung.

"I think what a lot of investors have forgotten is that a lot of these companies are so young. They`re start-ups and you have to give them some leeway. They should be looking at the long term. Everyone can see the possibility of the Internet - that doesn`t mean it will happen overnight."

Mr Williams points to profit-focused strategies that backfired on technology start-ups in the United States.

"Look at [browser operator] Netscape. When they focused on profits to please analysts they were crushed by Microsoft [Corp] when they introduced their free browser," he said.

"However, once a market`s matured you have to focus on profits and do it quickly."

Patience over profits also helps with regular financial information. The GEM requires quarterly earnings reports. Yet with most waiting to the very last moment, the market was hit with a barrage of filings earlier this week.

Monday night, the eve of the deadline for most GEM companies to post their second-quarter results, was a busy one for the stock exchange.

An exchange spokesman said he expected staff to be working late posting results on its Web site.

"One or two months ago we issued an announcement reminding companies to comply strictly with the listing rules in terms of timely announcements," the spokesman said.

Compare this to the orderly filings of the mainland dotcoms listed on the Nasdaq stock market. Chinadotcom, Netease.com, Sina.com and AsiaInfo Holdings all had their numbers in by late July or early August.

Internet services provider AsiaInfo`s chief executive, James Ding, was swinging through Hong Kong in the second week of August to discuss its results with analysts and investors. By then, only about three GEM counters had shared their second-quarter earnings with investors.

"It was no problem for us to get our results out quickly because we look at those numbers every month. We want to always keep on top of our finance," said Mr Ding.

Yet he could understand the desire to procrastinate. Like GEM-listed companies, he has seen a major change in sentiment.

"Now all people want to hear about is profit," he said

[HighFlyer2000]

Hongkong.com ist übrigens 100 % ige Tochterfirma von China.com

[Webboris]

Ein wahrhaft interessanter Denkansatz,könnte manchem Thread nicht schaden:
Aus einem, WO Boardbeitragnicht von mir!!!!:
Einst war w-o mein Lieblingsboard, allein schon wegen der Tatsache, daß hier überhaupt qualitativ hochwertige Beiträge in den
Diskussionsforen zu finden waren.
Sicher sind auch bei Euch nur 10% der Mitglieder ausreichend firm und eloquent, um an fundierten, spannenden und
aufschlußreichen Kontroversen teilzunehmen - bei anderen Board sieht das aber noch schlimmer aus.
Nur sinkt der Anteil jener dieser 10%, die auch tatsächlich Beiträge schreiben.

Fazit: Das Niveau sinkt, die Teilnahme an Diskussionen macht immer weniger Spaß.

Wohlgemerkt nicht, weil Teilnehmer gegeteiliger Meinung sind - ich habe auch Kontroversen mit einigen Teilnehmern hier sehr
geschätzt. (z.B. mit MH, der zwar anderer Meinung war, dies jedoch stets nachvollziehbar begründete.)

Was können wir dafür, werdet Ihr nun fragen? Wie sollen wir das Niveau der Teilnehmer ändern können?

Hier habe ich meine wichtigsten Wünsche zur Erreichung einer niveauhaltigen Streitkultur zusammengefasst:

1.) JEDER User sollte komplett registriert sein - samt postalischer Anschrift.
Wer sich nicht registrieren möchte, will sowieso nur mit seiner Anonymität Schindluder treiben.
So fühlen sich die Autoren aber doch ein wenig mehr verantwortlich für ihre Texte.

2.) Der echte Namen eines jeden Mitglieds sollte einsehbar sein - dies natürlich freiwillig.
So wird die Anonymität noch ein wenig genommen - was einige Auswüchse sicher verhinderte.

3.) Pro Person nur eine ID, einen Nick.
Dies sollte ja selbstverständlich sein, damit jemand seine Meinung nicht wahllos potenziert.
Dies ist natürlich nur durch Registrierung der Teilnehmer zu gewährleisten.

4.) Teilnahme ab 18 Jahre - von mir aus auch `Junior-accounts` für Kiddies ab 16.
Was haben nicht oder nur eingeschränkt geschäftsfähige Teilnehmer bei Finanzdiskussionen verloren?
[...]

[Webboris]

Ein wahrhaft interessanter Denkansatz,könnte manchem Thread nicht schaden:
Aus einem, WO Boardbeitragnicht von mir!!!!:
Einst war w-o mein Lieblingsboard, allein schon wegen der Tatsache, daß hier überhaupt qualitativ hochwertige Beiträge in den
Diskussionsforen zu finden waren.
Sicher sind auch bei Euch nur 10% der Mitglieder ausreichend firm und eloquent, um an fundierten, spannenden und
aufschlußreichen Kontroversen teilzunehmen - bei anderen Board sieht das aber noch schlimmer aus.
Nur sinkt der Anteil jener dieser 10%, die auch tatsächlich Beiträge schreiben.

Fazit: Das Niveau sinkt, die Teilnahme an Diskussionen macht immer weniger Spaß.

Wohlgemerkt nicht, weil Teilnehmer gegeteiliger Meinung sind - ich habe auch Kontroversen mit einigen Teilnehmern hier sehr
geschätzt. (z.B. mit MH, der zwar anderer Meinung war, dies jedoch stets nachvollziehbar begründete.)

Was können wir dafür, werdet Ihr nun fragen? Wie sollen wir das Niveau der Teilnehmer ändern können?

Hier habe ich meine wichtigsten Wünsche zur Erreichung einer niveauhaltigen Streitkultur zusammengefasst:

1.) JEDER User sollte komplett registriert sein - samt postalischer Anschrift.
Wer sich nicht registrieren möchte, will sowieso nur mit seiner Anonymität Schindluder treiben.
So fühlen sich die Autoren aber doch ein wenig mehr verantwortlich für ihre Texte.

2.) Der echte Namen eines jeden Mitglieds sollte einsehbar sein - dies natürlich freiwillig.
So wird die Anonymität noch ein wenig genommen - was einige Auswüchse sicher verhinderte.

3.) Pro Person nur eine ID, einen Nick.
Dies sollte ja selbstverständlich sein, damit jemand seine Meinung nicht wahllos potenziert.
Dies ist natürlich nur durch Registrierung der Teilnehmer zu gewährleisten.

4.) Teilnahme ab 18 Jahre - von mir aus auch `Junior-accounts` für Kiddies ab 16.
Was haben nicht oder nur eingeschränkt geschäftsfähige Teilnehmer bei Finanzdiskussionen verloren?
[...]

[Webboris]

Ein wahrhaft interessanter Denkansatz,könnte manchem Thread nicht schaden:
Aus einem, WO Boardbeitragnicht von mir!!!!:
Einst war w-o mein Lieblingsboard, allein schon wegen der Tatsache, daß hier überhaupt qualitativ hochwertige Beiträge in den
Diskussionsforen zu finden waren.
Sicher sind auch bei Euch nur 10% der Mitglieder ausreichend firm und eloquent, um an fundierten, spannenden und
aufschlußreichen Kontroversen teilzunehmen - bei anderen Board sieht das aber noch schlimmer aus.
Nur sinkt der Anteil jener dieser 10%, die auch tatsächlich Beiträge schreiben.

Fazit: Das Niveau sinkt, die Teilnahme an Diskussionen macht immer weniger Spaß.

Wohlgemerkt nicht, weil Teilnehmer gegeteiliger Meinung sind - ich habe auch Kontroversen mit einigen Teilnehmern hier sehr
geschätzt. (z.B. mit MH, der zwar anderer Meinung war, dies jedoch stets nachvollziehbar begründete.)

Was können wir dafür, werdet Ihr nun fragen? Wie sollen wir das Niveau der Teilnehmer ändern können?

Hier habe ich meine wichtigsten Wünsche zur Erreichung einer niveauhaltigen Streitkultur zusammengefasst:

1.) JEDER User sollte komplett registriert sein - samt postalischer Anschrift.
Wer sich nicht registrieren möchte, will sowieso nur mit seiner Anonymität Schindluder treiben.
So fühlen sich die Autoren aber doch ein wenig mehr verantwortlich für ihre Texte.

2.) Der echte Namen eines jeden Mitglieds sollte einsehbar sein - dies natürlich freiwillig.
So wird die Anonymität noch ein wenig genommen - was einige Auswüchse sicher verhinderte.

3.) Pro Person nur eine ID, einen Nick.
Dies sollte ja selbstverständlich sein, damit jemand seine Meinung nicht wahllos potenziert.
Dies ist natürlich nur durch Registrierung der Teilnehmer zu gewährleisten.

4.) Teilnahme ab 18 Jahre - von mir aus auch `Junior-accounts` für Kiddies ab 16.
Was haben nicht oder nur eingeschränkt geschäftsfähige Teilnehmer bei Finanzdiskussionen verloren?
[...]

[Webboris]

Ein wahrhaft interessanter Denkansatz,könnte manchem Thread nicht schaden:
Aus einem, WO Boardbeitragnicht von mir!!!!:
Einst war w-o mein Lieblingsboard, allein schon wegen der Tatsache, daß hier überhaupt qualitativ hochwertige Beiträge in den
Diskussionsforen zu finden waren.
Sicher sind auch bei Euch nur 10% der Mitglieder ausreichend firm und eloquent, um an fundierten, spannenden und
aufschlußreichen Kontroversen teilzunehmen - bei anderen Board sieht das aber noch schlimmer aus.
Nur sinkt der Anteil jener dieser 10%, die auch tatsächlich Beiträge schreiben.

Fazit: Das Niveau sinkt, die Teilnahme an Diskussionen macht immer weniger Spaß.

Wohlgemerkt nicht, weil Teilnehmer gegeteiliger Meinung sind - ich habe auch Kontroversen mit einigen Teilnehmern hier sehr
geschätzt. (z.B. mit MH, der zwar anderer Meinung war, dies jedoch stets nachvollziehbar begründete.)

Was können wir dafür, werdet Ihr nun fragen? Wie sollen wir das Niveau der Teilnehmer ändern können?

Hier habe ich meine wichtigsten Wünsche zur Erreichung einer niveauhaltigen Streitkultur zusammengefasst:

1.) JEDER User sollte komplett registriert sein - samt postalischer Anschrift.
Wer sich nicht registrieren möchte, will sowieso nur mit seiner Anonymität Schindluder treiben.
So fühlen sich die Autoren aber doch ein wenig mehr verantwortlich für ihre Texte.

2.) Der echte Namen eines jeden Mitglieds sollte einsehbar sein - dies natürlich freiwillig.
So wird die Anonymität noch ein wenig genommen - was einige Auswüchse sicher verhinderte.

3.) Pro Person nur eine ID, einen Nick.
Dies sollte ja selbstverständlich sein, damit jemand seine Meinung nicht wahllos potenziert.
Dies ist natürlich nur durch Registrierung der Teilnehmer zu gewährleisten.

4.) Teilnahme ab 18 Jahre - von mir aus auch `Junior-accounts` für Kiddies ab 16.
Was haben nicht oder nur eingeschränkt geschäftsfähige Teilnehmer bei Finanzdiskussionen verloren?
[...]

[Webboris]

Ein wahrhaft interessanter Denkansatz,könnte manchem Thread nicht schaden:
Aus einem, WO Boardbeitragnicht von mir!!!!:
Einst war w-o mein Lieblingsboard, allein schon wegen der Tatsache, daß hier überhaupt qualitativ hochwertige Beiträge in den
Diskussionsforen zu finden waren.
Sicher sind auch bei Euch nur 10% der Mitglieder ausreichend firm und eloquent, um an fundierten, spannenden und
aufschlußreichen Kontroversen teilzunehmen - bei anderen Board sieht das aber noch schlimmer aus.
Nur sinkt der Anteil jener dieser 10%, die auch tatsächlich Beiträge schreiben.

Fazit: Das Niveau sinkt, die Teilnahme an Diskussionen macht immer weniger Spaß.

Wohlgemerkt nicht, weil Teilnehmer gegeteiliger Meinung sind - ich habe auch Kontroversen mit einigen Teilnehmern hier sehr
geschätzt. (z.B. mit MH, der zwar anderer Meinung war, dies jedoch stets nachvollziehbar begründete.)

Was können wir dafür, werdet Ihr nun fragen? Wie sollen wir das Niveau der Teilnehmer ändern können?

Hier habe ich meine wichtigsten Wünsche zur Erreichung einer niveauhaltigen Streitkultur zusammengefasst:

1.) JEDER User sollte komplett registriert sein - samt postalischer Anschrift.
Wer sich nicht registrieren möchte, will sowieso nur mit seiner Anonymität Schindluder treiben.
So fühlen sich die Autoren aber doch ein wenig mehr verantwortlich für ihre Texte.

2.) Der echte Namen eines jeden Mitglieds sollte einsehbar sein - dies natürlich freiwillig.
So wird die Anonymität noch ein wenig genommen - was einige Auswüchse sicher verhinderte.

3.) Pro Person nur eine ID, einen Nick.
Dies sollte ja selbstverständlich sein, damit jemand seine Meinung nicht wahllos potenziert.
Dies ist natürlich nur durch Registrierung der Teilnehmer zu gewährleisten.

4.) Teilnahme ab 18 Jahre - von mir aus auch `Junior-accounts` für Kiddies ab 16.
Was haben nicht oder nur eingeschränkt geschäftsfähige Teilnehmer bei Finanzdiskussionen verloren?
[...]

[Webboris]

Ein wahrhaft interessanter Denkansatz,könnte manchem Thread nicht schaden:
Aus einem, WO Boardbeitragnicht von mir!!!!:
Einst war w-o mein Lieblingsboard, allein schon wegen der Tatsache, daß hier überhaupt qualitativ hochwertige Beiträge in den
Diskussionsforen zu finden waren.
Sicher sind auch bei Euch nur 10% der Mitglieder ausreichend firm und eloquent, um an fundierten, spannenden und
aufschlußreichen Kontroversen teilzunehmen - bei anderen Board sieht das aber noch schlimmer aus.
Nur sinkt der Anteil jener dieser 10%, die auch tatsächlich Beiträge schreiben.

Fazit: Das Niveau sinkt, die Teilnahme an Diskussionen macht immer weniger Spaß.

Wohlgemerkt nicht, weil Teilnehmer gegeteiliger Meinung sind - ich habe auch Kontroversen mit einigen Teilnehmern hier sehr
geschätzt. (z.B. mit MH, der zwar anderer Meinung war, dies jedoch stets nachvollziehbar begründete.)

Was können wir dafür, werdet Ihr nun fragen? Wie sollen wir das Niveau der Teilnehmer ändern können?

Hier habe ich meine wichtigsten Wünsche zur Erreichung einer niveauhaltigen Streitkultur zusammengefasst:

1.) JEDER User sollte komplett registriert sein - samt postalischer Anschrift.
Wer sich nicht registrieren möchte, will sowieso nur mit seiner Anonymität Schindluder treiben.
So fühlen sich die Autoren aber doch ein wenig mehr verantwortlich für ihre Texte.

2.) Der echte Namen eines jeden Mitglieds sollte einsehbar sein - dies natürlich freiwillig.
So wird die Anonymität noch ein wenig genommen - was einige Auswüchse sicher verhinderte.

3.) Pro Person nur eine ID, einen Nick.
Dies sollte ja selbstverständlich sein, damit jemand seine Meinung nicht wahllos potenziert.
Dies ist natürlich nur durch Registrierung der Teilnehmer zu gewährleisten.

4.) Teilnahme ab 18 Jahre - von mir aus auch `Junior-accounts` für Kiddies ab 16.
Was haben nicht oder nur eingeschränkt geschäftsfähige Teilnehmer bei Finanzdiskussionen verloren?
[...]

[Webboris]

Ein wahrhaft interessanter Denkansatz,könnte manchem Thread nicht schaden:
Aus einem, WO Boardbeitragnicht von mir!!!!:
Einst war w-o mein Lieblingsboard, allein schon wegen der Tatsache, daß hier überhaupt qualitativ hochwertige Beiträge in den
Diskussionsforen zu finden waren.
Sicher sind auch bei Euch nur 10% der Mitglieder ausreichend firm und eloquent, um an fundierten, spannenden und
aufschlußreichen Kontroversen teilzunehmen - bei anderen Board sieht das aber noch schlimmer aus.
Nur sinkt der Anteil jener dieser 10%, die auch tatsächlich Beiträge schreiben.

Fazit: Das Niveau sinkt, die Teilnahme an Diskussionen macht immer weniger Spaß.

Wohlgemerkt nicht, weil Teilnehmer gegeteiliger Meinung sind - ich habe auch Kontroversen mit einigen Teilnehmern hier sehr
geschätzt. (z.B. mit MH, der zwar anderer Meinung war, dies jedoch stets nachvollziehbar begründete.)

Was können wir dafür, werdet Ihr nun fragen? Wie sollen wir das Niveau der Teilnehmer ändern können?

Hier habe ich meine wichtigsten Wünsche zur Erreichung einer niveauhaltigen Streitkultur zusammengefasst:

1.) JEDER User sollte komplett registriert sein - samt postalischer Anschrift.
Wer sich nicht registrieren möchte, will sowieso nur mit seiner Anonymität Schindluder treiben.
So fühlen sich die Autoren aber doch ein wenig mehr verantwortlich für ihre Texte.

2.) Der echte Namen eines jeden Mitglieds sollte einsehbar sein - dies natürlich freiwillig.
So wird die Anonymität noch ein wenig genommen - was einige Auswüchse sicher verhinderte.

3.) Pro Person nur eine ID, einen Nick.
Dies sollte ja selbstverständlich sein, damit jemand seine Meinung nicht wahllos potenziert.
Dies ist natürlich nur durch Registrierung der Teilnehmer zu gewährleisten.

4.) Teilnahme ab 18 Jahre - von mir aus auch `Junior-accounts` für Kiddies ab 16.
Was haben nicht oder nur eingeschränkt geschäftsfähige Teilnehmer bei Finanzdiskussionen verloren?
[...]

[Webboris]

Ein wahrhaft interessanter Denkansatz,könnte manchem Thread nicht schaden:
Aus einem, WO Boardbeitragnicht von mir!!!!:
Einst war w-o mein Lieblingsboard, allein schon wegen der Tatsache, daß hier überhaupt qualitativ hochwertige Beiträge in den
Diskussionsforen zu finden waren.
Sicher sind auch bei Euch nur 10% der Mitglieder ausreichend firm und eloquent, um an fundierten, spannenden und
aufschlußreichen Kontroversen teilzunehmen - bei anderen Board sieht das aber noch schlimmer aus.
Nur sinkt der Anteil jener dieser 10%, die auch tatsächlich Beiträge schreiben.

Fazit: Das Niveau sinkt, die Teilnahme an Diskussionen macht immer weniger Spaß.

Wohlgemerkt nicht, weil Teilnehmer gegeteiliger Meinung sind - ich habe auch Kontroversen mit einigen Teilnehmern hier sehr
geschätzt. (z.B. mit MH, der zwar anderer Meinung war, dies jedoch stets nachvollziehbar begründete.)

Was können wir dafür, werdet Ihr nun fragen? Wie sollen wir das Niveau der Teilnehmer ändern können?

Hier habe ich meine wichtigsten Wünsche zur Erreichung einer niveauhaltigen Streitkultur zusammengefasst:

1.) JEDER User sollte komplett registriert sein - samt postalischer Anschrift.
Wer sich nicht registrieren möchte, will sowieso nur mit seiner Anonymität Schindluder treiben.
So fühlen sich die Autoren aber doch ein wenig mehr verantwortlich für ihre Texte.

2.) Der echte Namen eines jeden Mitglieds sollte einsehbar sein - dies natürlich freiwillig.
So wird die Anonymität noch ein wenig genommen - was einige Auswüchse sicher verhinderte.

3.) Pro Person nur eine ID, einen Nick.
Dies sollte ja selbstverständlich sein, damit jemand seine Meinung nicht wahllos potenziert.
Dies ist natürlich nur durch Registrierung der Teilnehmer zu gewährleisten.

4.) Teilnahme ab 18 Jahre - von mir aus auch `Junior-accounts` für Kiddies ab 16.
Was haben nicht oder nur eingeschränkt geschäftsfähige Teilnehmer bei Finanzdiskussionen verloren?
[...]

[Webboris]

Ein wahrhaft interessanter Denkansatz,könnte manchem Thread nicht schaden:
Aus einem, WO Boardbeitragnicht von mir!!!!:
Einst war w-o mein Lieblingsboard, allein schon wegen der Tatsache, daß hier überhaupt qualitativ hochwertige Beiträge in den
Diskussionsforen zu finden waren.
Sicher sind auch bei Euch nur 10% der Mitglieder ausreichend firm und eloquent, um an fundierten, spannenden und
aufschlußreichen Kontroversen teilzunehmen - bei anderen Board sieht das aber noch schlimmer aus.
Nur sinkt der Anteil jener dieser 10%, die auch tatsächlich Beiträge schreiben.

Fazit: Das Niveau sinkt, die Teilnahme an Diskussionen macht immer weniger Spaß.

Wohlgemerkt nicht, weil Teilnehmer gegeteiliger Meinung sind - ich habe auch Kontroversen mit einigen Teilnehmern hier sehr
geschätzt. (z.B. mit MH, der zwar anderer Meinung war, dies jedoch stets nachvollziehbar begründete.)

Was können wir dafür, werdet Ihr nun fragen? Wie sollen wir das Niveau der Teilnehmer ändern können?

Hier habe ich meine wichtigsten Wünsche zur Erreichung einer niveauhaltigen Streitkultur zusammengefasst:

1.) JEDER User sollte komplett registriert sein - samt postalischer Anschrift.
Wer sich nicht registrieren möchte, will sowieso nur mit seiner Anonymität Schindluder treiben.
So fühlen sich die Autoren aber doch ein wenig mehr verantwortlich für ihre Texte.

2.) Der echte Namen eines jeden Mitglieds sollte einsehbar sein - dies natürlich freiwillig.
So wird die Anonymität noch ein wenig genommen - was einige Auswüchse sicher verhinderte.

3.) Pro Person nur eine ID, einen Nick.
Dies sollte ja selbstverständlich sein, damit jemand seine Meinung nicht wahllos potenziert.
Dies ist natürlich nur durch Registrierung der Teilnehmer zu gewährleisten.

4.) Teilnahme ab 18 Jahre - von mir aus auch `Junior-accounts` für Kiddies ab 16.
Was haben nicht oder nur eingeschränkt geschäftsfähige Teilnehmer bei Finanzdiskussionen verloren?
[...]

[Webboris]

Ein wahrhaft interessanter Denkansatz,könnte manchem Thread nicht schaden:
Aus einem, WO Boardbeitragnicht von mir!!!!:
Einst war w-o mein Lieblingsboard, allein schon wegen der Tatsache, daß hier überhaupt qualitativ hochwertige Beiträge in den
Diskussionsforen zu finden waren.
Sicher sind auch bei Euch nur 10% der Mitglieder ausreichend firm und eloquent, um an fundierten, spannenden und
aufschlußreichen Kontroversen teilzunehmen - bei anderen Board sieht das aber noch schlimmer aus.
Nur sinkt der Anteil jener dieser 10%, die auch tatsächlich Beiträge schreiben.

Fazit: Das Niveau sinkt, die Teilnahme an Diskussionen macht immer weniger Spaß.

Wohlgemerkt nicht, weil Teilnehmer gegeteiliger Meinung sind - ich habe auch Kontroversen mit einigen Teilnehmern hier sehr
geschätzt. (z.B. mit MH, der zwar anderer Meinung war, dies jedoch stets nachvollziehbar begründete.)

Was können wir dafür, werdet Ihr nun fragen? Wie sollen wir das Niveau der Teilnehmer ändern können?

Hier habe ich meine wichtigsten Wünsche zur Erreichung einer niveauhaltigen Streitkultur zusammengefasst:

1.) JEDER User sollte komplett registriert sein - samt postalischer Anschrift.
Wer sich nicht registrieren möchte, will sowieso nur mit seiner Anonymität Schindluder treiben.
So fühlen sich die Autoren aber doch ein wenig mehr verantwortlich für ihre Texte.

2.) Der echte Namen eines jeden Mitglieds sollte einsehbar sein - dies natürlich freiwillig.
So wird die Anonymität noch ein wenig genommen - was einige Auswüchse sicher verhinderte.

3.) Pro Person nur eine ID, einen Nick.
Dies sollte ja selbstverständlich sein, damit jemand seine Meinung nicht wahllos potenziert.
Dies ist natürlich nur durch Registrierung der Teilnehmer zu gewährleisten.

4.) Teilnahme ab 18 Jahre - von mir aus auch `Junior-accounts` für Kiddies ab 16.
Was haben nicht oder nur eingeschränkt geschäftsfähige Teilnehmer bei Finanzdiskussionen verloren?
[...]

[Webboris]

Ein wahrhaft interessanter Denkansatz,könnte manchem Thread nicht schaden:
Aus einem, WO Boardbeitragnicht von mir!!!!:
Einst war w-o mein Lieblingsboard, allein schon wegen der Tatsache, daß hier überhaupt qualitativ hochwertige Beiträge in den
Diskussionsforen zu finden waren.
Sicher sind auch bei Euch nur 10% der Mitglieder ausreichend firm und eloquent, um an fundierten, spannenden und
aufschlußreichen Kontroversen teilzunehmen - bei anderen Board sieht das aber noch schlimmer aus.
Nur sinkt der Anteil jener dieser 10%, die auch tatsächlich Beiträge schreiben.

Fazit: Das Niveau sinkt, die Teilnahme an Diskussionen macht immer weniger Spaß.

Wohlgemerkt nicht, weil Teilnehmer gegeteiliger Meinung sind - ich habe auch Kontroversen mit einigen Teilnehmern hier sehr
geschätzt. (z.B. mit MH, der zwar anderer Meinung war, dies jedoch stets nachvollziehbar begründete.)

Was können wir dafür, werdet Ihr nun fragen? Wie sollen wir das Niveau der Teilnehmer ändern können?

Hier habe ich meine wichtigsten Wünsche zur Erreichung einer niveauhaltigen Streitkultur zusammengefasst:

1.) JEDER User sollte komplett registriert sein - samt postalischer Anschrift.
Wer sich nicht registrieren möchte, will sowieso nur mit seiner Anonymität Schindluder treiben.
So fühlen sich die Autoren aber doch ein wenig mehr verantwortlich für ihre Texte.

2.) Der echte Namen eines jeden Mitglieds sollte einsehbar sein - dies natürlich freiwillig.
So wird die Anonymität noch ein wenig genommen - was einige Auswüchse sicher verhinderte.

3.) Pro Person nur eine ID, einen Nick.
Dies sollte ja selbstverständlich sein, damit jemand seine Meinung nicht wahllos potenziert.
Dies ist natürlich nur durch Registrierung der Teilnehmer zu gewährleisten.

4.) Teilnahme ab 18 Jahre - von mir aus auch `Junior-accounts` für Kiddies ab 16.
Was haben nicht oder nur eingeschränkt geschäftsfähige Teilnehmer bei Finanzdiskussionen verloren?
[...]

[Webboris]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[pccwler]

Guten Morgen !!!

Hy webbie, toller Titel
Gratulation zu dem Bericht.
Bin voll dabei!!!!!!

Und hier das einzig negative Heute:

Last 0.850
Change 0.020
% Chg -2.30 %
Open 0.840
High 0.860
Low 0.840
Pre-close 0.870

Auf Guten und Freien Meinungsaustausch freut sich der

PCCWLER

[pccwler]

Hallo!!!

Habe selbigen Artikel ins China-Board gestellt.
8006 wird hier auch erwähnt und somit poste ich den Artikel auch hier ins Thread.

Sohu lets Chinadotcom unit sell ads

By Bill Clifford, CBS.MarketWatch.com
Last Update: 12:33 AM ET Aug 21, 2000 NewsWatch
Latest headlines

In a startling example of "co-opetition," Chinese mainland portal operator Sohu.com is turning to the advertising unit of pan-Asian rival Chinadotcom. Under an agreement announced Monday, 24/7 Media Asia will become exclusive global agent to sell Sohu`s advertising space. 24/7 Media Asia will use its proprietary Connect technology to serve advertisements directly onto www.sohu.com, a site which garners 23.8 million page views per day and claims registered users of 4 million.

Asia`s acceptance of the Net as a mass communication medium is still at the very early stages. "The biggest challenge facing Internet companies in Asia today is developing the market," said Peter Yip, CEO of Chinadotcom (CHINA: news, msgs) and chairman of 24/7 Media Asia. "The agreement with Sohu is significant for us as it demonstrates our commitment at 24/7 Media Asia (TFSM: news, msgs) to offer independent services across the Internet marketplace in Asia regardless of perceived competitive issues."

Sohu, launched four years ago, obviously needs the help or it wouldn`t have left such an important source of its revenue in the hands of a rival. 24/7`s Connect techniques include one-to-one marketing and anonymous user profiling, enabling Sohu (SOHU: news, msgs) to create targeted marketing campaigns.

Will there be some Chinese firewall in place so that information - which would come in very handy to a Chinadotcom still struggling to figure out its own mainland strategy given shifting Chinese Net demographics - will remain exclusively Sohu`s?



Confronting a very young Internet advertising market in the region - total revenue in Hong Kong amounted to just 136 million Hong Kong dollars ($17.4 million) in 1999, according to Pricewaterhouse Coopers -- will 24/7 Media Asia be able to sell ads more aggressively for its new client than for its parent?

Hongkong.com swings the ax

Now it`s Hongkong.com`s turn to reach for the job-cutting ax that has recently lopped nearly 500 staff in the past two months from these other Internet firms in the territory: Renren Media, Tom.com, the broadband unit of City Telecom, Appledaily.com, Nextmedia.com and the South China Morning Post`s scmp.com.

Hongkong.com, a self-described infotainment portal, didn`t amuse 10 editorial and administrative employees with the news they`d be fired. The start-up is also seeking to transfer another 37 from its staff to parent Chinadotcom, but if it doesn`t work out those employees will also be out of work. All told the pink slips and transfers would reduce Hongkong.com`s workforce of 230 people by 20 percent - and they`ll help slow the company`s cash-burn rate to about 3 million Hong Kong dollars ($385,000) a month from 5 million dollars.

Hongkong.com spends about two-thirds of its revenue on marketing expenses and much of the rest on staff costs. The job cuts are aimed at keeping on target to be "earnings-positive" by the middle of next year. Last week, the portal operator reported net losses more than doubled to 9.07 million Hong Kong dollars in the half-year through June from 4.28 million dollars in the same period a year earlier. Revenue soared 85 times to 36.6 million dollars in the first half. And in the second quarter, Hongkong.com eked out its first quarterly profit of 2.26 million dollars, largely from interest income earned from its March initial public offering on the Growth Enterprise Market, Hong Kong`s stock exchange for start-ups.


pccwler

[pccwler]

Hallo!!!

Kurs in Hongkong hat sich kurz vor Ende leicht Erholt:


Last 0.860
Change 0.010
% Chg -1.15 %
Open 0.840
High 0.870
Low 0.840
Pre-close 0.870


Hier noch ein weiterer Bericht aus dem Asiainternet:

Hongkong.com entläßt 10 Mitarb., weitere 37 folgen

Hongkong.com Corporation ( www.hongkong.com, GEM: 8006) kündigte heute die Entlassung von 10 Mitarbeitern an.
Angesichts der geplanten Umstrukturierungsmaßnahmen auf Entwicklung von Community Angeboten seien weitere Einsparungen möglich.
In den kommenden Wochen sollen weitere 37 Angestellte folgen.
nach eigenen Angaben läge das Wohl der Mitarbeiter Hongkong.com aber am Herzen und deshalb sei der Übergang der Mitarbeiter zu anderen Unternehmen bereits vorab gesichert worden.



Pccwler

[pccwler]

Hallo!!


Schlußkurs aus Hongkong:

Last 0.850
Change 0.020
% Chg -2.30 %
Open 0.840
High 0.870
Low 0.840
Pre-close 0.870


Zwischenergebnis konnte leider nicht gehalten werden.


Pccwler

[pccwler]

Hallo
Brokerage: Typhoon Eight Research Website: www.t8research.com
Report Title: Daily Commentary Report Issued: August 21, 2000

--------------------------------------------------------------------------------
HONGKONG.COM (8006)

IMPACT:
ACTION: BUY
PRICE TARGET:
ANALYST: Finance and Research
EMAIL: [e-mail]
TEL: [phone]
COMMENT:
Layoffs mean burn-rate less than interest income


Return to Brokerage Reports


Hier habe ich noch ein Buy zu Hongkong.com gefunden.

Pccwler

[Micky_Mouse]

Hy Webboris,

gute Idee, Dein Thread, in dem auch kritische Meinungen geduldet sind.

Werde in Zukunft nur noch hier meine Kommentare abgeben und nicht mehr in dem der anderen Traumtänzer.

Habe da die letzten Tage auch gar nicht mehr nachgesehen. Schließlich habe ich`s nicht nötig, mich beschimpfen zu lassen von Leuten, die zu 90% im Minus sind mit dieser Versageraktie.

Werde rechtzeitig zum Einstieg blasen, falls es positive Ansätze gibt....

[pccwler]

Hallo!!!

Hier wiederum eine Meldung zum Sohu-Deal

Chinadotcom Unit Provides Ad Placement Service to Sohu

Aug 22,2000 - 09:15:45 HKT

[NetTraderCards]

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[pccwler]

Hallo nochmals!!!

Hier noch ein Marktbericht von Hongkong:

Marktbericht Hong Kong



Mit gemischten Gefühlen verabschiedete sich heute der Markt in Hong Kong.
Auch hier dominierte die Angst vor einer Leitzinserhöhung bei der morgigen Sitzung der US- Notenbank.
Die meisten Investoren standen jedoch seitab und beobachteten den Markt.
Dementsprechend war der Handel auch verhalten ruhig.

Der Hang Seng Index konnte über den Handelsverlauf ein Plus von 61,48 Punkten oder 0,35 % verteidigen und schloss auf 17.501,48 Zählern.
HSBC, die auf 110 HK-$ mit einem Plus von 1,38 % schlossen, schafften alleine 59,28 Punkte der 61,48 Gewinnpunkte im Hang Seng.

Der GEM konnte ein kleines Plus von 2,81 Zählern verbuchen und schloss auf 468,44.

Schlecht sah es besonders für die Telekommunikationstitel aus. Die Aktien waren besonders durch die hohen Preise der Deutschen Mobilfunklizenzen beeinträchtigt.
Hutchison Whampoa, die sich mit ihrer Zusammenarbeit mit KPN diesbezüglich auf der sicheren Seite wiegen können und sich auch schon aus dem Kreis der Bieter um die Lizenzen zurückgezogen haben, kletterten heute 0,44 % auf 114 HK-$.
Das E-Plus Hutchison Konsortium hat bereits eine Mobilfunklizenz der 3. Generation gewonnen.

China Unicom dagegen fiel 1,05 % auf 18,90 HK-$ und China Mobile verliert 0,78 % auf 63,25 HK-$.
China Online im Minus bei 0,170 HK-$, gefallen um 0,001 HK-$ oder 0,58 %.
Hongkong.com verliert 2,3 % auf 0,85 HK-$. Tom.com verliert 0,88 % auf 5,6 HK-$. Deutlich im Minus liegt Timeless bei 2,675 HK-$, im Minus mit 4,46 %.

Unter den Gewinnern heute Citic Pacific mit einem Plus von 1,89 % oder 0,8 HK-$ auf 43,1 HK-$. Legend kann 1,67 % auf 9,15 HK-$ zulegen. Sino-i gewinnt 1,43 % auf 0,355 HK-$.



pccwler

[pccwler]

hallo

Doch noch ein kleines Plus:

Last 0.860
Change 0.010
% Chg +1.18 %
Open 0.840
High 0.870
Low 0.840
Pre-close 0.850

pccwler

[pccwler]

Hallo

Hier der heutige Marktbericht aus Hongkong:

Marktbericht HongKong



Nach den weitgehend positiven Vorgaben aus den USA und angesichts der Erwartung, dass sich an den US- Zinsen heute nichts ändern wird, gab es heute auch in Hong Kong steigende Kurse.

Über den gesamten Tagesverlauf konnte der Hang Seng Index insgesamt 166,8 Zähler oder 0,95 % auf 17668,28 zulegen.
Besonders positiv war der Trend bei den kleineren und mittleren Hochtechnologiefirmen an Hong Kongs Growth Enterprise Market ( GEM).

Der konnte dann auch bis zum Handelsschluss auf 468,84 Zähler zulegen ( + 1,3 %).

Geoff Galbraith, zweiter Kopf der institutionellen Einkäufe bei Dao Heng Securities, sprach von einem beobachtbaren Trend der Anleger, vom Telecom- und Hochtechnologiesektor in die kleineren und mittleren Hochtechnologietitel zu wechseln.
Die Suche nach Perlen im Markt wird immer stärker. Dabei riskieren die Anleger jetzt auch wieder mehr.

Citic Pacific gewann 0,23 % auf 43,2 HK-$, China Online bei 0,172 HK-$ ( + 1,18 %). HongKong.com gewinnt 1,18 % auf 0,86 HK-$ und Sino-i legt 2,82 % auf 0,365 HK-$ zu.

Legend trotz des Einkaufs bei Yestock.com unverändert bei 9,15 HK-$.

Ein Minus gibt es bei China Mobile mit -0,79 % auf 62,75 HK-$.

#
Pccwler