Warum Met@box in DEM Markt der Zukunft die Konkurrenz der Großen NICHT fürchten muß - 500 Beiträge pro Seite

[newest]

Daß zur Zeit fast täglich neue Settopboxenprojekte gemeldet werden belegt zunächst mal was Prognosen schon seit langem angekündigt haben:

Interaktives Fernsehen ist einer der Märkte der Zukunft mit Wachstumsraten die in den nächsten Jahren sogar noch das Internet oder die Biotechnologie übertreffen!


Vielen befürchten nun aber, daß die Technologieführerschaft der Metabox AG (Vorsprung beträgt ungefähr ein Jahr, was die Ankündigungen der Konkurrenz belegen - Microsoft hat noch nicht mal sein Betriebssystem für die Boxen fertiggebracht!) nicht ausreicht, da oft nicht das beste Produkt sondern das Produkt mit dem besten Marketing der Verkaufsschlager ist.

Dies wäre ein völlig berechtigter Einwand, wenn Metabox die Boxen an Endkunden verkaufen wollen würde! In diesem Bereich hätte man aufgrund der Marketingpower der Großen keine Chance.


Aber Metabox hat ein VÖLLIG anderes Konzept:

Man stellt Konsortien von Großabnehmern zusammmen (was allein schon eine Aufgabe ist bei der Erfahrung und Kompetenz eine große Rolle spielt), die die Boxen dann an ihre Kunden verschenken (also erst durch spätere Umsätze finanziert wie alle heutigen Internetunternehmen). Man ist also nicht davon abhängig, daß die Boxen weiterverkauft werden. Durch das Konsortium muß jeder Großabnehmer nur einen kleinen Anteil des Boxenpreises tragen, da die Boxen und die aufzubauende Plattform dann ja nicht nur von seinen Kunden sondern auch von denen der Konsortialpartner genutzt wird (-> hohe Synergieeffekte). Anschließend wird das Konsortium neben den eigentlichen Boxen mit allem versorgt was zum Betrieb der Settopboxen nötig ist:
- Servertechnik
- Betriebssoftware
- zusätzlicher Content (MetaTV)
- Contentmanagement
- Subscribermanagement
- E-commerce Plattform
- ....

Die neue Metaboxgeneration beruht zudem auf einem Plattformkonzept, so daß die Box individuell auf die Bedürfnisse der Großkunden (zB PayTV-sender -> decodermodul, Kabelnetzbetreiber -> Kabelmodem, Ecommerceunternehmen -> smartcardreader) angepasst werden. Sämtliche Produkte der Konkurrenz sind dagegen Standardlösungen, die den Endkunden ansprechen sollen.

Das Konsortialgeschäft entspricht eher dem was Beratungsgesellschaften machen:
- Unternehmen werden zusammengebracht und eine Gesamtlösung entwickelt;
- Detaillösungen (zB. das Betriebssystem der Boxen) können ständig den Marktbedürfnissen angepasst werden (siehe Plattformkonzept). Man kann zB. bei Durchsetzung von Microsoft als Softwarelieferant für Settopboxen problemlos deren Software verwenden (oder glaubt ihr Microsoft will die nicht verkaufen?)


ENTSCHEIDEND:

Großabnehmer fallen nicht auf Marketingblenderei der Großen herreich sollen suchen nach der für sie besten und günstigsten Gesamtlösung. Und gerade auch der Preis dürfte bei einer kleinen aufstrebenden und auf niedrige Kosten (-> Produktion in Asien, Vermeidung von PCkomponenten mit Preisexplosionen und Lieferengpässen) bedachten Unternehmung eher besser sein als bei den trägen Großen mit ihren riesigen Verwaltungsapparaten oder einer Lösung mit mehreren Anbietern von Teillösungen bei der jeder möglichst viel vom Kuchen abhaben will und allein ihre Koordination Zeit und Geld wegfrisst.

Das ganze ist ein hochspezialisiertes Geschäft und damit nichts für die Konkurrenz aus dem Hardware/Softwarebereich die voll auf Standardlösungen ausgerichtet ist! So leicht schüttelt von man eine derartige Komplettlösung nicht aus dem Ärmel.



Außerdem nicht vergessen:

ZUSATZPOTENTIAL durch diese Komplettlösung für Konsortien

- es fallen Umsatzpotentiale an durch Lizenzgebühren (für Software) und Gebühren für Content (zB Video on Demand)
- die Möglichkeit sich an den Betreibergesellschaften der entstehen Plattformen zu beteiligen wird in Zukunft völlig neue Bewertungsmöglichkeiten (pro subscriver) eröffnen (potentielle 2,8 Mio e-commerce Kunden würden an sämtlichen Wachstumsbörsen der Welt mit VIELEN MRD € bezahlt - entsprechend einigen tausend € pro subscriber), da Metabox damit an den zukünftigen Umsätzen der Boxenbenutzer mitverdient




-> Dies ist ein hochinteressantes (siehe Auftragsgrößen und Zusatzpotential) Geschäft mit einem neuartigen Konzept (All in One Lösungen für Großabnehmerkonsortien)

--> Neue Konzepte bringe neue Unternehmungen nach oben:
Wird zB. das Merchandisinggeschäft mit Kinderserien von den TV-Sendern betrieben oder hat sich damit eine kleine Münchner Firma eine Marktkapitalisierung ähnlich der der größten Daxunternehmen verdient?

---> Wo wenn nicht bei MET@BOX bekommt man ein solches neuartiges Konzept in einem DER Märkte der Zukunft mit einem KGV01 von 7 (in Worten SIEBEN) - unter Annahme daß erwartungsgemäß alle angek. Aufträge bestätigt werden (-> Umsatz ~0,7 Mia 01 + Nettorendite 10% -> siehe Threat von mir zu diesem Thema)


NIRGENDS !

zumindest nicht in UK, USA, FR, IT - überall werden für halbwegs vergleichbare Unternehmen (allerdings nur Hardwarelieferanten ohne das Potential aus den Komplettlösungen fürs Konsortialgeschäft) KGVs um 100 bezahlt!

[HFLcom]

Da gibt es nichts mehr dazu zu sagen!

Danke

MfG




PS: Bin gespannt was die Basher jetzt so bringen?

[TOP@S]

Ganz einfach....die Fa. MBX gibts garnicht......ist doch das ultima-

tivste.........und das absolut bekloppteste.

Top@s

[flying dutch]

Gratuliere!

[Replikant]

@newest: Sehr gute Arbeit!
Vorsprung durch Technik und Know-How - hab´ ich schon immer gesagt

[HFLcom]

@ Top@s,

vielen Dank.


Endlich jemand, der hier klar Stellung bezieht.

Danach gibt es MBX überhaupt nicht.
Die Set-Top-Boxen werden von niemandem gebraucht.
Nokia, Microsoft usw. wie die großen alle heißen, haben sich von
einer Firma die es nicht gibt verarschen lassen und wollen jetzt
auch Luftschlösser - auch Set-Top-Boxen genannt - bauen.
Fragt sich nur warum? Es gibt doch keinen Markt dafür – oder?
Warum wollen die großen etwas bauen, was keiner braucht?
Die Frage könnte sicher der Staranalyst für Set-Top-Boxen – Herr Bernecker beantworten.
Die Telekom und die Deutsche Bank brauchen sich nicht weiter um die
Kabelnetze bemühen - warum auch?!
UPC hat in Europa die Kabel aus Spaß vergraben.
Kirch braucht auch keine D-Boxen mehr.
Alles klar.

Das war der Beweis.


MfG

[newest]

Ihr habt das WO-Problem erkannt!

Wer sich die Mühe macht einen Sachverhalt ausführlich zu durchleuchten, wird von den Bashern ignoriert, denn sie wissen daß sie hier auf Granit beißen. Sie haben entweder kein Interesse oder sind schlichtweg nicht in der Lage brauchbare Kritik zu äußern und tummeln sich deshalb lieber in Threads mit lächerlichen Basherüberschriften wie "Met@box TOT", die dadurch zu gigantischen Monsterthreats anwachsen und und so, da sie durch die ständigen neuen Nachrichten (allein schon durch die Provokation) immer oben zu finden sind, das Bild für Außenstehende völlig verzerren.

Dieser Beitrag - obwohl er wie mir eure Antworten zeigen - durchaus lesenswert ist, wird in Kürze im ewigen Boardmorast VERSCHWINDEN.


Wenn wir nichts unternehmen!



!!!! Mein AUFRUF: !!!!


- übt Kritik - die ist stets willkommen, denn davon lebt die Diskussion, lest aber bitte vorher den kompletten Betrag durch

- ergänzt Aspekte, die ich übersehen habe

- schreibt eure Meinung zu diesem Beitrag rein - denkt sie euch nicht nur (die Basher tun das Gegenteil - nur schreiben statt denken)


PS: Falls euch gar nichts einfällt, zeigt ihr mit einer kleinen "UP"-Antwort (kostet euch genau 10 Sekunden) eure Wertschätzung für die Arbeit des Beitragsschreibers und ermöglicht auch anderen, die nicht alle Stunde auf das Board schaun, derartige Beiträge zu Gesicht zu bekommen

[MH120480]

Jo und so große Großabnehmer findet Metabox nicht, da die größten, sprich die interessanteste Zielgruppe der Metabox, selbst entwickelt. D.h. Metabox bekommt die zweite Wahl als Kunden und wie nachhaltig die sein werden, wird sich zeigen. Ich glaube kaum das die sich auf Dauer durchsetzen können.

Mfg MH

[Eytsch]

Super newest1,

ein guter Beitrag. Lasst uns doch versuchen diesen Thread oben zu halten.

Met@box wird seinen Weg machen und die Basher werden Tränen in den Augen haben wenn sie sehen was ihnen entgangen ist.

Eytsch

[MH120480]

Newest schau mal ins Metabox-Forum, ich habe dir dort eine Antwort gegeben auf deine Einwände, die du auch hier anbringen wirst, als Antwort auf meine Ausführungen.

Mfg MH

[newest]

@MH..

Ich liebe deine ausführlichen und aufschlußreichen Beiträge, die mir jedesmal wieder beweisen, wie genau du mein Beiträge liest:

"Jo und so große Großabnehmer findet Metabox nicht, da die größten, sprich die interessanteste Zielgruppe der Metabox, selbst entwickelt"

Da hast du dir ja wieder richtig Mühe gegeben:

- Konsortium mit 1,8 Millionen Stück groß genug?
- welche Großabnehmer sollen denn selber entwickeln? Banken, Ecommerce-Unternehmen, Kabelbetreiber, TK-Unternehmen ???
- seit wann sind Hardwarelieferanten potentielle Zielgruppe, das ist so ziemlich die einzige Art von Unternehmen die nicht dazugehört!!
- was hat deine Aussage mit dem Konsortialgeschäft zu tun? Will Nokia Konsortien mit einer individuellen Komplettlösung versorgen? Nein, denn die haben sie nicht und wollen sie auch nicht da sie Endkunden versorgen.

[EffektenGnom]

die basher brauchen garnichts zu sagen - der mbx-kurs verfault täglich weiter - das spricht ohnehin bände.

Met@-Graetz - das kotzt uns an !

[HFLcom]

@ MH120480,

wie kann sich etwas durchsetzten, das es doch gar nicht gibt - oder
geben darf?

Unbestritten gibt es aber blaue Microsoft Fenster!

MfG

[MH120480]

Eine Bank kauft eine Metabox!? har har, weißte wer im Internet das meiste Geld verdient!?

Erkundige dich mal, wer wo verdient und vorallem wieviel und dann denk mal über den Sinn des Metabox-Konzeptes nach. Vorallem in Kombination mit der Konkurrenz. Kleiner Tipp AOL ist einer der größten eCommerce-Anbieter und hat doch einiges an Kunden oder T-Online...AOL hat auch ein WEB-TV und die Telekom baut Settop-Boxen...eCommerce geht dahin wo der Traffic ist, und der ist bei den BigPlayern.

Ja TK-Unternehmen entwickeln selber, ich verweise hierzu auf die Deutsche Telekom oder Nokia. So gut bist du also über deine Metabox informiert...naja...

Wie du vielleicht schon aus meinem Thread entnommen haben wirst...weil du liest ja so gut, wie du es mir vorwirfst...gehe ich davon aus, daß die Aufträge erfüllt werden, doch sind diese wertlos, wenn keine Folgeaufträge kommen...

Und große Konkurrenz kommt von dem virtuellen Kühlschrank. Den gibt es bereits wirklich. http://www.kitchengate.dk/us.html

Mfg MH

Mfg MH

[Walter Burns]

@MH120480

Bei den Großabnehmern handelt es sich nicht um konkurrierende Entwickler von Settop-Boxen, sondern um Banken, Telekommunikationsunternehmen (Kabelgesellschaften !) und Online-Shops.
Es gibt derzeit keinen Hinweis darauf, daß es sich hierbei um die zweite Reihe handelt. Es gibt allerdings viele Hinweise, daß es sich um Big Player der erste Reihe handelt (nichts anderes behauptet die Firma Metabox !).

Dazu eine ältere ad hoc:

"Die schwedischen Unternehmen Ericsson , SEB und b-business partners haben gemeinsam den Internet-Marktplatz Nordic Commerce Exchange (NCE) gegründet. Auf dem virtuellen Marktplatz sollen Reise-, Consulting-, Computer- und Büro-Dienstleistungen gehandelt werden. NCE strebt nach eigenen Aussagen innerhalb kürzester Zeit die europäische Marktführerschaft in seiner Branche an.
Das Finanzinstitut SEB, das kürzlich die BfG-Bank übernommen hat, steuert zu NCE 30.000 Geschäftskunden bei. Zum Geschäftsführer der neuen Gesellschaft wurde Hans Ahlinder ernannt, der bereits Führungserfahrungen bei Volvo und Ericsson gesammelt habe. NCE soll in absehbarer Zeit an die Börse gebracht werden./mw/kg "
aus Comdirect News Informer

Meine Einschätzung:

Panikreaktion der Konkurrenz. Bis auf Erricson sehe ich in diesem Konsortium keinen wirklichen Big Player. Von denen hat man übrigens überhaupt nichts mehr gehört. Die Konzepte der Metabox-Konsortien werden weitreichender sein.

[tali]

newest
...gibts nix dazu zu sagen ...ist einfach spitzenmässig...!!!...tali...

[MH120480]

HFLcom unbestritten gibt es sehr gute Nokia-Handys! Und sehr gute Spielekonsolen von Sony, sowie sehr gute PCs und Settop-Boxen von Legend. Und hat Microsoft nicht noch andere Projekte oder AT&T naja das würde jetzt zuweit gehen...

Mfg MH

[Ramius]

@newest

gute Arbeit... bin voll und ganz deiner Meinung!

[wasel]

@ newest

prima arbeit, weiter so...
da bleibt den bashern die spucke weg.

und wo wir gerade dabei sind:

@ EffektenGnom

[ ] du bist der allergrößte.
[ ] du wirst von allen geliebt.
[ ] du bist ein met@box`ler.
[x] du bist kein met@box`ler.
[x] du kotzt mich auch an.
[ ] du bist ein feiner kerl.
[x] du bist ein basher mit artikulationsproblemen.
[ ] du, bitte bleib` für immer!
[x] du, bitte hau` ab! für immer...



MET@BOX IS WATCHING YOU sagt

Wasel

[MH120480]

@ Walter Burns: Was meiner Theorie noch weiteren Aufschwung gibt.

Mfg MH

[Walter Burns]

@MH

Der Multimedia-Kühlschrank als Konkurrenz für Gratis-Settop-Boxen ?!

lol

[El_Kulle]

MH kenne ich noch aus alten TMTV Zeiten ,einer der schlimmsten
Dummsülzer und Billigbasher hier im board.
Jetzt versucht er wenigstens sich ein wenig Mühe zu machen und ein wenig mehr zu schreiben als bei seinen TMTV Verschwörungsthreads:
Die wollen Euch nur abzocken,ich weis mehr als Ihr,darf es aber nicht sagen,später evtuell,so in der Richtung.Ein paar Monate später(natürlich nach dem Medienhype) hat er dann selbst TMTV gekauft und man wundere sich ,kein schlechtes Wort mehr über TMTV.Ein klarer Kontraindikator dieses Balg,genau wie unser allseitsbeliebter Giga.
Wenn ich Zeit habe werde ich mal die alten Threads durchforsten oder ach was,dafür nicht.Mal sehen.

@newest,klasse Beitrag,der wird obengehalten!!!

[Fons]

@newest, sehe ich prinzipiell genauso.
Aber ist es nicht bereits schön, vor 4 Wochen haben wir noch diskutiert,
ob eine STB am TV sinnvoll ist?
Nun diskutieren wir bereits um die Marktanteile von MBX.
Klar jetzt gehen die Prognosen wiederum ausseinander von 0%-100% und
die Wahrheit wird wiederum irgendwo in der Mitte sein.

[HFLcom]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[newest]

@alle

DANKE für den Support


Bitte folgt weiter meinem AUFRUF von oben,
schließlich wollen wir den Tread nicht nur die nächsten paar Stunden oben im Board haben.





Deshalb auch nachfolgend mal was wirklich interessantes aus einem anderen Thread zur Diskussion:
Und das von MH120480 (er kann doch mehr als lächerliche Reißerüberschriften zu kreieren)

@MH..

Wenn du schon zur Abwechslung mal einen wirklich brauchbaren Beitrag geschrieben hast (diesmal ohne Ironie), warum stellst du ihn dann nicht hier rein:


"Microsoft hat eine Plattform, Nokia hat genug Partner die ohne Probleme eine Plattform zur Verfügung stellen, da Nokia ja im MobileCommerce hier was ähnliches aufbauen muß. Legends Internetstrategie solltest du dir mal anschauen, sehr interessant. Sony hat den Content im eigenen Haus...wer hat hier denn keine Plattform?

Und es wird Content-Anbieter für diese Sparte geben. Ich sehe also kein einzigartiges Konzept usw...im Gegenteil, Massenmarkt ist hier gefragt und das geht gegen etablierte Firmen.
Und so ne Metabox wird dann im Endeffekt wohl doch an den Endkunden verkauft, verschenkt oder wie auch immer, sprich egal was Metabox anbietet, es muß immer ein Produkt für den Massenmarkt sein und wie du bereits sagtest, da sind andere besser drin... Und warum sollte Nokia so ne Box nicht für 50 DM rausrücken wenn man sich 2 Jahre bindet!? Die können alle die gleiche Strategie fahren, blos um Dimensionen größer.

Mfg MH"



Ich habe NICHT gesagt, daß andere besser darin sind ein Produkt (und darin verstehe ich eine Rundumlösung) für den Massenmarkt zu entwerfen (wiedermal genau lesen) sondern darin es mit ihrer Marketingpower und ihrem Markenmacht unter die Leute zu bringen. Für ein Großabnehmerkonsortium zählt aber eben nicht die Marketingpower sondern das was wirklich hinter dem Angebot steckt, also Qualität und Preis. Und da ist Met@box zur Zeit eindeutig führend im Markt für Indiviuallösungen:

Microsoft hat noch nicht mal die Software fertig (obwohl das ihre Domäne ist) von der eigenen Box ganz zu schweigen.

Nokia, Sony und Co. haben:
- einen anderen Focus als Metabox und hinken deshalb entwicklungsmäßig klar hinterher - Metabox arbeitet seit Jahren, nicht erst seit Monaten wie viele andere, hieran.
- ihnen fehlt die Ausrichtung auf Individuallösungen bei ihren Produkten, die aber im Konsortialgeschäft von extremer Bedeutung ist.
- sie können die fehlenden Komponenten (siehe Übersicht im Orginalbeitrag mit 6 Beispielen, Plattform und Content sind nur 2 davon, Zusammenstellung und Gründung des Konsortiums noch ein ganz anderes - für jedes braucht man ein zusätzliches spezialisiertes Unternehmen) fürs Konsortialgeschäft bestenfalls einkaufen, was die bereits erwähnte Zeit, Kosten und Qualitätsnachteile durch das Koordinationsproblem mit sich bringt


Wo soll also der Vorteil der Großen sein?

- Kapitalstärke: Metabox hat durch die Umsätze aus den schon anlaufenden Großaufträge bald genug Geld um ihren Technolievorsprung zu halten; zusätzliches Investitionskapital wird durch die UK-Emmision gewonnen; Kapital wird fokussiert für Investitionen in Bezug auf das Konsortialboxengeschäft verwendet
- Einkaufspreise: Glaubt ihr, daß jemand die Boxen billiger aus Asien bekommt als Met@box bei einer Abnahmen von mehreren Millionen Stück
- höhere Qualität durch Verwendungen von Lösungen die von Spezialisten für das jeweilige Element des Großkundengeschäfts entwickelt wurden: Falls die Met@boxlösung (setzt auch bereits externes Knowhow ein) hier in Teilbereichen unterlegen sein sollte, wird es kein großes Problem sein, hier auch auf externe Lösungen auszuweichen (siehe Bsp. Microsoft Betriebssystem) bzw. Contentanbieter mit ins Konsortialboot zu nehmen



Wie seht ihr das?

[Tschosef]

Freitag 8. September 2000, 16:00 Uhr

Philips nutzt TV-Software von Microsoft

von: Thorsten Sauter

Der holländische Hersteller von Unterhaltungselektronik Philips will die verbesserte TV-Software
von Microsoft (Nasdaq: MSFT) für seine Set-Top-Boxen verwenden. Außerdem beabsichtigen
die beiden Konzerne, künftig auf diesem Gebiet neue Software gemeinsam zu entwickeln. Das
hat Philips heute in New York bekannt gegeben. Die ersten Set-Top-Boxen sollen im
kommenden Jahr in den Regalen stehen.

Die Technik ermöglicht es, Internet über ein herkömmliches Fernsehgerät zu empfangen. In
Deutschland erregt das Unternehmen Metabox mit den Boxen seit einiger Zeit Aufsehen.
Allerdings ist bislang noch unklar, ob sich die Technologie massenhaft durchsetzen wird.

Die Aktie von Microsoft notiert kurz nach Börsenbeginn bei 70-5/16 Dollar und damit 0,4
Prozent im Plus.

[newest]

@MH.. (neuer Beitrag)

Aber sicher beteiligen sich Banken an Met@boxkonsortien, genauso wie die anderen aufgezählten Arten von Unternehmen. In beiden bekannten Konsortien (Israel/Internordic) ist ne Bank dabei!

Natürlich werden Provider wie AOL eine Menge Geld mit iaTV verdienen. Aber im Gegensatz zur Dt. Telekom (die sollen das ruhig versuchen - am Ende kaufen sie doch wieder extern ein)
entwickeln sie bisher keine eigenen Boxen, sondern kaufen sie von Spezialisten ein - wer sagt daß da nicht vielleicht auch Meta zum Zug kommt. Warum soll man alles selber machen wenn es dafür Spezialisten gibt.

Und wer sagt, daß Met@box den gesamten Markt alleine abgrasen soll? Bei dem extremen Marktpotential würde es schon lange reichen, wenn man sich mit weniger ambitionierten Großkonzernen begnügt und das sind alle, die jetzt noch nicht selber entwickeln - also über 90% aller erwähnten potentiellen Kunden!

[Zwurbel]

Heute werden (wenn ich das richtig sehe) wieder ein paar große Paketchen gehandelt (einige zwischen 1.000 und 2.000 Stück). Das ist doch ein gutes Zeichen, oder?
Oder sind das zusammengefasste Order?

Ich will mit dieser Fragerei nicht nerven, sondern kenn mich einfach nicht aus. Darum bitte ich hier um etwas Nachsicht!

Danke,
Zwurbel

[DerErdnussMann]

@newest

Danke für den Beitrag:
Sollen wir lüften, wer im Inter-Nordic Konsortium mit dabei ist:

UPC, TELENOR, DEUTSCHE BANK, METABOX, YES-TELEVISION, wer noch ?

Gruß
EM

[HFLcom]

@ Tschosef und MH,

hier noch etwas ganz neues zu Microsoft.


von Janphil 11.09.00 12:38:36
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1795764
Aus der Financial Times (FTD) vom 11.9.2000:



Microsoft: Schwerer Rückschlag beim Digital-Fernsehen
Von Thomas Clark, Hamburg

Der größte Fernsehkabelbetreiber Europas, United Pan-Europe Communications (UPC), hat seinem Minderheitsgesellschafter Microsoft eine Ohrfeige verpasst. UPC wird in einem seiner wichtigsten europäischen Kabelnetze die Digital-TV-Software des Microsoft-Konkurrenten Liberate verwenden.

Wie das Unternehmen am Wochenende bekannt gab, erhalten die 480.000 Kunden des hochmodernen UPC-Kabelnetzes in Wien Dekoderboxen mit einem Betriebssystem von Liberate.

Die Entscheidung des Kabelbetreibers ist ein schwerer Schlag für Microsoft, das mit 7,8 Prozent an UPC beteiligt ist und es gerne gesehen hätte, wenn auf den TV-Bildschirmen der Wiener Haushalte die Software von Microsoft und nicht die von Liberate aufleuchten würde. Dass es dazu nicht kam, hat sich Microsoft allerdings selbst zuzuschreiben. Erst vergangenen Monat musste der Konzern eingestehen, dass sein Betriebssystem für Digital-TV frühestens 2001 einsatzbereit sein wird. So lange wollte UPC nicht warten.

Microsoft tut sich schwer

Die Verzögerungen bei Microsoft machen deutlich, wie schwerfällig sich der Software-Konzern bei dem Versuch anstellt, seine Produkte außerhalb des PC-Marktes zu etablieren. Denn die Überlegung, dass der Fernsehapparat nach dem PC das nächste Gerät ist, das Microsoft mit seiner Software erobern kann, hatte Bill Gates schon vor drei Jahren. Seit 1997 beteiligt sich Bill Gates’ Firma mit Milliardenbeträgen an diversen Fernsehkabelfirmen diesseits und jenseits des Atlantiks.

Sein Kalkül dabei: Die Kabelgesellschaften spielen bei der Einführung des digitalen Fernsehens eine wesentliche Rolle. Sie werden ihre Kunden schon bald mit Dekoderboxen ausstatten, um die digitale Fernsehwelt mit hunderten Kanälen, Internet-Zugang sowie neuen Multimedia-Anwendungen wahr zu machen. Die Wahl der Software, mit der diese Dekoderboxen betrieben werden, ist entscheidend für Microsofts geplanten Eintritt in die Wohnzimmer dieser Welt. Beteiligungen an Kabelfirmen, so die Überlegung bei Gates, würden helfen, dass sich diese für Microsofts Digital-TV-Software und nicht eine andere entscheiden.

Eine an sich durchaus kluge Strategie, die leider nur einen Haken hat, wie sich jetzt herausstellt: Während Firmen wie Liberate oder Open-TV jahrelang erprobte Betriebssoftware für Dekoderboxen anbieten können, ist jene von Microsoft selbst nach zwei Jahren über das Entwicklungsstadium noch nicht hinausgekommen.

Wenn Microsoft weiter so trödelt, dann könnten sich die Investitionen des Software-Riesen von rund 10 Mrd. $ (22,5 Mrd. DM) in Kabelfirmen bald als nutzlos erweisen. UPC ist schließlich nicht der erste Kabelkonzern, der sich nach einer Alternative für die lange versprochene Digital-TV-Software von Microsoft umgesehen hat. Auch die britische Kabelfirma Telewest, bei der sich Microsoft für 3 Mrd. $ eingekauft hat, entschloss sich dazu, Software von Liberate zu verwenden. Selbst AT&T, größter Kabelbetreiber der USA, hat seinem Partner Microsoft den Rücken gekehrt.

Vorstand bleibt gelassen

Nach außen gibt sich Microsoft über die UPC-Entscheidung gelassen. Dem Konzern ginge es um die langfristigen Einsatz seiner Digital-TV-Software, nicht um Städte-Siege, sagte Ed Graczyk, Direktor von Microsoft-TV der Nachrichtenagentur Reuters. Insgeheim weiß das Management aus seiner Erfahrung in der PC-Welt aber ganz genau, dass gerade bei Betriebssoftware Zuspätkommen "tödlich" sein kann. Hat sich der Nutzer an ein System gewöhnt, ist er oft nicht bereit, sich auf ein neues System einzustellen - selbst wenn dieses besser sein sollte.

Hinzu kommt, dass bei Betriebssoftware für Digital-TV ein Markteintritt noch schwerer ist als bei PC, da zahlreiche Pay-TV-Firmen eigene Software entwickelt haben. So läuft die D-Box von Kirchs Premiere World mit dem Betriebssystem Beta-Nova, das eine Kirch-Tochterfirma entwickelt hat. Auch der französische Pay-TV-Konzern Canal Plus ließ ein eigenes Betriebsystem programmieren.

Bringt Microsoft seine bislang unter dem Codenamen "Whistler" entwickelte Software für Digital-TV also nicht bald zur Marktreife, bleibt dem Konzern nur noch eines: Er muss einen Konkurrenten wie Liberate kaufen, um sich den Zugang zu diesem Markt zu sichern. Die Beteiligung an den Kabelnetzbetreibern wäre damit allerdings sinnlos geworden.

© 2000 Financial Times Deutschland



Soviel zu Microsoft.

Wichtiger scheint mir die Aussage zur Nachfragesituation: Allein für das Kabelnetz von UPC in Wien werden 480.000 Set-Top-Boxen benötigt...

Gruß, JP


P.S. MH, mit meinem blauem MS-Fenster hatte ich doch Recht

[HFLcom]

und up

MfG

[denis01]

@ newest

erst einmal danke für Deinen Beitrag. Dieser Thread ist auf jeden Fall der sinnvollste der letzten Tage.

zu NOKIA

Hier scheinen ja viele Angst vor den STB´s von Nokia zu haben. Was die technischen Spezifikationen betrifft, scheint die Box auch wirklich nicht so schlecht zu sein.
Zwei Punkte sprechen allerdings gegen Nokia als Gefahr für Met@box:

1. Mit vergleichbarer Ausstattung wird diese Box auf jeden Fall teurer sein, da für PC kompatible Komponenten auf dem internationalen Markt höhere Einkaufskosten zu veranschlagen sind.

2. Der Vorteil von PC-Kompatibilität ist die offene Architektur, die ein größeres Spektrum an Anwendungen ermöglicht. Beim Verkauf in sogenannten Heim- & Großmärkten wird das auch von Vorteil für Nokia sein. Der NACHTEIL der Nokia-Box ist aber auch gleichzeitig die Offenheit der Plattform, denn sie erschwert ungemein die Kundenbindung.
Ein Handyvertrag binden die Kunden an einen Anbieter, ein Nokia-STB-Vertrag kann dies nicht, da die Besitzer dieser Box die Wahl haben, welches interaktive Fernsehen sie schauen wollen, oder in welchem Shop sie einkaufen wollen etc.. Wer hindert sie daran nicht auch Met@TV zu sehen?
Die entscheidende Frage ist nun aber: Was sollte große internationale Konsortien dazu veranlassen die Nokia-Box verbilligt (wie bei den Handy-Verträgen) an die Kunden zu liefern? Die Kunden können sie mit dieser STB nicht an sich binden. Mit der Met@box dagegen ist dies möglich. Und die großen Gewinne werden in Zukunft mit multimedialen Inhalten gemacht werden, nicht mit Hardware.
Die Kunden haben nun die Wahl zwischen einer offenen Box für 1500,- bis 2000,- DM & einer Box, die sie an Anbieter bindet (was die meisten Nutzer nicht übermäßig stören wird, da viele mit einer zu großen Vielfalt der Anbieter eh nicht soviel anfangen können), welche sie sehr wenig oder gar nichts kostet aber an Möglichkeiten (siehe Met@box 2000) genausoviel bietet.
Die meisten werden sich hier für eine billige Box entscheiden, da in erster Linie der Preis zählen wird. Das dieses Konzept funktioniert, haben die Handy-Verträge ja schon bewiesen.

KURZUM:

Nokia und Met@box haben 2 völlig verschiedene Vertriebskonzepte & ich denke, nein ich bin mir sicher, daß Met@box das bessere hat.

Ein sehr optimistischer
Denis

[denis01]

@alle

Diskussion schon vorbei? Hat denn keiner irgendwelche Gegenargumente?

[junkstro]

@newest, gute arbeit auch an denis01

aus dem anderen thread:



von DerErdnussMann 11.09.00 13:17:13
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1796172
Aussage des Vorstandes:
Zitat von Peter White (Metabox-Vorstand):

...Im Moment herrscht bei der MBX International AG aufgrund der guten Geschäftsentwicklung eine hervorragende Stimmung! Unser globales Wachstum geht voran und unsere Bemühungen in
1.) Skandinavien (EM: Auftrag wurde bestätigt am 28.06.),
2.) Frankreich (EM: Auftrag wurde bestätigt am 05.07.),
3.) Südafrika (EM: nächste Bekanntgabe?),
4.) Spanien,
5.) U.K.,
6.) USA und
7.) Fernost
werden in Kürze Früchte tragen...

EM: Genau in der Reihenfolge, so das Statement

Gruß
EM


stay long
js
JS

[Mr.4X]

up

[tracitakestokyo]

up

au revoir

Torsten

[HFLcom]

up

[Kochtolany]

Hallo denis01,
Einspruch, auch mit einer Metabox wird man die freie Wahl haben, welches interaktive Fernsehen man schauen will.
Der DVB-MHP-Standard wurde genau deshalb geschaffen, damit jede Anwendung, die diesem Standard genügt, auf jeder Box laufen kann, die diesem Standard genügt. D.h. der MetaTV-Shop wird auf der Nokia-Box laufen können, aber dafür auch jede andere Anwendung auf einer Metabox. (Dabei lasse ich jetzt mal solche Feinheiten wie BOT außer Betracht. Bei den MetaTV-Anwendungen könnte ich mir eine Fallunterscheidung vorstellen, ob die Box über BOT-Empfang verfügt oder nicht. Vielleicht funktionieren auch manche Anwendungen (neben digital natürlich) nur analog mit BOT-Empfang.)
Ansonsten stimme ich Dir zu, warum Nokia kaufen, wenn es Metabox (fast) geschenkt gibt.

Metagruß
Kochtolany

[HFLcom]

up

[haegar123]

newest, danke für diesen hervorragenden Beitrag. Endlich mal wieder einer. gruß haegar

[DrDr]

Ich bin selbst Ingenieur und habe mal als Mitarbeiter eines kleinen Unternehmens mit einem "Großen" zusammengearbeitet. So viel Unfähigkeit wie dort ist mir wirklich noch nie begegnet.

DrDr

[HFLcom]

up

[Metador]

@Kochtolany
Aber der DVB-MHP Standard kann doch noch gar nicht in den Boxen integriert sein - der ist doch erst vor kurzem verabschiedet worden - oder?!

[newest]

@alle

Nochmal danke für die Blumen,

macht so weiter - nicht nur mit meinem Thread sondern mit allen die zur Diskussion anregen oder echte Analysearbeit verbreiten - scheinbar ist das der einzige Weg hier noch ein wenig gegen die Basher anzukommen. Noch effizienter wäre es die Dummschwätzer zu ignorieren aber das scheint ja nicht möglich zu sein.

[Janphil]

Nur zur Information:

Sunday September 10, 9:07 am Eastern Time

Philips Digital Networks sees $1 bln sales in 2000

AMSTERDAM, Sept 10 (Reuters) - The Philips Digital Network division of Philips Electronics NV expects $1 billion in sales in 2000, the majority of which will come from digital set-top boxes for interactive TV, the groups chief said on Sunday.

Philips aims to move up to number one from the number three position worldwide in sales of set-top boxes, the divisions chief executive officer Rob van Oostenbrugge told Reuters in an interview.

Philips is currently in third place behind Motorola and Thompson/RCA of France, Van Oostenbrugge said.

The company has recently announced deals to jointly develop further products with software maker Liberate and Microsoft, timed to coincide with the International Broadcasting Convention taking place this weekend in Amsterdam.

Philips is Europe`s largest maker of consumer products, lighting and semiconductors.

[HFLcom]

@ alle,

lest einmal das hier - bei MBX würden alle sofort wieder sagen, die
lügen.


Electronics Line hat einen Erstauftrag für ihre neue Produktlinie im Bereich Wireless-Home-Systems im Wert von 1,5 Millionen Euro erhalten. Wie der israelische Anbieter drahtlos arbeitender Datenerfassungs- und Übertragungssysteme weiter mitteilte, ist diese Bestellung Teil von Aufträgen im Gesamtumfang von etwa 8 Millionen Euro, die der Kunde im Verlauf des kommenden Jahres zu erteilen beabsichtige.

MfG

[Leba]

up

[Kochtolany]

@Metador
Das sehe ich auch so, dass der ``komplette`` DVB-MHP-Standard in keiner Box ``vorhanden`` ist. Nun ist der aber nicht am Tag der Verabschiedung überraschend vom Himmel gefallen, sondern wurde über eine längere Zeit erarbeitet. Da gibt es bestimmt ``einfache`` Funktionen, die schon länger bekannt sind und die für ``einfachere`` Anwendungen ausreichen (z.B. Börsenticker, Nachrichtenticker).
Wenn jetzt also jemand eine Box auf dem Markt hat, die angeblich dem DVB-MHP-Standard genügt, kann das meiner Meinung nach nur eingeschränkt gelten. (In diese Richtung geht ja auch ein Ansatz von UPC, nachdem Microsoft das Betriebssystem nicht liefern kann.) Die nächste Frage für mich ist, wie ``leicht`` kann dann so eine ``abgespeckte`` Betriebssystemversion automatisch erweitert werden. Ich behaupte mal, dass das nicht trivial ist.

Für sachdienliche Hinweise, Korrekturen und Ergänzungen bin ich dankbar.

Metagruß
Kochtolany

[tracitakestokyo]

@kochtolany
mhp ist hardwaremässig schon jetzt kein Problem. So ist z.B. die dBox der 2. Generation mhp-tauglich (Hardware). Per Satellit-Download wird mhp dann automatisch softwaremässig implementiert.
Ein mhp-light gibt es jetzt schon z.B. mit dem Nokia Mediamaster in Verbindung mit dem ARD-Online-Kanal bzw. RTL World.

au revoir

Torsten

[tracitakestokyo]

EPG ist z.B. auch ein "mhp-light"-Prototyp.

au revoir

Torsten

[Kochtolany]

@tracitakestokyo
Ich habe nicht gesagt, das es hardwaremäßige Probleme gibt. Der DVB-MHP-Standard ist meines Wissens ein reiner Softwarestandard (Schnittstelle zwischen Betriebssystem der Box und den Anwendungen).
Korrigiert mich bitte, wenn ich da was falsch sehe.

Metagruß
Kochtolany

[tracitakestokyo]

@kochtolany

Ich habe folgendes Posting von Dir nicht ganz verstanden:
"Die nächste Frage für mich ist, wie ``leicht`` kann dann so eine ``abgespeckte`` Betriebssystemversion automatisch erweitert werden. Ich behaupte mal, dass das nicht trivial ist."

Bitte klär mich auf.

au revoir

Torsten

[Thierri]

Was haltet Ihr bezüglich InterNordic denn hiervon:

Telenor, 14-Apr-00
Major Nordic initiative with Telenor
Yes Television plc and Telenor announce that the two companies have signed a letter of intent [!!!] to deliver a total television
interactive service throughout the Nordic region. --> Hmm....klingt das nicht wie die entsprechende Meldung von Metabox?!!!

The commercial framework will involve the establishment of a Commercial Relationship Agreement under which the service is
delivered in the Nordic region. Yes Television will provide software and associated applications for a VOD service, whilst Telenor will
provide the broadband cable network for distribution and content.
Thomas Kressner, Chairman and CEO of Yes Television, commented:
- This is an exciting development for us in a region where customers expect the highest quality technology. We are delighted that we

are the partner of choice and we will have the opportunity to develop this "total television" service with Telenor over their broadband
networks.


Und die Sache mit Süd-Africa wird auch immer besser, den Telenor ist der Big Player am Kap, siehe unter:
http://www.telenor.com/display.cfm?m=1&s1=3&file=about/world…

PS: Ganz Russland kann Telenor und Metabox gleich mitbedienen

http://www.yestelevision.com

http://www.telenor.com

Gruß Thierri

[bergsteiger]

@ Thierry,
was hälst du davon? Habe das für jemand vom wo board übersetzt. Der Norwegische Statt hält 100 % an Telenor. Interesant ist die Formulierung "To my knowledge".
Wenn Telenor keine Metabox Anteile hält, dann hätte die Antwort gelautet: "We do not hold any shares of this company".

Meinungen?


The Norwegian government hold 100 % of Telenor. In the planned IPO the
government will sell between 15 - 25 % of their stake. To my knowledge
we do
not hold any shares in the company mentioned. We do not communicate any
possible future investments.

Best Regards,

Synnove Farstad
Investor Relations

[bergsteiger]

Die Frage lautetete: Haben Sie Anteile an der deutschen Firma Met@box. (Zum Verständnis).

Wenn der Norwegische Staat , der 100% an Telenor besitzt, bei Met@box einsteigt, dann wird mir tatsächlich sehr wohlig zumute und ein zufriedener Seufzer der Erleichterung rumpelt aus meiner Brust.

[Thierri]

@bergsteiger...Interessant ist vor allem dies: "We do not communicate any possible future investments". Danke, daß du Dir mal die Mühe gemacht hast.

Gruß Thierri

[bergsteiger]

FCINTERSIBIU verdient die Meriten. Ich habe seine Anfrage nur übersetzt.

"To my knowledge"......TsTsTs

Bergsteiger

[Thierri]

Auch hervorheben sollte man die Aussagen Peter Whites mit den Aktivitäten von Yes Television in Asien [Hongkong]:

Aussage des Vorstandes:
Zitat von Peter White (Metabox-Vorstand):

...Im Moment herrscht bei der MBX International AG aufgrund der guten Geschäftsentwicklung eine hervorragende Stimmung! Unser
globales Wachstum geht voran und unsere Bemühungen in
1.) Skandinavien (EM: Auftrag wurde bestätigt am 28.06.),
2.) Frankreich (EM: Auftrag wurde bestätigt am 05.07.),
3.) Südafrika (EM: nächste Bekanntgabe?),
4.) Spanien,
5.) U.K.,
6.) USA und
7.) Fernost
werden in Kürze Früchte tragen...

http://www.yestelevision.com/press/index.html

Es betehen hier einige Parallelen zu Metabox, wie beispielsweise den Börsengang der britischen Tochter oder Aktivitäten in Asien
[insbesondere Hongkong] . Da bahnt sich Großes an, und ich bin nicht so dumm, dies zu verpassen!

Oder das:

von DerErdnussMann 11.09.00 13:45:04
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1796484
@Thierri,

wen haben wir den jetzt im Inter-Nordic Konsortium:

TELENOR, YES-TELEVISION, MET@BOX, UPC, DEUTSCHE BANK

Die fallen mir auf Anhieb mal ein, wobei ich mir bei der Deutschen Bank nicht sicher bin, die ersten drei wurden ja schon bestätigt.
Was UPC angeht, habe ich noch nix (keine Bestätigung) gefunden, aber da diese das Netz größte Kabelnetz haben, können nur die
es sein. Was mir noch im Hinterkopf rumgeistert, ist SONERA (Telefonica will da doch einsteigen)...Aber mal sehen, was noch
kommt...

Zu UPC:




Aus der Financial Times (FTD) vom 11.9.2000:

Microsoft: Schwerer Rückschlag beim Digital-Fernsehen
Von Thomas Clark, Hamburg

Der größte Fernsehkabelbetreiber Europas, United Pan-Europe Communications (UPC), hat seinem Minderheitsgesellschafter
Microsoft eine Ohrfeige verpasst. UPC wird in einem seiner wichtigsten europäischen Kabelnetze die Digital-TV-Software des
Microsoft-Konkurrenten Liberate verwenden.

Wie das Unternehmen am Wochenende bekannt gab, erhalten die 480.000 Kunden des hochmodernen UPC-Kabelnetzes in Wien
Dekoderboxen mit einem Betriebssystem von Liberate.

Die Entscheidung des Kabelbetreibers ist ein schwerer Schlag für Microsoft, das mit 7,8 Prozent an UPC beteiligt ist und es gerne
gesehen hätte, wenn auf den TV-Bildschirmen der Wiener Haushalte die Software von Microsoft und nicht die von Liberate
aufleuchten würde. Dass es dazu nicht kam, hat sich Microsoft allerdings selbst zuzuschreiben. Erst vergangenen Monat musste
der Konzern eingestehen, dass sein Betriebssystem für Digital-TV frühestens 2001 einsatzbereit sein wird. So lange wollte UPC
nicht warten.

Microsoft tut sich schwer

Die Verzögerungen bei Microsoft machen deutlich, wie schwerfällig sich der Software-Konzern bei dem Versuch anstellt, seine
Produkte außerhalb des PC-Marktes zu etablieren. Denn die Überlegung, dass der Fernsehapparat nach dem PC das nächste Gerät
ist, das Microsoft mit seiner Software erobern kann, hatte Bill Gates schon vor drei Jahren. Seit 1997 beteiligt sich Bill Gates’ Firma
mit Milliardenbeträgen an diversen Fernsehkabelfirmen diesseits und jenseits des Atlantiks.

Sein Kalkül dabei: Die Kabelgesellschaften spielen bei der Einführung des digitalen Fernsehens eine wesentliche Rolle. Sie werden
ihre Kunden schon bald mit Dekoderboxen ausstatten, um die digitale Fernsehwelt mit hunderten Kanälen, Internet-Zugang sowie
neuen Multimedia-Anwendungen wahr zu machen. Die Wahl der Software, mit der diese Dekoderboxen betrieben werden, ist
entscheidend für Microsofts geplanten Eintritt in die Wohnzimmer dieser Welt. Beteiligungen an Kabelfirmen, so die Überlegung bei
Gates, würden helfen, dass sich diese für Microsofts Digital-TV-Software und nicht eine andere entscheiden.

Eine an sich durchaus kluge Strategie, die leider nur einen Haken hat, wie sich jetzt herausstellt: Während Firmen wie Liberate oder
Open-TV jahrelang erprobte Betriebssoftware für Dekoderboxen anbieten können, ist jene von Microsoft selbst nach zwei Jahren über
das Entwicklungsstadium noch nicht hinausgekommen.

Wenn Microsoft weiter so trödelt, dann könnten sich die Investitionen des Software-Riesen von rund 10 Mrd. $ (22,5 Mrd. DM) in
Kabelfirmen bald als nutzlos erweisen. UPC ist schließlich nicht der erste Kabelkonzern, der sich nach einer Alternative für die lange
versprochene Digital-TV-Software von Microsoft umgesehen hat. Auch die britische Kabelfirma Telewest, bei der sich Microsoft für 3
Mrd. $ eingekauft hat, entschloss sich dazu, Software von Liberate zu verwenden. Selbst AT&T, größter Kabelbetreiber der USA, hat
seinem Partner Microsoft den Rücken gekehrt.

Vorstand bleibt gelassen

Nach außen gibt sich Microsoft über die UPC-Entscheidung gelassen. Dem Konzern ginge es um die langfristigen Einsatz seiner
Digital-TV-Software, nicht um Städte-Siege, sagte Ed Graczyk, Direktor von Microsoft-TV der Nachrichtenagentur Reuters.
Insgeheim weiß das Management aus seiner Erfahrung in der PC-Welt aber ganz genau, dass gerade bei Betriebssoftware
Zuspätkommen "tödlich" sein kann. Hat sich der Nutzer an ein System gewöhnt, ist er oft nicht bereit, sich auf ein neues System
einzustellen - selbst wenn dieses besser sein sollte.

Hinzu kommt, dass bei Betriebssoftware für Digital-TV ein Markteintritt noch schwerer ist als bei PC, da zahlreiche Pay-TV-Firmen
eigene Software entwickelt haben. So läuft die D-Box von Kirchs Premiere World mit dem Betriebssystem Beta-Nova, das eine
Kirch-Tochterfirma entwickelt hat. Auch der französische Pay-TV-Konzern Canal Plus ließ ein eigenes Betriebsystem
programmieren.

Bringt Microsoft seine bislang unter dem Codenamen "Whistler" entwickelte Software für Digital-TV also nicht bald zur Marktreife,
bleibt dem Konzern nur noch eines: Er muss einen Konkurrenten wie Liberate kaufen, um sich den Zugang zu diesem Markt zu
sichern. Die Beteiligung an den Kabelnetzbetreibern wäre damit allerdings sinnlos geworden.

© 2000 Financial Times Deutschland


Soviel zu Microsoft.

Wichtiger scheint mir die Aussage zur Nachfragesituation: Allein für das Kabelnetz von UPC in Wien werden 480.000 Set-Top-Boxen
benötigt...

Gruß Thierri

[Thierri]

Auch hervorheben sollte man die Aussagen Peter Whites mit den Aktivitäten von Yes Television in Asien [Hongkong]:

Aussage des Vorstandes:
Zitat von Peter White (Metabox-Vorstand):

...Im Moment herrscht bei der MBX International AG aufgrund der guten Geschäftsentwicklung eine hervorragende Stimmung! Unser
globales Wachstum geht voran und unsere Bemühungen in
1.) Skandinavien (EM: Auftrag wurde bestätigt am 28.06.),
2.) Frankreich (EM: Auftrag wurde bestätigt am 05.07.),
3.) Südafrika (EM: nächste Bekanntgabe?),
4.) Spanien,
5.) U.K.,
6.) USA und
7.) Fernost
werden in Kürze Früchte tragen...

http://www.yestelevision.com/press/index.html

Es betehen hier einige Parallelen zu Metabox, wie beispielsweise den Börsengang der britischen Tochter oder Aktivitäten in Asien
[insbesondere Hongkong] . Da bahnt sich Großes an, und ich bin nicht so dumm, dies zu verpassen!

Oder das:

von DerErdnussMann 11.09.00 13:45:04
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1796484
@Thierri,

wen haben wir den jetzt im Inter-Nordic Konsortium:

TELENOR, YES-TELEVISION, MET@BOX, UPC, DEUTSCHE BANK

Die fallen mir auf Anhieb mal ein, wobei ich mir bei der Deutschen Bank nicht sicher bin, die ersten drei wurden ja schon bestätigt.
Was UPC angeht, habe ich noch nix (keine Bestätigung) gefunden, aber da diese das Netz größte Kabelnetz haben, können nur die
es sein. Was mir noch im Hinterkopf rumgeistert, ist SONERA (Telefonica will da doch einsteigen)...Aber mal sehen, was noch
kommt...

Zu UPC:




Aus der Financial Times (FTD) vom 11.9.2000:

Microsoft: Schwerer Rückschlag beim Digital-Fernsehen
Von Thomas Clark, Hamburg

Der größte Fernsehkabelbetreiber Europas, United Pan-Europe Communications (UPC), hat seinem Minderheitsgesellschafter
Microsoft eine Ohrfeige verpasst. UPC wird in einem seiner wichtigsten europäischen Kabelnetze die Digital-TV-Software des
Microsoft-Konkurrenten Liberate verwenden.

Wie das Unternehmen am Wochenende bekannt gab, erhalten die 480.000 Kunden des hochmodernen UPC-Kabelnetzes in Wien
Dekoderboxen mit einem Betriebssystem von Liberate.

Die Entscheidung des Kabelbetreibers ist ein schwerer Schlag für Microsoft, das mit 7,8 Prozent an UPC beteiligt ist und es gerne
gesehen hätte, wenn auf den TV-Bildschirmen der Wiener Haushalte die Software von Microsoft und nicht die von Liberate
aufleuchten würde. Dass es dazu nicht kam, hat sich Microsoft allerdings selbst zuzuschreiben. Erst vergangenen Monat musste
der Konzern eingestehen, dass sein Betriebssystem für Digital-TV frühestens 2001 einsatzbereit sein wird. So lange wollte UPC
nicht warten.

Microsoft tut sich schwer

Die Verzögerungen bei Microsoft machen deutlich, wie schwerfällig sich der Software-Konzern bei dem Versuch anstellt, seine
Produkte außerhalb des PC-Marktes zu etablieren. Denn die Überlegung, dass der Fernsehapparat nach dem PC das nächste Gerät
ist, das Microsoft mit seiner Software erobern kann, hatte Bill Gates schon vor drei Jahren. Seit 1997 beteiligt sich Bill Gates’ Firma
mit Milliardenbeträgen an diversen Fernsehkabelfirmen diesseits und jenseits des Atlantiks.

Sein Kalkül dabei: Die Kabelgesellschaften spielen bei der Einführung des digitalen Fernsehens eine wesentliche Rolle. Sie werden
ihre Kunden schon bald mit Dekoderboxen ausstatten, um die digitale Fernsehwelt mit hunderten Kanälen, Internet-Zugang sowie
neuen Multimedia-Anwendungen wahr zu machen. Die Wahl der Software, mit der diese Dekoderboxen betrieben werden, ist
entscheidend für Microsofts geplanten Eintritt in die Wohnzimmer dieser Welt. Beteiligungen an Kabelfirmen, so die Überlegung bei
Gates, würden helfen, dass sich diese für Microsofts Digital-TV-Software und nicht eine andere entscheiden.

Eine an sich durchaus kluge Strategie, die leider nur einen Haken hat, wie sich jetzt herausstellt: Während Firmen wie Liberate oder
Open-TV jahrelang erprobte Betriebssoftware für Dekoderboxen anbieten können, ist jene von Microsoft selbst nach zwei Jahren über
das Entwicklungsstadium noch nicht hinausgekommen.

Wenn Microsoft weiter so trödelt, dann könnten sich die Investitionen des Software-Riesen von rund 10 Mrd. $ (22,5 Mrd. DM) in
Kabelfirmen bald als nutzlos erweisen. UPC ist schließlich nicht der erste Kabelkonzern, der sich nach einer Alternative für die lange
versprochene Digital-TV-Software von Microsoft umgesehen hat. Auch die britische Kabelfirma Telewest, bei der sich Microsoft für 3
Mrd. $ eingekauft hat, entschloss sich dazu, Software von Liberate zu verwenden. Selbst AT&T, größter Kabelbetreiber der USA, hat
seinem Partner Microsoft den Rücken gekehrt.

Vorstand bleibt gelassen

Nach außen gibt sich Microsoft über die UPC-Entscheidung gelassen. Dem Konzern ginge es um die langfristigen Einsatz seiner
Digital-TV-Software, nicht um Städte-Siege, sagte Ed Graczyk, Direktor von Microsoft-TV der Nachrichtenagentur Reuters.
Insgeheim weiß das Management aus seiner Erfahrung in der PC-Welt aber ganz genau, dass gerade bei Betriebssoftware
Zuspätkommen "tödlich" sein kann. Hat sich der Nutzer an ein System gewöhnt, ist er oft nicht bereit, sich auf ein neues System
einzustellen - selbst wenn dieses besser sein sollte.

Hinzu kommt, dass bei Betriebssoftware für Digital-TV ein Markteintritt noch schwerer ist als bei PC, da zahlreiche Pay-TV-Firmen
eigene Software entwickelt haben. So läuft die D-Box von Kirchs Premiere World mit dem Betriebssystem Beta-Nova, das eine
Kirch-Tochterfirma entwickelt hat. Auch der französische Pay-TV-Konzern Canal Plus ließ ein eigenes Betriebsystem
programmieren.

Bringt Microsoft seine bislang unter dem Codenamen "Whistler" entwickelte Software für Digital-TV also nicht bald zur Marktreife,
bleibt dem Konzern nur noch eines: Er muss einen Konkurrenten wie Liberate kaufen, um sich den Zugang zu diesem Markt zu
sichern. Die Beteiligung an den Kabelnetzbetreibern wäre damit allerdings sinnlos geworden.

© 2000 Financial Times Deutschland


Soviel zu Microsoft.

Wichtiger scheint mir die Aussage zur Nachfragesituation: Allein für das Kabelnetz von UPC in Wien werden 480.000 Set-Top-Boxen
benötigt...

Gruß Thierri

[junkstro]

Met@box 500 wieder Testsieger!
von DrDr 12.09.00 14:12:27
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1806235
Im Set-Top-Boxen-Test der aktuellen Ausgabe (10/2000) der "PC-Shopping" ist die Met@box 500 klarer Testsieger!

Testergebnisse

Met@box 500: 75 %
Satelco E@sybox 500: 61 %
Dynavisions Homepilot: 60 %
Mobilcom Surfstation: 59 %
Grundig WB 1: 44 %
Sega Dreamcast: 43 %

Nicht schlecht, denn immerhin ist die Met@box 500 der Oldtimer im MBX-Programm. Die neuen Phoenix-Boxen von Met@box hätten wohl den Rahmen dieses Tests gesprengt.

Mal sehen was die Basher nun wieder zu meckern haben.

Gruß
DrDr

[Drakane]

und upup

[Metador]

@Thierri
....
Bringt Microsoft seine bislang unter dem Codenamen "Whistler" entwickelte Software für Digital-TV also nicht bald zur Marktreife
....
Das hört sich ja an als wäre Whistler nur für Settopboxen da - das hat wohl FTD ein bischen falsch verstanden:
Whistler ist DER Nachfolger von Win2000 *und* WinME - und wir nur jetzt dann eben nebenbei Settopboxentauglich gemacht.

@Alle

Die Frage ist allerdings ob MS das so einfach schafft, denn um für die geringe Fernsehauflösung und schärfe geignet zu sein, sollte man die Anwendungen wohl darauf optimieren - sonst bleibt vor lauter Menüleisten kein Platz zum Arbeiten mehr.

@Kochtolany

MS wird wohl den MHP Standard nicht unterstützen - schließlich ist MS zum PC kompatibel und das sollte wohl reichen

PS: Weiß eigentlich jemand was über die Geschichte mit Endemol und deren Settopboxen-Begierden?

[Kochtolany]

@Metador
Wenn MS den MHP-Standard nicht unterstützt, sind sie weg vom Fenster. Der wurde ja extra geschaffen, um solche Monopolstellungen wie auf dem PC garnicht erst aufkommen zu lassen.

Metagruß
Kochtolany

[Metador]

Schon oft haben sich alle anderen gegen MS zusammengeschlossen und wollten einen eigenen Standard machen, aber da ist meist MS als Sieger rausgegangen. Und MS hält sich ja an Standards: an die eigenen Windowsstandards - wenn man jede Windows-Anwendung auch auf jeder SettopBox starten kann, dann ist MS alles andere als weg.
Aber mir ist das noch lieber, als wenn es niemanden gibt, der auf den Markt einigermaßen Kontrolle hat - Wenn ich da an den DVD Standard denke, da wird mir ganz übel - da hat jeder dieser großen Elektronikhersteller sein eigenes Zeug reinbasteln müssen, und dann gibts 10 Soundstandards - 5 Interlacestandards und von jeder Kleinigkeit x-verschiedene Abarten. Und dann läuft die eine DVD mit dem Player gut, der andere bleibt irgendwo hängen, oder macht das interlacing nicht richtig, oder die Boxen stehen für den Soundstandard nicht richtig. Diese Durcheinander gilt z.B. auch für die wiederbeschreibbaren DVDs da gibt es auch 3 inkompatible Standards. So sind Microsoft Standards auch nicht sooooo schlecht.

Gruß
Metador