checkAd

    Inter-Nordic, Mr. Thao Ngo - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 19.09.00 00:19:18 von
    neuester Beitrag 19.09.00 20:24:00 von
    Beiträge: 40
    ID: 246.201
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.825
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 00:19:18
      Beitrag Nr. 1 ()
      Kurzes zu Internordic

      Der Mann dahinter :

      Ngo, Thao (TN500)
      CommUniq ApS
      Jernbanevej 65

      Der Computerladen dahinter, verkauft Toner und Papier, hält auch Computer Kurse

      Kursus: Dage: Pris:
      QuarkXPress 4.0 Opdatering 1 dags kursus 2.250,-
      Webdesign med Dreamweaver 1 dags kursus 2.500,-
      Webdesign med Dreamweaver 2 dages kursus 4.200

      Repariert Apple Computer und wickelt den ganzen Inter-Nordic Deal in Milliardenhöhe ab ...

      http://www.communiq.dk/frames.asp?site=e-commerce

      Gerne kann man auch WHOIS Danmark abfragen, wer hinter Inter-Nordic steht :

      http://www.web-in.dk/whois/cdpro4.pl

      Antwort :

      person: Thao Ngo
      address: CommUniq ApS
      address: Jernbanevej 65
      address: 5210 Odense NV
      address: Denmark
      phone: +45 70224302
      fax-no: +45 70224304
      e-mail: tng@communiq.dk
      nic-hdl: TN5-DK
      mnt-by: DK-DOMREG
      changed: nobody@dk-hostmaster.dk 20000328
      source: DK

      Jetzt darf noch jeder, der einen Stadtplan hat, Odense - eine sehr reizende Stadt übrigens - nach dem Jernbanvej suchen und seine Schlüsse selber ziehen.

      phelps
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 00:35:37
      Beitrag Nr. 2 ()
      @phelps
      Zum Glück bin ich nicht investiert. War ich noch nie. Der Zug ist damals ohne mich abgefahren, wie manch anderer. Das war mir dann zu teuer, und dafür zu wackelig zum Einsteigen. Jetzt bin ich froh nicht bibbern zu müssen, ob Deine Geschichte über den Vietnamesen wirklich wahr ist oder nicht.
      Aber wohl mittlerweile fast jeder traut SD zu, das er irgendwann damit rausrücken muß, dass Internordic bloss dieser Computerladen ist und sonst fast nix dahinter.... (vielleicht auch noch die Dänische Mafia? Hahaha)
      Es tut mir leid für jeden von Euch wenns mit Met@box dahingehen sollte. Ich weide mich wirklich nicht an Verlusten anderer. Meine eigenen tun auch weh.
      Aber Hut ab vor denen, den Investierten, die dran glauben und nachkaufen. Die gehen unter mit Pauken und Trompeten, als persönliche Cash-Burner, oder vielleicht ziehen die schon nächste Woche das große Los. Ich bin dann jedenfalls nicht dabei. Es sei Ihnen gegönnt.
      Der große Erfolg fordert einen besonderen Einsatz, geht dafür ein großes Risiko.
      eck64
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 00:44:34
      Beitrag Nr. 3 ()
      Info, Giga, ....
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 01:02:10
      Beitrag Nr. 4 ()
      ² hut ab " vor denen, die andere durch ihre pusherei mit ins verderben ziehen ? nein danke
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 01:10:47
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ fstein007
      Aber Hut ab vor denen, den Investierten, die dran glauben und nachkaufen. Die gehen unter mit Pauken und Trompeten, als persönliche Cash-Burner.... (Oder haben Erfolg!)
      Das schrieb ich. Diese Leute brauchts nämlich auch, sonst würde nämlich nie was wirklich neues passieren. Z.B. Geld für Cargolifter -Entwicklung bereitstellen. Wird das was abwerfen, jemals? In 3 Jahren weißt Du mehr.
      Oder Adphos mit NIR-Technolgie zur beschleunigten Trocknung. Da bin ich z.B. drin.
      So meinte ich daß. Aber wie gesagt Meta war mir schon früher zu windig und auch früher schon zu pusher-mäßig.
      eck64

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 01:15:20
      Beitrag Nr. 6 ()
      übrigens meine Meinung:
      Wer kauft, weil irgendein Hirni xxx% in ein paar Tagen verspricht, ist selbst ein Hirni. Jeder muß doch irgendwie selbst seine Investitionen verantworten.
      Wenn man bis letzte Woche mit Gigabell rumgezockt hat, darf sich über die Aussetzung des Handels irgendwann nicht wundern.
      Bei Meta? WIr werden sehen.
      eck64
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 01:17:43
      Beitrag Nr. 7 ()
      die antwort sehen wir doch schon seit langem, jeder tag bringt -10%
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 01:26:31
      Beitrag Nr. 8 ()
      Bis zu neuem ATH muß noch einiges passieren!
      Sonst nur immer neue lows.
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 01:28:42
      Beitrag Nr. 9 ()
      Viele denken, daß jetzt die Kleinen mit den schwachen Nerven verkaufen. Seit einiger Zeit versuchen große Adressen alles was sie haben, auf den Markt zu bringen.

      phelps
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 01:31:53
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ich denke das einfach sehr viele verkaufen, sowohl die kleinen als auch die großen, das macht ca. -10% täglich.
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 01:32:39
      Beitrag Nr. 11 ()
      bei allen looser aktien ist es doch immer dasselbe, schuld sind die zittrigen und die fonds, die billig kaufen wollen :laugh:
      das die aktie einfach überbewertet ist will kein aktionär wahrhaben :(
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 01:38:48
      Beitrag Nr. 12 ()
      @phelbs
      Wurde Deiner Meinung nach Metabox auch getäuscht oder haben die mitgespielt?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 01:43:25
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ ZimtOchse!

      Post für Dich.

      CU,
      fischtown
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 01:59:18
      Beitrag Nr. 14 ()
      @fischtown
      Habe geantwortet.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 02:02:27
      Beitrag Nr. 15 ()
      @Zimtochse und Fischtown:
      Habt ihr auch einen Briefkasten bei

      Ngo, Thao ?
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 02:04:25
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ZimtOchse

      Nein, Metabox wurde meiner Meinung nach nicht getäuscht. Ich denke mal ganz privat, daß man sich nicht so auf den dänischen und den skandinavischen Märkten auskannte und froh war über jeden Kontakt und ist.

      Schwierig wurde es nach der ersten, verständlichen Euphorie. Es war eher ein Überschätzen beider Seiten.

      phelps
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 02:05:17
      Beitrag Nr. 17 ()
      @eck64
      ???
      soll das heißen, dass wir bezahlte pusher sind?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 02:08:06
      Beitrag Nr. 18 ()
      Nein, sorry falls das mißverständlich war.
      Ich meinte nur, ihr benutzt den Thread hier als schwarzes Brett für private mail-Absprachen.
      Sollte ein kleiner Witz sein. Ging wohl daneben.
      Nix für ungut
      eck64
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 02:09:27
      Beitrag Nr. 19 ()
      @phelps
      Ist das nicht ein Wiederspruch?
      Wenn sie sich nicht auskannten und über jeden Kontakt froh waren, dann wurden sie doch getäuscht, oder? Du schreibst aber "Nein, Metabox wurde meiner Meinung nach nicht getäuscht"

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 02:11:47
      Beitrag Nr. 20 ()
      @eck64
      macht nix.
      Mailabsprachen sind aber notwendig. Ich bin selten eingeloggt und mails können auch verloren gehen.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 02:14:57
      Beitrag Nr. 21 ()
      @ZimtOchse

      Nein, kannst Du Dir nicht eine Situation vorstellen, in der einer begeistert sagt : "Mensch, das ist die Geschichte, ich helf` Euch hier" und der andere dankend nach Hause fährt und sagt : "Kinder, jetzt sind wir auch in Dänemark vertreten". SA zeigt ja auch die Problematik, wenn man sich über die Partner hinterher informiert. Es ist nur verdammt schwierig, aus solch einer Geschichte wieder glaubwürdig rauszukommen. Nein, es war von Anfang an guter Wille und beste Absicht auf beiden Seiten da.

      phelps
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 02:25:27
      Beitrag Nr. 22 ()
      @phelps
      Okay, ich denke auch eher, dass Metabox keinen Betrug geplant hatte.

      Wie wahrscheinlich ist es aber, dass Thao Ngo ehrliche Absichten hat? Wer hätten die Geldgeber bei dem Deal sein sollen? "Mensch, das ist die Geschichte, ich helf` Euch hier" hat er bestimmt nie gedacht.

      Auch eine Frage: seit wann weiß Metabox bescheid und wann veröffentlichen sie es? Paßt doch irgendwie nicht zusammen, dass die immer noch von einem (fast) sicheren Deal sprechen.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 02:40:38
      Beitrag Nr. 23 ()
      @ phelps

      Sorry, aber das mit der Postabsprache tut hier not, weil man nicht ständig von selbst in den W:0 Briefkasten reinschaut, ich zumindest nicht.

      Ich frage mich, wieso sich Domeyer in Dänemark nicht ausgekannt haben soll. Als Marketing Chef von Ericsson hat man genügend Kontakte nach Skandinavien. Habe `nen Freund, der bei Ericcson auf `nem Ingenieurposten gearbeitet hat, und selbst der hat reichlich Kontakte in die Richtung.


      @ ZimtOchse

      Die Post ist da.

      CU,
      fischtown
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 02:57:04
      Beitrag Nr. 24 ()
      @fischtown
      mail4u

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 03:11:50
      Beitrag Nr. 25 ()
      @ ZimtOchse

      Und nochmal zurück!

      CU,
      fischtown
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 06:54:27
      Beitrag Nr. 26 ()
      @fischtown
      mail4u

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 07:50:53
      Beitrag Nr. 27 ()
      Wer glaubt, daß wenn Metabox mit seinen Partnern etwas in ´´geheimer Mission´´ aufbauen muß, daß die so doof sind und nicht wissen, daß die entsprechenden Internetdomains abgeprüft werden?

      Gruß Nitrilo
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 08:06:40
      Beitrag Nr. 28 ()
      Seit Ihr wirklich so naiv ?

      Was glaubt Ihr wie viele Leute es mit den selben Namen geben tut, seht mal zur Sicherheit in ein Telefonbuch und sucht mal nach euren eigenen Namen, da findet Ihr bestimmt ein paar mit den selben Namen.
      Also wer gibt euch hier die gewissheit, das dieser Name EINMALIG ist und deshalb hinter allen was Ihr euch so zusammen reimen tut der selbe steckt.

      Angenehmes Nachdenken
      CU DODO
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 08:15:21
      Beitrag Nr. 29 ()
      Gleicher Name kommt vor. Bei Vietnamesen natürlich auch.
      Aber bei gleicher Adresse?
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 09:55:11
      Beitrag Nr. 30 ()
      @ZimtOchse

      Ich bin wieder einige Zeit offline und unterwegs. Met@box weiß schon länger Bescheid, aber wie sage ich es meinem Kinde. Mit der Ad Hoc sind sie da in eine kritische Falle gelaufen, die sie selber so sicher nicht überblickt haben.

      @nitrilo + @DODO

      Wer größer engagiert ist, sollte mal nach Odense fahren und sich das mal anschauen. Es ist vom Norden nicht mal weit. Wenn ich schon etwas in streng geheimer Mission aufbaue, dann nicht so diletantisch. Und es gibt nicht häufig zwei verschiedene Leute mit dem selben Namen und der gleichen Adresse. Auch sind in der Regel Konsortien nicht in Computerläden ausgelagert und nur dort telefonisch oder per Email erreichbar ...

      CU heute leider nicht mehr

      phelps
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 10:23:23
      Beitrag Nr. 31 ()
      @phelps
      Tut mir leid, Du hast mein Posting einfach nicht verstanden. Was hättest Du hinter Thao Ngo erwartet?

      Gruß Nitrilo
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 10:35:48
      Beitrag Nr. 32 ()
      @ phelps

      Moin!

      Habe nochmal ein bißchen im Board nachgeforscht. Alles, was Du sagt, wurde hier schonmal diskutiert. Suche mal nach Inter-Nordic. Ist also bichts neues.

      CU,
      fischtown
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 11:11:06
      Beitrag Nr. 33 ()
      Ihr habt es alle nicht verstanden.
      Communiq ist nicht im Konsortium.
      Sie haben nur den Auftrag die Frühphase aufzubauen.

      Aber macht ja nichts!

      obolus
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 11:19:31
      Beitrag Nr. 34 ()
      Klar, ne Hinterhof-Klitsche bereitet den Boden für einen Gigadeal!
      So wirds sein. Alles ganz normal für Metabox-Aktionäre.
      Jeder muss selbst wissen, wem er vertraut.
      eck64
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 12:08:33
      Beitrag Nr. 35 ()
      @eck64:

      Du bist einfach zu mißtrauisch.

      Herr Ngo wurde doch nur installiert, damit die dahinter stehenden Global Player geheim bleiben können (damit sich nicht noch Konkurrenten in diesen lukrativen Deal einklinken können)

      Du mußt auch zugeben, daß Herr Ngo und seine Firma wirklich unverdächtig sind, ein Milliardengeschäft eintüten zu können.

      Leider nur ist Herr Ngo zulange im Urlaub Minigolfspielen gewesen, und als er zurückkam standen auf einmal 2-5 weitere Global Player vor der Tür des (geheimen) Verhandlungsraumes, eben um sich als Konkurrenten in diesen lukrativen Deal einzuklinken.

      Es entstand ein sog. Bietergefecht, wobei der ursprüngliche Verhandlungspartner sich kulanterweise nicht auf den angeblich existierenden Vorvertrag berufen hat, sondern seitdem lustig mitbietet, weils halt auch viel Spaß macht.
      Er könnte natürlich auch einfach schmollend nach Hause gefahren sein, das ist von hier schwer zu beurteilen, da ja alles geheim ist.

      Vielleicht war der Vorvertrag aber auch so gestaltet, daß hierdurch nur der Global Player (der 1.) zu etwas verpflichtet wurde (nämlich 1,8 Millionen Boxen abzunehmen, falls "Internordic" keinen besseren Partner findet)
      Das wäre z.B. dadurch erklärbar, daß der Global Player (der 1.) als Vetragsanwälte nur 630,-Aushilfkräfte eingesetzt hat oder evtl. die Reinigungsfrauen, jeder muß halt irgendwo sparen.

      Du siehst, es gibt für alles eine plausible Erklärung, wenn man sich nicht immer durch sein Mißtrauen blenden läßt.

      harman
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 12:23:10
      Beitrag Nr. 36 ()
      @harman:

      Gute Satire....
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 12:49:31
      Beitrag Nr. 37 ()
      @ harman
      Für die Investierten hoffe ich immer noch, das das alles nicht wahr sein kann.
      Dann gibts garantiert steigende Kurse. Intraday siehst ja ganz gut aus.
      Aber was nützt das, wenn es auf einmal platzt?
      Die Entscheidung fällt irgendwann die nächsten Wochen.
      eck64
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 19:50:01
      Beitrag Nr. 38 ()
      @kai_kasi:

      Bin nicht sicher, daß das alle so verstanden haben.
      Sag`s aber gern nochmal deutlich: Ja , war Satire.

      harman
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 20:07:11
      Beitrag Nr. 39 ()
      Und noch was zur Adhoc: Sie war positiv!

      Mr. Ngo ist übrigens wirklich nur ein Mittelsmann wie hier richtig vermutet wurde.

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 20:24:00
      Beitrag Nr. 40 ()
      Ob Herr Ngo und seine bisherige Geschäftstätigkeit Ihn als einen Mittelmanns für "Global Player" oder eher als Strohmann für eine andere Interessengruppe geeignet erscheinen lassen, vermag ich nicht zu beurteilen, da ich Ihn persönlich nicht kenne.

      harman


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Inter-Nordic, Mr. Thao Ngo