checkAd

    WO-Redaktion Schreiberlinge aus der Sonderschule - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 19.09.00 22:16:38 von
    neuester Beitrag 20.09.00 23:37:58 von
    Beiträge: 19
    ID: 247.102
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 704
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 22:16:38
      Beitrag Nr. 1 ()
      Keine besondere Reputation für WO
      Aus Ihrer Analyse "Settop-Boxen 4. Teil von 19.9.00

      "Der Aktienkurs von Metabox spiegelt die Irritationen der Investoren wider. Nach dem ATH bei 42 Euro Anfang Juli stehen wir heute bei 19,25 Euro (plus 7,5 Prozent)."

      Nehmt bitte mal einen Taschenrechner und schickt diesen "Redakteur" zurück in die Hauptschule.
      Und dann soll man das andere Geschreibsel noch akzeptieren.????
      Oder hat WO bei Ihrem geringen Budget niemand zum gegenlesen.??
      Dies spricht für das Niveau der Redaktion.
      Und Ihr wundert Euch über die Reaktionen??
      Hauptsache " Klicks"

      Ihr macht Euch mit Eurem Redakteur lächerlich!!!!
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 22:25:11
      Beitrag Nr. 2 ()
      du bist das einzige was hier lächerlich ist, geh doch zu consors oder sonstwohin :mad:
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 22:29:15
      Beitrag Nr. 3 ()
      @ fstein
      Warum zu Consors? können die exacter rechnen?
      Oder bbist Du auch einer von diesen Rechenkünstlern?
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 22:31:12
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hab ich da etwa einen Splitt verpasst ;)
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 22:42:37
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ lesa

      Also, als K. Singer die Analyse geschrieben hat stand der Kurs bei
      19,25 € in Frankfurt. Das ist zum Schlusskurs von gestern (17,90 €)
      ein Plus von 7,5 %. Er hätte zwar noch dazuschreiben können zum
      "Schlusskurs von gestern", aber was soll´s.

      PS: Beim Lesen von Analysen ist das Denken nicht verboten.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1390EUR +11,20 %
      East Africa Metals: Widerstand gebrochen und neues Jahreshoch! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 22:48:07
      Beitrag Nr. 6 ()
      @Lanzelotte
      Wo ist hierbei die Verbindung zum ATH 42
      Ich denke hier wurde nur schnell zusammengekliert. Die Syntax sollte man schon beherrschen.
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 23:23:18
      Beitrag Nr. 7 ()
      > PS: Beim Lesen von Analysen ist das Denken nicht verboten.

      Beim Lesen dieser "Analyse" ist denken sogar Voraussetzung ;)
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 23:43:40
      Beitrag Nr. 8 ()
      Genau,
      denken ist Voraussetzung.
      Komischerweise fiel mir nicht anderes ein, als das das die Veränderung zum Vortag sein müßte.
      lesa, Du hast ein Problem.
      Halt dich damit zurück, sonst wird es peinlich für dich!
      :)
      debulln
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 23:56:31
      Beitrag Nr. 9 ()
      debull,
      das gilt aber für den gesamten Bericht, nicht nur für den Kursbatzer. Der Bericht ist voll davon...
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 23:58:54
      Beitrag Nr. 10 ()
      @Batterie
      Voll wovon?
      Kenne ihn nicht.
      :)
      debull
      Avatar
      schrieb am 20.09.00 00:02:12
      Beitrag Nr. 11 ()
      @Debull
      Von jemandem, der sich Redakteur nennt, muß ich wenigstens erwarten,daß er Zusammenhänge darstellt, auch für diejenigen, die in der Materie nicht sonderlich bewandert sind. Dies war ja wohl der Sinn dieser Expertise. Wenn hier aber 3 Zahlen absolut aus dem Zusammenhang gerissen werden, so zeugt dies nicht gerade von ordentlichem Journalismus.
      Avatar
      schrieb am 20.09.00 00:05:48
      Beitrag Nr. 12 ()
      Mag sein, lesa.
      Flüchtigkeitsfehler deuten aber nicht generell auf Sonderschule hin!
      Oder willst Du hier aus einer Mücke einen Elefanten machen?
      :)
      debull
      Avatar
      schrieb am 20.09.00 00:07:27
      Beitrag Nr. 13 ()
      @lesa = IDIOT :cry:
      Split-Schlußkurs gestern
      Avatar
      schrieb am 20.09.00 00:12:38
      Beitrag Nr. 14 ()
      @henning
      Muß man das verstehen?
      Ich versteh`s nicht!
      :)
      debull
      Avatar
      schrieb am 20.09.00 00:29:03
      Beitrag Nr. 15 ()
      Was hat MBX im Dow Jones / Nasdaq Forum zu suchen ?
      Wann wird diese Pommesbude aus Hildesheim endlich aufgekauft und liquidiert !
      :(
      Avatar
      schrieb am 20.09.00 00:50:13
      Beitrag Nr. 16 ()
      @harami
      Gute Frage!
      Über Atmel müssen wir uns nochmal unterhalten. Aber in deinem Thread.
      Sehe langsam Boden erreicht.
      :)
      debull
      Avatar
      schrieb am 20.09.00 09:16:58
      Beitrag Nr. 17 ()
      MBX-Freunde,

      Nur keine Aufregung. der WO-Bericht war der Bashers Nachhut, die Schlacht ist bald geschlagen und der Sieger steigt wie "Phönix" aus der Asche.,
      Wartet nur noch ein paar Tage dann kriegen diese vereinigten Abschreib-Finanzjournalisten ihr Fett ab. Noch einige Tage später werden sie ihr Hossianna singen zu Ehren der MBX. Das kann ich euch schon heute Versprechen.

      gruss.........u21 der den Laden hier dann meiden wird :D
      Avatar
      schrieb am 20.09.00 23:34:57
      Beitrag Nr. 18 ()
      @ u21,
      hört sich an wie das Buch Hiob!
      Oder wie MH bei schlechter Laune:D
      :)
      debull
      Avatar
      schrieb am 20.09.00 23:37:58
      Beitrag Nr. 19 ()
      u21

      Ist bei Dir die Thread-Frontpage auch plötzlich verbreitert, so dass man weder Autor noch Datum lesen kann?

      thx
      roger


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      WO-Redaktion Schreiberlinge aus der Sonderschule