Metabox - Ich war ein Lügner - 500 Beiträge pro Seite

[Imperativ]

Tja, vor einiger Zeit wurde ich, damals unter einem anderen Namen aktiver Teilnehmer, für meine Kritik an Metabox stark angegriffen. Ich wurde als Lügner und ähnliches betitelt.
Selbst der Vorstand von Metabox hat sich in die Diskussion mit eingemischt, natürlich unter einem schönen Pseudonym und vollkommen unerkannt und hat sich als Verteidiger von MBX aufgespielt und versucht, mich bloszustellen. (Das wird mir wahrscheinlich eh keiner glauben, aber was solls...)
Ihr (MBX) hättet ja auch den Mut haben können, öffentlich dazu Stellung zu nehmen, aber das war Euch wohl zu riskant, es hätten ja DIE Ungereimtheiten auftreten können.
So long..., Mr. D und viele Grüße an den anderen Mr. D..
Ihr wisst schon, wovon ich rede. War ein netter Versuch, mich mundtot zu machen.
Wenn einige Fachpublikationen damals hatnäckiger gewesen wären...
Die betreffenden Personen wissen, was ich meine. Aber ihr habt ja selbst kleine Leute unter Druck gesetzt, der arme Mann hatte Angst, seinen Arbeitsplatz zu verlieren... Er hätte mich rehabilitieren können, stattdessen hat er den Schwanz eingekniffen und brav Pfötchen gegeben.
Sorry, dass die meisten Boardteilnehmer nicht wissen werden, wovon ich schreibe, aber dies ist meine Art von Genugtuung.
Für alle, die auf ihren Verlusten bei MBX sitzen, tut es mir leid. Für alle, die damals auf mich eingeprügelt haben kann ich nur hoffen, dass ihr zu Höchstkursen verkauft habt.

Damals hat mir keiner von Euch glauben geschenkt, ein paar wenige haben "Halt" gerufen, als die Sache ausgeufert ist, aber unterstützt hat mich keiner. Keiner wollte was Negatives über die tolle Metabox AG hören und hat meine Postings ins Reich der Märchen geschoben.
Kritikfähigkeit ist nicht unbedingt das Schlechteste.

Ich will mit diesem Tread nicht versuchen, mich als der große Meister hinzustellen. Ich will nur mal die anderen Zeiten ins Gedächtnis rufen, als alle mit Scheuklappen rumliefen und gierig nach Geld und nicht nach der Wahrheit waren. Vielleicht hört der eine oder andere in Zukunft besser hin, wenn negatives über seine Lieblingsaktie geschrieben wird und schaut erst mal, bevor er den Schreiber angreift und verachtet. Man könnte meinen, manche fühlen sich hier persönlich bedroht oder angegriffen, wenn man schlecht über "Seine" Aktien spricht.

Aber ich hab daraus gelernt:

1. Du kannst Recht haben und keiner glaubt Dir
2. Wenn dies so ist, halt Deine Klappe, sonst gibt es sehr großen Ärger, der Strom merkt auch irgendwann, wenn er in die verkehrte Richtung schwimmt.
3. Es gibt Menschen, die Lügen Dir ins Gesicht, ohne mit der Wimper zu zucken.
Es gibt Menschen, die stehen nicht zu ihrem Gesagten und veraten Dich, wenn es sie besser darstehen läßt.
4. Wenn Du hier Probleme hast, verlass Dich nicht auf die WO-Redaktion, die haben nicht mal auf meine Mails reagiert.
Danke dafür an Euch


Ok, das war es auch schon.
Ich werde mich aber hüten, meine Meinung zu wiederholen, der Staatsanwalt wird es schon finden, da bin ich mir sicher.
Kleiner Tip: Schaut Euch mal die privaten Beteiligungen einiger "Oberen" von MBX an... und sucht nach Querverbindungen zu MBX... So schließt sich der Kreis.

Ich kann nur jedem raten, seine Bestände zu verkaufen

Cy@ !

[seth7]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[fstein007]

so sollte man nicht denken, die wahrheit auszusprechen kann nie verkehrt sein, auch wenn es einen opfer kostet
ich weiß, das ist leicht gesagt und schwer getan, aber das sollte man sich wert sein

[Ichweissauchnicht]

Selbst für den Fall, daß ich mich hier wiederhole:
Die Aktie, die am meisten hier diskutiert wird, ist dann auch am ehesten tot.
(siehe Adelong, Metabox etc....) Ichweissauchnicht....

[Frenkes]

hallo imperativ
ich habe und hatte nie metabox.
dass du aber heute sagst verkaufen ist interessant.
warum hast du denn vorher so gewarnt?
ich war knapp davor meta zu kaufen.

ok - in deinen einzeln aufgeführten punkten kann ich
dir kein recht geben.
weisst du denn wieviele auf grund deiner warnung vorsichtiger
waren und ausgestiegen sind?
wer schreibt denn zurück - ?

die wenigsten posten.
die meisten lesen.

also - wenn es so war wie du sagst - mache es weiter so.

tschüssi - schönen sonntag

frenkes

[seth7]

Hallo fstein007!

Lerne heute abend gerade in meinem üblichen langsamen Tempo das es mit der Wahrheit wie an der Börse ist -die richtige Zeit +richtiger Ort. Hier ist ganz einfach nicht der richtige Ort (außer man will massiv beschimpft werden und liebt Fäkalsprache).

Einige Beispiele habe ich aufgeführt......

Werde weiter Beiträge schreiben aber dort wo Warnungen auch auf entsprechend fruchtbaren Boden fallen -in meinem Heimatboard!

Man soll eben dort bleiben wo man hingehört!

Liebe Grüße an Dich und ichweißauchnicht und meine Einladung habe ich ja ausgesprochen....

Seth

[Imperativ]

@fstein007

Da stimme ich Dir auch voll zu, die Courage, seine Meinung zu äußern und zu verteidigen ist wichtig, nur wenn es dann soweit geht, dass von bestimmter Seite mit viel Energie versucht wird, Dir ausserhalb des Boardes, sprich in Deinem Privatleben, zu schaden, da hört dann meine Einsatzbereitschaft definitiv auf!
Das Board ist eine Sache, mein Privatleben die andere.

Cy@ !

[fstein007]

wenn ich weiß das ich im recht bin, was stören mich dann die beschimpfungen der anderen
ich werde auf jeden fall mal bei euch vorbei schauen, bis denn und kopf hoch

[Frenkes]

@ imperativ -

also eines ist klar -
wenn dein privatleben mit einbezogen wurde -
hast 1000 % RECHT:

ICH VERSTEHE NUR NICHT WIE SOWAS PASSIEREN KANN:

es wird wohl eigene schuld sein - im w:o kann man
trotz registrierung für andere anonym sein - oder etwa
nicht??????????????????

[Imperativ]

@ Frenkes

Frag mal Metabox, wie so etwas passieren kann.
Ich sag dazu nur: wenn man nicht will, dass jemand noch mehr erzählt, läßt man sich viel einfallen...

Cy@ !

[haensel]

Ich war zwar lange Zeit nur lesend dabei, aber auch nicht ganz von Anfang an.
Soviel ist mittlerweile klar:
findus1 - hat sich geoutet - wusste Bescheid und hat gewarnt, weil er es WUSSTE.

Wer Du bist - wenn nicht findus1 - weiss ich nicht.
Aber dass Hr Domeyer, hier im Board war find` ich gar ungeheuerlich - haette ihn mir aber nur als eines der "Orakel vorstellen koennen.

Bei DODO hab ich mich immer gefragt was ihn antreibt, sich so rine Riesenmuehe zu machen.

Aber hat Domeyer wirklich gemeint, dass das Luegengebaeude 9 Monate durchhaelt - bis zum 1.1.2001?

gruss haensel

[zeitzocker]

@Imperativ

Ich habe bei Onvista nach Beteiligungen rumgestöbert, aber nichts gefunden. Kannst Du mir sagen, wo ich private Beteiligungen finden kann?

Und wenn es geht, sage mir unter welchen Namen Du früher gepostet hast. Ich würde da gern mal nachlesen.

Gruß

zeitzocker

[fischtown]

@ Imperativ

Sehr interessant, was Du da berichtest. Ich hatte die Scheuklappen leider auf und mußte auch dafür bezahlen.
Ich bitte Dich, die WKN 692120 unter "Aktie:" einzusetzen, damit dies auch im MBX Forum gelesen wird. Ich setze sie da jetzt nicht ein, weil ich nicht weiß, ob Du willst, daß es dort erscheint.

CU,
fischtown

[fischtown]

@ Imperativ

Post für Dich.

CU,
fischtown

[Imperativ]

Sorry,

aber ich hatte zu großen Stress wegen der Aktion. Deswegen verzeiht es mir bitte, wenn ich meine alte Identiät nicht preisgebe, auch auf die Gefahr hin, dass einige von Euch sauer sein, oder mir keinen Glauben schenken werden. Falls ihr meinen Thread finden solltet, seid bitte so fair und behaltet es für Euch. Wenn ihr ihn habt, werdet ihr wissen, warum.
Ich habe seinerzeit die Sache auf sich beruhen lassen.
Ich habe Unterlagen, die meine Behauptungen von damals gestützt haben, diese sind meine Absicherung.
Das Alte ist aber eh vorbei, ich würde auf die Zukunft schauen und da sieht es nicht gut aus.

Das Management arbeitet sehr schlecht zusammen, der einer weiß nicht, was der andere macht, es gab definitv Alleingänge, die nicht koordiniert und abgesprochen wurden (mir bekannte Größenordnung: 7stellig). Der Umgang mit Zahlen ist sehr lax, da können aus 10 DM, über Nacht 12 DM werden (fiktive Zahlen, wenn ich die richtigen nenne, kann ich gleich sagen, wer ich bin).
MBX arbeitet vor allem intern unprofessionell, beispielsweise hatte man vor kurzem noch kein Warenabrechnungssystem bzw. Warenwirtschaftssystem (wer es nicht glaubt, kann gerne bei MBX nachfragen, ob und seit wann dies vorhanden ist). Wie es aktuell ist weiß ich nicht.
Ein Unternehmen, dass Geschäfte in dieser Größenordung abwickweln will, sollte über ein selbiges verfügen.

@Zeitzocker
Ich kann Dir leider auch nicht sagen, wo man so etwas finden kann. Vielleicht kennt sich jemand da besser aus? Ich kann Dir aber sagen, dass die "Oberen" von MBX eine weitere AG haben (100Tsd Grundkapital, 6 Personen sind beteiligt), die absolut keinen Bezug zur Metabox AG hat. Folglich sollte MBX bzw. dessen Produkte auch keine Rolle für diese AG spielen...

Kleine Zwischenfrage? (Interessiert mich jetzt persönlich und unabhängig von diesem Thread!)
Welchen Preis würdet ihr als Unternehmer für Produkte nehmen, die ihr an eine andere Firma von Euch verkauft? Klar, kommt natürlich auch auf die Besitzverhältnisse an...


Ich muß aber noch sagen, dass ich nur noch flüchtig mit dem Unternehmen in Kontakt stehe bzw. mich beschäftige, die meisten Informationen sind secundär Infos, von Leuten, die mich damals privat unterstützt hatten und denen gewisse Zustände ebenfalls bekannt sind, bzw. mit dem Unternehmen beruflich zu tun haben.
Ich möchte hier auch keine Hetzjagd gegen MBX starten, das machen andere schon genug. Mir ging es eigentlich darum, meine persönliche Genugtuung darzustellen, für das, was ich dank MBX erleben durfte.

Ich denke, der ein oder andere wird in Zukunft nicht nur Licht, sondern auch Schatten sehen können, wenn er nicht direkt im Cenit der Sonne steht... und zulassen, dass man ihn ein Stück zur Seite schiebt.

Cy@ !

[findus1]

@ Imperativ

Was Du erlebt hast, kann ich gut verstehen. Mir könnte jetzt dasselbe bevorstehen. gerade hat mich Aktienwatcher, ziemlich sicher ein MBXler, offen mit irgendwelchen Veröffentlichungen gedroht und mir irgedwas von November angekündigt. Das war eine eindeutige Drohung. Dies zumal aus dem Dunkeln heraus, obwohl ich mich ehrlich geoutet habe und im Übrigen suber argumentiert habe, meine ich zumindest.

Außerdem habe ich die Ehrlichkeit besessen, einen Fehler offen einzugestehen. Das ist keine große Sache, aber es war mir wichtig, Das reicht dann gleich aus, alles andere in Frage zu stellen, obwohl ich ja für jeden heute ersichtlich mit meinen Threads im August punktgenau Recht gehabt habe.

Ehrlichkeit mag u.U. zwar gut fürs Gemüt sein, aber es kann Dir auch schnell den Hals kosten. Insofern kann ich Dich gut verstehen, auch wenn ich nicht weiß, um welche Postings es bei Dir ging.

Bleib ehrlich, es zahlt sich langfristig aus.

Ich werde mich auch nicht mehr weiter in die Diskussion einlassen, meine Prognose ist wahr geworden. Wer jetzt nicht schlauer ist, dem ist nicht zu helfen.

Keep on running


mfg

Findus

[Stov@k]

@Imperativ

Sorry wenn ich das so sagen muß aber erstens konnte ich damals (abgesehen vielleicht von Findus1, der mittlerweile allerdings völlig am Rad zu drehen scheint) niemanden ausmachen der konstruktive Kritik an MBX geäußert hatte. Alles was es da gab waren lächerliche Beschuldigungen, unwahrheiten und Unterstellungen sondergleichen. Dieses konnte man als normal denkender Mensch leider nur als Bashversuch und somit als klaren Kontraindikator interpretieren.

Zweitens willst du uns doch nicht ernsthaft weiß machen daß es keine Möglichkeit gegeben hätte hier absolut unerkannt und anonym zu posten. Wenn du das behauptest kannst du den Thread gleich wieder dicht machen.
Ich lasse mich aber durchaus belehren. (Warst du etwa so schlau und hast in deiner Kaffepause über den MBX-Firewall hier gepostet?????)

[Imperativ]

@ Stov@k

Meine Ausagen bzgl. MBX wurden auch als lächerliche Beschuldigungen, Unwahrheiten, Unterstellungen, etc. gesehen.

Du meinst, Du bist hier vollkommen anonym?
Glaube mir, wenn einer Deine Identität rausfinden will, wird er dies mit dem entsprechenden Aufwand auch schaffen.
Klar, wenn ich vermummt in ein Inet-caffe gehe, dies zu jedem Posting wechsele, dann ist die Chance sehr hoch, dass Du anonym bleibst. Aber machst Du das?
Wenn Du nicht bewußt darauf schaust, anonym zu bleiben, bleibst Du es auch nicht. Aber darauf hatte ich damals nicht geachtet, wieso auch?
Ich war ein Poster, wie alle anderen auch... Nur manchen war ich ein Dorn im Auge, wieso eigentlich, wenn eh alles gelogen war???
Wieso wurde dann so ein Aufwand um die Sache betrieben?

Cy@ !

[fstein007]

@ stov@k

" Alles was es da gab waren lächerliche Beschuldigungen, unwahrheiten und Unterstellungen sondergleichen. Dieses konnte man als normal denkender Mensch leider nur als Bashversuch und somit als klaren Kontraindikator interpretieren. "

das kann doch wohl nicht dein ernst sein, es gab soviele hinweise und anzeichen auf unseriöses geschäftsgebahren der firma metabox das ich schon sehr früh ausgestiegen bin.
aber vielleicht denke ich ja nicht normal

[lark]

@ fischtown
da du das ja anscheinend verstanden hast (oder verstanden zu haben glaubst): von was hat dieser Imperativ (seit gestern registriert) hier b e r i c h t e t ?
Hat sich etwa herausgestellt, daß der Israel-Vertrag eine Erfindung ist oder gibt es ernstzunehmende Indizien dafür? Oder was ist sonst passiert?
- Ich gehe mal davon aus, daß dir klar ist, daß es keine notwendige Korrelation zwischen dem derzeitigen Kurs und der Situation der AG (Auftragsstand, zukünftige Entwicklung etc.) gibt. -
Ich sehe hier keinen Bericht, sondern nur ein dunkles, effekthascherisches und amateurhaftes Bramarbasieren von einem Menschen, der entweder tatsächlich schwer traumatisiert ist
(was nicht gerade eine Gewähr für einen erfolgreichen Wirklichkeitsbezug ist - was sich die Leser dieser social drama-Threads hier mal vor Augen führen sollten!)
oder aber versucht, diesen Eindruck zu erwecken, um so eine besondere Glaubwürdigkeit bei leicht beeindruckbaren oder weichherzigen Lesern zu erwecken (wohl wissend, daß gerade gebeutelte Kleinanleger weichherzig sind)
UAwg
Best
Lark

(Ich werde vielleicht mal etwas aus einem alten Thread rauskramen und hier reinstellen. Mal sehen, ob dieser Thread dann von den Pseudo-Traumatisierten weiter oben gehalten wird.....)

[schachfrucht]

Stov@k
Hier gibts einfach zu viele "normal" denkende Menschen! Deswegen passieren nämlich erst solche Sachen wie Escom, Turbodyne oder Met@box. Deswegen kann ich auch Deine Begründung zu 100% nachvollziehen. Wenn Du "normal" denkst, wirst Du meiner Meinung nach nur mit sehr viel Glück Börsenerfolg haben, das ist meine Erfahrung.

Oder anders gefragt:
Wer hat wohl das meiste Geld bei der ganzen Met@boxpusherei verdient? Glaubst Du wirklich, dass es bezahlte Met@box-Basher gibt? Wer hätte die bezahlt?

Man sollte an der Börse ab und an mit gesundem Menschenverstand denken, aber nicht "normal".

[schachfrucht]

@lark
Glaubst Du wirklich, dass Israel 500.000 Met@boxen innerhalb eines Jahres benötigt?

[Stov@k]

@Imperativ

Dann ist dein Posting wohl im Müll der von mir genannten Basher Threads untergegangen. Schade! Warst vielleicht nicht konsquent genug.

@Fstein

Sorry sehe ich anders. Immerhin habe ich ja selbst versucht die verblendeten Pusher ein wenig runterzuholen. Allerdings gab es aus meiner Sicht keine wirklich vernünftigen Gründe die LANGFRISTIG(!) gegen MBX gesprochen hätten. (außer das das ATH bei weitem übertrieben war aber das war nur für die von Bedeutung die es tatsächlich fertiggebracht haben bei 230 noch zu kaufen. Arme Irre eben)
Verzögerungen hin oder her. Wenn bei solchen gigantischen Projekten alles glatt gegangen wäre, DANN wäre ich wirklich skeptisch geworden.

Nenne mir ein paar gute Kritikpunkte von damals (Findus war zugegebenermaßen nicht schlecht) und ich werde gerne meine Meinung revidieren. An MBX zeigt sich deutlich daß der Kurs die Stimmung macht. Sowohl damals als auch jetzt. Leider kann man auf diese Weise kein Geld an der Börse machen. Ich Frage mich ernsthaft was aus all den damaligen "Langfristanlegern" geworden ist. Nunja, wenn sich die Zeiten wieder bessern werden auch die wiederkommen. Wenn auch nur als Zocker. Damit verliert man dann ggf. noch mehr Geld. Fehler an der Börse muß man erst ein paarmal wiederholen bis man es irgendwann schnallt. Ich selbst sitze leider auch dick im Minus weil ich immer noch bei weitem zu früh eingestiegen bin. War aber definitiv nicht vorhersehbar. Wer jetzt im nachhinein was anderes behauptet ist ein Lügner. (oder er beweist es) Domi ist sowieso ein Arsch und wenn ich auf Kredit investiert gewesen wäre würde ich ihn auch zum Teufel wünschen. Er hat einige leinanleger in den finanziellen Ruin getrieben und das hinterläßt einen üblen Nachgeschmack auch wenn die Schuld nicht zu 100% bei ihm allein liegt. Die Stimmung KANN sich aber ändern. Und das schneller als es so manchem Lieb sein könnte.

[phelps]

Ihr seid ja alle Insider!

Ich kapier jetzt nur nicht :

hat der Domeyer die Pusher bezahlt, damit die den Firmenwert nach oben drücken oder hat er die Basher bezahlt damit seine Leute billig die Papiere kaufen können oder hat er die Basher und die Pusher bezahlt ? Oder haben die Banken die Pusher bezahlt und die Fonds die Basher oder andersherum ? Oder sind die Basher die eigentlich bezahlten Pusher oder wissen die Pusher nur nicht, daß sie den Bashern in die Hände spielten? Und bleiben die Basher die großen Gewinner? Fragen über Fragen! Oder sind hier nur Idioten am Werk ?

phelps

[Stov@k]

@Schachfrucht

Mit "normal" meinte ich den gesunden Menschenverstand. Sorry wenn ich mich falsch ausgedrückt habe....... das Wort war mir zu lang

[lark]

Ich stelle hier den alten Text von mir rein (Thread: Wer den Israel-Auftrag bezweifelt, ...), auf den kein einziger Basher bzw. D o w n p u s h e r eingegangen ist (trotz persönlicher Einladungen).
und den man auch jetzt noch beantworten kann:



Es ist unzweifelhaft, daß in Israel zur Zeit von den CableComs eine Umrüstung bei ihren subscibers begonnen wird.
Tevel zum Beispiel "says that it will start broadcasting digitally in September.The company has purchased 100.000 state-of-the-art
converters for this purpose".

Hat sich ein anderer Hersteller von Settop-Boxen gemeldet, der nach Israel liefern will?

Könnte es einen anderen Hersteller geben, der lieber anonym bleibt, weil er Auswirkungen auf den Aktienkurs vermeiden will oder
befürchtet, das Bekanntwerden eines sollten Riesenauftrags könnte weitere Aufträge zur Folge haben.?

Würde dieser Hersteller dazu schweigen, daß Met@box als der Lieferant dieses Auftrages gilt?

Daß Tevel bisher den Hersteller nicht genannt hat (competition?) und von bisher 100.000 Boxen die Rede ist, spricht nicht gegen
Met@box. Weitere Teilkäufe könnten Teil des Vertrages sein.
Im übrigen werden sich die drei israelischen CableComs Tevel, Golden Channels und Matav ohnehin zusammenschließen: es wäre
also denkbar, daß daher die Anzahl resultiert.
"The country´s three cable companies are looking to merge into one company. They currently have 1.2 million subscribers." (Neal
Sandler, 04 September 2000)
Wie hätten Met@box und das Londoner Brokerhaus William de Broe, das Israel als Empfänger der Boxen meldete, vor einem
halben Jahr wissen können, daß in Israel die angesprochene Entwicklung kommen würde und die beteiligten israelischen Firmen
ihren Lieferanten nicht nennen würden?

Ich will mit diesen Gedanken nur die Diskussion anstoßen und darum nicht alles sagen, was hierzu noch zu sagen wäre bzw. sich
aus dem Gesagten ergibt.
Andere mögen noch einmal die relevanten Texte und Dokumente hier zusammenstellen.



Soweit mein alter Text. Weitere Fragen:

- Was hält einen anderen Lieferanten angesichts von Domeyers Interviews, Aktionärsbriefen und der Pressekonferenz noch immer
davon ab, gegen dieses Spiel einzuschreiten?
- Weiß Domeyer, daß ein tatsächlicher Lieferant auch weiterhin, bis Dezember(!), Stillschweigen bewahrt, und fährt er darum in der
bekannten Weise solange fort?


@schachfrucht
stell dich doch nicht so dämlich! Das passt nicht zu dem Image des cleveren Argumentierers, das du dir hier aufzubauen versuchst.
Guck mal zur Information über die Anzahl der Subscribers in den Israel-Thread von OliverH, da findest du die zahlen.
Oder willst du hier auf dem Niveau der Primmibasher diskutieren: Wie will Meta 500.000 Boxen im Ausland verkaufen, wenn sie bisher erst xxx in D verkauft haben.....
Oder: in D sind bisher erst 40000 verkauft worden, darum gibt es keinen Markt. --
Das würde ja heißen:
-------- es könne überhaupt grundsätzlich nie ein neues Produkt eingeführt werden!! -----------
Kannst du mir folgen, schachfrucht???????

Guckt alle mal in OliverHs Thread!

[schachfrucht]

@lark
Wenn Du die Zahl der Haushalte, Verbreitung des Internets dort, die Umstellung auf digitales Netz berücksichtigst und von nicht 100% Marktanteil für Met@boxen ausgehst, wirst Du allein mit Deinen gesunden Menschenverstand sehr schnell feststellen, dass da etwas nicht stimmen k a n n mit den 500.000 Met@boxen.
Nicht mehr und auch nicht weniger habe ich mit meinem statement gemeint. Wenn Du das anders siehst, ok...
Vielleicht kannst Du es ja akzeptieren, dass wir in 2-3 Monaten nochmal über das gleiche Thema reden ohne persönliche Anfeindung?
PS.
Das habe ich auch schon bzgl.Skandinavien (Inter-Nordic) gesagt, obwohl dort das Missverhältnis nicht so gross wie im Fall von Israel ist. Da können wir gerne in 3-4 Monaten noch einmal reden.

[lark]

@schachfrucht
ich gehe von der Zahl der Haushalte und der völligen (!) Umstellung auf digital aus. Ich gehe also von der
Gesamtzahl
der israelischen Haushalte aus (abzüglich einiger weniger, die einen Fernsehanschluß ablehnen).
Ich gehe weiterhin natürlich n i c h t von der j e t z i g e n Verbreitung des Internets aus, denn die ist hierfür doch
völlig irrelevant.
Wir können uns darüber gerne in ein paar Monaten unterhalten. Eine persönlich Anfeindung meinerseits war nicht beabsichtigt und ist auch nicht geschehen.
Ich stelle mich nämlich nicht in Bezug zu dem Ton, den du - wie hier allgemein bekannt ist - in vielen deiner Postings anschlägst. Ich bin nur als Anwalt deiner Selbstdarstellung aufgetreten.
Best
Lark

[schachfrucht]

@lark
Wenn für Dich Primmibasher keine Anfeindung darstellt, gebe ich Dir auf der Kulturebene natürlich völlig recht.
Wenn Du meinst, dass 500.000 1000er (Du gehst ja von kompletter Digitalisierung aus, die im Oktober gerade in Israel vollzogen wird) realistisch sind, kann ich Dir aber wegen Verkennung der Verhältnisse in Israel nicht recht geben. Ich persönlich schätze die Möglichkeit einer STB bei Markteinführung auf ca.100.000 Met@boxen in Israel ein, mal davon abgesehen wie die Konkurrenzsituation sich in 2001 darstellen dürfte und wieviele israelitische Haushalte wirklich (auf Mindestlaufzeiten festgelegte Veträge) darauf eingehen wollen.
Da Du aber anderer Meinung bist, reden wir einfach mal in 2-3 Monaten weiter...

[GermanGoody]

@phelps: die Basher sind die Gewinner - weil sie erfolgreich waren.
Leute wie ich haben bis auf eine Tradingposition gehalten. Und auch meine Tradinposition ist mit abgestürzt -
aber noch nicht wieder komplett aufgebaut gewesen.
Gruss gg

[lark]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[lark]

@GermanGoody,
wo hier so oft von Kleinanlegerf...n die Rede gewesen ist:
ich gehe mal davon aus, daß sich etliche Basher bzw. Downpusher und Zocker am Mittwoch eingedeckt hatten, weil sie auf ein Anziehen des Kurses wegen des Aktionärsbriefs oder wegen positiver News zu Israel gesetzt hatten.
Die haben sich als echte Profis bestimmt mit Stoplosses ´abgesichert´, die ihnen aber, als die Adhoc mit dem Veröffentlichungszeitpunkt eine Stunde vor Börsenbeginn für eine extrem tiefe Eröffnung sorgte, nichts genützt haben.
Da sollten satte Verluste ´realisiert´ worden sein.
Das nennt man dann Zockerf.....n.
Best
Lark

[Tolot]

vorneweg,

habe keine metabox-aktien;-habe in meta-threads, soweit ich mich erinnern kann nur 2-3 mal gepostet (nach dem katasrophalen ntv-interview von D.);- gehöre also bei meta zur lesenden gemeinde.

werde aufgrund der infos NIEMALS in meta einsteigen, auch wenn sie noch auf 1€ runtergehen.

ich glaube folgendes ist euch bei *imperativ* nicht so richtig klar geworden :

ich zitiere aus einem obigen posting :

*****************zitat anfang*******************************

Zeitzocker
Ich kann Dir leider auch nicht sagen, wo man so etwas finden kann. Vielleicht kennt sich jemand da besser aus? Ich kann Dir aber sagen, dass die "Oberen" von MBX eine weitere AG haben (100Tsd Grundkapital, 6 Personen sind beteiligt), die absolut keinen Bezug zur Metabox AG hat. Folglich sollte MBX bzw. dessen Produkte auch keine Rolle für diese AG spielen...
Kleine Zwischenfrage? (Interessiert mich jetzt persönlich und unabhängig von diesem Thread!)
Welchen Preis würdet ihr als Unternehmer für Produkte nehmen, die ihr an eine andere Firma von Euch verkauft? Klar, kommt natürlich auch auf die Besitzverhältnisse an...

***********************zitat ende*****************************

da liegt doch etwas klar auf der hand :

die zweite *unbekannte AG* soll wohl offensichtlich das geld verdienen....

also, ich tippe mal auf eine ag, die boxen vertreiben soll....

wie bekommt man nun den *wahrheitsgehalt* von *imperativ* heraus, an dem ich im übrigen nicht zweifle, sonst wäre er nicht so konkret:

ich sehe folgende möglichkeiten :

-entweder über die IHK (sofern jemand der leser selbstständig und mitglied ist), die helfen in solchen fällen recht unbürokratisch.

-oder über einen infodienst wie z.b. *creditreform* da sind fast alle firmen zumindest mit anschrift, betriebszweck, stammkapital usw. enthalten;- die anfragen kosten allerdings geld.

-oder über eine *hausbank*, da werden in der regel eigene (oder fremde) infodienste zwecks *kreditwürdigkeit* gehostet;- na, wer hat connections?

also, wer will, findet mit sicherheit einen weg!


Tolot

[Pushermans_fright]

@lark,
Kein vernünftiger Zocker hält über Nacht, daher kannst du dir deine Schadenfreude den Zockern gegenüber abschminken.

Gef.... wurden hier leider die Langfristanleger.
Als Zocker konnte man riesen Gewinne einfahren.

[lark]

Pushermans fright, dann frag mal zB den altgedienten basher/downpusher lizar, wie er seinen 5stelligen Verlust mit MBX gemacht hat, wenn nicht durch längeres Halten.
Wie machen überhaupt diese hochintelligenten überlegenen Zocker ihre Verluste?
Du kennst dich mit Sicherheit aus.
Du kannst ja schon für alle Zocker sprechen.......... Oder sind gar nicht alle vernünftig?
Lark
der schwer beeindruckt ist von soviel Einblick in die Depots anderer Leute.

[GermanGoody]

@lark - die werden aber sicher vorbörslich schon direkt auf die Gewinnwarnung verkauft haben.