Bush - was bedeutet das fuer die NASDAQ ? - 500 Beiträge pro Seite

[bodyonline]

Der linkisch wirkende Bush siegt. Eure Meinung über Auswirkungen auf die NASDAQ ???

[Bomber2]

Kuck Dir den Future an

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

[inkjet]

naja, die futures zappeln sehr nervös rum. kurzfristig mag eine kleine rally einsetzten aber mittel- und langfristig ist die wahl eine katastrophe für die aktienmärkte und speziell für die nasdaq.
gewinne mitnehmen und raus.

[momi]

[Tut ench Amun]

Das sehe ich leider auch so !!!! Wenn er das durchzieht, was er angekündigt hat, wird das eine
Katastrophe für die Aktienmärkte !!

Durch diese Wahl fallen die USA wirtschafts- und auch sozialpolitisch um 10 bis 15 Jahre zurück.
Das ist die traurige Wahrheit !!!!

[Ben.In.Jam]

Lasst uns davon profitieren und europäische Aktien kaufen.

[goex]

von was sprecht ihr? wo lebt ihr denn? wer zieht auch in zukunft die fäden? der präsident? wohl kaum, es sind auch in zukunft die riesen unternehmen, vorallem der notenbankchef und wenn jemand in der regierung, dann sind es die berater von bush und das sind die gleichen leute wie schon seit jahren... also nicht viel neues...

ich bin also bullish

[farniente]

Ein Dummkopf wie Bush ist langfristig immer ein Desaster.

[Ben.In.Jam]

Andererseits sollen ja Steuersenkungen geben, und das ist gut für die Wirtschaft.

[Eastside]

HalloHalloHallo,

Bush will die Steuern senken- positiv-- dadurch muß er das fehlende Geld am Anleihenmarkt wieder reinholen ( siehe hierzu die Future ) Das bedeutet steigende Zinsen in Amerika= schwacher Euro ( siehe Kursverlust Euro heute morgen )!!!

Fazit: Es kann sich schlecht aber auch sehr positiv auf die Aktienmärkte in Amerika auswirken. es gibt keine 100%ige Sicherheit in welcher Richtung die Börse läuft nach der Wahl. Allerdings sehr ich einen Präsidenten Bush positiv für die Aktienmärkte ( damit meine ich auch nur für die Aktienmärkte, denn wer so viele Hinrichtungen wie er zu Verantworten hat gehört nicht unbedingt auf meiner persönlichen Beliebtheitsskala an erster Stelle ).

Gruß eastside

[eck64]

Was hat Bush denn so grausliges vor, daß er garantiert die Märkte und damit Amerikas Basis ruiniert?

[Ben.In.Jam]

Ich hoffe nur, dass er kein neues Benzin in den Brandherd des Nahen Ostens giesst. Denn dann, das kann sich ja jeder selbst ausdenken!

[cotillo]

@sehe ich auch so," heute der Begin der Jahresendrally" gerade im ARD Morgenmagazin Börsenbericht verkündet !

Der Präsident,der Vermittler zwischen Volk und Regierung,der Vertraute,Freundliche,Sympathische Mensch von
nebenan,dem man alles glaubt ,weil er immer so positiv dreinschaut! Und er wird nur seinen Job machen und das
erzählen was er vorgelegt bekommt, damit alles so weiter läuft wie gehabt!

[cotillo]

@goex

[Marcus B]

Da merkt man wie sehr Ihr Euch damit befasst habt.
Seit froh das es Bush ist!Sonst würden wir heute alle fette Verluste einfahren

[BMW-Fan]

@Tut ench Amun

Na, na, nicht ganz so pessimistisch! Was hat man denn gesagt, als
Reagan Präsident wurde? Man sagte, der Cowboy-Schauspieler werde die
USA ruinieren. Und wer ist verantwortlich für den nun schon 10 Jahre
andauernden Boom? Der Cowboy! Er hat mit Steuersenkungen u. weiteren
klugen Entscheidungen die Finanzen saniert.Es ist nicht unbedingt so,
daß der Intellegentere die besseren Entscheidungen treffen muß. Der
gesunde Menschenverstand macht es aus. Wäre G. Präsident geworten,
dann hätte es auch pessimistische Stimmen gegeben. Jedenfalls ist
die Unsicherheit weg. Es kann nur besser werden (siehe aktuelle Futu-
res!)

Servus

[Hardcore]

Nasdaq kracht runter, weil Bush gewählt worden ist???

Was ist das denn für ein Kindergarten hier??

Börse braucht klare Verhältnisse, und die sin d jetzt geschaffen worden:

Zur Info: Bush steht für weniger Staat, für Steuersenkungen, un das ist genau das, was die Börse braucht!

Core braucht kein Mensch!

HC

[Marcus B]

@eastside

Ich bin auch für die Todesstrafe Warum sollen Gewaltverbrecher, die glückliche Familien zerstört haben, das Recht haben weiter zu leben???
Leider ist es in D. nicht zugelassen.Habt Ihr mal in die Knäste reingeschaut in D.
Fast wie in einem Hotel.

[puhvogel]

Wieso hat Reagan den Staat saniert?
Er hat gewaltig auf Pump gelebt, die Staatsschulden stiegen dramatisch an.
Mit geliehenem Geld würde ich auch für einige Zeit einen kräftigen Aufschwung erzeugen können. 90 war übrigens Schluß mit der Herrlichkeit.
Bleibt zu hoffen, dass er kompetente Berater auswählt und das Onkel Greenspan mit dem Greenhorn eine klare Sprache spricht.

[cotillo]

Ergebnis steht noch nicht zu 100% fest, Gore hat noch eine Chance!( gerade auf N-TV)

[BMW-Fan]

@Puhvogel

Die Staatsschulden stiegen momentan, weil Reagan die Steuern drama-
tisch senkte. Diese Steuersenkungen erwiesen sich in Nachhinein als
Ursache für die späteren Boom-Jahre. Warum glaubst Du, wird in Good
Old Germany heute über Steuersenkungen gesprochen? Weil nur diese
Steuersenkungen unser Dilemma lösen werden. Nur ist das alles noch
etwas zu unausgegoren u. die bestehenden Steuergesetze sind eine Wis-
senschaft, die nur sehr wenige durchschauen. Diese Probleme hat USA
seit der Aera Reagen nicht mehr. In einigen Jahren ist die Staatsver-
schuldung dort Vergangenheit. Gore u. Bush widersprechen sich ledig-
lich darin, was mit dem Überschuß gemacht werden soll. Bush will die
Steuern weiter senken, Gore will sie auch senken, aber nur für den
kleinen Mann. Den Rest der Kohle will er anderweitig verwenden (Um-
welt usw.). Bush kann man als Wirtschaftsliberalen bezeichnen. Er hat
sehr gute Beziehungen zu den größten Firmen. Der Gore ist eher "grün"
angehaucht (etwas laienhaft in der Kürze).

Jeder hat eine andere Meinung zu dieser Sache. Ich bin der Meinung,
daß die guten Beziehungen zur Wirtschaft den Bush zum "Mann für die
Börsen" machen. Da wir alle hier Aktien besitzen u. mit diesen "reich"
werden wollen, müßten wir für Bush sein.

Leider hat sich nun die Vorentscheidung für Bush zerschlagen. Sie zäh-
len neu aus in Florida.

Servus

[BMW-Fan]

@Puhvogel

Die Staatsschulden stiegen momentan, weil Reagan die Steuern drama-
tisch senkte. Diese Steuersenkungen erwiesen sich in Nachhinein als
Ursache für die späteren Boom-Jahre. Warum glaubst Du, wird in Good
Old Germany heute über Steuersenkungen gesprochen? Weil nur diese
Steuersenkungen unser Dilemma lösen werden. Nur ist das alles noch
etwas zu unausgegoren u. die bestehenden Steuergesetze sind eine Wis-
senschaft, die nur sehr wenige durchschauen. Diese Probleme hat USA
seit der Aera Reagen nicht mehr. In einigen Jahren ist die Staatsver-
schuldung dort Vergangenheit. Gore u. Bush widersprechen sich ledig-
lich darin, was mit dem Überschuß gemacht werden soll. Bush will die
Steuern weiter senken, Gore will sie auch senken, aber nur für den
kleinen Mann. Den Rest der Kohle will er anderweitig verwenden (Um-
welt usw.). Bush kann man als Wirtschaftsliberalen bezeichnen. Er hat
sehr gute Beziehungen zu den größten Firmen. Der Gore ist eher "grün"
angehaucht (etwas laienhaft in der Kürze).

Jeder hat eine andere Meinung zu dieser Sache. Ich bin der Meinung,
daß die guten Beziehungen zur Wirtschaft den Bush zum "Mann für die
Börsen" machen. Da wir alle hier Aktien besitzen u. mit diesen "reich"
werden wollen, müßten wir für Bush sein.

Leider hat sich nun die Vorentscheidung für Bush zerschlagen. Sie zäh-
len neu aus in Florida.

Servus

[BMW-Fan]

@Puhvogel

Die Staatsschulden stiegen momentan, weil Reagan die Steuern drama-
tisch senkte. Diese Steuersenkungen erwiesen sich in Nachhinein als
Ursache für die späteren Boom-Jahre. Warum glaubst Du, wird in Good
Old Germany heute über Steuersenkungen gesprochen? Weil nur diese
Steuersenkungen unser Dilemma lösen werden. Nur ist das alles noch
etwas zu unausgegoren u. die bestehenden Steuergesetze sind eine Wis-
senschaft, die nur sehr wenige durchschauen. Diese Probleme hat USA
seit der Aera Reagen nicht mehr. In einigen Jahren ist die Staatsver-
schuldung dort Vergangenheit. Gore u. Bush widersprechen sich ledig-
lich darin, was mit dem Überschuß gemacht werden soll. Bush will die
Steuern weiter senken, Gore will sie auch senken, aber nur für den
kleinen Mann. Den Rest der Kohle will er anderweitig verwenden (Um-
welt usw.). Bush kann man als Wirtschaftsliberalen bezeichnen. Er hat
sehr gute Beziehungen zu den größten Firmen. Der Gore ist eher "grün"
angehaucht (etwas laienhaft in der Kürze).

Jeder hat eine andere Meinung zu dieser Sache. Ich bin der Meinung,
daß die guten Beziehungen zur Wirtschaft den Bush zum "Mann für die
Börsen" machen. Da wir alle hier Aktien besitzen u. mit diesen "reich"
werden wollen, müßten wir für Bush sein.

Leider hat sich nun die Vorentscheidung für Bush zerschlagen. Sie zäh-
len neu aus in Florida.

Servus

[hotlinehopping]

@hardcore

Klare Verhältnisse?

[Nando]

Moin Jungs,

ist Reagan nicht ein bißchen lange aus dem Amt um als Grund für derzeitige Entwicklungen herzuhalten??

Bush wird SDI installieren und das bedeutet erhöhte Staatsausgaben, er wird die sozialen Ausgaben vermindern, das erfordert langfristig mehr Polizei (soziales Gefälle, Gewalt etc.) erhöhte Staatsausgaben. In puncto Sicherheit innen und aussen wird er mehr spendieren. Bildung wird geringer gefördert, obwohl das hätten einige Amis dringend nötig ;-)) (soziales Gefälle). Stattdessen Steuerrückzahlungen statt Verringerung des Haushaltdefizits (Geld würde so wieder frei werden am Kapitalmarkt, Zinsen!!).

Aber sonst? Er wird die Big boys, die ihn finanzieren machen lassen, MSFT, Öl-Firmen und Tabakkonzerne werden ihn begrüssen.

Mich freut es nicht, aber politische Börsen haben eh keinen langen Atem. Also Pump it and Dump it!

Im Frühjahr sehen wir dann weiter ob sich die Zinsen beruhigen.

Gruß
Nand