Bezahltes Schreiberpack - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 12.11.00 23:02:15 von
neuester Beitrag 05.12.00 16:24:02 von
neuester Beitrag 05.12.00 16:24:02 von
Beiträge: 11
ID: 298.065
ID: 298.065
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 813
Gesamt: 813
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 10 Minuten | 6247 | |
vor 15 Minuten | 5007 | |
vor 17 Minuten | 4148 | |
vor 24 Minuten | 3758 | |
vor 10 Minuten | 2585 | |
heute 14:53 | 1943 | |
heute 15:18 | 1918 | |
heute 13:07 | 1476 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.180,80 | +1,40 | 224 | |||
2. | 2. | 1,1100 | -19,57 | 124 | |||
3. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 105 | |||
4. | 5. | 9,3100 | +0,70 | 64 | |||
5. | 4. | 171,67 | +0,88 | 55 | |||
6. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 39 | |||
7. | Neu! | 0,4250 | -1,16 | 38 | |||
8. | Neu! | 4,7650 | +6,24 | 35 |
Das Thema wurde hier soviel ich weiß schon einmal abgehandelt. Ich will es trotzdem nochnmals auf Tablett bringen. Es wimmelt hie im Board - speziell beim Neuen Markt - von bezahltem Schreiberpack. Heute zum Beispiel ist es sehr auffällig (ich will keine Namen nennen,in manchen Fällen ist es aber so offensichtlich, dass es jeder merkt).
Es handelt sich um Abfangjäger, die jede Art von kritischem Kommentar mit scheinbar stichhaltigen Gegenargumenten entkräften wollen. Der Umfang und die Tiefe der Argumente lässt eindeutig darauf schliessen, dass es sich um die Investor Relations-Leute oder sogar um Vorstandsmitglieder der betroffenen Firmen handelt.
Was meint ihr dazu?
Es handelt sich um Abfangjäger, die jede Art von kritischem Kommentar mit scheinbar stichhaltigen Gegenargumenten entkräften wollen. Der Umfang und die Tiefe der Argumente lässt eindeutig darauf schliessen, dass es sich um die Investor Relations-Leute oder sogar um Vorstandsmitglieder der betroffenen Firmen handelt.
Was meint ihr dazu?
................three, two, one, zero - missile has missed target
fjs still active
aber definitiv nicht von Herrn Mursch bezahlt
Alles wird gut - in Mursch we trust!
aber definitiv nicht von Herrn Mursch bezahlt
Alles wird gut - in Mursch we trust!
@ 2.Mio
Auch egal. Hauptsache rumgeballert.
Auch egal. Hauptsache rumgeballert.
@ UnguidedMissile
Dann gehe ich jetzt besser ins Bett, sonst kriege ich noch einen Querschläger ab.
N8
Dann gehe ich jetzt besser ins Bett, sonst kriege ich noch einen Querschläger ab.
N8
Man muss mit allem rechnen.Puscher,Ausserirdische die uns auf diese Weise fertigmachen(ruinieren)wollen etc..Deshalb sollte man auch nicht nur eine Quelle haben.
Eines wollte ich doch noch loswerden:
Durch (Bashing) fallende Kurse können nicht nur eine allgemeine Verkaufspanik induzieren, sondern auch zur Zwangsexekution führen.
Gibt es da nicht einen Privatmann, der vor einem Jahr ein größeres Paket von MBS übernommen hat? Wenn er seinen Kauf
kreditfinanziert hat, stehen ihm zur Zeit bestimmt die Schweißperlen auf der Stirn. Ein Schelm, wer denkt man könnte jemanden
zum Verschleudern unserer Lieblingsaktie nötigen.
Durch (Bashing) fallende Kurse können nicht nur eine allgemeine Verkaufspanik induzieren, sondern auch zur Zwangsexekution führen.
Gibt es da nicht einen Privatmann, der vor einem Jahr ein größeres Paket von MBS übernommen hat? Wenn er seinen Kauf
kreditfinanziert hat, stehen ihm zur Zeit bestimmt die Schweißperlen auf der Stirn. Ein Schelm, wer denkt man könnte jemanden
zum Verschleudern unserer Lieblingsaktie nötigen.
@ 2.Mio
Thema verfehlt. Sechs. Setzen.
Das war wohl der befürchtete Querschläger. Wärst doch besser ins Bett gegangen. Was ist eigentlich MBS? Nie gehört.
Thema verfehlt. Sechs. Setzen.
Das war wohl der befürchtete Querschläger. Wärst doch besser ins Bett gegangen. Was ist eigentlich MBS? Nie gehört.
hi unguided,
diesen Thread hier finde ich wesentlich besser, als Deine eingestreuten Anschuldigungen (auch gegen mich) in anderen Lines.
Diese Vermutung, daß sich bezahlte Schreiberlinge rumtreiben ist sicherlich gerechtfertigt. Die Konsequenz aus dieser Erkenntnis kann dann aber nur sein, die Beiträge mit gehörigem Abstand und kritischem Filter zu lesen.
Was man aber ohnehin mit Boardbeiträgen machen sollte.
Wenn jemand Fakten oder Faktoide ohne Quellenangabe postet, sind diese meines Erachtens ohnehin zu ignorieren. Wenn jemand sachlich Fakten oder Einschätzungen zusammenstellt, ist es mir ehrlich gesagt egal, ob er dafür bezahlt wird oder nicht.
weiterhin good trades!
diesen Thread hier finde ich wesentlich besser, als Deine eingestreuten Anschuldigungen (auch gegen mich) in anderen Lines.
Diese Vermutung, daß sich bezahlte Schreiberlinge rumtreiben ist sicherlich gerechtfertigt. Die Konsequenz aus dieser Erkenntnis kann dann aber nur sein, die Beiträge mit gehörigem Abstand und kritischem Filter zu lesen.
Was man aber ohnehin mit Boardbeiträgen machen sollte.
Wenn jemand Fakten oder Faktoide ohne Quellenangabe postet, sind diese meines Erachtens ohnehin zu ignorieren. Wenn jemand sachlich Fakten oder Einschätzungen zusammenstellt, ist es mir ehrlich gesagt egal, ob er dafür bezahlt wird oder nicht.
weiterhin good trades!
Ich würde wahnsinnig gerne für Geld schreiben - hat jemand einen Auftrag für mich ?
Kirch hat mir persönlich am Telefon versprochen, ich bekomme eine eigene Talkshow auf Sat 1, wenn ich es bis Freitag schaffe, EM.TV auf 5 E zu bashen. Fällt EM.TV bis dahin unter 3 E bekomme ich sogar meine eigene Samstag Abend Show. There is no biz like showbiz.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
224 | ||
124 | ||
105 | ||
64 | ||
55 | ||
39 | ||
38 | ||
35 | ||
27 | ||
26 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
21 | ||
21 | ||
20 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
17 | ||
16 | ||
16 |