Analysten - wer von euch handelt (noch) nach deren Empfehlungen? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 16.11.00 13:46:38 von
neuester Beitrag 13.03.01 18:51:57 von
neuester Beitrag 13.03.01 18:51:57 von
Beiträge: 19
ID: 302.523
ID: 302.523
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 671
Gesamt: 671
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 5962 | |
| vor 1 Stunde | 4840 | |
| vor 1 Stunde | 4038 | |
| heute 15:47 | 3548 | |
| vor 57 Minuten | 2481 | |
| heute 14:53 | 1937 | |
| heute 15:18 | 1860 | |
| heute 13:07 | 1451 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.175,90 | +1,37 | 224 | |||
| 2. | 2. | 1,1100 | -19,57 | 124 | |||
| 3. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 105 | |||
| 4. | 5. | 9,3850 | +1,51 | 64 | |||
| 5. | 4. | 170,99 | +0,48 | 55 | |||
| 6. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 39 | |||
| 7. | Neu! | 0,4250 | -1,16 | 38 | |||
| 8. | Neu! | 4,7660 | +6,27 | 35 |
Feedback
ich selbst gebe auf analysten einen dreck.
zumal gerade in den letzten monaten jedem deutlich geworden sein sollte, wie oft hier - in meinen augen - betrug am anleger geübt wird.
wie ist das bei euch? hört ihr noch auf die (analysten) bzw. handelt ihr danach (vielleicht sogar konträr zu den empfehlungen) und ruft vielleicht noch bei den nicht gerade billigen hotlines der sog. analysten an?
grüße
nortcev
zumal gerade in den letzten monaten jedem deutlich geworden sein sollte, wie oft hier - in meinen augen - betrug am anleger geübt wird.
wie ist das bei euch? hört ihr noch auf die (analysten) bzw. handelt ihr danach (vielleicht sogar konträr zu den empfehlungen) und ruft vielleicht noch bei den nicht gerade billigen hotlines der sog. analysten an?
grüße
nortcev
Hahaha
Ich schon lange nicht mehr.
Cu Momi
Ich schon lange nicht mehr.
Cu Momi
ANALysten sind die besten Kontraindikatoren.
Hallo,
als ich anfing mit der Börse: NUR!
Klappte aber auch damals schon nicht, im Gegenteil, wenn Analysen kommen ist meist der Kurs schon gestiegen oder gefallen...
Was ganz gut funktioniert:
1. Werte suchen, bei denen seit Ewigkeiten keine Analysen kamen
2. alte Analysen bewerten und mit der jetzigen Situation vergleichen
3a. PositivesBild: Hast Du ein Bild, dann warten auf eine Neuigkeit und schlage in einem Kurstief zu
3b. Negativesbild: Setze Wert auf watchlist und steige bei einem Turnaround ein
Wichtig: Man selber ist oft der beste Analyst
Gruss
als ich anfing mit der Börse: NUR!
Klappte aber auch damals schon nicht, im Gegenteil, wenn Analysen kommen ist meist der Kurs schon gestiegen oder gefallen...
Was ganz gut funktioniert:
1. Werte suchen, bei denen seit Ewigkeiten keine Analysen kamen
2. alte Analysen bewerten und mit der jetzigen Situation vergleichen
3a. PositivesBild: Hast Du ein Bild, dann warten auf eine Neuigkeit und schlage in einem Kurstief zu
3b. Negativesbild: Setze Wert auf watchlist und steige bei einem Turnaround ein
Wichtig: Man selber ist oft der beste Analyst
Gruss
Hab noch kein einziges Mal bei so einer Hotline angerufen, geschweige denn,
meine Zeit damit verbracht, das Geschmiere zu lesen.
Aber wenn ich hier im Board erfahren habe, dass Aktien von denen gepusht
werden und ich hatte sie gerade, habe ich meistens verkauft - und lag fast immer
richtig. Das gleiche gilt auch für alle anderen Analysten, sobald eine Aktie
empfohlen wird, rutscht sie ab.
meine Zeit damit verbracht, das Geschmiere zu lesen.
Aber wenn ich hier im Board erfahren habe, dass Aktien von denen gepusht
werden und ich hatte sie gerade, habe ich meistens verkauft - und lag fast immer
richtig. Das gleiche gilt auch für alle anderen Analysten, sobald eine Aktie
empfohlen wird, rutscht sie ab.
Trading Spotlight
Warum sollte man auf "Analysten" hören? Die rufen doch auch nicht bei uns an, um sich Tips geben zu lassen.
Analysen!
Leider müssen sie das schreiben was ihr Brötchengeber wünscht? Glaub´ ich.
Wie komme ich darauf? Ich habe über 2 Ecken Zugang zur (privaten) Meinung eines Londoner Analysten.
4 Tipps gab es im letzten Jahr, komischerweise 3 davon goldrichtig, einer pari (nach 60% Plus). Es waren keine Verdoppler, aber fast. Und alle 4 perfekt getimt, beim 2. Tief eines ´W´. Sie können es schon, wenn sie dürfen!
MfG Putzteufel
Leider müssen sie das schreiben was ihr Brötchengeber wünscht? Glaub´ ich.
Wie komme ich darauf? Ich habe über 2 Ecken Zugang zur (privaten) Meinung eines Londoner Analysten.
4 Tipps gab es im letzten Jahr, komischerweise 3 davon goldrichtig, einer pari (nach 60% Plus). Es waren keine Verdoppler, aber fast. Und alle 4 perfekt getimt, beim 2. Tief eines ´W´. Sie können es schon, wenn sie dürfen!
MfG Putzteufel
Sie dürfen aber nicht.
hallo putzteufel,
mag schon sein (möchte die qualität der aussagen dieses Menschen in bezug auf aktieneinschätzungen nicht schlecht reden), nur:
du sagst selbst: "...Ich habe über 2 Ecken Zugang zur (privaten) Meinung..."
nur davon können "wir uns" (da wohl meist kein privater kontakt) nichts kaufen, höchstens auf die "öffentlichen" empfehlungen, und die sind oft (besser: meistens) s c h e i ß e und l i n k.
grüße
nortcev
mag schon sein (möchte die qualität der aussagen dieses Menschen in bezug auf aktieneinschätzungen nicht schlecht reden), nur:
du sagst selbst: "...Ich habe über 2 Ecken Zugang zur (privaten) Meinung..."
nur davon können "wir uns" (da wohl meist kein privater kontakt) nichts kaufen, höchstens auf die "öffentlichen" empfehlungen, und die sind oft (besser: meistens) s c h e i ß e und l i n k.
grüße
nortcev
Analysten sind Schuld an dem Debakel am NM. Der langfristig orientierte Kleinanleger wurde im Frühjahr in die Falle gelockt durch
ständige Kaufempfehlungen überbewerteter Aktien. Heute wo die Kurse
um 60-90% niedriger sind, wird der Anleger mit Verkaufsempfehlungen
bombardiert. Da kommen do große Zweifel auf.
Der langfriste Anleger sitzt auf hohen Verluste von bis zu 90% und
der NM ist zur Spielwiese von Zockern und Spekulanten geworden.
Der NM steht vor dem Abgrund.
ständige Kaufempfehlungen überbewerteter Aktien. Heute wo die Kurse
um 60-90% niedriger sind, wird der Anleger mit Verkaufsempfehlungen
bombardiert. Da kommen do große Zweifel auf.
Der langfriste Anleger sitzt auf hohen Verluste von bis zu 90% und
der NM ist zur Spielwiese von Zockern und Spekulanten geworden.
Der NM steht vor dem Abgrund.
up
Es gibt gute und schlechte Analysten. Jeder muss halt fuer sich selber finden, wem er vertraut. Denn es kann mir niemand erzaehlen, dass alle er/sie alle Informationen ueber Unternehmen selber zusammen tragen kann. Schaut Euch genau den Track Record verschiedener Analysten an, schaut Euch an, wer in welcher Situation was gesagt hat mit welchen Folgen. Wenn man `seine` Analysten ungefaehr aehnlich gut kennt, wie seine Aktien, dann koennen die Meinungen wirklich sehr wertvoll sein.
Lukanga Mukara
Lukanga Mukara
Die einzigen Analystenmeinungen, die ich mir manchmal "gönne", finde ich auf der Hompage http://www.technical-investor.de/.
Dort werden die Chancen und Risiken zwar nur rein technisch besprochen, aber die Beachtung der Charttechnik ist zur Zeit (leider) am profitabelsten.
Dort werden die Chancen und Risiken zwar nur rein technisch besprochen, aber die Beachtung der Charttechnik ist zur Zeit (leider) am profitabelsten.
up again
hallo, nur vergleichen was die vor ein paar monaten so verzapft haben und wo die aktien heute stehen. rest erledigt sich von selbst. tschau
@ nortcev!
Genau darauf wollte ich hinaus.
Die "privaten" Empfehlungen sind Top.... (die im obigen Posting genannten 4 Werte sind im Schnitt mit 45% im Plus, sind ohne starke Schwankungen im Aufwärtstrend)
Die "offiziellen" Analysen??? Wie ist die Performance der besprochenen Werte? Schlecht!
Trotzdem darf man die offiziellen Aussagen nicht als Kontraindikator nehmen, manchmal liegen sie ja richtig.
----------------------------------------------------------------
Wonach kann man sich also richten?
-Nach den Boards? Haha, da schreibt genau so fast jeder mit Eigeninteresse.
- nach dem Chart? Mhmm, schon eher!
- nach Eigenanalysen? Eventuell, falls man das jeweilige Fachgebiet beherrscht.
-----------------------------------------------------
Das Wichtigste bleibt trotzdem die Absicherung. Konsequentes StopLoss setzen. Der Markt (also die Summe aller Meinungen) macht den Kurs. Liegt man falsch, dann fliegt man halt raus!
MfG Putzteufel
Genau darauf wollte ich hinaus.
Die "privaten" Empfehlungen sind Top.... (die im obigen Posting genannten 4 Werte sind im Schnitt mit 45% im Plus, sind ohne starke Schwankungen im Aufwärtstrend)
Die "offiziellen" Analysen??? Wie ist die Performance der besprochenen Werte? Schlecht!
Trotzdem darf man die offiziellen Aussagen nicht als Kontraindikator nehmen, manchmal liegen sie ja richtig.
----------------------------------------------------------------
Wonach kann man sich also richten?
-Nach den Boards? Haha, da schreibt genau so fast jeder mit Eigeninteresse.
- nach dem Chart? Mhmm, schon eher!
- nach Eigenanalysen? Eventuell, falls man das jeweilige Fachgebiet beherrscht.
-----------------------------------------------------
Das Wichtigste bleibt trotzdem die Absicherung. Konsequentes StopLoss setzen. Der Markt (also die Summe aller Meinungen) macht den Kurs. Liegt man falsch, dann fliegt man halt raus!
MfG Putzteufel
Nur in guten Zeiten!!!
hi,
DG-Bank ANAL-yst in n-tv (05.12.00, ca. 13:45 Uhr);
was schwätzt der nur?
Technologie (super) KGV 10-20 (klasse) Aixtron!?
aixtron - unbestritten ein gutes unternehmen (geschäftsentwicklung gut, phantasie vorhanden), aber ein kgv von 10-20, das tut aua, so einen scheiß zu hören.
vielleicht hat er ja mit dem kgv 2005 gerechnet.
grüße
nortcev
P.S. Aktienbetreff im Header ist w.o.-fehler
DG-Bank ANAL-yst in n-tv (05.12.00, ca. 13:45 Uhr);
was schwätzt der nur?
Technologie (super) KGV 10-20 (klasse) Aixtron!?
aixtron - unbestritten ein gutes unternehmen (geschäftsentwicklung gut, phantasie vorhanden), aber ein kgv von 10-20, das tut aua, so einen scheiß zu hören.
vielleicht hat er ja mit dem kgv 2005 gerechnet.
grüße
nortcev
P.S. Aktienbetreff im Header ist w.o.-fehler
hallo,
zu der aktuellen sendung auf n-tv:
schmidt von dt.bank (bananenbank) und schmid vom handelsblatt.
was für eine inkompetenz, spricht von märkten die ihn "enttäuscht" haben.
woa, auf deutsch: er hat sie vollkommen falsch eingeschätzt.
ein einziges gesabber und schmidt vom handelsblatt (namensvetter) sabbert auch nur herum.
auf fragen von anrufern (alle ausgesiebt von n-tv), ob anal-ysten ihre hausaufgaben machen würden, sagt schmidt (v.d. bananenbank) sie müssen den angaben der unternehmen vertrauen. no commend: sind wohl alles sesselpubser, die noch nie ein unternehmen von innen gesehen haben.
und aussagen, wie "die technik ist die zukunft"; meine fresse.
ich weiß, warum ich mein konto bei der bananenbank gekündigt habe.
da die bananenbank größter aktionär der dt.börse ist, wissen wir auch, warum sich in sachen anlegerschutz so bald nichts tun wird.
ach ja, als schmankerl noch eine moderatorin, die von börse sprich: tuten und blasen keine ahnung hat.
ich kotz
grüße
nortcev
zu der aktuellen sendung auf n-tv:
schmidt von dt.bank (bananenbank) und schmid vom handelsblatt.
was für eine inkompetenz, spricht von märkten die ihn "enttäuscht" haben.
woa, auf deutsch: er hat sie vollkommen falsch eingeschätzt.
ein einziges gesabber und schmidt vom handelsblatt (namensvetter) sabbert auch nur herum.
auf fragen von anrufern (alle ausgesiebt von n-tv), ob anal-ysten ihre hausaufgaben machen würden, sagt schmidt (v.d. bananenbank) sie müssen den angaben der unternehmen vertrauen. no commend: sind wohl alles sesselpubser, die noch nie ein unternehmen von innen gesehen haben.
und aussagen, wie "die technik ist die zukunft"; meine fresse.
ich weiß, warum ich mein konto bei der bananenbank gekündigt habe.
da die bananenbank größter aktionär der dt.börse ist, wissen wir auch, warum sich in sachen anlegerschutz so bald nichts tun wird.
ach ja, als schmankerl noch eine moderatorin, die von börse sprich: tuten und blasen keine ahnung hat.
ich kotz
grüße
nortcev
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 224 | ||
| 124 | ||
| 105 | ||
| 64 | ||
| 55 | ||
| 39 | ||
| 38 | ||
| 35 | ||
| 27 | ||
| 26 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 |
