checkAd

    Eine traurige Bilanz - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 30.11.00 18:11:28 von
    neuester Beitrag 30.11.00 18:30:40 von
    Beiträge: 3
    ID: 310.189
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 229
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 30.11.00 18:11:28
      Beitrag Nr. 1 ()
      RE: Beratungen bei Banken

      Gerade war eine Dame bei mir, die um Rat fragte.

      Hier die Hintergrundgeschichte :

      52 jährige Verwaltungsfachangestellte, 60.000 Bruttoeinkommen, ledig, keine Kinder.

      verkaufte zum 01.01.2000 Ihre Lebensversicherung, sprich gekündigt. Der Versicherer (sogar von guter Bonität)
      erstattet Ihr DM 96.000,- zurück.

      Die Dame versprach sich durch den erwerb von Investmentfonds eine höhere Rendite, als die 6,4 % der Versicherungsgesellschaft.

      Die Dame wollte sehr ertragsorientiert das Geld anlegen,
      ohne etwas zu verlieren.

      Mit dieser Vorgabe ging Sie zu einer größeren Bank.

      Der Berater legte das Geld in Form von Einmalbeiträgen wie folgt an :

      DWS Internetaktien Typ 0 ( Kaufkurs 104 Euro; aktuell 42 Euro)
      DWS Euroland Neue Märkte ( Kaufkurs 107 Euro; aktuell 56,70 Euro)
      DWS Telemedia ( Kaufkurs 241 Euro; aktuell 161 Euro )

      So wurde, trotz Fondsanlage aus DM 96.000 zum heutigen Tage
      DM 52.000.

      Es ist fraglich, ob in 8 Jahren die Altersvorsorge durch diese Investmentfonds besser aussehen wird, als die mögliche Steuerfreie Auszahlung der Lebensversicherung,
      welche sich natürlich weiter verzinst hätte.( ca. zum Ablauf
      DM 169.000 )

      Was soll man dazu noch sagen ?

      Die Altersvorsorge NUR auf Investmentfonds aufzubauen bei einer Restlaufzeit von 8 Jahren scheint nicht immer gut zzu sein.


      SOM
      Avatar
      schrieb am 30.11.00 18:29:41
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ich habe sowieso noch nie verstanden, wieso den Leuten immer Fonds empfohlen werden (außer damit die Banken daran verdienen). Es gibt mehr Fonds als Aktien, da soll die Auswahl leichter fallen? Oder das Risiko geringer sein? Z.B. weil Fonds überwiegend auf "Schwergewichte" setzen? Daß ich nicht lache (EM.TV). Die Shootingstars der Fonds wechseln genauso häufig wie die bei Aktien. Deshalb können immer mehr Fonds laufend über die Börse gehandelt werden, rein, raus, hin, her. Und das bei einer Transparenz über das, was die "Fondsmanager" so machen, die noch von der beschissensten NM-Bude übertroffen wird... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.11.00 18:30:40
      Beitrag Nr. 3 ()
      Tut mir leid.-schlimm diese geschichte
      bei mir ist es so_
      so sehr ich auch riskant anlege(auch blödsinn wie mb,fanta,...oje!),so sehr konservativ bin ich bei langfristanlagen.
      Zahle per mens ca.4000 DM langfristig bei LV ein-kein Fehler!
      grüsse


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Eine traurige Bilanz