2.Aktionärsbrief MMC Embedded Internet Technology AG - 500 Beiträge pro Seite

[MMCReich]

Sehr geehrte Aktionäre der MMC Embedded Internet Technology AG


Nachdem die AHAG Wertpapierhandelsbank AG, die SCHNIGGE-AHAG venture capital AG, die independent capital Unternehmensbeteiligungen AG und Herr Benz Ihre Aktionärsinformationen veröffentlicht haben, bin ich gezwungen, Stellung zu diesen Mitteilungen zu nehmen.

Am 8.12.2000 hat der Vorstand Wolfgang Reich und der Aufsichtsrat aus der von Herrn Benz veröffentlichtem Aktionärsinformation erfahren, daß die MMC AG einen Auftrag in Höhe von EUR 900.0000 erhalten haben soll.

Das Vorstandsmitglied Wolfgang Reich hat daraufhin das Vorstandsmitglied Michael Benz aufgefordert, alle Unterlagen vorzulegen, die im Zusammenhang mit der Erteilung dieses Auftrags stehen. Herr Benz weigerte sich, diese Unterlagen vorzulegen. Weder der Vorstand noch die Aufsichtsratsmitglieder sind von Herrn Benz informiert worden. Der von Herrn Benz avisierte Auftrag kann somit nicht bestätigt werden.

Zur Information unserer Aktionäre darf ich mitteilen, daß Herr Benz nicht befugt ist, die Gesellschaft allein zu vertreten. Herr Benz ist nur gemeinsam mit Herrn Wolfgang Reich zur Vertretung der Gesellschaft befugt. Herr Benz allein kann deshalb im Außenverhältnis keine Geschäfte im Namen der MMC AG wirksam abschließen.

Das Vorstandsmitglied Benz hat versucht, den Betrag in Höhe von DM 4.800.000 auf ein Fremdkonto zu überweisen. Dieses Fremdkonto ist kein Konto der MMC AG. Das Vorstandsmitglied Reich hat das Konto der MMC AG, von welchem die Überweisung über DM 4.800.000 erfolgen sollte, durch die Bank sperren lassen, wodurch die Überweisung verhindert werden konnte.

Die AHAG Wertpapierhandelsbank AG und die SCHNIGGE-AHAG venture capital AG versuchen in Ihrer Meldung vom 7.12.2000 den Eindruck zu erwecken, daß das Fremdkonto ein Konto der MMC AG sei. Dies ist falsch. In unserem Gespräch in Langen legte ich einen Beleg vor, aus dem eindeutig hervorgeht, daß es sich um ein Fremdkonto handelt. Die AHAG Wertpapierhandelsbank AG und die SCHNIGGE-AHAG venture capital AG haben folglich irreführend informiert.

Herr Benz kommt seinen Informationspflichten gegenüber Vorstand und Aufsichtsrat nicht nach, weshalb es dem Aufsichtsrat und dem Vorstand Reich nicht möglich ist, die Aktionäre über die Entwicklung der Gesellschaft im operativen Geschäft zu informieren.

Über Veränderungen im Unternehmen werden wir sie umgehend informieren. Anfragen einzelner Aktionäre werden wir aus verständlichen Gründen nicht beantworten. Es werden nur Informationen veröffentlicht, die allen interessierten Aktionären zugänglich sind. Dafür haben Sie sicher Verständnis.


Mit freundlichen Grüßen

Wolfgang Reich
- Vorstand -

[clarus]

Ich dachte, EM TV hat die Muppets gekauft???

Das ist doch wohl mehr oder weniger Satire, was Ihr hier abzieht? Das ist unser Geld!!!


clarus

[leomann]

@clarus sorry, ich sage/poste erstmal besser nichts mehr ...das sollen die beiden unter sich bzw.
ihren anwälten ausmachen !

@herrn reich verzichten sie auf eine weitere schlammschlacht auf diesem board und rufen bitte
möglichst umgehend ein a.o. HV ein, damit die sachverhalte geklärt und die mmc in richtige bahnen
gelenkt werden kann.

gruss, leomann

[dachs30]

Sonderbeifall für den Vorstand der MMC AG - Schlammschlachten über das Internet zu verbreiten - weiter
so Jungs, dann könnt Ihr den Laden bald dicht machen. In so einem amateurhaften Stil führt noch nicht mal Mehmet seine
Dönerbude.

[elwin]

@Herr Reich
Danke für die Informationen

@alle
was habt ihr eigentlich? Besser hier wird JEDER informiert, als nur Ahag, Schnigge und Konsorten im stillen Kämmerlein...
Sonst fühlt ihr euch doch auch immer gegenüber "den Institutionellen" informationsmäßig benachteiligt

[clarus]

@leomann

Du hast Recht, aber stell Dir vor, die siehst abends nochmals ins Board und hast so ein Posting vor Dir.

Also da lange ich mir an den Kopf.

So wie ich das sehe, sollten die sich beide gegenseitig anzeigen, so dass die Staatsanwaltschaft ermitteln kann. Kosten sollten für dieses Theater nicht entstehen.

Das mit der ao HV wäre dringend geboten, meine ich.

clarus

[dscKlaus]

Also ich hatte bei Kursen von 11,00 € ernsthaft überlegt einzusteigen.
Aber diese Schlammschlacht zeigt eindeutig das hier keine
Börsenreife, ja nicht mal Ahagreife vorliegt.
Eigentlich sehr schade wie sich das Unternehmen selbst demontiert.
Aber bei 1,--€ für die Gründer, verlieren die ja nicht wirklich Geld.
Das zahlen die Zeichner.
PFUI

DSCKlaus

[525700]

Ich bin außerordentlich dafür eine a.o. HV abzuhalten. Ich werde dann dort auch mit ein paar Kumpels erscheinen :-))
So wird wenigstens jeder interessierte Aktionär informiert und jeder kann seine Fragen stellen. Eine derartige Schlammschlacht, der Ausdruck stimmt in diesem Falle, die Sie, Herr Reich in Ihrem jugendlichen Leichtsinn losgetreten haben, gehört NICHT über das Internet, sondern in eine HV.
Vorschlag, Herr Reich: Den nächsten Aktionärsbrief veröffentlichen Sie doch bitte in der Börse online, damit wirklich JEDER was davon hat. Leider schädigen Sie sich nicht nur sich selbst, obwohl dieser Schaden durch die Nennwert-Einzahlung SEHR gering ist, sondern auch uns freie Aktionäre. Also meine Bitte an Sie: BERUFEN SIE BITTE EINE A.O. HV EIN!!

525700

[Broker999]

Weder Herr Benz ( von dem hört man gar nix ) noch Herr Reich ( der schmeißt nur mit Dreck ) hört man sinnvolle Dinge, die den Namen VORSTAND verdienen. Hier wird eine Schlammschlacht in der Öffentlichkeit geführt, die seines gleichen sucht.

Ich habe die Vorgänge unseren Anwälten vorgelegt, mit der Bitte um Prüfung. ich erwäge ernsthaft gegen die Gesellschaft vorzugehen. Ich hoffe es schließen sich mir möglichst viele an. Werde kurzfristig meine Mailadresse bekanntgeben.

[pantarhei]

Broker999,

danke für deine Initiative.
Ich denke, ohne Eischaltung der Staatsanwaltschaft bleibt für die freien Aktionäre nur der Totalverlust.

ciao
panta rhei

[Mucker]

@Broker999:

Super Idee! Ich nehme an, Du stellst das Ergebnis Deiner Anwälte ggf hier rein? Ich wäre bei einer Sammelklage dabei, wenn Aussicht auf Erfolg besteht.


Gruß, Mucker

[Niwref]

Da ich die Verhältnisse (sehr) gut kenne, kurzer Kommentar zur MMC AG. (1) Ich selbst halte keine Aktien der AG. Dies liegt nicht am hervorragenden technischen Fachmann `Benz` oder der Aufsichtsrätin `Stern` (wenn es danach ginge, müßte ich Aktien halten), sondern an der Zusammensetzung des `Rests` der MMC-Besetzung. (2) Dem Vorstandsvorsitzenden `Reich` empfehle ich, erstmal nach der Bundeswehr-Absolvierung das soeben begonnene Jura-Studium (1. Semester) in Würzburg zu absolvieren, bevor man den Vorstandsvorsitzenden `spielen` will. Erst mal schön und hart arbeiten, bevor man an das große Geld der anderen Leute möchte. (3) Natürlich ist es ein Skandal, wenn diese Schlammschlacht länger über das Netz läuft.(4) Dennoch: Liebe MMC AG - Mitbesitzer: Vertraut mal dem Benz, er kann was, wenn auch manchmal etwas chaotisch (deshalb ist er technisch gut). (5) Die Zockergemeinde muß sich mal überlegen, wie viele AGs aus dem Boden stampfen. Früher hätte so manche Geschäftsidee gerade mal fürs betriebliche Vorschlagswesen ausgereicht. (6) Schaut euch mal 2 websites an, eine Firma, die ohne TamTam ein europäisches Großprojekt vorbereitet (www.als-ag.de sowie www.als-ig.de). Keine Angst: Die Firma geht nach sehr guten Informationen erst in 2002 an die Börse - lohnt sich aber zu beobachten.

[a.head]

Das liest sich ja wie ein Horror Katalog.



mfg a.head

[angeldust]

Und wenn der Benz nur verhindern wollte, daß der junge Schnösel, der kaum den Windeln ensprungen ist, den Emissionserlös nach eigenem Gutdünken verpraßt?

Fakt ist, wenn hier der Benz als kluger Technikerkopf dargestellt wird, dann steht und fällt die AG mit seinem Ausscheiden. Will heißen, wenn die Vorstände untereinsander nicht klar kommen, ist die Vision MMC sehr schnell zu Ende. Sollte Benz von Bord gehen, nimmt er sein Wissen mit.

Strong Sell, die AG würde sich davon so schnell nicht mehr erholen.

[Broker999]

Das Ergebnis meiner Recherchen reicht leider nur zu einer Anzeige wg. versuchter Untreue oder die Einberufung einer a.o. HV. Vielleicht solle man der Firma helfen und einen gescheiten CFO suchen. Was meint Ihr ?

[pantarhei]

Die Fortführung der Gesellschaft ist nicht im Interesse der freien Aktionäre.
Die noch vorhandene Beute würde nur "verbrannt" werden.
(Auch die Variante mit dem Fremdwährungskonto zeugt zumindest von einem sehr leichtfertigen Umgang mit den Aktionärsgeldern )
Eine Anzeige wegen versuchter Untreue scheint mir die beste Lösung zu sein, wenn dadurch eine Rückabwicklung der KE möglich wird oder eine Auflösung der Gesellschaft mit Auszahlung der Barmittel an die Aktionäre.

Broker999, danke für die Recherche!

ciao
panta rhei

[angeldust]

Demnach müßte man aber jedes Internetunternehmen schließen, da hier die Burn-Rate seines Gleichen sucht.

[pantarhei]

angeldust,

warum nicht, wenn ein Erfolg des Unternehmens unwahrscheinlich wird?

ciao
panta rhei

[Fratschi]

Wirklich eine Schande die IR Kommunikation über ein Internetboard
abzuwickeln. Zudem werden Falschinformationen vom Vorstand bekanntgegeben.

Ein Auszug aus dem MMC Profil von www.Wytto.de :

Michael Benz, Dipl.-Ingenieur, Kehrwischingerstraße 22, 94474 Vilshofen
ist stets allein zur Vertretung der Gesellschaft befugt und von den
Beschränkungen des § 181 BGB befreit.

Zudem scheint das gesamte Unternehmen eine Familie zu umfassen:

Der weitere Vorstand, Herr Michael Benz, ist Schwager des Herrn Wolfgang
Erhard Reich. Der Aufsichtsratsvorsitzende Herr Wilhelm Benz ist Bruder
des Vorstandsmitglieds Michael Benz sowie des Aufsichtsratsmitglieds Frau
Dorothea Reich. Die stellvertretende Aufsichtsratsvorsitzende, Frau Dorothea Reich,
ist Ehefrau des Herrn Wolfgang Erhard Reich und Mutter von Wolfgang Wilhelm Reich
und Manfred Reich.

Sollte innerhalb dieses Jahres keine Lösung bezüglich der Zukunft des Unternehmens
innerhalb des Vorstandes und des Aufsichtsrates in Zusammenhang des Konsortialführers,
also AHAG fallen, werde ich auf jeden Fall rechtliche Schritte einleiten.