+++++ DIE BESTEN FONDS +++++ - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 12.12.00 22:13:47 von
neuester Beitrag 21.12.00 20:36:23 von
neuester Beitrag 21.12.00 20:36:23 von
Beiträge: 6
ID: 315.359
ID: 315.359
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 869
Gesamt: 869
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 9127 | |
11.01.09, 16:18 | 9043 | |
heute 17:00 | 7274 | |
heute 17:28 | 5716 | |
vor 1 Stunde | 4816 | |
vor 1 Stunde | 4556 | |
vor 1 Stunde | 3635 | |
vor 1 Stunde | 2731 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 4. | 6,5210 | +34,77 | 179 | |||
2. | 1. | 18.721,40 | -0,04 | 173 | |||
3. | 7. | 40,19 | +42,11 | 105 | |||
4. | 9. | 7,0640 | +1,26 | 56 | |||
5. | 3. | 163,12 | +2,37 | 48 | |||
6. | 5. | 0,1975 | +0,77 | 46 | |||
7. | 18. | 3,3180 | +24,32 | 43 | |||
8. | 10. | 0,4480 | +23,08 | 41 |
Ohne jetzt für Förtschi Werbung machen zu wollen - seine Performance der DAC-Fonds ist beeindruckend !!
Platz 3 und 5 unter den besten Themenfonds bei www.fondsweb.de.
Nur von 2 reinrassigen Biotech-Fonds geschlagen in der 1-Jahreswertung.
WPK 1d 1Wo 1Mo 6Mon 1Jahr
1,DWS Bio-Typ O 976997 7,11% 6,17% 8,12% 50,93% 206,10%
2,DG Lux Lacuna 989696 6,25% 4,35% 6,75% 54,54% 190,89%
3,DAC-Kontrast- 849069 5,95% 9,57% 0,07% -16,08% 168,36%
4,PictetGlob.Bio988562 6,57% 6,69% 7,31% n.n. 164,31%
5, DAC-Fonds UI 978172 11,61% 13,97% 9,53% 20,59% 121,14%
Was hinzukommt:
1, DAC Kontrast: 260,07% 428,89% (3 und 5 Jahre - hat also schon über einen längeren Zeitraum bewiesen, dass es funktioniert).
2, DAC UI : sage und schreibe 698,11% in 3 Jahren.
Schwerpunkt der DAC Fonds (zumindest inden letzten Monaten) ist sicherlich Biotech, sonst wäre diese Performance nicht möglich gewesen.
3, DAC UI in den Wertungen 1d, 1Wo und 1Mon Klassenbester.
4, Trotz Wirbel um Opel.
Halte jetzt für eine gute Einstiegsmöglichkeit - insbesondere für stark niedergeknüppelte Kleinanleger Depots, die es sich nicht mehr leisten können, dass man das Risiko von wenigen Einzelwerten aufzunehmen.
Förtsch dürfte im Gegensatz zu zB Ochner - rechtzeitig (seit Frühjahr) Liqidität geschaffen haben - das würde insbesondere seine Performance in den letzten Wochen erklären und gibt begründete Hoffnung auf sich von (zumindest) einigen Monaten.
(Fairerweise muss ich sagen, dass ich in beide DAC-Fonds eingestiegen bin).
Gruss
Miros
Platz 3 und 5 unter den besten Themenfonds bei www.fondsweb.de.
Nur von 2 reinrassigen Biotech-Fonds geschlagen in der 1-Jahreswertung.
WPK 1d 1Wo 1Mo 6Mon 1Jahr
1,DWS Bio-Typ O 976997 7,11% 6,17% 8,12% 50,93% 206,10%
2,DG Lux Lacuna 989696 6,25% 4,35% 6,75% 54,54% 190,89%
3,DAC-Kontrast- 849069 5,95% 9,57% 0,07% -16,08% 168,36%
4,PictetGlob.Bio988562 6,57% 6,69% 7,31% n.n. 164,31%
5, DAC-Fonds UI 978172 11,61% 13,97% 9,53% 20,59% 121,14%
Was hinzukommt:
1, DAC Kontrast: 260,07% 428,89% (3 und 5 Jahre - hat also schon über einen längeren Zeitraum bewiesen, dass es funktioniert).
2, DAC UI : sage und schreibe 698,11% in 3 Jahren.
Schwerpunkt der DAC Fonds (zumindest inden letzten Monaten) ist sicherlich Biotech, sonst wäre diese Performance nicht möglich gewesen.
3, DAC UI in den Wertungen 1d, 1Wo und 1Mon Klassenbester.
4, Trotz Wirbel um Opel.
Halte jetzt für eine gute Einstiegsmöglichkeit - insbesondere für stark niedergeknüppelte Kleinanleger Depots, die es sich nicht mehr leisten können, dass man das Risiko von wenigen Einzelwerten aufzunehmen.
Förtsch dürfte im Gegensatz zu zB Ochner - rechtzeitig (seit Frühjahr) Liqidität geschaffen haben - das würde insbesondere seine Performance in den letzten Wochen erklären und gibt begründete Hoffnung auf sich von (zumindest) einigen Monaten.
(Fairerweise muss ich sagen, dass ich in beide DAC-Fonds eingestiegen bin).
Gruss
Miros
Eure Meinung zur weiteren Entwicklung der beiden DAC-Fonds ?
DAC UI ist mit 65% in Bio investiert, sonst in Internet, 70% in NASDAQ. Wird bestimmt besser, als Kontrast (80% Deutschland). Habe in beiden größere Positionen, trotz Aufschlag. Sonst meide ich Fonds mit Aufschlag (Warum schlechte Management muss noch extra bezahlt werden?)
Diese Fonds sind Zockerfonds. Herr Förtsch und seine Spieler sind Puscher. Ich wette mal, in fünf Jahren gibt es diese Fonds nicht mehr oder erzielen gerade einmal die Rendite eines Sparbuches. Förtsch hatte mit Opel nochmal Glück gehabt. Was soll`s auch Förtsch hat sein Geld längst gemacht. Wenn man hohe Renditen erwirtschaftet, bewegt man sich immer in einer sehr risikoreichen Grauzone.
Wer es nicht kapiert den ist auch nicht mehr zu helfen.
Wer es nicht kapiert den ist auch nicht mehr zu helfen.
@irmgard: recht hast du. ich habe auch damit geliebäugelt, mir einen dac-fonds zuzulegen, habe aber davon abgesehen, da ich die enge anhängigkeit von der person förtsch nicht gutheissen kann. was ist, wenn es ärger um seine person geben sollte?
habe mir dann fonds von dws zugelegt. damit kann man ruhig schlafen. die gehören m.e. zu den besten, die man auf dem markt findet.
gruss, hhdw.
habe mir dann fonds von dws zugelegt. damit kann man ruhig schlafen. die gehören m.e. zu den besten, die man auf dem markt findet.
gruss, hhdw.
Einen interessanten Chartvergleich findet ihr bei tradewire
www.fondswire.de/topfonds/tfvwelt.php3
Es ist schon beeindruckend, egal mit welchen Mitteln.
Man erwartet doch von einem Fondsmanager Performance, oder etwas anderes?
Eigentlich ist mir Herr Förtsch unsymatisch, aber ich muß ihn ja nicht heiraten ...
Grüsse fobiss
www.fondswire.de/topfonds/tfvwelt.php3
Es ist schon beeindruckend, egal mit welchen Mitteln.
Man erwartet doch von einem Fondsmanager Performance, oder etwas anderes?
Eigentlich ist mir Herr Förtsch unsymatisch, aber ich muß ihn ja nicht heiraten ...
Grüsse fobiss
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
159 | ||
159 | ||
105 | ||
57 | ||
48 | ||
44 | ||
44 | ||
41 | ||
39 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
29 | ||
27 | ||
26 | ||
23 | ||
22 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
17 |