checkAd

    Das Erbe der US-WAHL, 4 Jahre KALTER KRIEG im eigenen Land ! 4 Jahre BAISSE ! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 13.12.00 13:59:15 von
    neuester Beitrag 28.02.01 12:13:16 von
    Beiträge: 27
    ID: 315.603
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.345
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 13:59:15
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hier erstmal die Meldung

      Mittwoch 13. Dezember 2000, 12:43 Uhr

      Gerichtlicher K.o.-Schlag für Gore ist kein Triumph für Bush

      Washington (dpa) - Das Oberste Gericht der USA hat Al Gore offenbar den K.o.-Schlag versetzt, den Rivale
      George W. Bush seit fünf Wochen ersehnte. Aber es ist alles andere als ein strahlender Triumph für Bush. Das weiß
      man offenbar auch im republikanischen Lager sehr genau, das sich nach der dramatischen richterlichen Entscheidung
      zumindest zunächst keinerlei Jubelarien anstimmte.

      Wurde im Wahlstreit klar, dass in jedem Fall ein schwer angeschlagener neuer Präsident ins Weiße Haus einzieht, ist
      Bush durch das Urteil nach Meinung vieler politischer Beobachter eher noch stärker lädiert als schon zuvor. Die starke Zerstrittenheit der Richter, die
      Tatsache, dass die Entscheidung gegen Handauszählungen genau entlang der ideologischen Linien erfolgte, hätten die Emotionen noch angeheizt, sagt
      Greg Valliere von der Schwab Washington Research Group. Bush müsse sich nun wirklich etwas Besonderes einfallen lassen, um schnell mit seinem
      Versöhnungswerk zu beginnen. Valliere zufolge wäre es zum Beispiel ein kluger Schachzug, einen angesehenen Demokraten ins Kabinett zu holen.

      «Das ist ein Ende, das wahrscheinlich die Bitterkeit nur noch erhöht», zitierte die «Washington Post» den demokratischen Meinungsforscher Geoff
      Garin zum Urteil. Die Art und Weise, wie das Finale verlaufen sei, werde die Ansicht vieler Bush-Gegner noch verstärken, dass sich der Republikaner
      den Sieg ermogelt habe. «Der Heilungsprozess wird dadurch härter und länger», so Garin. «Das Gericht hat Bush am Ende mit einer schweren Bürde
      versehen.»

      Ursprünglich hatten viele Bürger gehofft, ein Machtwort des neunköpfigen Richtergremiums würde den Streit mit einem honorigen Anstrich beenden
      können. Schließlich handelt es sich um eine ehrwürdige, hoch respektierte und als unparteiisch geachtete Institution. Jetzt stellten einige Richter in
      ihren abweichenden Meinungen sogar selbst öffentlich die politische Neutralität in Frage - und damit Bushs Legitimation, ins Weiße Haus einzuziehen.

      Der liberale Richter John Paul Stevens machte dies in bitteren und anklagenden Worten besonders deutlich. Es könne sein, dass es nie völlige
      Sicherheit darüber gebe, wer wirklich die Wahl gewonnen habe, stellte Stevens fest. «Aber die Identität des Verlierers ist total klar. Es ist das
      Vertrauen in den Richter als unparteiischen Wächter des Gesetzes.»

      Ein Berater in der Umgebung von Bush sagte lakonisch, natürlich habe man sich ein positives Urteil mit einem breiteren richterlichen Konsens
      gewünscht. «Das hätte es für Bush leichter gemacht, die Gräben zu überbrücken und damit anzufangen, beide Seiten zu versöhnen», sagte der
      Bush-Helfer, der namentlich nicht genannt werden wollte. «Aber irgendwann erreicht man einen Punkt, an dem man eben nimmt, was man kriegen
      kann.»

      Mit umso größerer Spannung wurde vor diesem Hintergrund Bushs erstem öffentlichen Auftreten als sicherer Sieger entgegengeblickt. Viele politische
      Kommentatoren beschäftigten sich schon Stunden nach dem Urteil mit der Frage, ob Bush sensibel genug sei, den richtigen Ton zu finden und den
      Ölzweig zu präsentieren, ohne anbiedernd oder gar lächerlich zu wirken.

      Es wäre alles für ihn leichter, gäbe es im US-Kongress klarere Mehrheitsverhältnisse. Mit einem knappen republikanischen Vorsprung im
      Abgeordnetenhaus und einer Pattsituation im Senat ist der Texaner bitter auf überparteiliche Kooperation angewiesen. Der demokratische
      Abgeordnete Gary Ackerman beschrieb die Lage nach dem Urteil so: «Wir haben ein gespaltenes Repräsentantenhaus, einen gespaltenen Senat,
      eine gespaltene Nation und unglücklicherweise auch noch einen politisch gespaltenen Supreme Court. Herrliche Aussichten.»


      Der fett gedruckte Satz ist die Hiobsbotschaft,eine neue Eiszeit an den Börsen beginnt

      Der fett gedruckte Satz bedeutet
      4 Jahre Zank und Streit
      4 Jahre totale Handlungsunfähigkeit
      4 Jahre Blockade seitens der Demokraten
      4 Jahre Unsicherheit
      4 Jahre kalter Krieg

      4 Jahre BAISSE !!!

      Das Erbe dieser US-WAHL wiegt 1000 mal schwerer, als das BUSH Präsident ist.
      Über diesen Sachverhalt sollt ihr euch im Klaren sein.

      Euer Seuchenvogel
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 14:03:34
      Beitrag Nr. 2 ()
      Die Mafia hat gesiegt im Bananenstaat Amerika!:D
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 14:05:36
      Beitrag Nr. 3 ()
      Danke Seuchenvogel
      für diesen Tip, hab grad meine ganzen Aktien verkauft und steig erst in 4 Jahren wieder ein!!
      Kauf mir für das Geld ne billige Maschinenbauklitsche und entwerf nen Zählapparat für Wahlen.
      Dann bin ich in 4 Jahren garantiert abgesichert!!
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 14:08:07
      Beitrag Nr. 4 ()
      Bombadiert Washington!
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 14:16:54
      Beitrag Nr. 5 ()
      Seuchenvogel, hab auch du Einsicht und laß dich bitte von W:O sperren!!

      Was du schreibst ist so grottenschlecht und hirnrissig, da kräuseln sich ja die Fußnägel

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,5800EUR +5,29 %
      Jetzt Countdown zum “Milliarden-Deal” gestartet!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 14:21:25
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ich hab mir für mein Geld nen fette Farblaserdrucker gekauft!
      Ich hab nämlich nen Buch geschrieben, das wird in den USA bestimmt voll der Renner.

      "Live and work in Europe - The REMIGRATION"

      :D:D:D:D:D

      C$C
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 14:29:17
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ich war einige Wochen in Amerika und habe mit vielen Amis gesprochen. Seuchenvogel hat in den meisten Punkten recht.

      Dennoch ist eine schlechte Entscheidung wahrscheinlich besser als gar keine. In Amerika sorgt die Pokitik stärker für Rahmenbedingungen als in Europa.

      Sind diese erst einmal abgesteckt läßt sich die Wirtschaft in Detaillösungen nicht mehr hineinreden !

      Die Eckdaten für die amerikanische Wirtschaft sind unabhängig vom zukünftigen Präsidenten schlecht und das Euroland ist im Kommen !

      Deshalb raus aus dem Dollar und rein in den Euro !

      Grüße Germanist
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 14:37:29
      Beitrag Nr. 8 ()
      @Seuchenvogel
      Klingt ziemlich pessimistisch - aber nach objektiven
      Nachdenken ist die geschilderte Situation durchwegs
      realistisch.

      @JavierOxtoa
      Wenn Du irgendwelche ernstzunehmenden Gegenargumente hast,
      dann her damit. Aber möglichst sachlich bitte...
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 14:37:36
      Beitrag Nr. 9 ()
      Oh gott, jetzt müssen die amerikaner innenpolitisch kompromisse eingehen. können die das überhaupt? zumindest in der ausenpolitik wird alles gnadenlos mit härtestens sanktionen (kuba, irak..) belegt, was sich ihnen in dne weg stellt. abgesehen von `kurzen` kriegseinsätzen der luftwaffe/raketen.

      auf wen kann man jetzt bomben werfen? auf florida?

      lösung: bush und gore heiraten, nachdem in einem kuhdorf ein betrunkener richter die homo-ehe erlaubt. dann belibt alles in de familie :D
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 14:43:50
      Beitrag Nr. 10 ()
      das Gute daran ist, daß die Amis ihren Präsidenten
      für 5 Jahre wählen.:)
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 14:53:29
      Beitrag Nr. 11 ()
      Mag ja alles richtig sein, aber was juckt es die Börsen?
      Die sind doch zufrieden, wenn kein Politiker allzustark ist.
      Seuchenvogel, wie lautet eigentlich dein Nickname in Hausse-
      Zeiten?
      Blaumaler
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 14:56:22
      Beitrag Nr. 12 ()
      Greenspan war es schon immer egal,wer unter ihm Präsident ist.
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 15:03:35
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ Seuchenvogel
      Deine Postings sind immer wieder zum Schmunzeln.
      Immmer wieder Beiträge durch die die anderen aus Ihrer 100%++ Stimmung gerissen werden.
      Mach weiter so, zum Nachdenken sind Deine Beiträge immer gut.
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 15:04:02
      Beitrag Nr. 14 ()
      Wer sich selbst Seuchenvogel nennt, muß wohl solche Horrorszenarien an die Wand malen.

      Daß er nichtmal weiß, wie lang die Amtszeit des Präsidenten ist, sollte schonmal zu denken geben.

      Zum anderen sind die Denkansätze nicht grundsätzlich falsch, aber eben hemmungslos pessimistisch.

      Tatsächlich profitiert die Bevölkerung häufig (nicht immer, wie wir in den letzten CDU-Jahren gesehen haben) von knappen Mehrheiten, d. h. die Politik wird inhaltlich besser. Weil nicht mehr eine Partei ihre Ideen durchknüppeln kann, sondern auf Kompromisse mit der anderen eingehen muß. Hier hat sich in der Vergangenheit häufig gezeigt, daß gerade die guten Ideen beider Seiten letztendlich in die Tat umgesetzt wurden.

      Aber sowas mag ein Seuchenvogel ja gar nicht denken.
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 15:11:42
      Beitrag Nr. 15 ()
      @ Seuchenvogel

      Ganz meine Meinung

      Für mich war das Schieberei, Dummheit auf höchster Ebene
      Volksverarschung verbunden mit deem verlorenen Respekt in der Welt !

      Eine wahrliche Katastrophe, doch Bush interesiert es eh nicht. Seine Machtsucht ließ er schon als ungekürter Präsident zu deutlich erscheinen.


      Armes Amerika
      Arme Welt
      Arme Börse
      Arme Börsianer

      MfG
      GR
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 15:12:39
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Krumbein: generell hat Suechenvogel Recht mit seiner pessimistischen Einschätzung. Außerdem sagt er ja nur, daß es vier Jahre Baisse gibt, nicht daß der US-Präsident 4 Jahre amtiert. :D

      Bat
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 15:15:22
      Beitrag Nr. 17 ()
      Aus dem Consorsboard

      Die USA wählen alle vier Jahre eine neuen Präsidenten, doch wenn man sich so anschaut,
      was mit all denen passierte, deren Wahljahr auf eine "Null" fiel, dann sollte GORE vielleicht doch
      seinen Rechtstreit aufgeben ;o)

      1840: William Henry Harrison (starb während seiner Präsidentschaft)
      1860: Abraham Lincoln (starb durch einen Anschlag)
      1880: James A. Garfield (starb durch einen Anschlag)
      1900: William McKinley (starb durch einen Anschlag)
      1920: Warren G. Harding (starb während seiner Präsidentschaft)
      1940: Franklin D. Roosevelt (starb während seiner Präsidentschaft)
      1960: John F. Kennedy (starb durch einen Anschlag)
      1980: Ronald Reagan (überlebte einen Anschlag)

      Euer Seuchenvogel
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 15:24:16
      Beitrag Nr. 18 ()
      aus meienr schulzeit:

      lincoln: blutiger bürgerkrieg von 1860-63/64
      roosevelt: pearlhabour dezember 1941
      kennedy: kubakrise,vietnamkrieg eskaliert währed seiner zeit
      reagen: bomben, alzheimer


      bush: bomben auf florida, bse ? :D
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 15:59:53
      Beitrag Nr. 19 ()
      Versenkt Seuchenvogel im nächsten Baggersee!
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 16:03:26
      Beitrag Nr. 20 ()
      Es ist noch schlimmer als ich dachte ! Dank an Isabellak !

      Die schlechte Nachricht
      Eure Leidenszeit dauert nun 5 Jahre anstatt 4 Jahre !

      Die gute Nachricht
      Ich bleibe euch nun ein Jahr länger erhalten, in diesen schweren Zeiten werde ich euch
      ständig begleiten und mit meiner Anwesenheit erfreuen.

      Erinnert ihr euch ?
      Als ich auftauchte, ging es an den Börsen ständig bergab.
      Meine Existenzberechtigung ist unumstritten !

      Euer Seuchenvogel
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 18:28:35
      Beitrag Nr. 21 ()
      @seuchenvogel

      sorry für die harten Worte, aber an 4 Jahre BAISSE glaubst du wohl selber nicht.

      Mal eine andere Frage:

      Welche Seuche hast du denn genau?? :D:D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 18:52:37
      Beitrag Nr. 22 ()
      Nach zwanzig Jahren Hausse vier Jahre Baisse - warum nicht?
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 21:49:30
      Beitrag Nr. 23 ()
      @Seuchenvogel
      wieso bergab???Soll ich meine Puts jetzt verkaufen???
      Avatar
      schrieb am 13.12.00 21:56:37
      Beitrag Nr. 24 ()
      Meine apokalyptischen Prophezeiungen scheinen sich auf das Schrecklichste zu erfüllen.
      Der heutige Tag ist erst der Anfang eures Leidensweges, doch ich werde euch ein treuer Begleiter sein.

      Euer Seuchenvogel
      Avatar
      schrieb am 11.02.01 17:35:44
      Beitrag Nr. 25 ()


      Na ja Seuchenvogel :(
      Avatar
      schrieb am 15.02.01 13:29:43
      Beitrag Nr. 26 ()
      @Krumbein:

      Deiner Ansicht kann ich zustimmen! Wie es läuft, wenn es eine Regierung aufgrund der Mehrheitsverhältnisse zu einfach hat, sehen wir ja im eigenen Lande. Da wird der größte Mist durchgepaukt, koste es was es wolle.
      Avatar
      schrieb am 28.02.01 12:13:16
      Beitrag Nr. 27 ()
      Bush wird es richten ?

      Rezession ! :(


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Das Erbe der US-WAHL, 4 Jahre KALTER KRIEG im eigenen Land ! 4 Jahre BAISSE !