checkAd

    Warnung vor Telefon-Abzockerei - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 18.12.00 12:58:56 von
    neuester Beitrag 29.12.00 08:04:36 von
    Beiträge: 13
    ID: 317.591
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 607
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.12.00 12:58:56
      Beitrag Nr. 1 ()
      So wurden wir von Big Brother abgezockt

      Von PETER BERGER

      Köln - Für Hülya Horschel gibts nichts Schöneres, als sich abends vor dem Fernseher in ihre dunkelblaue Big Brother-Decke zu kuscheln und das Neueste aus dem Container zu gucken. „Wenn die Kinder im Bett sind, ist das für mich die schönste Entspannung.“ Vor allem das nächtliche Big Brother-Quiz hat es ihr angetan. Am Telefon eine Frage beantworten - und 1000 Mark gewinnen. Der Einsatz: 96 Pfennig.

      „Natürlich haben wir öfter angerufen, denn da war ja dauerbesetzt“, sagt die 32-Jährige. „Oder es kam eine kurze Ansage - und wir flogen aus der Leitung.“

      Der Hammer kam mit der Oktober-Rechnung der Telekom: 1326,33 Mark für 1324 Verbindungen zur T-VoteCall-Nummer 01379/40 40 40. „Das ist ja mehr als unsere Miete. Der helle Wahnsinn“, so Hülya Hörschel entsetzt.

      Die miese Telefon-Abzocke mit dem Big Brother-Quiz

      Robert Hörschel (38) ließ sich die Rechnung aufschlüsseln. „Die Aufstellung ergab, dass ich in der Nacht zum 3. Oktober von 1 Uhr bis 2.49 Uhr gleich 415 Mal diese Nummer gewählt haben soll“, so Hörschel. „Da hätte ich alle neun Sekunden wählen müssen.“ Der Staplerfahrer protestierte bei der Telekom, die zeigte sich kulant. „Wir mussten diesen Teil der Rechnung bisher nicht bezahlen. Bloß gut, dass ich keine Einzugs-Ermächtigung erteilt habe.“ Dieses Glück haben Jochen Truschinski, seine Frau Anja und seine Schwester Elisabeth nicht. Bei ihnen sind mit drei Rechnungen knapp 1000 Mark abgebucht worden. „Das ist Betrug. RTL verschweigt, dass jeder Anruf 96 Pfennig kostet. Egal, ob besetzt ist oder nicht“, flucht Jochen Truschinski.

      Die Verbraucher-Zentrale NRW hat das gnadenlose Abkassieren der TV-Produktionsfirma „Hurrican“, die für das Big Brother-Quiz verantwortlich ist, schon an den Pranger gestellt. Verbraucherschützer Georg Tryba: „Die 01379-TED-Vorwahl ist für ein Quiz nicht geeignet. Und Gebühren müssen nur die zahlen, die auch durchkommen.“

      Das sei alles bloß ein technisches Problem, lässt BB-Produzent Rainer Laux seinen Sprecher abwiegeln. „Außerdem sind wir für das Quiz nicht verantwortlich. Das macht Hurrican TV.“ Dort zeigt man sich vermeintlich kulant, will die Kosten bei Nachweis erstatten, falls eine technische Panne vorliege. Hülya Horschel kann da nur den Kopf schütteln: „Wie soll ich das denn beweisen?“

      http://www.express.de/koeln/1258744.html
      Avatar
      schrieb am 18.12.00 13:05:08
      Beitrag Nr. 2 ()
      Die hirnlosen Macher eines hirnlosen Menschenzoo kassieren ihr hirnloses Publikum ab.
      Avatar
      schrieb am 18.12.00 13:20:12
      Beitrag Nr. 3 ()
      ..selber schuld wer bei so einem scheiss anruft...selten so eine massenverarsche wie big-brother-müll gesehen....siegt die dummheit doch über die menschheit???...anscheinend ja...!!!
      Avatar
      schrieb am 18.12.00 19:19:25
      Beitrag Nr. 4 ()
      @franiente

      Habe genauso darueber gedacht, aber es ist trotzdem eine Schweinerei, die immer gerne als technisches Problem entschuldigt wird.

      Scheiss neue Medienwelt!!!


      SK
      Avatar
      schrieb am 19.12.00 20:33:33
      Beitrag Nr. 5 ()
      „Die Aufstellung ergab, dass ich in der Nacht zum 3. Oktober von 1
      Uhr bis 2.49 Uhr gleich 415 Mal diese Nummer gewählt haben soll“, so Hörschel. „Da hätte ich alle neun Sekunden wählen
      müssen.“ Der Staplerfahrer protestierte bei der Telekom....

      Natürlich hat der Proll die ganze Nacht an der Strippe gehangen! Was denn sonst? Fragt sich nur, wieso er schon nach 415 Versuchen aufgegeben hat.

      Weil ihm sein Dosenbier ausgegangen war, und seine Frau nicht den Weg zur Tankstelle finden konnte? Weil ihm sein Resthirn aufgrund der Abwärme des Telefonhörers verdampft ist? Weil er auf Schicht mußte - Gabelstapler fahren? Weil ihm der Billigfusel die letzten Synapsen aufgelöst hat, die für die korrekte Eingabe der Telefonnummer verantwortlich gewesen wären? Weil der Billigporno auf Premiere anfing? Weil seine Frau nachts um 2.49 Uhr ihren siebzehnten Asobalg zur Welt brachte? Weil ihm die Dönerreste vom Vortag auf´s Telefon kippten? Oder was? Das sind doch die eigentlichen Fragen bei diesem Prolodrama in 415 gnadenlos asigen Akten! Übrigens: Sie haben 20 Sekunden Zeit, die richtige Antwort zu finden, und Sie können eine Freßorgie mit Containerqualle Harry gewinnen....

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      4,0400EUR +1,76 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.12.00 20:44:08
      Beitrag Nr. 6 ()
      @Lucinius
      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      bitte ,bitte ,bitte sag das du eine frau bist
      Avatar
      schrieb am 19.12.00 20:55:40
      Beitrag Nr. 7 ()
      RTL II (und nicht RTL) verschweigt keinesfalls die Gebühren. Es wird immer mit der Telefonnummer eingeblendet, und von der Moderatorin auch deutlich gesagt. Wenn jemand so blöd ist, und das nicht kapiert, dann kann diese Medienfirma auch nix dafür.
      Die 96 Pfennige sind eine Art Glücklos. Und die Negativ-Ansage eine Art NIETE.

      Im übrigen kann er auch nicht Rechnen!

      415 Anrufe in 1 h 49 Minuten ergeben nich ein Anruf alle 9 Sekunden. Es egibt sich ca. ein Anruf in 16 Sekunden. Und das ist durchaus realistisch. Anrufen. Absage. Auflegen. Wahlwiederholung. Niete. Wahlwiederholung. Niete.......

      BM
      Avatar
      schrieb am 19.12.00 21:12:11
      Beitrag Nr. 8 ()
      "Bloß gut, dass ich keine Einzugs-Ermächtigung erteilt habe.“

      Warum nicht? Weil er als Analphabet ein Formular hätte ausfüllen müssen? Weil er als notorischer Kippenraucher eine "Einzugsermächtigung" als gemeinen Anschlag auf seine Teerlunge fehlinterpretierte? Weil ihm keine Bank auf seine Pfandflaschensammlung Überziehungskredit gewähren wollte? Weil er seinen einzigen Kugelschreiber für einen futuristischen Flaschenöffner gehalten hat? Weil er aufgrund des meterhohen Stabels leergesoffener Dosen schon seit Jahren seine Wohnung nicht mehr verlassen kann? Weil ihm sein Bewährungshelfer davon abgeraten hat, irgendetwas zu unterschreiben? Weil seine Hirnprothese beim Anblick von Papier zu Funktionsstörungen neigt?
      Avatar
      schrieb am 19.12.00 21:16:17
      Beitrag Nr. 9 ()
      @licinius
      :laugh: :laugh:
      :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :kiss:
      Avatar
      schrieb am 21.12.00 22:02:21
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ein Phantombild von Robert Hörschel (38), Gabelstaplerfahrer, Dosenbierkonsument und nebenberuflich Börsenblähfrosch in Opas Konfirmationsanzug:

      Avatar
      schrieb am 27.12.00 07:25:05
      Beitrag Nr. 11 ()
      natuerlich war der typ an sich dumm , wenn er ueberhaupt bei so einem mist anruft !

      aber trotzdem ist es auch abzocke von rtl 2 !

      aber die dummheit der leute ist wirklich unergruendlich .

      gibt ja auch leute die gerne oekosteuer zahlen . also warum nicht auch 96 pfennig pro minute telefon ???
      Avatar
      schrieb am 28.12.00 14:08:34
      Beitrag Nr. 12 ()
      Es gibt ja nichts, was es nicht gibt.

      Aber was mich auch stört: hinterher rennen sie dann zur Presse und jammern rum, daß ja alles ein Mißverständnis oder Fehler gewesen sein müsse und sie völlig unschuldig an ihrer Rechnund sind.
      Avatar
      schrieb am 29.12.00 08:04:36
      Beitrag Nr. 13 ()
      da gibts von mir keinen widerspruch !!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Warnung vor Telefon-Abzockerei