Daimler Chrysler ruriniert Familie !!UNGLAUBLICH !!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 23.12.00 18:37:06 von
neuester Beitrag 10.06.01 15:46:52 von
neuester Beitrag 10.06.01 15:46:52 von
Beiträge: 19
ID: 320.155
ID: 320.155
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.318
Gesamt: 1.318
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 21:55 | 1030 | |
| vor 1 Stunde | 593 | |
| 20.04.24, 12:11 | 487 | |
| vor 1 Stunde | 475 | |
| gestern 23:31 | 458 | |
| gestern 21:35 | 451 | |
| heute 05:12 | 411 | |
| 15.05.11, 11:34 | 369 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.030,81 | +0,56 | 243 | |||
| 2. | 2. | 1,3000 | -5,80 | 98 | |||
| 3. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 89 | |||
| 4. | 4. | 161,46 | +1,75 | 80 | |||
| 5. | 5. | 9,3400 | +1,03 | 75 | |||
| 6. | 6. | 6,9920 | -0,09 | 47 | |||
| 7. | 8. | 0,0160 | -24,17 | 38 | |||
| 8. | 7. | 22,220 | +0,77 | 37 |
Feedback
Bitte lest mal die Meldung und geht dann auf den Link
http://www.daimlerchrysler.de/service/feedback/feedback2_g.h…
und schreibt den Herren von Daimler Chrysler eure Meinung.
MACHT ALLE MIT
US-Verbrauchergruppen bitten DaimlerChrysler-Chef um eine gute Tat
WASHINGTON (dpa-AFX) - Drei amerikanische Verbrauchergruppen werfen dem Autokonzern DaimlerChrysler vor, eine Familie mit einer "gemeinen" Gerichtsklage in den Bankrott treiben zu wollen. In einem am Freitag in Washington veröffentlichten Brief appellierten sie an Konzernchef Jürgen Schrempp, im weihnachtlichen Geist Mitleid zu zeigen und den Fall nicht weiter zu verfolgen.
Im Mittelpunkt stehen nach diesen Angaben Elizabeth und Robert Sanders, deren siebenjährige Tochter Allison 1995 bei einem Unfall bei knapp 15 Stundenkilometern in einem Minivan durch den Airbag getötet worden war. Sie verloren einen Schadenersatzprozess.
Statt sich mit dem Erfolg vor Gericht zufrieden zu geben, habe der deutsch-amerikanische Autokonzern Kosten von mehr als 574.000 Dollar in Rechnung gestellt, über 573 000 davon allein für einen Experten. Nach einem Widerspruch der Sanders habe das Unternehmen die Forderung auf rund 277.000 Dollar verringert. Ein Richter habe das Expertenhonorar am 13. November dann auf 12.150 Dollar reduziert. Aus unverständlichen Gründen habe DaimlerChrysler am 4. Dezember dagegen Berufung eingelegt.
"In ihrer Eigenschaft als Chef von DaimlerChrysler rufen wir Sie auf, Mitleid für die Sanders-Familie zu zeigen und nicht nur den Berufungsantrag fallen zu lassen, sondern auch die 12.150 Dollar zu erlassen», schrieben die Gruppen an Schrempp./hw/mr/DP
info@dpa-AFX.de
Anstatt der Familie zuhelfen diese unglaubliche Verhalten von DaimlerChrysler.
Schreibt denen eure Meinung , macht alle mit
http://www.daimlerchrysler.de/service/feedback/feedback2_g.h…
Ein frohes Fest wünscht Euch allen Volltreffer68
http://www.daimlerchrysler.de/service/feedback/feedback2_g.h…
und schreibt den Herren von Daimler Chrysler eure Meinung.
MACHT ALLE MIT
US-Verbrauchergruppen bitten DaimlerChrysler-Chef um eine gute Tat
WASHINGTON (dpa-AFX) - Drei amerikanische Verbrauchergruppen werfen dem Autokonzern DaimlerChrysler vor, eine Familie mit einer "gemeinen" Gerichtsklage in den Bankrott treiben zu wollen. In einem am Freitag in Washington veröffentlichten Brief appellierten sie an Konzernchef Jürgen Schrempp, im weihnachtlichen Geist Mitleid zu zeigen und den Fall nicht weiter zu verfolgen.
Im Mittelpunkt stehen nach diesen Angaben Elizabeth und Robert Sanders, deren siebenjährige Tochter Allison 1995 bei einem Unfall bei knapp 15 Stundenkilometern in einem Minivan durch den Airbag getötet worden war. Sie verloren einen Schadenersatzprozess.
Statt sich mit dem Erfolg vor Gericht zufrieden zu geben, habe der deutsch-amerikanische Autokonzern Kosten von mehr als 574.000 Dollar in Rechnung gestellt, über 573 000 davon allein für einen Experten. Nach einem Widerspruch der Sanders habe das Unternehmen die Forderung auf rund 277.000 Dollar verringert. Ein Richter habe das Expertenhonorar am 13. November dann auf 12.150 Dollar reduziert. Aus unverständlichen Gründen habe DaimlerChrysler am 4. Dezember dagegen Berufung eingelegt.
"In ihrer Eigenschaft als Chef von DaimlerChrysler rufen wir Sie auf, Mitleid für die Sanders-Familie zu zeigen und nicht nur den Berufungsantrag fallen zu lassen, sondern auch die 12.150 Dollar zu erlassen», schrieben die Gruppen an Schrempp./hw/mr/DP
info@dpa-AFX.de
Anstatt der Familie zuhelfen diese unglaubliche Verhalten von DaimlerChrysler.
Schreibt denen eure Meinung , macht alle mit
http://www.daimlerchrysler.de/service/feedback/feedback2_g.h…
Ein frohes Fest wünscht Euch allen Volltreffer68
Und wieviel Schadensersatz wollten die Leute? Nur 50 Mio. oder etwa 500 Mio.?
Schwachsinn die habens nicht anders verdient.
Erst wollten sie Chrysler ruinieren, jetzt werden sie ruiniert.
Thats business.
Bloss kein Mitgefühl.
Ich stehe auf der Seite unseres deutschen Autokonzerns!
Erst wollten sie Chrysler ruinieren, jetzt werden sie ruiniert.
Thats business.
Bloss kein Mitgefühl.
Ich stehe auf der Seite unseres deutschen Autokonzerns!
Ich stehe auch auf Seiten von DCX. Bei aller Tragik des Geschehenen, in den USA ist es doch mittlerweile ein Volkssport geworden die Industrie bei jeder Kleinigkeit mit unglaublich überzogenen Schadenersatzforderungen zu überziehen.
Jetzt ist so ein Volkssportler in die eigene Falle getappt. Recht so! Hoffentlich ist es anderen Volkssportlern eine Lehre.
Der einzigste, der mir in dem Fall leid tut, ist die siebenjährige Allison. Ihren geldgeilen Eltern geschieht es dagegen ganz recht.
Dako
Jetzt ist so ein Volkssportler in die eigene Falle getappt. Recht so! Hoffentlich ist es anderen Volkssportlern eine Lehre.
Der einzigste, der mir in dem Fall leid tut, ist die siebenjährige Allison. Ihren geldgeilen Eltern geschieht es dagegen ganz recht.
Dako
Babies und Kleinkinder gehören in Autos
grundsätzlich auf den Rücksitz!
Und da können die nicht von einem
Airbag erdrückt werden.
Sieht für mich mehr nach Schlamperei
bei Ausübung der elterlichen Auf-
sichtspflicht aus!
grundsätzlich auf den Rücksitz!
Und da können die nicht von einem
Airbag erdrückt werden.
Sieht für mich mehr nach Schlamperei
bei Ausübung der elterlichen Auf-
sichtspflicht aus!
Trading Spotlight
Eltern/Mütter, die ihre Babies/Kleinst-
kinder auf dem Beifahrersitz und nicht
auf der Rückbank plazieren, sind
Rabeneltern/-mütter!
kinder auf dem Beifahrersitz und nicht
auf der Rückbank plazieren, sind
Rabeneltern/-mütter!
Hast Du `ne Scheibe ???
Bloß, weil ein paar Ami-Deppen zu faul bzw. zu blöd sind, ihrer Aufsichtspflicht nachzukommen ???
UND WAS HABEN DEINE SCH..SS DCX-THREADS IM NM-BOARD VERLOREN ????
Bloß, weil ein paar Ami-Deppen zu faul bzw. zu blöd sind, ihrer Aufsichtspflicht nachzukommen ???
UND WAS HABEN DEINE SCH..SS DCX-THREADS IM NM-BOARD VERLOREN ????
******* RAUS AUS DEM NM-BOARD!!! *******
Ah, die bankrotten Schrottzocker melden sich!
Selbsterkenntnis gizzi?
Solche Schweine!
volltreffer? wer hat wen ruiniert?
oder meinst du uriniert?
oder meinst du uriniert?
Moralisch ist das sicherlich verwerflich. Aber Ami-Land ist
eine Ausnahme. Wer hoch pokert (wie auch gegen Phil M.), kann auch viel verlieren. Wenn man eine Ausrede sucht: Daimler ist den Aktionären auch verpflichtet. 10 Mio. Schadenersatz hätte die Familie auch genüßlich mitgenommen.
Gruß Marciavelli
eine Ausnahme. Wer hoch pokert (wie auch gegen Phil M.), kann auch viel verlieren. Wenn man eine Ausrede sucht: Daimler ist den Aktionären auch verpflichtet. 10 Mio. Schadenersatz hätte die Familie auch genüßlich mitgenommen.
Gruß Marciavelli
Also ich fasse zusammen:
Eine Familie verliert auf tragische Weise ihre 7 jährige Tochter bei einem Autounfall, wobei sie eklatante Sicherheitsbestimmungen verletzt hat. Damit sich die Sache rechnet verklagen sie-in Weihnachtsstimmung- den DCX- Konzern auf ein paar Millionen, sozusagen um dem Tode ihrer geliebten Tochter etwas "Gutes" abgewinnen zu können. Eine genervte Firma, in diesem Falle DCX schlägt zurück.
1. Die Familie wollte den Tod ihrer ach so geliebten Tochter vergolden- weihnachtliche Freude tritt auf.
2. Mit etwas Dreistigkeit gepaart mit Dummheit zieht man vor Gericht
3. Jetzt sind die Krauts die Bösen, weil sie ja nicht nur Chrysler geschluckt haben, sondern sich auch noch ein Exempel statuieren
4. Dass bei der Sache, nämlich dem sinnlosen verklagen von Konzernen Firmen pleite gehen und "arbeitende" Existenzen freisetzen und somit ruinieren können, zählte angesichts der $$$ auch nicht
5. Folgerung: Macht sie fertig, recht so!!
mfg
Eine Familie verliert auf tragische Weise ihre 7 jährige Tochter bei einem Autounfall, wobei sie eklatante Sicherheitsbestimmungen verletzt hat. Damit sich die Sache rechnet verklagen sie-in Weihnachtsstimmung- den DCX- Konzern auf ein paar Millionen, sozusagen um dem Tode ihrer geliebten Tochter etwas "Gutes" abgewinnen zu können. Eine genervte Firma, in diesem Falle DCX schlägt zurück.
1. Die Familie wollte den Tod ihrer ach so geliebten Tochter vergolden- weihnachtliche Freude tritt auf.
2. Mit etwas Dreistigkeit gepaart mit Dummheit zieht man vor Gericht
3. Jetzt sind die Krauts die Bösen, weil sie ja nicht nur Chrysler geschluckt haben, sondern sich auch noch ein Exempel statuieren
4. Dass bei der Sache, nämlich dem sinnlosen verklagen von Konzernen Firmen pleite gehen und "arbeitende" Existenzen freisetzen und somit ruinieren können, zählte angesichts der $$$ auch nicht
5. Folgerung: Macht sie fertig, recht so!!
mfg
Kann Daimler nur beglückwünschen. Recht soll Recht bleiben sogar in Amerika.
Ist doch eine Unverfrohrenheit mit melchem System die Ami´s versuchen Konzernen auf Schadensersatz zu verklagen. Wenn jemand klagt, so muß er auch alle Konsequenzen tragen. Entlich mal ein Dämpfer für diese geldgeilen Ami´s. Aber das Rechtssystem ist der eigendliche Übeltäter. Keine Einwände gegen DC´s Vorgehen.
in einem aehnlichen fall hat eine familie mehrere hundert mio (!) usd
von GM bekommen. ein unangeschnalltes kind ist beim eigensverschuldeten
unfall durch eine schiebetuer eines vans geschleudert und gestorben.
nun sind jetzt die deutschen die boesen kinderkiller.
die idee, dass die familie sich selbst ruiniert hat, wird
die breite masse nicht akzeptieren.
in dem land des ur-kapitalismus wird die meinung immer ausgepraegter,
was in deutschland von rot-gruen schleichend propagiert wird.
die industrie seien die boesen; man soll `denen` moeglichst viel
abnehmen und `uns` geben.
rechtsanwaelte sind dabei die risikolosen venture capitalisten.
wenn die familie gewinnt, kassieren sie die haelfte (oder mehr);
wenn sie veliert, lassen sie sie auf prozesskosten sitzen.
cheers, guuruh
PS zum neusten raucherurteil siehe mein thread `eine alternative methode...`
von GM bekommen. ein unangeschnalltes kind ist beim eigensverschuldeten
unfall durch eine schiebetuer eines vans geschleudert und gestorben.
nun sind jetzt die deutschen die boesen kinderkiller.
die idee, dass die familie sich selbst ruiniert hat, wird
die breite masse nicht akzeptieren.
in dem land des ur-kapitalismus wird die meinung immer ausgepraegter,
was in deutschland von rot-gruen schleichend propagiert wird.
die industrie seien die boesen; man soll `denen` moeglichst viel
abnehmen und `uns` geben.
rechtsanwaelte sind dabei die risikolosen venture capitalisten.
wenn die familie gewinnt, kassieren sie die haelfte (oder mehr);
wenn sie veliert, lassen sie sie auf prozesskosten sitzen.
cheers, guuruh
PS zum neusten raucherurteil siehe mein thread `eine alternative methode...`
Hi,
wer beim Formel 1 Start stehen bleibt ( schon 2X), ist doch wohl genug bestraft!!
wer beim Formel 1 Start stehen bleibt ( schon 2X), ist doch wohl genug bestraft!!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 245 | ||
| 99 | ||
| 83 | ||
| 79 | ||
| 75 | ||
| 52 | ||
| 41 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 32 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 |
