"Analyse von GENESCAN" - 500 Beiträge pro Seite

[MrNormal]

Datum: 29.Dez.2000
Kurs: 48 €

Die unabhängige Analyse eines zukünftingen Fonds-Managers

Anmerkung:
Meine Analyse stellt weder eine Kauf- noch eine Verkaufsempfehlung dar; sondern sie soll das Unternehmen quantitativ und besonders qualitativ Bewerten.



Aktien im Focus:....Genescan....


Analyse von....

1. der Bilanz
2. Unternehmensnews (Ad-hoc)
3. Analysten
4. Management
5. Charttechnik


1. Die Bilanzanalyse

1.1 Von 1997-1999 (vor Börsengang in Mio. DM)


GuV.........................1999.........1998

Umsatz......................10.0..........5.0
Erg Geschäftst..............-9.0.........-3.0
Bilanzverlust...............-9.0.........-1.5
Erg. je Aktie..............-82.0........-29.0

Bilanz......................1999.........1998

liquide Mittel.................0............0
Eigenkapital................-4.0.........-2.0
Verbindl....................17.0.........14.0

Kennzahlen..................1999.........1998

Rendite:....................-91%.........-53%
EKquote:....................-24%.........-18%

Quelle: comdirect.de (ipo-informer)

Mein Fazit:
Das Umsatzwachstum an sich ist akzeptabel.
Jedoch wenn man sich die anderen Kennzahlen anschaut so muss man zu dem Entschluß kommen, dass der Jahresfehlbetrag überproportional zum Umsatz gestiegen ist.
Die liquiden Mittel beliefen sich auf unter 1 Mio. DM, was für ein junges Unternehmen, welches nicht an der Börse notiert ist, nicht ungewöhnlich ist.
Wenn man sich das Erg. je Aktie und die Rendite von 1999 anschaut, so fällt mir im Moment kein Unternehmen mit der Ausnahme von Artnet.com, Gigabell, Fortunecity, und Teamwork, dass ein ähnlich schlechte Rendite vor dem IPO
hatte.
Bilanztechnisch ist, auf lange Sicht (~2-5 Jahre), äußerste Vorsicht bei einer derart hohen CBR (Cash-Burn-Rate) das oberstes Gebot.


1.2 Bilanz nach IPO

Marktkapitalisierung (MK):..(Kurs: 47€).....700 Mio. DM

GuV....................1.Halbjahr........Gesamtjahr 2000

Umsatz......................8.5...............22.0
Erg Geschäftst.............-8.0..............-20.0

Quelle: comdirect.de (Aufrundung nach 9 Monatszahlen)

Mein Fazit:
Der MK nach ist das Unternehmen absolut überbewertet:
MK/Umsatz = 54; Branchendurchschnitt in den USA ist 20 (Genyme und Biogen sogar unter 10 !!).
Umsatzwachstum ist überdurschnittlich gut, der Verlust jedoch auch.
Die schlechte Rendite ist mit Vorjahr konform (CBR sehr hoch!!).

Gesamtresümee der Bilanzanalyse:
absolut negativ (Ausnahme Umsatzwachstum und die "noch" vorhandene Liquidität).


2. Analyse der Unternehmensnews

Datum:

Juli
Zu BSE: ..das Potential von Bio-Chips ist interessant.
Noch sei die Technik aber für Routinearbeiten zu teuer und komme hauptsächlich in der eigenen Forschung und Entwicklung
zum Einsatz.

Oktober
Zu BSE: ..Technologieplattformen, die sich noch in der Entwicklungsphase befänden, können zufolge bereits in zwei Jahren wieder veraltet sein. Insbesondere Chips zur gentechnischen Analyse.

Mein Fazit:
Der BSE-Markt ist natürlich ein Milliardenmarkt.
Jedoch muss man bedenken, dass es über ein Dutzend Firmen gibt (wie z.B. November, MWG Bio, ...) die in diesem Margenbereich auch tätig sind. Zur Zeit gib es noch keinen
Marktführer, und wer es werden wird steht "noch" in den Sternen.
Hier muss man besonders den Vertrieb der Gesellschaften im Auge behalten.
Denn nur wer sein Produkt an den Mann bring wird überdurchschnittliche Margen erzielen (bestes Bsp. hierfür ist Microsoft).

Gesamtresümee der Nachrichtenanalyse:
Positiv zu bewerten ist die Phantasie die hinter dem Unternehmen steckt;
negativ ist jedoch die große Konkurrenz zu bewerten.


3. Analysen von Analysten:

04.09.2000
GeneScan hoch bewertet
Neue Aktien weekly (neutral, da nicht im Konsortium)

Die Analysten von Neue Aktien weekly sehen die Aktien der GeneScan Europe AG (WKN 586150) als hoch bewertet an. Das Kurs-Umsatz-Verhältnis für 2001 betrage im Branchenvergleich 20.
Die Aussichten des Unternehmens, die Umsätze bis zum Jahr 2003 auf über 100 Mio. Euro zu vervielfachen, scheine nach Meinung der Analysten nicht realistisch.
Der Konkurrent Affymetrix könne GeneScan das Leben schwer machen.Schließlich habe das Unternehmen zahlreiche Patente auf Schlüsseltechnologien.


11.10.2000
GeneScan Europe halten
SchmidtBank (subjektiv da im Konsortium)

Das Researchteam der SchmidtBank stuft die Aktie der GeneScan Europe AG (WKN 586150) als „Halteposition“ ein.
Im weiteren Verlauf dieser Entwicklung werde derzeit an einer miniaturisierten Verfahrenstechnik geforscht. Erste Umsätze erwarte GeneScan mit einem „Lab on the Chip“ frühestens in drei Jahren.
Mit einem KUV 2010e von 24 seien die Zukunftsperspektiven bereits ausreichend honoriert. Aktien sollten gehalten werden, so die Analystenempfehlung.

06.11.2000
Genescan zu teuer
KERN Neuer Markt (neutral, da nicht im Konsortium)

Nach Ansicht von Kern Neuer Markt stehe den Aktien von Genescan ein Kursverfall bevor.
Nach Einschätzung der Analysten sei Genescan im internationalen Vergleich noch eher unbedeutend. Das Erreichen der Gewinnschwelle erwarte man nicht
vor 2003/2004. Auf dem aktuellen Niveau seien bereits viele positive Meldungen schon vorweggenommen. Man sehe auf Sicht von drei bis vier Monaten ein Kursziel von 20 Euro und rate daher zum Ausstieg.

Quelle: aktiencheck.de


Mein Fazit:
Alle 3. Analysten halten Genescan für überbewertet.
Besonders auffällig ist die Analyse der Konsortialbank(SchmidtBank), die das Unternehmen nur auf "hold" stuft. Im Klartext heißt so etwas, wenn es von der eigenen Konsortialbank kommt: STRONG SELL !!!.


Gesamtresümee der Analyse von Analysten:
Klar gibt es neben den negativen auch positive Analysen von den verschiedenen Konsortialbanken und Börsenzeitschriften, jedoch muss man die Pros und Contras gegeneinander qualitativ (ich betone nochmal: "qualitativ") abwiegen,
um sich ein objektives Urteil zu bilden.



4. Managementanalyse:


Aktionärsstruktur:

TFG Venture Capital (15.2%) Lock-Up Dauer: 12 Monate
Altaktionäre (25.2%) Lock-Up Ende: 23.07.01
Ulrich Birsner (13.8%)
SCIL (7.0%)
Dr. Hubert Bernauer (4.7%)

Name Position

Birsne Vorstand
Dr. Meyer Vorstand
Dr. Toder Vorstand
Dr. Niethammer Vorstand

Quelle: comdirect.de


Mein Fazit:
Genau das Datum 23.07.01 im Auge behalten.
Die Hauptaktionäre könnten da ihre Aktienbestände abbauen.
Ob der Vorstand sich behaupten kann und wird, wird sich erst in naher Zukunft zeigen.

Gesamtresümee über das Management:
Weder positiv noch negativ, da zwischen den Analysten eine qualitative Meinungspari parität herrscht.


5. Die Chartanalyse:

Ein Aufwärtstrend bzw. -kanal ab Anfang August bis Ende September.
Trendwende wurde schon Mitte September durch den überhöhten Umsatz signalisiert.
Der zweite hohe Umsatz der auf eine absolut überverkaufte Situation hinweist, war zugleich der Beginn eines Abwärtstrends; der erst Mitte November durch die Stützungskäufe der Konsortialbanken, in der Nähe des
Emi-preises, gebrochen wurde.
Danach folgte eine kurze Erholung, die jedoch Ende Dezember ihr Ende fand.

Aktueller Kurs: 48€

Nächste Unterstützung: 41€
Widerstände und zugleich optimistische Kursziele:
50€ (vgl. neg. Trendkanal)
55€ (vgl. pos. TK);
60€ (vgl. hoher Umsatz);
79€ (vgl. hoher Umsatz);
85€ (vgl. hoher Umsatz);

Quelle: Chart von Genescan

Mein Fazit:
Äußerste Vorsicht ist bei einer möglichen Unterschreitung der Unterstützungslinie bei 41€ geboten. Dann könnte es schnell in den Bereich
von 20-30 € gehen.

Gesamtresümee über den Chart:
Charttechnisch ist die Aktie weder überver- noch übergekauft. Dich Chancen stehen 50:50.

Anmerkung:
Meine Analyse stellt weder eine Kauf- noch eine Verkaufsempfehlung dar; sondern soll das Unternehmen quantitativ und besonders qualitativ Bewerten.


Gruß MrNormal

[Nadinchen1980]

Hi Mr. Normal.....

So...hab mir mal Deine "Analyse" angeschaut:

Dein Fazit zur Bilanzanalyse:
>>Die liquiden Mittel beliefen sich auf unter 1 Mio. DM, was für ein junges Unternehmen, welches nicht an der Börse notiert ist, nicht ungewöhnlich ist.<<<<

WELCHES NICHT AN DER BÖRSE NOTIERT IST......
häää Genescan ist am Neuen Markt notiert....und trotzdem noch an der Börse,,,,wo denn sonst ?(vielleicht auch Spielbank...hab in der der letzten Zeit den Eindruck)



>>>Wenn man sich das Erg. je Aktie und die Rendite von 1999 anschaut, so fällt mir im Moment kein Unternehmen mit der Ausnahme von Artnet.com, Gigabell, Fortunecity, und Teamwork, dass ein ähnlich schlechte Rendite vor dem IPO
<<<<<
Du kannst doch nicht ein Biotech-Unternehmen mit einer Internet-Firma vergleichen....
Warum ? Wie Geschäftsfelder der Internetfirmen sind leicht zu kopieren ( siehe Amazon mit Buch.de oder Bücher.de)
Bei den Biotechs geht das nicht so schnell.

>>>>Gesamtresümee der Bilanzanalyse:
absolut negativ (Ausnahme Umsatzwachstum und die "noch" vorhandene Liquidität).<<<<<<<<

Welche noch vorhandende Liqudität ?
Lt. Deiner Tabelle ist die = 0



So, genug für heute......
Nr. Normal....sie müssen noch viel lernen

GUTE NACHT NADINE

[MrNormal]

@ Nadinchen1980

Als Erstes muss ich sagen, dass ich jede Kritik, sei sie positiv oder negativ, mir zu Herzen nehme.

1. Kritikpunkt von Ihnen:

<<Fazit zur Bilanzanalyse:
Die liquiden Mittel beliefen sich auf unter 1 Mio. DM, was für ein junges Unternehmen, welches nicht an der Börse notiert ist, nicht ungewöhnlich ist.>>

Ihr Kommentar dazu:
>>>WELCHES NICHT AN DER BÖRSE NOTIERT IST......
häää Genescan ist am Neuen Markt notiert....und trotzdem noch an der Börse,,,,wo denn sonst ?(vielleicht auch Spielbank...hab in der der letzten Zeit den Eindruck)<<<

MEIN Gegenargument zur Ihrer ersten Kritik:
Das Fazit von mir bezieht sich "ganz klar" auf die Bilanz vor dem Börsengang.
Dazu der Beleg aus der Analyse von mir:

1. Die Bilanzanalyse

1.1 Von 1997-1999 ("vor Börsengang" in Mio. DM)


GuV.........................1999.........1998

Bilanz......................1999.........1998

Kennzahlen..................1999.........1998

Mein Fazit:
Die liquiden Mittel beliefen sich auf unter 1 Mio. DM, was für ein junges Unternehmen, welches nicht an der Börse notiert ist, nicht ungewöhnlich ist ...

Just for info: Die Erstnotiz an der Börse erfolgte erst am 21.07.2000

@Nadinchen1980
1:0 für Mr.

[MrNormal]

@Nadinchen1980

2. Kritikpunkt von Ihnen:

<<Wenn man sich das Erg. je Aktie und die Rendite von 1999 anschaut, so fällt mir im Moment kein Unternehmen mit der Ausnahme von Artnet.com, Gigabell, Fortunecity, und Teamwork, dass ein ähnlich schlechte Rendite vor dem IPO hatte>>

Ihr Kommentar dazu:
>>>Du kannst doch nicht ein Biotech-Unternehmen mit einer Internet-Firma vergleichen....
Warum ? Wie Geschäftsfelder der Internetfirmen sind leicht zu kopieren ( siehe Amazon mit Buch.de oder Bücher.de)
Bei den Biotechs geht das nicht so schnell.<<<


Mein Gegenargument zu Ihrer 2. Kritik:
Man muss hier ganz klar zwischen Geschäftsidee und Rentabilität differenzieren. Die A-typische Rentabilität der Biotechbranche ist im Durchschnitt leicht positiv (ca. 1%-3% Bruttorentabilität je Aktie). Eine negative Rentabilität je Aktien von "über" MINUS 90% kommt nur in den seltensten Fällen, in der Ökonomie vor. Es gibt kaum oder nur sehr wenige Biotechfirmen, die vergleichsweise schlechte Rendite vorweisen können wie Genescan.
Es ist natürlich falsch Äpfel mit Birnen zu vergleichen, aber ein verfaulter Apfel ist nun mal das Vorbild für eine vegetierende Birne.



@Nadinchen1980

Just for info: Ich habe in meinem Leben schon über 1000 Bilanzen gesehen und mindestens die Hälfte davon verbuchen, auswerten oder bilanzieren "müssen" <-Nathan der Weise:"Man muss nicht müssen" aus der Lektüre von Lessing.

Übrigens es steht mittlerweile 2:0 für meine Wenigkeit.

[MrNormal]

@ Nadinchen1980

Letzter Kritikpunkt von Ihnen:

<<Gesamtresümee der Bilanzanalyse:
absolut negativ (Ausnahme Umsatzwachstum und die "noch" vorhandene Liquidität).>>

Ihr Kommentar dazu:

>>>Welche noch vorhandende Liqudität ?
Lt. Deiner Tabelle ist die = 0<<<

MEIN Gegenargument zu Ihrem Denkfehler:
Die Aussage bezüglich der "noch" vorhandenen Liquidität bezieht sich "ganz klar" auf die Bilanz nach dem IPO:
Mittelzufluss = Gezeichnetes Kapital + Kapitalrücklagen
Mittelzufluss = 180 Mio. DM
Noch vorhandene Liqiudität = Mittelzufluss - Verbindlichkeiten = 130 Mio. DM
Dazu der Beleg aus meiner Analyse:

1.2 Bilanz nach IPO

Marktkapitalisierung (MK):..(Kurs: 47€).....700 Mio. DM

Gesamtresümee der Bilanzanalyse:
absolut negativ (Ausnahme Umsatzwachstum und die "noch" vorhandene Liquidität).

Just for info: Die Kennzahl der von mir genannten Liquidität 3 Grades (=Umsatzbedingte Liquidität) steht "logischerweise" unter der Rubrik: ...vor dem Börsengang. (siehe Analyse oben).


@Nadinchen1980
Das Endergebnis lautet nun 3:0 für MrNormal.

Gruß MrNormal

[Aircube]

Hat Mr Normal leichten Geltungsdrang ?

[kings]

@MrNormal

Hey, Deine Analystenkommentare die Du hier anbringst sind doch schon veraltet, Du verweist auf einen Kommentar der SchmidtBank vom sage und schreibe 11.10.00, da stand GeneScan so um die 90 Euro, und es gab nicht die geringsten Unternehmensmeldungen, vom Patent mal abgesehen.
Die Sache hat sich aber seither geändert, GeneScan steht heute ganz anders da.

Die schlechte bilanzielle Position lässt sich ganz einfach begründen, GeneScan ist ein Unternehmen welches sich im Aufbau/Ausbau befindet, zuest einmal müssen Grundlagen geschaffen werden und das kostet Geld.
Die momentane Ausgangslage für das nächste Jahr ist glänzend, ich will jetzt nicht mehr alles ausführen, kannst Du selber nachlesen, wenn du dich mit den neueren Artikeln beschäftigen würdest.
Und bitte vergleiche GeneScan nicht mit Gigabell, oder bist Du wirklich so naiv.
Auch deinen übertriebenen Stil solltest Du Dir abgewöhnen,
selbst wenn Du etwas qualifiziertes zu melden hättest, kommt sowas nur lächerlich.
Musst Dich hier nicht profilieren,und dir soviel Arbeit mit deinen Postings machen.

Informier Dich besser, als guten Vorsatz fürs kommende Jahr
dann melde Dich wieder!

so long

kings

[JSJS]

@Mr Normal

Hoffentlich gibst Du hier auch bekannt welcher Fonds von Dir gemanaged wird, damit man den meiden kann.

Vielleicht könntest Du ja auch folgende Meldung berücksichtigen:

GeneScan Europe stellt Massenproduktionsanlage vor!

Die GeneScan Europe AG (WKN 586 150) gibt die Installation einer Massenproduktionsanlage für die
Biochip-Produktion bekannt. Ab heute ist GeneScan als erstes Biotechnologie-Unternehmen weltweit in
der Lage, tausende Biochips pro Tag herzustellen. Bisher lag die Biochip-Produktion nach Angaben des
Unternehmens bei rund 2000 Chips pro Monat. Die zusammen mit der Firma Grohmann Engineering
entwickelte modulare Bauweise der Maschine soll eine rasche Anpassung an die künftig zu
erwartende Steigerung der Nachfrage ermöglichen. Die für die vorgesehenen Anwendungsbereiche
erforderliche gleichbleibende Qualität soll unter anderem durch die neuartige Dispensiertechnologie
gewährleistet sein. Diese Dispensiertechnologie wurde zusammen mit dem HSG IMIT entwickelt.

[Donnerstag, 21.12.2000, 15:20]

[tiptop]

GENESCAN wird 2001 ein Outperformer werden!
wetten?

[MrNormal]

@kings

Look at:

Man muss hier ganz klar zwischen Geschäftsidee und Rentabilität differenzieren. Die A-typische Rentabilität der Biotechbranche ist im Durchschnitt leicht positiv (ca. 1%-3% Bruttorentabilität je Aktie).Eine negative Rentabilität je Aktien von "über" MINUS 90%, wie bei Genescan kommt nur in den seltensten Fällen, in der Ökonomie vor.Es gibt kaum oder nur sehr wenige Biotechfirmen, die vergleichsweise schlechte Rendite vorweisen können wie Genescan.
Es ist natürlich falsch Äpfel mit Birnen zu vergleichen, aber ein verfaulter Apfel ist nun mal das Vorbild für eine vegetierende Birne.



Einen GUTEN Rutsch ins "Neue Jahr" wünscht euch
EUER MrNormal

[MrNormal]

Look at:

Gesamtresümee der Analyse von Analysten:
Klar gibt es neben den negativen auch positive Analysen von den verschiedenen Banken und Börsenzeitschriften, jedoch muss man die Pros und Contras gegeneinander qualitativ (ich betone nochmal: "qualitativ") abwiegen,
um sich "ein objektives Urteil" zu bilden.



Einen GUTEN Rutsch ins "Neue Jahr" wünscht euch
EUER MrNormal

[skilly]

Hier zeigt sich wieder ganz klar, wie gut der Mensch fähig ist, negative Anregungen zu verdrängen.

MrNormal zeigt euch begründet auf, dass er GeneScan für überbewertet hält, und ihr hackt auf ihm rum und lobhudelt die GeneScan weiter.

Vom Anlegertypus erinnert mich das etwas an OTI, Met@box oder Sunburst, auch wenn GeneScan eine gute Firma sein mag.

Grüße, skilly

[MrNormal]

Datum: 16.Jan.2001
Kurs: 40 €

[isaaacc]

@mr normal:

du versuchst den anschein zu erwecken, aufgrund des errecichten kurszieles muesse deine analyse richtig gewesen sein.

das ist nicht ganz fair: zum einen ist genescan nicht alleine am markt, kann sich also von einer entsprechenden breiteren abwaertsbewegung nicht ohne weiteres abkoppeln. lion nio, medigene, gpc, selbst qiagen, wurden geprügelt.

zum anderen läuft bei genescan am 21.1.01 (bin zu faul, um nachmal nachzusehen, hoffe, mich richtig zu erinnern), die halbjährige lockup-period ab.

bei genescan drohen knapp über 13% der aktien von tfg venture capital verkauft zu werden, da das geschaeft von vc gebern nunmal nicht primär inm langfristigen investment nach ipo besteht.

da liegt es nahe anzunehmen, dass viele anleger vorher aussteigen, sei es, um endgültig gewinne mitzunehmen, sei es, um günstiger wieder einzusteigen.

uebrigens kommt meine argumentation ganz ohne fettdruck aus.

schoenen gruss

[Dalangar]

@isaaacc

mir drängt sich auch der Verdacht auf das sich hier jemand
profilierern will.
als richtige Analsye kann ich das gar nicht bewerten
schon gar nicht wenn man bedenkt das in dem Sektor(biochips)
sich jeden Tag neue Geschäfstfelder eröffnen.(siehe jetzt BSE)
für alle "pro Genescan"
unbedingt Instock-Gespräch mit Genescan lesen!
sehr aufschlussreich:
Genescan weiss mit wem man zusammenarbeiten muss
und bringt dann die bestmöglichen Produkte.
PS:
die Altaktionäre wollen keine Aktien nach dem 21.01. abgeben.(TFG+3i)

[tyro]

Gene zieht plötzlich stark an (<40€). kennt jemand den Grund?

[MrNormal]

An ALLE:

Wer besitzt Informationen über die "Zukunftsbranchen"...

1. Brennstofftechnologie
2. Holographie
3. Teleportation
4. Antigravitation

...und kennt mögliche Unternehmen, die sich in diesen Bereichen engagieren.



Gruß MrNormal

[MrNormal]

Zusatz zur Genescanstudie (s.o.)

Disclaimer:

Dieser Studie liegen Quellen zugrunde, die der Autor für vertrauenswürdig hält und/oder nach bestem Wissen und Gewissen recherchiert wurden. Dennoch ist die Haftung für mögliche Vermögensschäden strikt ausgeschlossen. Weitergehende Recherche bei einem Entschluss für oder gegen ein Investment wird dringend empfohlen...(Bsp. Thread: [b]Ich bitte um neg. Kritik[/b])
Inhalte dieser Publikation können aufgrund der technischen Gegebenheiten des Internets ohne mein Wissen verändert worden sein. Sollten Sie einen derartigen Verdacht hegen oder sollten Ihnen derartige Veränderungen bekannt werden, bitten ich um Benachrichtigung.

Aktuelle Langzeitstudien von:...Linos AG... >>> Thread: Aktuelle Langzeitstudie: LINOS


Gruß MrNormal

[Forum]

NÜRNBERG (dpa-AFX) - Die Schmidtbank hat die Aktien der Biotech-Holding GeneScan erneut zum Kauf empfohlen, da der größer gewordene Verlust des Geschäftsjahres 2000 hauptsächlich aus vorgezogenen Einmalaufwendungen herrührten. In einer am Dienstag in Nürnberg veröffentlichten Studie kürzte die Analystin Daniela Barth jedoch ihr Kursziel allerings auf "maximal 45 Euro". Die SchmidtBank hatte den Börsengang des Unternehmens im vergangenen Jahr betreut.

Mit einem Fehlbetrag von 8,7 Mio. Euro habe GeneScan nach vorläufigen Zahlen seine eigene Prognose um 40 Prozent verfehlt. Als Ursache nannte die Analystin Einmalaufwendungen wie die Zertifizierung nach ISO 9001 und die Installation von SAP-Software in allen 13 Tochtergesellschaften. Hinzu seien vorsorgliche Rückstellungen im Wert von 500.000 Euro gekommen.

"Das Risiko wegen Patentverletzungen auf Schadensersatz oder Unterlassung verklagt zu werden, ist bei Biotechnologiefirmen sehr hoch", stellte die Expertin in der Studie fest. Daher die Rücklage für mögliche Lizenzgebühren. Hintergrund ist die Nutzung von Enzymen und Geräten von HoffmannRoche sowie Perkinelmer zur Durchführung der Polymerase-Kettenreaktion. Eine ausführliche Einschätzung kündigte Barth nach der Präsentation des Jahresabschlusses am 30. März an./so/ub/av

[MrNormal]

Kostenlos für jedermann: Unabhängige Langzeitstudien (ihrer Wahl) eines zukünftigen Fonds-Manager (http://beam.to/analyse)


Sehr geehrte Aktionärinen, sehr geehrte Aktionäre,


ich möchte Ihnen hier die Möglichkeit bieten, einmal pro Monat kostenlos Langzeitstudien "ihrer Wahl", die sonst üblicherweise nur priviligierten Großaktionären zur Verfügung stehen, über meine Homepage gratis zu beziehen.
Dieser Mehrwert-Dienst richtet sich ausschließlich an unerfahrene, "junge" Aktionäre, und natürlich an solche, die es werden wollen.
Aktionäre, die einen Erfahrungschatz von über 5 Jahren aufweisen können, sind meiner Meinung nach selbst in der Lage ("unabhängig" der bisher erzielten Performance), ein Unternehmen zu analysieren und zu bewerten.
Ferner werde ich Anfragen bezüglich Pennystock-Aktien (= Aktien, die weniger als 1 € Wert sind) gänzlich ignorieren, da solche Unternehmen langfristig (Wahrscheinlichkeit: ca. 90 %) vom Kurszettel verschwinden werden.
Auch Werte, die zum größten Teil von s.g. Zockern und Junkies gehandelt werden, entfallen ebenfalls meiner Langzeitstudie (z.B. Intershop, EM TV, Heyde, OTI usw.).
Zu guter letzt werde ich Aktien die iliquide sind, d.h. Aktien die man nicht jederzeit liqudieren (= "flüssig machen", verkafen) kann, auch nicht analysieren.


So nun Fragen Sie sich natürlich, wie und wo Sie die Langzeitstudien beziehen können ???

Wie es funktioniert? Ganz einfach:

Auf meiner Homepage (http://beam.to/analyse) sehen Sie folgendes Bild:



Liks sehen Sie eine kurze Erklärung, wie Sie eine Anfrage starten können:
In der Mitte brauchen Sie nur den Namen der Aktie eingeben und einfach auf den unteren Banner klicken / drücken.
Fertig, das war´s, Sie haben es geschafft (und bekommen sofort eine Bestätigung Ihrer Anfrage).
Rechts sehen Sie eine Tabelle mit den bisher (wird einmal pro Woche aktualisiert) eingegangenen Anfragen:
Da ich aus Zeitgründen vorerst nur eine Langzeitstudie pro Monat anfertigen kann, wird logischerweise die Aktie analysiert, die am Monatsende an erster Stelle (mind. 100 Stimmen, damit sich der Aufwand lohnt) in der Tabelle steht.
Da die Auswertung manuell erfolgt, ist eine Mehrfachanfrage sinnlos.


Wann und wo genau erfolgt die Veröffentlichung der Langzeitstudie ?

In der Regel in der ersten Monatswoche auf meiner Homepage (http://beam.to/analyse).
Ein paar Tage später stelle ich sie natürlich auch ins w:o board rein.


Wer erstellt diese Langzeitstudien ?

Boardname: MrNormal
Mein Profil (beruflicher Werdegang):
1997 - 2000 Wirtschaftsgymnasium (LK: BWL, VWL, Mathe)
2000 / 2001 Controllingtätigkeit bei der BW
2001 - 2005 Studium in Wirtschaftswissenschaften an der Uni


Wie sehen die Langzeitstudien denn aus ?

Auf meiner Homepage (http://beam.to/analyse) wurden bereits welche publiziert.
Auch im w:o-Board sind welche zu finden.


Wie lange sind die Langzeitstudien gültig/aktuell ?

In der Regel 12 Monate (Ausnahme: "Neubewertung")


Haben Sie noch Fragen bzw. Ergänzungen - dann einfach mir eine Nachricht ins w:o Postfach (MrNormal) hiterlegen oder an [email][e-mail][/email] schicken.



Darüber würde ich mich besonders freuen:

1. Eintrag ins Guestbook (Gästebuch) auf meiner Homepage.

2. Sachliche und begründete Kritik bezüglich meiner Homepage (Layout, Navigation, Übersicht, Funktionalität ...).

3. Mithilfe bei der Gestaltung meiner Homepage (bin auch bereit Ihre Projekte auf meiner Homepage zu implementieren, falls diese dazu passen).

4. "Gast-Kolumnen" von erfahrenen Aktionären (z.B. von Nadinchen1980, Skilly, Amok, Aktienfilter, to.back.the.wrong.horse ...), die ich dann auf meiner Homepage veröffentlichen würde.

5. Sachliche und begründete Kritik bezüglich meiner Studien (vorher bitte "Vorwort" auf meiner Homepage lesen).

6. Natürlich ganz besonders über Ihr "Glück und Erfolg" an der Börse .



Gruß MrNormal

[MrNormal]

http://beam.to/analyse

Eingegangene Anfragen vom 14. - 17. Juni 2001:

Tabelle:

Platz __________ Aktie __________ Anzahl der Anfragen
.
1. _____________ Daimler ___________ 3
2. _____________ IBS _______________ 2
3. _____________ Hewlett-Packard _____ 2
4. _____________ Genescan AG _______ 2

5.-24. Platz >>> Jeweils 1 Anfrage: Genentech,
Meuhl Product, Borland Software, AWD Holding AG, Thiel Logistik, vmr,
November AG, d. logistics, SPARTA, IMNR, SAP, Singulus, Bayer, Yahoo,
Siemens, comdirect AG, maier + partner, lion bioscience, eurovesta (Anteil),
Internolix


Gruß MrNormal

http://beam.to/analyse
.

[MrNormal]

Eingegangene Anfragen vom 14. - 20. Juni 2001:

Tabelle:

Platz __________ Aktie __________ Anzahl der Anfragen (91)
.
1. _____________ Opticom ___________ 8
2. _____________ web.de ____________ 6
3. _____________ Daimler ___________ 5
4. _____________ Genescan AG ______ 4
5. _____________ IBS _______________ 4
6. _____________ comdirect _________ 4
7. _____________ t-online ___________ 4
8. _____________ Hewlett-Packard ____ 2
9. _____________ SAP ______________ 2
10. _____________ Singulus __________ 2
11. _____________ Affymetrix __________ 2
12. _____________ IDS Scheer _________ 2

10.-57. Platz >>> Jeweils 1 Anfrage: Genentech, Muehl Product, Borland Software, AWD HOLDING AG, Thiel LOGISTIK, vmr, November AG, d. logistics, SPARTA, IMNR, Bayer, Yahoo, Siemens, maier + partner,
lion bioscience, eurovesta (Anteile), Internolix, GPC Boitech, Kontron, Ariba, Trintech, emc, nestle, cmgi, tv loonland, china telekom, china mobile, Stada, Edel Music, I-D MEDIA,
Macropore, ACG, Harley Devidson, carrier 1, Aixtron, Gericom, akamai, Hypo Vereinsbank, commerce one, baader wertp., Activest TopWelt (Anteile), Veritas, adidas, IPC Archteck,
bechtle.

Gruß Artur P.

http://beam.to/analyse

[hasni]

sowenig man mit dem Kurs zufrieden sein kann, ist immerhin festzustellen, dass es praktisch keine Verkaufsbereitschaft mehr gibt.

[MrNormal]

Eingegangene Anfragen vom 14. - 23. Juni 2001:

Tabelle:

Platz __________ Aktie __________ Anzahl der Anfragen (115)
.
1. _____________ Opticom __________ 10
2. _____________ web.de ____________ 9
3. _____________ comdirect _________ 8
4. _____________ t-online ___________ 7
5. _____________ IBS _______________ 7
6. _____________ Genescan AG ______ 6
7. _____________ Daimler ___________ 5
8. _____________ ADVA Optical ______ 3

9.-15. Platz >>> Jeweils 2 Anfrage: Hewlett-Packard, SAP, Singulus, Affymetrix, IDS Scheer, commerce one, ACG.

16.-61. Platz >>> Jeweils 1 Anfrage: Genentech, Muehl Product, Borland Software, AWD HOLDING AG, Thiel LOGISTIK, vmr, November AG, d. logistics, SPARTA, IMNR, Bayer, Yahoo, Siemens, maier + partner,
lion bioscience, eurovesta (Anteile), Internolix, GPC Boitech, Kontron, Ariba, Trintech, emc, nestle, cmgi, tv loonland, china telekom, china mobile, Stada, Edel Music, I-D MEDIA,
Macropore, Harley Devidson, carrier 1, Aixtron, Gericom, akamai, Hypo Vereinsbank, baader wertp., Activest TopWelt (Anteile), Veritas, adidas, IPC Archteck,
bechtle, ADVA Optical, Emprise, Datapharm, Eurofins.

Gruß Artur P.

http://beam.to/analyse

[MrNormal]

http://beam.to/analyse


A K T U E L L :

Eingegangene Anfragen vom 14. - 27. Juni 2001:

Tabelle:

Platz __________ Aktie __________ Anzahl der Anfragen (142)
.
1. _____________ Opticom __________ 12
2. _____________ IBS ______________ 12
3. _____________ Web.de ___________ 10
4. _____________ Comdirect __________ 9
5. _____________ T-Online ___________ 8
6. _____________ ADVA Optical ________ 8
7. _____________ Genescan AG _______ 6
8. _____________ Daimler ____________ 6
9. _____________ ACG _______________ 5
10. _____________ commerce one ______ 3
11. _____________ Singulus ___________ 3

12.-16. Platz >>> Jeweils 2 Anfrage: Hewlett-Packard, SAP, Affymetrix, IDS Scheer, Linos.

17.-66. Platz >>> Jeweils 1 Anfrage: Genentech, Muehl Product, Borland Software, AWD HOLDING AG, Thiel LOGISTIK, vmr, November AG, d. logistics, SPARTA, IMNR, Bayer, Yahoo, Siemens, maier + partner,
lion bioscience, eurovesta (Anteile), Internolix, GPC Boitech, Kontron, Ariba, Trintech, emc, nestle, cmgi, tv loonland, china telekom, china mobile, Stada, Edel Music, I-D MEDIA,
Macropore, Harley Devidson, carrier 1, Aixtron, Gericom, akamai, Hypo Vereinsbank, baader wertp., Activest TopWelt (Anteile), Veritas, adidas, IPC Archteck,
bechtle, Emprise, Datapharm, Eurofins, Medigene, Pfeiffer Vacuum, Tria Software, Telesens.

Gruß Artur P.

http://beam.to/analyse

[MrNormal]

Eingegangene Anfragen vom 14. - 28. Juni 2001:

Tabelle:

Platz __________ Aktie __________ Anzahl der Anfragen (144)
.
1. _____________ Opticom __________ 12
2. _____________ IBS ______________ 12
3. _____________ Web.de ___________ 10
4. _____________ Comdirect __________ 9
5. _____________ T-Online ___________ 8
6. _____________ ADVA Optical ________ 8
7. _____________ Genescan AG _______ 6
8. _____________ Daimler ____________ 6
9. _____________ ACG _______________ 5
10. _____________ commerce one ______ 3
11. _____________ Singulus ___________ 3

12.-16. Platz >>> Jeweils 2 Anfrage: Hewlett-Packard, SAP, Affymetrix, IDS Scheer, Linos.

17.-68. Platz >>> Jeweils 1 Anfrage: Genentech, Muehl Product, Borland Software, AWD HOLDING AG, Thiel LOGISTIK, vmr, November AG, d. logistics, SPARTA, IMNR, Bayer, Yahoo, Siemens, maier + partner,
lion bioscience, eurovesta (Anteile), Internolix, GPC Boitech, Kontron, Ariba, Trintech, emc, nestle, cmgi, tv loonland, china telekom, china mobile, Stada, Edel Music, I-D MEDIA,
Macropore, Harley Devidson, carrier 1, Aixtron, Gericom, akamai, Hypo Vereinsbank, baader wertp., Activest TopWelt (Anteile), Veritas, adidas, IPC Archteck,
bechtle, Emprise, Datapharm, Eurofins, Medigene, Pfeiffer Vacuum, Tria Software, Telesens, Funkwerk, Pa Power.

Gruß Artur P.

http://beam.to/analyse

[MrNormal]

Aktuelle Langzeitstudien:

IBS AG (Juli)

Genescan AG
Linos AG

Kolumen:

Quo Vadis "Neuer Markt" ? (20. Juli 2001)

Kurzfristige Auswirkungen der Zinssenkungen auf den Aktienmarkt (14. Juni 2001)


Gruß ArturP.

http://beam.to/analyse

[MrNormal]

Ich habe in letzter Zeit viele Mails und Fragen, auch von einigen w:o Usern, zu den neuen Regeln am Neuen Markt erhalten.

FAQ: „Was ist von der neuen Regel „Billigaktien aus dem Nemax“ zu halten? – Ist das die Wende?“


Meine Antwort:

Das Ganze lässt sich mit folgender Kurzgeschichte am Besten beantworten:

Vor langer, langer Zeit gab es einen Verbund, welches sich "das Konsortium" (Deutsch Plank, Dresdner Plank, Goldener Sachs usw.) nannte. Das Konsortium gründete eines Tages eine Disco - ja meine Damen und Herren, Sie haben richtig gelesen - eine Disco. Die Disco bekam den Namen "Neuer Markt". Die Disco wurde innerhalb von wenigen Wochen zum berühmtesten Schuppen im ganzen Lande - jeder kannte sie. Und wie es sich zu jeder "anständigen" Disco gehört hatte auch diese einen namenhaften Türsteher, der sich die "Deutsche Blödel AG" nannte.

Anfangs wurden in die Disco nur zukünftige VIP´s like German-Microsoft rein gelassen - versicherten uns zumindest die Türsteher. Doch als das Neuemissionsgeschäft, pardon, das Discogeschäft florierte wollte jeder ein VIP werden und dort reinkommen.
Und da sahen die Eigentümer der Disco die "Dollarnoten" vor Augen und befahl den Türstehern:
"Lasst jeden rein, ohne Wenn und Aber" - denn jeder Kunde zahlte kräftig Emissionsgeld, pardon, ich meine natuerlisch Eintrittsgeld.
Es führte dazu, dass mehr und mehr Nobodies in den Schuppen kamen - und der Rubel rollte und rollte und die Disco wurde berühmter denn je.
Doch eines Tages standen Dealer, Randalierer und Kriminelle mit Drogen, Baseballschlägern, Messern und den restlichen Equipment vor den Türstehern der Disco.
Ich war zwar nicht dabei, denke mir aber dass es folgendermaßen abgelaufen ist:
Die Türsteher überlegten sich damals gut, ob sie die offensichtlichen Störenfriede reinlassen sollten und sagten:
"Nein ihr kommt nicht rein" - ja richtig gelesen. Doch da kamen die Eigentümer der Disco ("das Konsortium") dazwischen und sagten: "Aus denen wird auch was, die benehmen sich schon - die kommen auf jeden Fall rein". Und so mussten die Türsteher jeden Störenfried reinlassen - und der Rubel rollte und rollte und schien endlos, entgegen den Naturgesetzen, den Berg hoch zu rollen.
Das Publikum der Disco änderte sich schnell:
Aus den richtigen VIP´s wurde schnell eine Minderheit - die breite Masse setzt sich aus Kriminellen und Nobodies zusammen - getreu dem Motto: "Die breite Masse bringt mehr Cash, als die gehobene Klasse".
Doch eines Tages zettelte die breite Masse eine Massenschlägerei an:
Die ersten, die Blessuren davon trugen waren die Kleinen - Ihnen besser als Nobodies wie Artchen oder Fortunedorf bekannt. "Zu Recht", sagten die Eigentümer der Disco und fügten hinzu: "Die hatten dort nichts zu suchen - schauen Sie sich die Großen wie Mapet TV oder Indershop an, die haben nichts abbekommen".
Das gute Image der Disco begann nicht mehr zu steigen, sondern fiel langsam, bis schließlich die zweite Massenschlägerei ausbrach:
Diesmal waren es nicht nur leichte Blessuren, sondern eine Leiche:
"Es war ohne Zweifel ein Krimineller namens Infodateck , der sich als Unternehmer gehobener Klasse verkleidet hatte - doch der Schein trügt - und beim Dealen mit Drogen erstochen wurde."
Das einst vorzügliche Image der Disco bröckelte immer mehr und hatte seinen ersten Schock erlitten. Die Eigentümer schoben die Schuld von sich:
"Wir können nichts dafür, das ein gewisser Herr Infodateck in unsere Disco rein gekommen ist, wir wurden auch getäuscht", und verwiesen wieder einmal auf die artigen Großen.
Doch dann kam, wie es kommen musste:
Die größte Massenschlägerei die es je in der Discogeschichte gegeben hatte - die Sintflut. Bei der Massenschlägerei erwischte es zuerst die Nobodies und ein paar Kleinganoven wie Infodateck oder Gigadealer - "zu Recht" (Eigentümer).
Doch kurze Zeit später folgte der Supergau:
Die große "Diva Mapet TV" entpuppt sich als "Madame Capone" und der "große Indershop" als "Tante-Emma-Laden in Sachsen". Von da an war es hin mit den guten Image der Disco und von den Eigentümern - keine Spur. Schriftlich verwiesen (verweisen) Sie auf die "große Discotochter" DACKS: "Dort kann so was nicht passieren, denn da sind die wirklichen VIP´s".
Doch in der Öffentlichkeit beschwerten sich die Eigentümer selbst (mit dem symbolischen Zeigefinger) über die Pennytoten bzw. Billigleichen in ihrer einstigen Vorzeige-Disco Nemplax.
Die Eigentümer riefen die Türsteher zu sich und sagten: "Wir müssen was tun. Wir müssen die Billigleichen aus der Disco rausschmeißen, um die Kassen, eh pardon, das Image aufzupolieren."

Abschließend mein Fazit zur Geschichte:
Die Billigleichen und manche Kriminelle werden aus der Disco rausfliegen. Die soliden VIP´s werden ihre "Wunden lecken" und sich irgendwann einmal erholen - nicht alle: Manch einer wurde durch die Massenschlägerei "zu Unrecht" zum Invaliden oder zumindest für sein Leben gezeichnet. Narben werden die Erinnerungen der Beteiligten prägen.

Apropos Einprägen:
Die Geschichte wird sich wiederholen - die neue Masse wird kommen, besser gesagt "reinkommen", "denn der Rubel muss weiter, den Berg hoch !?, rollen" (Eigentümer).


Viele Grüsse aus Ludwigsburg

Artur

http://beam.to/analyse

[Rambo0712]

Affymetrix ist super gelaufen heute warum auch nicht
GENESCAN das ist doch zum verzweifeln !

[MrNormal]

Kolumen:

Die Bären kämpfen mit den Bullen (31. Juli 2001)
Was ist von der neuen Regel „Billigaktien aus dem Nemax“ zu halten? – Ist das die Wende?“ (24. Juli 2001)
Quo Vadis "Neuer Markt" ? (20. Juli 2001)
Kurzfristige Auswirkungen der Zinssenkungen auf den Aktienmarkt


Aktuelle Langzeitstudien:

IBS AG (Juli)
Genescan AG
Linos AG


Gruß Artur

http://beam.to/analyse

[MrNormal]

.
Aktuelle Langzeitstudien:

ADVA Optical AG (August)
IBS AG
Genescan AG
Linos AG

Kolumen:

Die Bären kämpfen mit den Bullen (31. Juli 2001)
Was ist von der neuen Regel „Billigaktien aus dem Nemax“ zu halten? – Ist das die Wende?“ (24. Juli 2001)
Quo Vadis "Neuer Markt" ? (20. Juli 2001)
Kurzfristige Auswirkungen der Zinssenkungen auf den Aktienmarkt



Gruß Artur

http://beam.to/analyse

[MrNormal]

Hallo Aktionärinnen und Aktionäre,


ich habe in den letzten Tagen viele Mails zu der Aktie Südzucker AG, die ich in mein Anlage-Musterdepot aufgenommen habe, bekommen. Ich wurde gebeten die Antwort auch in das w:o Forum zu stellen.


Ich möchte Sie erstmal beruhigen, der Kurs ist nur optisch gefallen – ihr Vermögen ist gleich geblieben.


Stellen Sie sich erstmal folgende Situation vor:

Die Aktie Muster AG (Wert: 100 €) wird am Tag X im Verhältnis 1:1 gesplitet.
Am Tag X sehen sie dann folgendes Bild:

Kurs der Muster Aktie: 50 €
Veränderung zum Vortag: -50 % (minus 50 %)

Ein Börsenlaie könnte sie dann fragen: „Minus 50 % an einem Tag - Was ist mit der Aktie passiert?“

Sie würden dann antworten: “Durch das Spliting hat sich deine Aktieanzahl verdoppelt – de facto hat sich dein Vermögen weder verringert noch erhöht, es ist gleich geblieben. Jetzt hast du eben nicht 1 Musteraktie die 100 € wert ist, sondern 2 Musteraktien die 50 € wert sind.


Sie wissen nicht was ein „Spliting“ ist?
Macht nichts – Es lässt sich auch einfacher erklären.


Sie wissen, dass die Aktien früher in DM notierten.
Bei der Umstellung (zuerst an der Börse) von DM auf Euro haben sich die Kurse optisch halbiert:

Eine XYZ Aktie notierte vor der Umstellung bei 100.
Am nächsten Tag notierte sie dann bei ca. 50.

Der Wert 100 bezieht sich auf die Währung DM und die 50 auf die Währung Euro.
De facto hat sich ihr Vermögen nicht verändert.




Nun zum Fall Sudzucker AG: „Wie ist der Kurssturz zu erklären?“

Es gibt 2 Gründe für den optischen Kurssturz:

1. Dividendenausschüttung.

Zum Stichtag (23.08.01) wurde für eine Stammaktien der Sudzucker AG eine Bruttodividende von 1,91 Euro und für die Vorzugsaktie eine Bruttodividende von 1,97 Euro, an die Aktionäre, ausgeschüttet.

Kurs am 23.08.01

Stammaktie (WKN: 729700): 17,05 Euro.
Vorzugsaktie (WKN: 729703): 17,00 Euro.

Kurs am 24.08.01

Stammaktie (WKN: 729700): 15,15 Euro.
Vorzugsaktie (WKN: 729703): 15,00 Euro.

Tagesdifferenz des Kurses:

Stammaktie: 1,90 €
Vorzugsaktie: 2,00 €

Fazit: Es ist logisch, dass eine Aktie die eine hohe Dividende, von 1,91 bzw. 1,97 Euro, am Stichtag ausschüttet auch um den gleichen Betrag (hier: 1,90 bzw. 2,00 Euro) am Folgetag fällt.
Andernfalls würde jeder Dividendenpapiere, wie die Südzucker AG, am Stichtag kaufen, die Dividende kassierten und am nächste Tag die Aktie wieder verkaufen.


2. Ausgabe von jungen Aktien.

„Die Südzucker AG gibt (neue) junge Aktie zum Bezugspreis von 12,00 Euro aus.“

De facto ändert sich ihr Vermögen dabei auch nicht:

Bezugsfrist von 28.08.01 bis 10.09.01:
Ab dem 28. August haben Sie die Möglichkeit Ihre Bezugsrechte (WKN: 729708) zu verkaufen oder (neue) junge Aktie zu erwerben.

Das Bezugsrecht:

Wesen: Das Bezugsrecht ist das Recht eines Aktionärs bei einer Kapitalerhöhung in einem bestimmten Verhältnis (Bezugsverhältnis) „junge“ Aktien zu erwerben.

Für jede „alte“ Aktie bekommen Sie ein Bezugsrecht.

Bezugsverhältnis = 9 : 2

d.h. man benötigt zum Kauf von 2 jungen Aktien 9 Bezugsrechte.

Bezugsrecht-Handel und Wert des Bezugsrechts:

Das Bezugsrecht ist von der Altaktie lösbar und wird als Eigenes während der Bezugsfrist an der Börse gehandelt.


Wertansätze des Bezugsrechts:

Rechnerischer Wert des Bezugsrechts:

= Differenz zwischen dem Börsenkurs der „alten“ Aktie und dem Mischkurs nach der Kapitalerhöhung.

Kurs des Bezugsrechts an der Börse:

= Schwankt je nach Angebot und Nachfrage um den rechnerischen Wert des Bezugsrechts. Der Altaktionär der von seinem Bezugsrecht gebrauch machen will muss dies seiner Bank mitteilen. Unter umständen Zukauf weiterer Bezugsrechte oder Verkauf.

Zusammenfassung: Es gibt natürlich auch eine Formel zum Berechnen des Bezugsrechts (bevor jemand fragt: „Wie hoch ist der Mischkurs?“):

B = (K,alt, - K,jung,) / (BV + 1)

B = Wert eines Bezugsrechts

K,alt, = Kurs der alten Aktie
K,jung, = Kurs der jungen Aktie (hier: 12 Euro)
BV = Bezugsverhältnis (hier: 9:2 bzw. 4,5)

Nur für Profis:
Wert des Bezugsrecht unter Berücksichtigung von Dividendenzahlung:
Weder Dividendenvorteil noch Dividendennachteil - die jungen Aktien sind für das ganze Geschäftsjahr dividendenberechtigt.


Fazit: Der Verlust der Altaktie wird durch den Wert des Bezugsrechts kompensiert bzw. ausgeglichen.



Ich hoffe, dass ich damit Ihre Fragen beantworten konnte.
Bei weiteren Fragen stehe ich Ihnen weiterhin gerne zur Verfügung.


Gruß ArturP

[TraderSteffi]

Der Knaller dürfte bei Genescan morgen wohl ausbleiben.


27.08.2001
GeneScan marktneutral
TradeCentre

Die Analysten von "TradeCentre" stufen die Aktien von GeneScan (WKN 586150) mit "marktneutral" ein.

Die GeneScan Europe dürfte mit den Halbjahresergebnissen am Dienstag nicht enttäuschen. Im Hintergrundgespräch mit CFO Wolfgang Senne habe er die Jahresprognosen bekräftigt, habe aber gleichzeitig ergänzt: "Die Ziele sind sehr ambitioniert". Die Gesellschaft plane im laufenden Jahr mit Erlösen von 25 Millionen Euro und einem EBITDA von -3,3 Millionen Euro. In den ersten drei Monaten des Geschäftsjahres hätten die Freiburger Erlöse von rund vier Millionen Euro erzielt. Das EBITDA habe sich auf -2,6 Millionen Euro belaufen. Zumindest auf Basis EBITDA würden sich die Experten erlauben ein Fragezeichen zu setzen und würden das geplante EBITDA für schwer erreichbar halten. Branchenüblich sollten im zweiten Quartal rund 18 Prozent der geplanten Jahresumsätze durch die Bücher gehen.

Demnach habe die Company Erlöse von merklich über vier Millionen Euro im 2. Quartal erzielt. Des weiteren habe der Finanzier angekündigt, die Gesellschaft strukturell anders aufzustellen zu wollen, mit einer Konzentration auf die Geschäftsbereiche Agrofood und Diagnostik. Sehr zufrieden sei der Vorstand mit dem Geschäft in den USA. Bereits 30 Prozent der Erlöse würden dort erzielt. In Hong Kong sei eine Tochtergesellschaft gegründet worden. Das ganze stecke jedoch noch in den Kinderschuhen. Nennenswerte Umsätze aus diesem Bereich seien demnach in Kürze nicht zu erwarten. Langfristig sei der Schritt sehr sinnvoll. Große Hoffnung setze das Unternehmen auf das sogenannte "HTS TopSpot" Verfahren.

GeneScan sei optimistisch mit dieser Produktionstechnik schon Ende September qualitativ hochwertige Biochips in Massenfertigung herstellen zu können. Aufträge aus dem Bereich der Pharma- und Lebensmittelkonzerne sollten laut Senne im vierten, spätestens im ersten Quartal des nächsten Jahres folgen. Der Cash-Bestand liege zum Halbjahr bei 45 Millionen Euro. An der Börse wiege das Unternehmen etwas weniger als 60 Millionen Euro. Verkäufe seien auf aktuellem Kursniveau nicht mehr sinnvoll. Vor einem Einstieg rate man die Halbjahreszahlen abzuwarten und einen genauen Blick auf das EBITDA zu werfen.

Demnach lautet die Einstufung der Experten von "TradeCentre" für die Aktien von GeneScan "marktneutral".

[MrNormal]

.
Aktuelle Langzeitstudien:

ADVA Optical AG (August)
IBS AG
Genescan AG
Linos AG

Kolumen:

Die Bären haben gezogen und die Bullen niedergestreckt (30. August 2001)
Die Bären kämpfen mit den Bullen (31. Juli 2001)
Was ist von der neuen Regel „Billigaktien aus dem Nemax“ zu halten? – Ist das die Wende?“ (24. Juli 2001)
Quo Vadis "Neuer Markt" ? (20. Juli 2001)
Kurzfristige Auswirkungen der Zinssenkungen auf den Aktienmarkt



Gruß Artur

http://beam.to/analyse
.

[MrNormal]

.

Kolumen:

Kommt es zur Schrottwertrallye? (01. September 2001)
Die Bären haben gezogen und die Bullen niedergestreckt (30. August 2001)
Die Bären kämpfen mit den Bullen (31. Juli 2001)
Was ist von der neuen Regel „Billigaktien aus dem Nemax“ zu halten? – Ist das die Wende?“ (24. Juli 2001)
Quo Vadis "Neuer Markt" ? (20. Juli 2001)
Kurzfristige Auswirkungen der Zinssenkungen auf den Aktienmarkt

Aktuelle Langzeitstudien:

ADVA Optical AG (August)
IBS AG
Genescan AG
Linos AG


Gruß Artur

http://beam.to/analyse
.