commerzbank kaufen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.02.01 11:17:21 von
neuester Beitrag 20.02.01 15:15:48 von
neuester Beitrag 20.02.01 15:15:48 von
Beiträge: 14
ID: 345.096
ID: 345.096
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 367
Gesamt: 367
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
08.05.24, 11:56 | 429 | |
gestern 20:31 | 149 | |
gestern 18:51 | 140 | |
gestern 22:50 | 124 | |
gestern 22:33 | 121 | |
11.05.24, 11:52 | 111 | |
17.08.12, 13:14 | 99 | |
vor 42 Minuten | 94 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 0,2170 | +3,33 | 48 | |||
2. | 2. | 18.763,00 | -0,01 | 44 | |||
3. | 3. | 168,47 | -2,04 | 27 | |||
4. | 4. | 0,1640 | 0,00 | 22 | |||
5. | 6. | 0,2980 | -3,87 | 17 | |||
6. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 17 | |||
7. | 7. | 898,78 | +1,27 | 13 | |||
8. | 8. | 10,320 | 0,00 | 12 |
Bullish-divergenz der indikatoren zum kusverlauf liefert erstes starkes charttechnisches kaufsignal.
Fundamental interessant ist das rentabilitätsprogramm, daß eigenkapitalrentabilität signifikant steigern soll.
MfG Ottone
ich tät´s ja gönnen, der commerzbank. aber wo um alles in der welt ist da eine bullishe divergenz. ist ja ziemlich dreist, den chart veröffentlichen, von bullisher divergenz sprechen und nirgendwo was zu sehen.
denkt dran, das ist kein neuer markt wert. da gibts nix zu pushen. also ordentlich arbeiten.
laß mich aber gerne überzeugen.
denkt dran, das ist kein neuer markt wert. da gibts nix zu pushen. also ordentlich arbeiten.
laß mich aber gerne überzeugen.
Voll überzeugend! Werde jetzt die Commerzbank aufkaufen, die mir noch Kohle schuldet.
Jetzt muß ich hier noch eine einführung in chartanalyse für tradermatrix liefern.
Man sieht eindeutig auf dem chart, daß die indikatoren den rutsch auf die 28 euro nicht mitgemacht haben. Desweiteren befindet sich der kurs in einer seitwärtsbewegung, während die indikatoren steigen. Solch einen unterschied zwischen den kursverläufen einer aktie und deren indikatoren bezeichnet man als divergenz.
Man sieht eindeutig auf dem chart, daß die indikatoren den rutsch auf die 28 euro nicht mitgemacht haben. Desweiteren befindet sich der kurs in einer seitwärtsbewegung, während die indikatoren steigen. Solch einen unterschied zwischen den kursverläufen einer aktie und deren indikatoren bezeichnet man als divergenz.
Divergenz:
Eine Divergenz tritt auf, wenn die Kurse über ein früheres Hoch steigen, und dies bei fallenden Umsätzen stattfindet. Ein solches Marktverhalten warnt den Charttechniker vor abnehmenden Kaufdruck.
(John J. Murphy, Technische Analyse der Finanzmärkte, München 2000, Seite 170)
Eine Divergenz tritt auf, wenn die Kurse über ein früheres Hoch steigen, und dies bei fallenden Umsätzen stattfindet. Ein solches Marktverhalten warnt den Charttechniker vor abnehmenden Kaufdruck.
(John J. Murphy, Technische Analyse der Finanzmärkte, München 2000, Seite 170)
@orgasmus
Du sprichst von einer divergenz zwischen kursverlauf und handelsvolumen.
Ich hingegen von einer zwischen den indikatoren und kusverlauf.
Divergenz = das auseinandergehen, das auseinanderstreben
(Das Fremdwörterbuch S.194)
Du sprichst von einer divergenz zwischen kursverlauf und handelsvolumen.
Ich hingegen von einer zwischen den indikatoren und kusverlauf.
Divergenz = das auseinandergehen, das auseinanderstreben
(Das Fremdwörterbuch S.194)
Ottone,
irgendwie divergieren unsere Einschätzungen bez. der Technischen Analyse. Sehr nett, das Fremdwörterlexikon zu bemühen, aber Du vetrittst mir Deiner Analyse, Divergenz zwischen Kursverlauf und Indikatoren - hier wären noch Gewichtungen aller Indikatoren zu untersuchen und nach bestimmten Kriterien ins Verhältnis zu setzen - eine in der Literatur kaum anerkannte Mindermeinung.
Ich weiß, einige Autoren wollen es sich so einfach machen, aber das ist keine saubere Arbeit.
Gruß
Orga
irgendwie divergieren unsere Einschätzungen bez. der Technischen Analyse. Sehr nett, das Fremdwörterlexikon zu bemühen, aber Du vetrittst mir Deiner Analyse, Divergenz zwischen Kursverlauf und Indikatoren - hier wären noch Gewichtungen aller Indikatoren zu untersuchen und nach bestimmten Kriterien ins Verhältnis zu setzen - eine in der Literatur kaum anerkannte Mindermeinung.
Ich weiß, einige Autoren wollen es sich so einfach machen, aber das ist keine saubere Arbeit.
Gruß
Orga
Chartechnische interpretationen sind sehr subjektiv.
Für mich ist die momentane chartechnische konstellation der commerzbank ein klares erstes antizylisches kaufsignal.
Daher finde ich es ziemlich daneben von tradermatrix mich als pusher zu bezeichnen, nur weil ich eine andere meinung vertrete als er(faschomäßig).
Es bringt auch nichts darüber zu streiten, ob es sich um eine bullish divergenz handelt oder nicht.
Bring mir doch lieber argumente (fundamental oder technisch) warum du meinst, daß die commerzbank weiter abschmieren sollten.
Der markt wird dann einem von uns beiden recht geben.
Für mich ist die momentane chartechnische konstellation der commerzbank ein klares erstes antizylisches kaufsignal.
Daher finde ich es ziemlich daneben von tradermatrix mich als pusher zu bezeichnen, nur weil ich eine andere meinung vertrete als er(faschomäßig).
Es bringt auch nichts darüber zu streiten, ob es sich um eine bullish divergenz handelt oder nicht.
Bring mir doch lieber argumente (fundamental oder technisch) warum du meinst, daß die commerzbank weiter abschmieren sollten.
Der markt wird dann einem von uns beiden recht geben.
Hier scheinen ja echte Charttechniker vorhanden zu sein. Auch ich bin rel. stark in Cobk investiert und verfolge den Chart regelmäßig.
Ich hatte vor Tagen an Tradermatrix die Frage gestellt, ob sich seiner Meinung nach bei der Cobk eine "Bottoms-Head and Sholder" bildet. Leider hat er darauf nicht geantwortet. Ich habe also mein schlaues Buch (Techn. Analyse von Aktientrends von Robert D. Edwards und John Magee) hervorgeholt. Nach der dort gefundenen Beschreibung könnte es sich beim Cobk-Chart um die fast vollendete obige Chartformation handeln, wenngleich die Umsätze nicht unbedingt überzeugen. Letztlich überzeugen müssen Sie aber beim letzten Durchbrechen der Nackenlinie.
Die Head and Sholder-Formation ist eine der sichersten Trendumkehrformationen. Also, ich bin optimistisch, nicht zuletzt auch wegen der recht niedrigen Bewertung, der erhöhten Dividende in 3 Monaten und die Tatsache, daß im Bankensektor etwas passieren muß.
Eure Meinungen interessieren mich.
gruss parade
Ich hatte vor Tagen an Tradermatrix die Frage gestellt, ob sich seiner Meinung nach bei der Cobk eine "Bottoms-Head and Sholder" bildet. Leider hat er darauf nicht geantwortet. Ich habe also mein schlaues Buch (Techn. Analyse von Aktientrends von Robert D. Edwards und John Magee) hervorgeholt. Nach der dort gefundenen Beschreibung könnte es sich beim Cobk-Chart um die fast vollendete obige Chartformation handeln, wenngleich die Umsätze nicht unbedingt überzeugen. Letztlich überzeugen müssen Sie aber beim letzten Durchbrechen der Nackenlinie.
Die Head and Sholder-Formation ist eine der sichersten Trendumkehrformationen. Also, ich bin optimistisch, nicht zuletzt auch wegen der recht niedrigen Bewertung, der erhöhten Dividende in 3 Monaten und die Tatsache, daß im Bankensektor etwas passieren muß.
Eure Meinungen interessieren mich.
gruss parade
Tradermatrix spricht am liebsten mit sich selbst.
Das sich die cobk. in einer trendumkehr befindet, steht meines erachtens außer frage. Ob es sich um eine SKS-formation handelt kann ich nicht genau sagen. Mit ein wenig phantasie kann man sie hinein interpretieren. Aber wäre eine etwas verschrobene SKS-formation.
Mit den umsätzen sehe ich kein problem, da bodenbildung und trendumkehr meißt von geringen umsätzen begleitet werden ( wobei ich die umsätze der cobk gar nicht so gering sind).
Das sich die cobk. in einer trendumkehr befindet, steht meines erachtens außer frage. Ob es sich um eine SKS-formation handelt kann ich nicht genau sagen. Mit ein wenig phantasie kann man sie hinein interpretieren. Aber wäre eine etwas verschrobene SKS-formation.
Mit den umsätzen sehe ich kein problem, da bodenbildung und trendumkehr meißt von geringen umsätzen begleitet werden ( wobei ich die umsätze der cobk gar nicht so gering sind).
Hi parade,
das mit der S-K-S-Formation sehe ich genauso - die nackenlinie
verläuft so zwischen 33,5 und 34 euro.
wird diese linie nach oben durchbrochen errechnet sich chart-
technisch ein kursziel von ca. 39 euro - rein von der chart-
technik nach vollendung einer S-K-S-Formation. (differenz
von 2.tief (kopf) minus nacken (33,5-34) = ca. 5 euro noch was
--> dieser betrag wird auf die nackenliniedazugezählt, also
34 + 5 = 39)
hoffen wir mal das es klappt
bin mit calls dabei
greetz
Abfahrer
das mit der S-K-S-Formation sehe ich genauso - die nackenlinie
verläuft so zwischen 33,5 und 34 euro.
wird diese linie nach oben durchbrochen errechnet sich chart-
technisch ein kursziel von ca. 39 euro - rein von der chart-
technik nach vollendung einer S-K-S-Formation. (differenz
von 2.tief (kopf) minus nacken (33,5-34) = ca. 5 euro noch was
--> dieser betrag wird auf die nackenliniedazugezählt, also
34 + 5 = 39)
hoffen wir mal das es klappt
bin mit calls dabei
greetz
Abfahrer
Mensch tradermatrix. Guck dir mal an was die commerzbank hier gepusht wird. Ist doch schon ein ganz klarer fall für die kapitalmarktaufsicht.
ihr müßt mich dreimal rufen,d ann komme ich.
alle indikatoren, als da wären rsi, macd und stochastik sind negativ und liefern kein kaufsignal, höchstens der macd könnte ein kaufsignal andeuten! aber dafür bräuchte es noch vielleicht 2 positive tage, damit da etwas erfolgt. nahc dem technical-investor stand die aktie vor einer usks-formation, hat es aber vorgezogen, diese formation nicht zu beenden. wie ihr in meinem thread sehen könnt, führt die commerzbank ein lausiges dasein im dax und im vergleich zum dax; und im vergleich zu ihren brüdern und schwestern aus der frankfurter und münchner szene. die haben allesamt ihre umkehrformation gemacht.
das alles muß einen grund haben. und einen ziemlich handfesten obendrein. wie es scheint, ist aus dem ballon commerzbank so ziemlich sämtliche luft raus. und solange kein signal kommt, daß der abwärtstrend gebrochen wird, solange könnt ihr schreien wie ihr wollt, is nix mit der aktie. bzw. ihr könnt euer geld (dividende) zählen.
im augenblick kann man niemanden empfehlen, einzusteigen. aber es muß anscheinend auch nicht empfohlen werden auszusteigen.
sollte so witzige konstruktionen mit der dresdner und der allianz passieren, wird es der chart rechtzeitig andeuten.
genügt das?
viele grüße
alle indikatoren, als da wären rsi, macd und stochastik sind negativ und liefern kein kaufsignal, höchstens der macd könnte ein kaufsignal andeuten! aber dafür bräuchte es noch vielleicht 2 positive tage, damit da etwas erfolgt. nahc dem technical-investor stand die aktie vor einer usks-formation, hat es aber vorgezogen, diese formation nicht zu beenden. wie ihr in meinem thread sehen könnt, führt die commerzbank ein lausiges dasein im dax und im vergleich zum dax; und im vergleich zu ihren brüdern und schwestern aus der frankfurter und münchner szene. die haben allesamt ihre umkehrformation gemacht.
das alles muß einen grund haben. und einen ziemlich handfesten obendrein. wie es scheint, ist aus dem ballon commerzbank so ziemlich sämtliche luft raus. und solange kein signal kommt, daß der abwärtstrend gebrochen wird, solange könnt ihr schreien wie ihr wollt, is nix mit der aktie. bzw. ihr könnt euer geld (dividende) zählen.
im augenblick kann man niemanden empfehlen, einzusteigen. aber es muß anscheinend auch nicht empfohlen werden auszusteigen.
sollte so witzige konstruktionen mit der dresdner und der allianz passieren, wird es der chart rechtzeitig andeuten.
genügt das?
viele grüße
ps: bücher kaufen und lesen ist immer gut! und wenn ich dazu geholfen, ein echtes menschenwerk.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
48 | ||
44 | ||
27 | ||
22 | ||
17 | ||
17 | ||
13 | ||
12 | ||
10 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
10 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
5 | ||
5 |