Nachtgedanken zu Metabox - 500 Beiträge pro Seite

[lukim68]

Zum Nachdenken:

Obwohl mittlerweile schon strafrechtlich gegen die Verant-
wortlichen der MBX AG ermittelt wird und alle "Welt" angeblich weiß, daß die Aufträge nicht existieren und alles
Lug und Betrug ist, meldet sich der Vorstandsvorsitzende
der MBX, Herr Domeyer, von Zeit zu Zeit per Pressemitteilung
und Aktionärsbriefen und hält darin an den Aufträgen und den Großkunden fest.

Erst gestern wieder:

"Mir ist bewusst, dass es erst dann zu einer langfristigen
Beruhigung des Metabox-Kurses kommen kann, wenn zusätzliche Fakten über Aufträge und Auftraggeber veröffentlicht sind. Wir arbeiten daran, dass dürfen Sie mir glauben. Oberstes Primat bei Metabox bleibt dennoch: Der Kunde ist König.
Gegen seinen Wunsch werden wir nichts unternehmen, denn nur mit ihm zusammen können wir die Zukunft des interaktiven
Fernsehens gestalten."
(O-Ton SD aus AB vom 12.03.01)

Wenn doch alles Lug und Betrug ist, warum meldet sich S.D.
immer wieder und bekräftigt das Vorhandensein der Aufträge?

Ja, ist dieser Mann denn total bekloppt?

Seitdem S.D aus H. das u.a. gegen ihn gerichtete strafrecht-
liche Ermittlungsverfahren bekannt ist, sollte er sich doch
ein wenig zurückhalten!

Ich an seiner Stelle, würde erstmal gar nichts mehr sagen.
Keine Pressemeldung , keine AB`s, keine Interwies, etc..
Warum auch! Er ist ertappt worden. Alles was er jetzt noch
sagt könnte gegen ihn verwendet werden und könnte das spätere Strafmass erhöhen!

Aber was macht dieser Mann?

Er läßt sich nicht beirren. Er lügt und betrügt weiter.
Gibt Pressemitteilungen und Aktionärsbriefe heraus, in den-
en er weiter an dem Vorhandensein der Großaufträge festhält.
Das der Staatsanwalt und die Öffentlichkeit ihn nun mit Argusaugen auf Schritt und tritt beobachten ist ihm schein-
bar egal. Er spielt sein betrügerisches Spiel weiter.

Ist dem Mann denn nicht klar, wo er sich mit seinem Ge-
schwätz hinein manövriert?

------------------------------------------------------------

Jeder sollte sich über das oben Geschriebene eigene Gedanken
machen.

Ich habe sie mir gemacht!

Ich komme zu folgendem Ergebnis:

Metabox strong buy!

Gruß

Lukim

[Universu]

ganz deiner Meinung....
MBX wird der High - Flyer dieses Jahres ! ! !

[Marcowaiz]

genau KZ "DAUSEND"

[Enfantterrible]

@lukim68

domi läßt sich ganz sicher nicht beirren, da er ein enfant terrible ist.
dein problem ist lediglich, daß du nicht richtig lesen kannst, sonst hättest du doch mitbekommen, daß er noch dabei ist, an den boxen und kunden, zu basteln.

enfant terrible

[Alufoliengriller]

Ich bin mit der jetztigen Situation relativ zufrieden.
Zum. soweit man das bei diesem Kurs + Investitionsgrad sein kann...
Domeyer hat endlich mal sein Monate langes Schweigen gebrochen und es wird versucht die Sache schnell zu bereinigen.

Das Domeyer selber Dreck am Stecken hat denke ich nicht.
Aber ich kann mir gut vorstellen, daß irgernd ein Kuhhandel bei der Sache mitdrinsteckt.
Wer da mitspielt, ob die Sache legal war usw. wird die Staatsanwaltschaft klären.

es ist wohl etwas zwischen dem Spiegel Artikel und Domeyers Blümchen ABs...

Zumindest läuft die Box, ob sie allerdings so läuft wie der Kunde sie bestellt ??? (evtl. Probleme mit DVD ?)

das die Box 1 Woche vor der Cebit auf einer kleinen Haus&Hof Messe vorgeführt wird glaub ich auch nicht so recht aber von der Presse Präsentation in Hamburg hat man ja auch nichts mehr gehört. Diese war angeblich wenig besucht. (evtl weil die Box doch nicht ganz lief ???)

Schaun mer mal...

[ScannerDigital]

@enfant terrible

eigentlich bist Du mir Wurscht,
aber Deine (ehrlichen) Beweggründe für die ständige Basherei würden mich interessieren.

Gerne auch per Mail: [e-mail]

[Enfantterrible]

@ScannerDigital

du wolltest eine ehrliche antwort?
ok, hier ist sie: Thread: metabox im sturzflug, vertrauenskrise bei aktionäre? wo liegen die gründe?
mir ist eigentlich jeder wurscht, wenn er/sie mir nur genügend vorlagen bietet.

enfant terrible
gute n8

[El_Kulle]

lukims Nachtgedanken sind es würdig auch noch am Tage weitergeführt zu werden,entsprechen sie doch weitestgehend auch meinen und vielen? anderen noch Überzeugten,die Domeyer und Co(und das müßten bei MBX einige sein)nicht so eine kriminelle Energie unterstellen,wie es in den zwei Threads im Nm Board von unseren schon bekannten Drecksbashern und Schwarzmalern getan wird.
Vor allem halte ich Domeyer und Co.für weit intelligenter,als so einen Bockmist(gegen das eigene Unternehmen short zu gehen etc.)zu verzapfen.

[baracoa]

lukim68 am 13.3.2001:

"Jeder sollte sich über das oben Geschriebene eigene Gedanken
machen.

Ich habe sie mir gemacht!

Ich komme zu folgendem Ergebnis:

Metabox strong buy!

Gruß Lukim"

Herzlichen Glückwunsch lukim. Solche Leute braucht Hildesheim
baracoa

[alexandria]

MvM-Analyse: Metabox - Blackbox ? (09.04.2001)

Einmal mehr hat sich gezeigt, dass der gesunde Menschenverstand an der Börse doch seinen Wert hat. Das Technologieunternehmen Metabox, das durch wilde Spekulationen ein auf und ab erlebt hat, ist nun wohl am Ende aller Phantasie. Der Hersteller von Set-Top-Boxen ist zweifellos in einem zukunftsträchtigen Wachstumsmarkt angesiedelt und der bequeme Zugriff von der Fernsehcouch auf die zahllosen Angebote im Internet hat gewiss seinen Reiz.


http://www.maerkte-von-morgen.de/index.htm

[Rrocky]

Schon mal drüber nachgedacht, was die tolle Box und die Verträge nützen, wenn der Laden zahlungsunfähig ist?

[lukim68]

Danke baracoa!

Ich stehe zu meinem o.a. Posting.
Bisher konnte der Metabox AG und ihren Verantwortlichen
nichts von den erhobenen Vorwürfen nachgewiesen werden!

Und wie du ja wissen solltest, gilt in einem Rechtsstaat der Grundsatz " In dubio pro reo ".

Deine Äußerungen und Tatsachenbehauptungen hier im Board
lassen aber darauf schließen, daß du entweder diesen Grundsatz nicht kennst oder aber von Rechtsstaatlichkeit
nicht viel hältst!

Freundlichst

Lukim

[Rrocky]

lukim,

glaub mir, ich habe auch so gedacht, wie du, aber, wenn die Herren aus Israel
oder wer sonst das Sagen hat bei Met@box, wollen, dass der Laden
von der Bildfläche verschwindet, dann ändert alle Rechtsstaatlichkeit nichts.

Inwieweit das dann strafrechtlich etc. relevant ist, ist eine andere Frage.

Aber es soll schon mal vorgekommen sein, dass Gesetze gebrochen wurden.

Aber, dass die StA nach einem halben Jahr anscheinend noch nicht besonders
fündig geworden sein soll, stimmt mich optimistisch, dass die >Probleme<, wenn
es denn wirklich welche geben sollte, nur vorübergehender Natur sind.

MfG
Rrocky

[lukim68]

@ Rrocky

Es geht hier doch nicht um die Herren aus Israel oder andere, die sich zum Ziel gesetzt haben MBX von der Bild-
fläche verschwinden zu lassen, oder auch nicht!
Natürlich gibt es Konkurenten oder andere Gruppen die ein
Interesse daran haben bestimmte Unternehmen in den Ruin
zu treiben, aufzukaufen oder zu diffamieren.

Mir geht es darum, daß es hier Leute gibt, die Metabox
und ihre Vorstände vorverurteilen und Tatsachenbehauptungen
aufstellen. Hier werden eventuelle (!?) Richtersprüche vorweggenommen, ohne irgendwelche Kenntnisse von den
laufenden Ermittlungen zu haben!

Eine Strafanzeige gegen jemanden zu erstatten ist das ein-
fachste auf der Welt! (Glaube es mir, ich muß es wissen!)

Beispiel: Ich gehe zum nächsten Polizeirevier und zeige
meinen Nachbarn wegen Körperverletzung an.
Der Beamte nimmt die Anzeige so auf wie ich ihm
den Vorfall schildere. Ich kann mir sonstwas aus
den Fingern saugen. Der Beamte wird die Anzeige
ohne vorherige Prüfung aufnehemen.
Und schon ist mein Nachbar Beschuldigter in ein-
em Ermittlungsverfahren wegen Körperverletzung!

Im Zuge weiterer Ermittlungen wird man feststellen (oder
auch nicht), daß ich mir die ganze Geschichte ausgedacht habe. Natürlich kann ich dann dafür belangt werden, daß ich eine Straftat vorgetäuscht habe. Aber das steht auf einem anderen Blatt.

Also du siehst: Nur weil ein Strafverfahren gegen jemanden
eingeleitet wird und läuft heißt das nicht
daß auch eine Straftat oder vorsätzliches
Handeln vorliegt.

Das schlimme an der ganzen Sache bei Metabox ist, daß Metabox in der öffentlichen Diskusion steht und von vielen
aufgrund des laufenden Strafverfahrens vorverurteilt wird.
Das kann zur Folge haben, daß mögliche Investoren oder Kunden sich von MBX distanzieren.

Solange sich die StA nicht zur Sache öffentlich äußert und
Anklage erhebt, ist die Metabox AG als unschuldig anzusehen!

Und wenn hier jemand die Vorstände der MBX AG öffentlich als
Betrüger darstellt, dann sollte sich derjenige darüber im klaren sein, daß er ganz schnell auch zu einem Beschul- digten in einem Strafverfahren werden kann (Üble Nachrede/Verleumdung) !

Gruß

Lukim


PS: Bist du alias "Rockafella"

[baracoa]

@lukim
"Beispiel: Ich gehe zum nächsten Polizeirevier und zeige
meinen Nachbarn wegen Körperverletzung an.
Der Beamte nimmt die Anzeige so auf wie ich ihm
den Vorfall schildere. Ich kann mir sonstwas aus
den Fingern saugen. Der Beamte wird die Anzeige
ohne vorherige Prüfung aufnehemen.
Und schon ist mein Nachbar Beschuldigter in ein-
em Ermittlungsverfahren wegen Körperverletzung!

Im Zuge weiterer Ermittlungen wird man feststellen (oder
auch nicht), daß ich mir die ganze Geschichte ausgedacht habe. Natürlich kann ich dann dafür belangt werden, daß ich eine Straftat vorgetäuscht habe. Aber das steht auf einem anderen Blatt."

Lukim wie wertest Du dies Meldung ?

Corporate-News übermittelt durch die DGAP Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------------

Met@box AG: Falschmeldung im Internet führt zu Kursrutsch - Unternehmen schaltet Polizei ein

Hildesheim, 10. August 2001. Am späten Nachmittag des heutigen Tages gab es nach zuvor völlig normalem Handelsverlauf einen dramatischen Kursrutsch der Aktien des Hildesheimer Met@box AG.

Das Papier verlor binnen weniger Minuten mehr als 50 Prozent seines Wertes. Nach Recherchen des Unternehmens ist dies auf massive Verkäufe zurückzuführen, die im direkten zeitlichen Zusammenhang mit einer im Internet aufgetauchten Falschmeldung stehen.

In dieser Meldung wurde fälschlicherweise behauptet, ein Manager des Unternehmens sei festgenommen worden und die Börse werde in einer Eilsitzung am Wochenende über den Ausschluss der Met@box AG vom Neuen Markt entscheiden.

Das Unternehmen betont, dass es sich dabei um frei erfundene Gerüchte handelt und hat sofort Strafanzeige gegen Unbekannt bei der zuständigen Polizeidienststelle erstattet.

Für weitere Informationen: Met@box AG Melanie Hoffmann Management Public & Investor Relations Tel: [phone] Fax: [phone] E-Mail: [e-mail]

Ende der Mitteilung, (c) DGAP 10.08.2001

[lukim68]

@ baracoa

Diese Meldung werte ich genauso wie in meinem letzten
Posting beschrieben.

MBX hat Strafanzeige erstattet. Ob die Falschmeldung, die
ja bekanntlicher Weise "alt" ist, zu dem Kursrutsch
geführt hat oder nicht muß die StA prüfen!
Derjenige, der die Meldung ins I-Net gestellt hat, gilt für
mich bis zu einer Klärung als unschuldig!
So einfach ist das!

Ich persönlich glaube nicht, daß die Meldung etwas mit dem Kursrutsch zu tun hatte, da diese erst später im I-Net auf-
tauchte. Ein böser Scherz der jedoch, aufgrund der Panik, im weiteren Verlaufe zu weiteren Verkäufen geführt hat.


Lukim

[Rrocky]

lukim,

ja, ja... 160 StPO, 223 StGB, 112 StPO, 164 StGB... kenn ich alles...

leider ist es nicht so, dass DU bestimmst, worum es geht, sondern

jeder selber...

Aber bitte... reibe mich hier nicht mehr auf...

unabhängig von deiner tollen Unschuldsvermutung kann die Kiste
trotzdem in den Orkus wandern...

du scheinst meinen Punkt noch nicht ganz zu haben...

aber egal...

und ja ich bin >Rockafella<... und wer bist du?

einen >lukim< kenne ich nicht...


Gruß
>Rockafella<

[baracoa]

@Lukim

Du weichst aus.

Ich dacht mehr an die Strafanzeige gegen unbekannt, wohlweislich wisssend das die Fakemeldung nicht Ursache für den Kurssturz war. Den Gegenbeweis kannst Du im Board in diversen Thread´s nachlesen.

[lukim68]

@ Rrocky

Gut! Warten wir das Ermittlungsergebnis der StA ab!
Bis dahin bitte: "In dubio pro reo"

Im MBX-Forum poste ich mit Klarnamen. Du wirst verstehen,
daß ich diesen hier nicht nenne!

M.f.G.

Lukim


PS: Übrigens, der 112 StPO kommt in meinem o.a. Beispiel
nicht zum tragen!

[Gösta]

Lukim,

Recht hast du mit deinen Nachgedanken zu Metabox,
streich nur noch das t aus dem Wort.

Am 1.1.02 ist die Aktie nicht mehr am NM,
wird dann wie von Philatelisten irgendwo auf einem
Flohmarkt gehandelt.

[lukim68]

@ baracoa

Woher weißt du, daß MBX wußte das die Meldung nichts mit dem Kurssturz zu tun hatte?

Stell dir doch bitte einmal vor:

MBX hat im Moment den "Kopf absolut voll" (laufendes Ermittlungsverfahren, Insolvenzantrag, Investorengespräche,
fiberhafte Entwicklung der Phönix, äußerst schlechte Presse, wütende Aktionäre, Geldprobleme usw. usw.)

In dieser Situation noch ein plötzlicher 50%iger Kurssturz.
Dann massenhaft Anrufe von aufgebrachten Aktionären, die von
einer Festnahme des CEO und einem kurzfristigen Delisting
erzählen.
MBX fragt diese nach der Ouelle ihrer Informationen.
Das W.O.-Board wird als Ursprung genannt.
MBX-Mitarbeiter schauen hier nach und finden das betreffende
Posting.

Schnell ist die vermeintliche Ursache für den Kurssturz ge-
funden. Um weiteren Kurssturz zu verhindern kommt es dann
zu dem Schnellschuß mit der Pressemeldung, ohne weitere
Recherche.

Haben wir zuerst nicht auch gedacht das der Kurssturz im
Zusammenhang mit der Meldung steht?!

Erst durch intensive Diskusionen und Recherchen sind wir
doch zu dem Schluß gekommen, daß beides nicht im Zusammen-
hang zu sehen ist, oder etwa nicht!


Lukim

[baracoa]

@lukim

Zitat aus der Meldung:
"Nach Recherchen des Unternehmens ist dies auf massive Verkäufe zurückzuführen, die im direkten zeitlichen Zusammenhang mit einer im Internet aufgetauchten Falschmeldung stehen"

Dann war diese Aussage falsch !

[malvasier]

lukim,

Du denkst da, glaube ich, ein wenig zu kurz. Nur weil die Nachricht
erst nach dem Kurssturz hier auftauchte, heißt das noch lange nicht,
daß das nichts damit zu tun hatte. Wenn die Initiatoren dieses Kurssturzes
Kasse machen wollen, müssen sie unten für genug Aktiennachschub zum
Wiedereinkauf auf niedrigstem Level sorgen, sonst funktioniert das doch
nicht. Es macht also einen sehr großen Sinn, frühestens direkt nach dem Kurssturz so
etwas in die Welt zu setzen, um die Leute, die den Finger an der
Entertaste zum Verkauf haben, zum Drücken zu bewegen.

[LudwigVan]

@malvasier,

Korrrrrrrrekt !

L.v.

[Rrocky]

lukim,

ich bitte dich... sind wir hier in einer Strafrechtvorlesung?

Du hast was von >vorgetäuschter Straftat< erzählt.

Es handelt sich vielmehr um eine >falsche Verdächtigung< i.S.d. § 164 I StGB.

Im übrigen war dein Beispiel auch unbrauchbar dahingehend, dass man nicht irgendwas daherlügen muss, um ein Ermittlungsverfahren gg. jmd. erwirken zu können. Es genügt schon, wenn du freundlich darum bittest, sich doch mal um den und denjenigen zu kümmern...

Wenn es nach Oliver H. ginge, dann wäre das kein Problem mit deinem Klarnamen.

Er hat nämlich meinen hier ohne meine Einwilligung gepostet.

Ist das denn auch was Einschlägiges, oder bist du noch nicht so weit?

[Rrocky]

malvasier,

och gottchen... dann war aber die Meldung nicht kausal für den Kurssturz, sondern dass kurzfristig ein Angebotsüberhang bestand, oder wie soll man größere (sehr große braucht man ja nicht um MBX zu manipulieren) Order nennen, die auf Käuferstreik treffen?

Es waren Tage zuvor keine Order unter 0,6x zu sehen, da kann man schon mal auf Gedanken kommen.

Fraglich ist nur, ob eine Pressemeldung über dgap notwendig ist, um ein schon dagewesenes Gerücht zu brandmarken, nach dem Motto, haltet den Dieb.

[harman]

1.) "MBX hat im Moment den `Kopf absolut voll` (laufendes Ermittlungsverfahren, Insolvenzantrag, Investorengespräche, fieberhafte Entwicklung der Phönix, äußerst schlechte Presse, wütende Aktionäre, Geldprobleme usw. usw.)"

In der Tat, ein volles Programm. Und so plastisch geschildert. Man sieht förmlich vor sich, wie die Vorstände ausgemergelt, mit Rändern unter den Augen, ohne Rücksicht auf Gesundheit, Familie und Freizeit, rund um die Uhr tagen, Krisensitzungen abhalten, bis in die Nacht Investoren bearbeiten, abgeschottet von der Außenwelt verzweifelt die Phönix vorantreiben; Menschenmögliches und Übermenschliches leisten, um irgendwie das Weiterbestehen der Firma, der Arbeitsplätze zu erzwingen.

Warum nur kann MBX, trotz "Kommunikationsfachmann", das nicht halb so bewegend rüberbringen:
"Während die Börsendaten liefen (>aus Langeweile?) stand Domeyer hier neben mir"..."Gerade aus dem Urlaub(!) zurück."

2.) "..Schnellschuß mit der Pressemeldung, ohne weitere Recherche"

An dem Tag des Kurssturzes hatte ich (leider, leider) keine Zeit für MBX. Erst später habe ich mir die threads durchgelesen und den Handelsverlauf angeschaut. Das hat etwa 30-40 min. gedauert. Meine Schlussfolgerungen habe ich hier gepostet. (Kaum einer hält hier noch die Mär aufrecht, böswillig zockende basher hätten hier mit Hilfe einer Falschmeldung Kasse machen wollen)
Wäre ich Vorstand eines börsennotierten Unternehmens, und mir der Verantwortung meiner Äusserungen bewusst, hätte ich diese Zeit mindestens investiert, insbesondere, wenn ich mich gerade wegen der "unglücklichen" Unternehmenskommunikation in der Vergangenheit "eingebracht" hätte.
Würde ich mich dann noch zu dem Schritt entschliessen, öffentlichkeitswirksam Anzeige zu erstatten, hätte ich mich mit Sicherheit nicht zu einem "Schnellschuss ohne weitere Recherche" hinreissen lassen. Außer: (1) Ich bin ein hilfloser Dilettant; oder (2) ich verfolge mit der Anzeige eine andere Absicht.

Gruß,
harman

[neuulmadi]

Natürlich kann derjenige, der die Falschmeldung in die Welt setzte, zuvor "massiv" verkauft haben, der Kurs geht zurück,
dann die Falschmeldung, dann kauft zu noch niedrigeren Kursen wieder zurück.

Nur so eine Theorie.

Gruß

[malvasier]

Rrocky,

verniedlichen ändert nichts an der Tatsache als solcher, nämlich,
daß der Kurs manipuliert wurde und mit einer klaren Falschmeldung,
die verleumderischen Charakter hat, "verziert" wurde. Daß die
Zocker dabei "nur" ein paar 10000DM abkassiert haben, dürfte
strafrechtlich ohne Belang sein und daß ein mangelndes Kaufangebot
dies herausfordern soll, spricht auch nicht für Dein Rechtsbewußtsein.
Außerdem mal die Frage: Wenn eine Fakemeldung kurz nach einem Kursrutsch
erscheint, ist das dann kein "enger zeitlicher Zusammenhang"?

Und falls Du mit dem schon dagewesenen Gerücht das Original vom Frühjahr meinst,
es wurde ja offenbar aktualisiert. Ganz abgesehen davon, wieviele Aktionäre
sind mittlerweile wohl schon neu hinzugekommen? Und nur an die richten sich ja
die ganzen Bashaktionen. Die "alten Hasen", die beurteilen können, was hier an
falschen Darstellungen gemacht wird, kann man damit nicht beeindrucken.

[relation]

die alten hasen erkennt man wohl am abgezogenen fell.
trägt domi eigentlich pelz?

r

[lukim68]

@ baracoa

Sollte die StA durch ihre Ermittlungen feststellen, daß
die Meldung mit dem Kurssturz nicht in Verbindung steht,
dann ist die MBX-Pressemeldung falsch! Das ist wohl wahr!

Soweit ich mich erinne ist die Falschmeldung, bevor sie
bei W.O. erschien, auf einer anderen Finanzseite aufgetaucht. Weißt du um wie viel Uhr das war?



@ malvasier

Natürlich ist auch deine Version realistisch!

Aber ich persönlich glaube, daß die Meldung mit dem Kurs-
rutsch nichts zu tun hat! Lediglich ein Trittbrettfahrer der sich wichtig machen wollte. Natürlich kann es auch einige Leute gegeben haben, die daraufhin verkauft haben.



@ Rrocky

Du hast recht! Natürlich ist hier der Tatbestand der falschen Verdächtigung auch erfüllt. Eben in Tateinheit mit dem Vortäuschen einer Straftat.

Also siehst du ein, daß nichts einfacher ist, als ein Ermittlungsverfahren gegen jemanden in Gang zu bringen!
Schön!

Von der Sache mit Oliver H. und deinem Klarnamen habe ich
gelesen. Kenne allerdings nicht alle Hintergründe.

Eine rechtliche Würdigung dazu möchte ich jedoch nicht vor-
nehmen, da mir in diesem Bereich das Wissen fehlt.
Aber ich glaube, daß dies weder eine Straftat noch eine
Ordnungswidrigkeit ist!


@ harman

Das sdo als CEO unfähig ist, ist nichts Neues. Das erkennst du am derzeitigen Kurs der Aktie.


@ relation

Du bist zwar ein Basher, aber der war gut!!!

[baracoa]

@lukim Hab ich auch gehört.Aber keiner weiß wo.Vielleicht auch nur ein Gerücht.

Thread: Kein Titel für Thread 429180192

[lukim68]

@ baracoa

Los raff dich auf! Ein kleines Posting zu deiner Motivation im Nachbarthread!
Du bist derjenige, der die meißte Zeit und Arbeit in MBX
steckt!

Es muß doch Gründe geben!


Lukim

[harman]

lukim

Der Schnellschuss mit der Strafanzeige kam nicht von Domeyer, sondern von Heckeroth. ("Heckeroth erstattet Anzeige bei der Kripo Erkrath..." / Hildesheimer Allg.)
Die von Dir bestätigte Unfähigkeit wäre demnach nicht Domeyer, sondern Heckeroth anzukreiden.

Gruß,
harman

[lukim68]

@ harman

So, so! Von JanPhil!

Na warte, JanPhil, für diesen folgenschweren
Fehler wirst du auf der HV gesteinigt!

Danke harman, für diesen entscheidenen Hinweis!

Freundlichst

Lukim

[harman]

lukim

Nun lehn` Dich mal nicht gleich zu weit aus dem Fenster.
Wahrscheinlich hat die Hildesheimer Allgemeine wieder mal nur falsch zitiert .

Gute Nacht,
harman

[Rrocky]

lukim,

mit anderen Worten, du hast keine Ahnung... nach >Glauben<
hatte ich dich nicht gefragt.

Und ich einsehen tu ich gar nichts...

Mann o Meter...

Und du brauchst vielleicht auch nicht die Hintergründe zu kennen.

Wer weiß.

Dein Gelaber kannst du dir jedenfalls sparen.

@malvasier,

Aktien zu verkaufen verstößt nicht gegen Recht.

Und ist auch keine Manipulation.

Das es >wahrscheinlich< ist, dass die Meldung mit dem Kurs-
rutsch insofern zusammenhängt, dass ein zeitlicher Zusammenhang
besteht und daraus der Schluss naheliegt, dass die Falsch-
meldung von denjenigen kommt, die vorher >massiv< verkauft
haben, steht auf einem anderen Blatt.

Es könnte auch anders sein. Z.B., dass sich jemand nach dem
er den Kursverfall beobachtete, sich einen schlechten Scherz
machen wollte. Genügend Zeit, die Meldung zu aktualisieren und
zu verändern, hatte er von 16.30 bis 17.30 jedenfalls.

Kausal für den Kursrutsch kann nur etwas sein, was vorher
Wirkung zeigen konnte. Die Meldung kam am Tiefpunkt des
Intraday-Kurs-Verlaufs.

Insofern konnte sie gar nicht kausal sein.

Nichts weiter konnte ich feststellen.

Was ich jedoch nicht feststellen KANN, ist warum du mir mangelndes
Rechtsbewußtsein unterstellst.

Bitte dies zu korrigieren oder zu erläutern.

Gruß
Rockafella

[Spendi]

Guten Morgen!

War längere Zeit auf Urlaub.

Wie ist Metabox zu den 1 Mio Euro gekommen?

War es
- ein Finanzinvestor, welche "Motivation" hat ein solcher
bei Metabox einzusteigen?
Wenn dieser genau weiß, daß in absehbarer Zeit 100-tausende
Boxen abgesetzt werden, kann er ja auch gleich 10 oder
50 Mio investieren. Also eher nicht?
Ein Finanzinvestor will ja relativ schnell wieder zu seinem
Geld plus ordentl. Verzinsung kommen,aber ob sich das bis
Mitte September ausgeht? - dann muß ja wieder ein neuer
gefunden werden - und das ohne Boxenverkäufe?

- die Aktionärsgemeinschaft selbst - weiß diese so viel
mehr als ich oder HubertHunold und Konsorten?

- Domeyer selbst und sonstige verbliebene "gläubige"
Manager, die irgendwann einmal in der Vergangenheit mit
Mbx-Aktien viel Geld verdient haben?

- oder ist alles nur einen Verlängerung der Metabox-Show,
aber wer profitiert dann davon? - wenn niemand bis Mitte
September davon profitiert, kann ich ja heute schon die
Karten auf den Tisch legen.

Egal - wer auch immer der Investor ist(wenn es einen gibt)
er ist sich sicher, daß er sein Geld wieder zurückbekommt.

mfg spendi

[derHildesheimer]

Guten Tag

Ich möchte einmal folgendes zur Diskussion stellen

Der Investor hat dafür gesorgt, dass die finanziellen Mittel bereitgestellt werden, damit das Testat bezahlt und die Gehälter bis September gesichert sind. Weiterhin um die HV abzuhalten.

Weiteres Kapital wird benötigt u.a. um die Produktion anzuschieben, Insolvenzgelder zurückzuzahlen, laufende Gehälter etc. etc.
Vorlaufkosten geschätzt 25-30 Mio. ?

Gehen wir weiter davon aus, dass der Investor sich mit einem oder einigen Vertragspartnern geeinigt hat die, aus Gründen die wir nicht kennen, bisher immer die Abnahme der Boxen verzögerten.

Welche Forderungen würde er auf der HV an die Aktionäre stellen, wenn in Aussicht gestellt wird das mittel-bis langfristig (6-18 Monate) die Umsätze erwirtschaftet werden, die bisher immer nur in Aussicht gestellt wurden?

dH

[Oliver H.]

Nun - ich an seiner Stelle würde vor allem die Kontrolle über die Firma verlangen.

[Rrocky]

Oliver H.

und wie bekommt man die Kontrolle über die Firma?

Du bist doch selbsternannter Experte in Sachen Aktienrecht,
dann spann uns mal nicht auf die Folter.

[Oliver H.]

Ich bin nicht der Investor.

[Spendi]

Oliver H.,

der Investor wird vielleicht irgendein Auftraggeber sein
und uns dann ein Angebot machen.

mahlzeit

[Spendi]

derHildesheimer,

wie du richtig bemerkt hast, muß der Investor nicht nur
Interesse bis zur HV Mitte September haben, sondern
Metabox soll es auch noch nach der HV geben.
Wer verschenkt schon gerne 1 Mio Euro!
Dieser Investor wird der gleiche sein wie vor der HV.
Nur ob Metabox dann noch in der alten "Form" existiert....

mfg

[Spendi]

Oliver H.,

bis zur HV wird an der "neuen" Metabox gearbeitet, dann
werden wir mehr (oder überhaupt alles) wissen, weitere
Verzögerungen, welcher Natur auch immer kann und wird es
nicht mehr geben, sonst ist das Kapitel abgehackt.

mfg

[Spendi]

Mahlzeit,

wo sind heute die Huberts und Hunolds?

mfg

[zöllner]

@derHildesheimer

Tippe auf:

a) Einsetzung eines neuen CEO
b) Kapitalerhöhung (die fast vollständig an den neuen Investor geht)
c) Übernahmeangebot an bestimmte Altaktionäre

[Spendi]

Oliver H.,

gibt es eigentlich noch "pechsuse"?

mfg

[Spendi]

metaboxler,

könnt ihr euch vorstellen, daß sich noch irgendein Geldgeber
nach der HV findet, wenn es keine Boxenproduktion gibt?

mfg

[Spendi]

Hallo,

.... an der "neuen" Metabox meinte ich, an der "neuen"
F i r m a Metabox wird gearbeitet, nicht an der Metabox
1000, die muß sowieso schon fertig sein, sonst...

mfg

[costolyna]

@Spendi

Vielleicht wollte MBX ja garnicht mehr Aktien ausgeben, weil
sie wissen ,daß ab September der Kurs ohnehin viel höher steht als bei 1 Euro.
Sondern halt nur die 1 Mill Stück, die gerade bis zur Hauptversammlung reichen.
Klingt für mich sehr logisch.

Gruß Costolyna

[malvasier]

costolyna,

mir als Aktionär wäre Deine Variante natürlich die liebste,
aber man sollte wirklich nicht die andere Variante, daß der
Investor dafür sorgt, daß eine HV durchgeführt wird, auf der er
verkündet: "Friß oder Stirb", aus den Augen lassen.

[derHildesheimer]

Halten wir fest:

1. Neuer CEO
(unbedingt notwendig um einen grundsätzlichen Neuanfang
zu signalisieren) Unabhängig vom Ausgang der
Ermittlungen

2. KE, die vollständig an den neuen Investor geht

3. Übernahmeangebot an bestimmte Altaktionäre

Das ergibt einen Sinn. Allerdings würde die Ausgabe neuer Aktien doch den Kurs noch mehr verwässern. Es müssten ja so viele sein, dass sichergestellt ist mindestens 50% + 1 zu halten.

Was müsste getan werden, um anschließend wieder einen marktengen Wert zu erhalten?

@Spendi

So habe ich es auch verstanden

dh

[lukim68]

@ alle

Weiß jemand von euch, wie hoch das auf der letzten HV be-
schlossene Kapital war?
Und weiß jemand, wie viel davon bereits ausgegeben wurde
und dementsprechend noch übrig ist?
(vielleicht waren die 1 Mio. Aktien der Rest von dem
genehmigten Kapital)


Gruß

Lukim

[Spendi]

der Hildesheimer,

weißt du, wie die derzeitige Aktionärsstruktur ausschaut?

mfg

[opernheimer]

lukim,
meines Wissens stehen noch 3,5 Mill Aktien zu einer KE offen!

[lukim68]

@ Rrocky

Ich merke, du hast die Sache mit dem MBX-Forum noch nicht
ganz überwunden!

In Sachen "Klarnamen-Posting" versuche es doch über die
zivilrechtliche Schiene!


Gruß

Lukim

[Sputnick]

@der Hildesheimer

was müßte getan werden um anschließend wieder einen marktengen Wert zu erhalten?

laß mich mal mitspekulieren,

a) aktionärsfreundliche Lösung wäre Rücknahme des Aktiensplitts vom letzten Jahr,
damit hieft man den Kurs über die kritische Marke von 1 Euro.
b) Klein bzw.Altaktionärsfeindliche Lösung: erst Kapitalschnitt, danach die Kapitalerhöhung!
Bilanz der Metabox-AG wäre weitgehend sauber,für den neuen Eigner!

welches Szenario sich letztlich durchsetzten wird hängt eventuell vom Stimmverhalten der Familie Domeyer ab,die
ca. 10% hält, falls das Paket nicht bereits vorher außerbörslich platziert wurde. (zu einem guten Preis)

Stimmverhalten der AGEM wird ebenfalls wichtig, da derzeit ca. 10% Anteil.

Da es bei den HV -Beschlüssen nur auf das anwesende Kapital ankommt wird die Sache schon interessant.
Das Depotstimmrecht der noch verbliebenen Kleinaktionäre die nicht Mitglied in der AGEM sind wird mit Sicherheit nicht von deren Depotbanken wahrgenommen.Ich glaube nicht daß diese Banken einen Vertreter vor Ort senden
um die Rechte der Kleinaktionäre bei der Abstimmung wahrzunehmen.

Im übrigen habe ich meine Meinung bereits mit Relation bzw.Harmann in einem anderen Thread vor Wochen diskutiert.
Ich denke wenn es einen Investor gibt fehlt nicht mehr viel an den 50%.Vielleicht hat man gehofft die noch fehlenden Prozente über die Ad-Hoc Meldung zukaufen zu können, da sich dort doch viele nochmals
von ihren Beständen getrennt haben.
Da allerdings die 50% noch nicht erreicht sind, läßt man den Kurs wieder abfallen, und spielt noch etwas auf Zeit bis die 50% erreicht sind.

Bevor wieder alle über mich herfallen, dies könnte so sein, muß aber nicht!

[weil]

Hildesheimer,

Quizveranstaltung, Schule oder pädagogische Beschäftigungstherapie ?



Ich schlage einen Kapitalschnitt 1:50 vor.
Verdammt markteng der Wert danach.

[Met@pher]

@weil,

alte Kanone, auch wieder an Bord ! Wo ist Herrchen ?

[weil]

Metaffer,

Grüss Dich.
Ich hab`Dich auch ganz doll lieb.
Und jetzt bitte wieder zum Thema.

[lukim68]

@ weil

Du bist doch ein MBX-Basher? Richtig!

Dann sei doch bitte so nett und schreib mir ein kleines
Posting in Hinblick auf dein Motiv (bitte im Thread:
"Liebe MBX-Bashergemeinde")!

Vielen Dank im voraus!

Lukim

[weil]

lukim,

lesen ist nicht eine Deiner Stärken - oder?
Im Übrigen ist die Geschichte um Mbx wesentlich vielseitiger als Deine zwei Schublädchen.

gern geschehen.

[hellsoe]

hildesheimer -

die sache steht anders. domeyer wird bleiben müssen, wenn metabox weiter bestehen bleiben soll. zu einem solchen zeitpunkt kann man kein namenloses hündchen an die spitze stellen, es sei denn die namen der investoren ziehen mit ihrer bekanntheit (müßten somit allerdings genannt werden) - dann wäre jedoch eine neubesetzung des ceo-postens ohnehin nur eine schönheitsmakulatur.
zusammenfassend: werden die investoren bzw. vertragspartner (wenn es da eine unterscheidung gibt) genannt, dann ist es letztlich von ihrer bekanntheit abhängig ob domeyer bleibt oder nicht - eigentlich ist es jedoch egal und wird vermutlich von einer aktionärsentscheidung ohne bedingungen abhängig gemacht. wollen sie sich jedoch noch immer nicht nennen lassen, werden wohl knebelbedingungen den aktionären zur entscheidung gestellt - voraussichtlich mit domeyer an der spitze. der hat nämlich den vorteil, dass er den laden und die aktionäre kennt und daher am besten weiß, was letztere fressen und was nicht. nicht zu vergessen, dass es die firma ohne domeyer nicht gäbe. neue ke`s selbstverständlich auch.

[malvasier]

lukim,

ich kann mich der inhaltlichen Aussage (nicht der Form) von
weils Posting nur anschließen. Wenn man schon eine Einteilung
in Gruppen vornehmen will, dann bitte in Zocker und (echte) Aktionäre.
Erstere suchen den kurzfristigen finanziellen Erfolg, die Firma ist
von heute auf morgen austauschbar. Die zweite Gruppe versucht sich möglichst
umfassend und objektiv über die Firma zu informieren und denkt langfristig.
Bei den Zockern gibt es dann einige, die versuchen, ihrem Glück ein
wenig aktiv, in der Regel durch übertriebene oder sogar eindeutig falsche
Postings, auf die Sprünge zu helfen. Das sind dann die Pusher oder Basher,
je nachdem, ob sie gerade mit steigenden oder fallenden Kursen Kasse
machen wollen. Für Aktionäre sind diese Boards ein Versuch, vielleicht
noch das eine oder andere wissenswerte in Erfahrung zu bringen,
für Zocker ist es der Ort für ihre Propagandamaschinerie.

[F1Racer]

chicken.metabox.de/spezial/Sport/porsche_hockenheim_rennbericht_000730/ seite4.htm

[lukim68]

@ malvasier

Danke für deinen Erklärungsversuch!
Ist mir alles bekannt.

Daß, wie weil sagt, MBX vielschichtiger ist und es mehr als zwei Schubladen bei MBX gibt, dürfte uns allen bekannt sein.

Mich interessiert jedoch im Moment nur die Frage, warum sich einige hier Wochen und Monate mit einer Firma befassen, die deren Ansicht nach der größte Betrug des Neuen Marktes ist und in die sie keinen einzigen Cent investieren würden!

Gruß

Lukim

[zöllner]

@Sputnick

a) aktionärsfreundliche Lösung wäre Rücknahme des Aktiensplitts vom letzten Jahr,
damit hieft man den Kurs über die kritische Marke von 1 Euro.
b) Klein bzw.Altaktionärsfeindliche Lösung: erst Kapitalschnitt, danach die Kapitalerhöhung!

...als neuer Investor würde ich Variante b) bevorzugen...


@derHildesheimer

Steigern kann ich die Marktenge nur noch dadurch, daß es entweder Inter-Nordic tatsächlich gibt oder ein weiterer Grossauftrag bekanntgegeben wird. Wäre v.a. dann möglich, wenn der geheimnisvolle Investor entweder aus dem Kabel-/Telekom-Bereich, der Medienbranche oder aus der Unterhaltungselektronik kommt (und dadurch mit neuen Aufträgen droht).

Gegenfrage:
Kann eine gewisse Marktenge auch dadurch erreicht werden, daß MBX mit einer anderen Firma fusioniert (Stichworte: neues Unternehmen, Aktientausch) ?

[Rrocky]

lukim,

du postest doch im Forum mit deinem Klarnamen.

[Spendi]

Zöllner,

das schlechteste für gebeutelte MBX-Aktionäre wäre, wenn
Metabox ganz übernommen würde oder fusioniert.
Was bekommt dann der Aktionär?
Entweder Aktien der übernehmenden Firma oder eine Barabfin-
dung, deren Wert sich am aktuellen Börsenkurs oder ein
wenig darüber richten wird. Ob 0,50 oder 1 Euro ist schon
egal für diejenigen, die 5,10,20,30 oder 40 Euro bezahlt
haben.
Ich glaube kaum, daß sich der Kurs der übernehmenden Firma
z.b.verzwanzigfacht, wenn diese Firma Metaboxen verkauft,
die dann nicht mehr Metaboxen heißen werden.
Warum kommt es eigentlich zu keinen Vertragsabschlüssen?
- entweder die 1000-er Box gibt es überhaupt nicht
- oder die Box (natürlich funktionierend) gibt es, aber
der Markt für ITV ist noch nicht soweit
- oder niemand will mehr mit der "Skandal"-Firma Metabox
etwas zu tun haben, da hilft dann auch eine funktionierende
box nichts mehr.
Das beste für Metabox wäre ein Finanzinvestor, der lässt
sich aber nur finden, wenn die Aufträge und die Produktion
fix sind (ohne wenn und aber).
Der Finanzinvestor kann natürlich auch der Kunde sein.
Wenn Metabox selbst aus der Scheisse kommt (natürlich mit
einem Finanzinvestor, nicht mit einem strategischem),
dann kann der kurs vielleicht wieder einmal bei 5 oder 10
stehen.
Das ganze war keine Antwort auf die Marktenge.

mfg

[Spendi]

Hallo,

gibt es eigentlich Firmen, die ähnliche Boxen in letzter
Zeit zu 100.000-en Stücken abgesetzt haben und wer waren
die Kunden (weltweit gesehen)?
Das müßte eigentlich StockRave wissen!

mfg

[FSTACHO]

Hallo,
lest mal den Primacom-Thread.

[oktopodius]

@Spendi
Nehme Deine schlechteste Annahme als die Wahrscheinlichste,
so wirst Du die Interessen mancher User aus der Vergangen-
heit besser verstehen.Solange der Aufbau dazu noch nicht
abgeschlossen ist,wird weiter getrixt werden.

[Spendi]

oktopodius,

ITV kommt, sagen die Experten.
Nokia, Panasonic und Co. können warten, die generieren ja
Umsätze auch mit anderen Produkten.
Metabox kann nicht warten, die haben keine anderen Umsätze.
Auch wenn sie schon eine Super-Box besitzen, hilft ihnen
das nichts.
Wer wird den Laden bis zum ITV-Start finanzieren, der
vielleicht Ende 2002 oder erst 2003 eintritt?
Das ist das Problem.

mfg

[zöllner]

@FSTACHO

Klingt nicht uninteressant. Meinst Du MBX würde Liberty auch noch in den Kram passen ?

[Sputnick]

@Zöllner
für mich wird derzeit die Aktie wieder gekauft! Die größten Umsätze
in Fra u. Xetra wurden heute alle mit 0,52/0,53 abgerechnet.
abgesehen von ein paar Kleinstorders(Ausreißer)Dies deutet auf ein gezieltes Vorgehen hin!

nach den Kursverläufen von MBX in der Vergangenheit müßte eigentlich wieder eine Nachricht kommen.
eventuell schon nächste Woche???

[Gösta]

Lieber lukim,

die MBX ist so vielschichtig wie Toilettenpapier.

Wenn du daran kratzt, stinkt es schnell.