laßt euch von den scheinanlegern nicht manipulieren - 500 Beiträge pro Seite

[wasnunanleger]

Habe das gesamte board über ein jahr passiv beobachtet und schön viel gesammelt an eindrücken, vor allem an lügen und täuschungen.

Anleger laßt euch nicht auf beiträge von –scheinanlegern- ein.
Fragt sie im board definitiv ob sie anleger oder nur –berater- sind.

bin mir sehr sicher auf grund der threadsanalysen, daß viele finanzhaie hier eine stimmung produzieren wollen zum wohle ihres eigenen geldbeutels.


WER ES EHRLICH MIT UNS ANLEGERN MEINT SOLLTE BEI SEINEM BEITRAG AUCH FARBE BEKENNEN.
es gibt leute die tun es sauber. man weiß von welcher ecke es kommt.

Diese einordnung sollte jeder tun und nicht katz und maus spielen.

[Tina8]

Das ist eben ein Problem.
Man sollte vielleicht den Thread trennen.Einen Thread der weiterhin so läuft und einen weiteren mit Einsicht in des jeweilige Depo. Ich denke da würde sich manch einer wundern, warum hier mit angeblichen Insiderwissen die Kaufempfehlungen gepuscht werden.

Tina

[vonStreso]

Was wir sehen sind nur noch Versuche ! Die Richtung ist eindeutig.Sicher falls Du Aktien hast sie mit Straddel-Strategien ab. O.K.

[Anleger15]

@wasnunanleger ?
"Habe das gesamte board über ein jahr passiv beobachtet und schön viel gesammelt an eindrücken, vor allem an lügen und täuschungen. "
Was hältst Du von Leenas Geldanlage ?(War ja nicht zu übersehen)
Lüge und/oder Täuschung ?
Bin auf Deine Meinung gespannt.

[wasnunanleger]

@anleger15
habe deine beiträge natürlich auch gelesen.
habe dich sofort durchschaut.
laß dein dummes und freches kinderspiel, kannst es mit anderen machen, aber nicht mit mir, verstanden!

[RITBroker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[[e-mail]]

Ritbroker!
Ich erwarte eine öffentliche Entschuldigung für deine "Beleidigung".
Wallstreet wurde bezüglich deinem Verhalten schon benachrichtig.
Wirst von dort eine entsprechende Stellungnahme erhalten.
Sollte von dir keine Entschuldigung kommen, wirst du von mir angezeigt.
Es kann nicht sein, daß hier im board solches nur mit Schweigen "beantwortet" wird.
Noch leben wir in einem Rechtsstaat.

[RITBroker]

Kannst dich auch mal entschuldigen:

Zitat: "Habe das gesamte board über ein jahr passiv beobachtet und
schön viel gesammelt an eindrücken, vor allem an lügen und täuschungen."

[RITBroker]

[grayforce]

Auch ich bin der Meinung dass diese Boards von vielen Anlagebetrügern missbraucht werden die dem Grauen Kapitalmarkt zugehören.

Soetwas kann aber wohl auf Dauer nicht funktionieren, sonst können die sich ihren Kram irgendwann nur noch selber verkaufen, weil dann keiner mehr hierhin kommt.

Ich verstehe nicht, dass die Administratoren so naiv sind und hier einfach nur zuschauen, statt zu sperren und zu löschen.

Zumal auch auf die Boardbetreiber eine Konsolidierungswelle rollt.

[[e-mail]]

RITbroker wurde gesperrt.
Ritbroker hat den Fehler begannen mich nach seiner Sperrung persönlich per SMS auf meinem Handy zu belästigen und beleidigen.
Ich weiß nicht warum.
Diese Person muß wohl meine Unterlagen bei mir abgerufen haben und da ich auf Grund des Anlegerschutzes hierbei meine persönlichen Daten offen lege, wurde dieses nun mißbraucht.
Nach der gewünschten Zusendung der Unterlagen gab es zu keinem Zeitpunkt je ein weiteres "Nachfassen" an den Interessenten.
Es wird eine Anzeige gegen RITbroker nun gezwungener maßen erwirkt.

[Irmgard-O]

Deine Oma, meine Oma. Unglaublich was für ein Kinderkarten!!!

Ohne Worte

Irmgard

[MissLINUX]

Hallo !
Man sollte Scheinanleger grundsätzlich sperren.
Dieter J. wurde auch bereits mehrmals gesperrt.

[[e-mail]]

MissLINUX
ich wäre an deiner Stelle etwas vorsichtiger mit falschen Unterstellungen.

Wer wie du persönliche Daten von mir erhälst und diese hier im board mißbrauchst kann kein seriöser Mensch sein.
Solche Typen wie du glauben die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und vergessen dabei ganz schnell ihr eigenes Tun und ihre Erziehung.

[MissLINUX]

Hallo Dieter J !
Nanu ? Worin besteht die falsche Unterstellung ?
Ich frage mich inzwischen, welche Probleme dich umhertreiben.

[grayforce]

@ leenaneu

Nur eine Frage:

bist Du die gleiche Person die unter Leena viele Threads geschrieben hat?

[MissLINUX]

Liste der IDs (unvollständig):

1) leena, leena@freenet, leenaneu@freenet
2) pofi
3) wasnunanleger

Vielleicht auch noch (spekulativ):
4) neuerermittler
5) ritbroker

Charakeristisch:
a) empfiehlt k1 fonds gbr
b) unterhält sich mit sich selbst
c) wählt bevorzugt komische fragen als "teaser"
d) schickt sich selbst e-mails, evtl. auch sms
e) verwickelt sich in widersprüche
f) wird agressiv gegenüber kritikern
g) lässt offenbar andere user sperren

Das waren nur die "objektiven" Charakteristika,
daneben existiert noch eine Fülle weiterer Beobachtungen.

[grayforce]

Wenn es stimmt dass so ein krummer Hund hier andere user sperren lässt nach dem Abzocker Scheiss den er/sie hier schwemmenartig verbreitet hat dann wars das wohl mit WO.

Selber schuld.

PS: netter Artikel über sein Produkt von Capital:

PSYCHOLOGE ZAUBERT GELD. Von Kai D. Eichstädt. Capital Compact / Grauer Kapitalmarkt: K 1 Fonds GbR. Nicht weniger als 179 Prozent Nettogewinn verspricht ein sechsseitiger Folder. Aber wer die Offerte genau unter die Lupe nimmt, merkt schnell: Da wird geblufft. Franz Lohmert* aus Lud-wigsfelde traute der Offerte nicht so richtig: Capital möge für ihn das Risiko des K 1 Fonds prüfen. Denn der erwirtschafte zwar "seit Jahren Gewinne bei steigenden und fallenden Märkten", aber im Capital-Fondskompaß habe er über diesen Superfonds leider nichts gefunden. Seiner Anfrage legte Lohmert einen sechsseitigen Folder bei. Auf dem Titel stand es dick und fett: 171 Prozent Nettogewinn. Wir baten Oswald Loewens in Balingen auf der Schwäbischen Alb - er firmiert als "K1 Fonds GbR-Vertrieb" - um aussagefähigeres Informationsmaterial. Dies traf postwendend ein. Inzwischen lockte auf der Titelseite des Folders schon ein Nettogewinn von 179 Prozent. Auch an anderen Stellen unter-schied sich Loewens Folder deut-lich von jenem, den uns Leser Lohmert zugeschickt hatte. Der Gewinn war nicht mehr "steuerfrei - konstant - dauerhaft", sonder "Trendunabhängig - Aus-gewogen - Steuerfrei". Vor allem aber fehlte jetzt der Hinweis: "Die Performance unserer Forschungsgruppe ist bislang international beispiellos. Jeder einzelne Trade kann dokumentiert werden." Seltsam. Auf beiden Prospekten stand: "Al-le Angaben in DM per 31.12.1998." Immerhin vermerkte Oswald Loewens in seinem Begleitschreiben: "Dieser Fonds hat keine Wertpapierkennummer und unterliegt nicht der Bankenaufsicht. Man kauft im Sinne der gesetzlichen Regelung keinen Finanztitel, sondern einen Gesellschaftsanteil. Die Anleger sind zugleich Gesellschafter." Da-für steht das Kürzel GbR; wer sein Glück mit dem K 1 Fonds GbR versuchen will, wird Gesellschafter einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts. Damit erklärt sich auch das Rätsel, warum der Superfonds nicht im Fondskompaß auftaucht. Capital wertet dafür ausschließlich Investmentfonds, die nach dem Gesetz über Kapitalanlagegesellschaften (KAGG) in Deutschland zum Vertrieb zugelassen sind. Nur sie unterliegen der Kon-trolle des Bundesaufsichts-amtes für das Kreditwesen (BAKred) und haben regel-mäßige Informationspflich-ten gegenüber Investoren zu erfüllen. Der Begriff Fonds hingegen ist nicht gesetzlich geschützt. Deshalb darf ihn auch Helmut Kiener ungestraft nutzen. Der Aschaffen-burger Diplom-psychologe steht als Geschäftsführer und Verwalter des Fonds im sogenannten Zeichnungsprospekt. Den zu lesen lohnt sich allemal: Ein Lehr-buch für Nonsens oder GOW-Anlagen (GOW = Geld ohne Wiederkehr). So legt sich der Prospekt-Autor in keiner Weise fest. Kritische Interessenten können nicht nachvollziehen, in welcher Zeit, auf welche Weise die Traumrenditen von 171/179 Prozent erzielt wurden. Ein Anruf beim Geschäftsführer bringt auch keine Klarheit. Helmut Kiener beschreibt die GbR vage als "so eine Art Investmentclub. Die Anlageentscheidungen treffen die Tra-der." Gleichwohl lassen angeblich bereits mehr als 100 Gesellschafter von dem Psychologen rund "13 Millionen Mark" verwalten. Mehr will Kiener nicht verraten. Die Bitte um den Geschäftsbericht 1998 wolle er prüfen. Doch Kiener betont, der Fonds werde nicht aktiv in Ostdeutschland verkauft: "Die Ossis bei uns können Sie an einer Hand abzählen". Ob Ossi oder Wessi - sie sollten ihr Geld besser nicht dem Zauberer aus Aschaffenburg anvertrauen. Die einzigen, die an den Trades verdienen, könnten am Ende Vertreiber und Geschäftsführer sein. Kai D. Eichstädt

[[e-mail]]

Was soll denn das alles?
natürlich bin ich leena, habe mich doch mit diesem Namen fast logisch eindeutig zurückgemeldet.

Es gibt über den K1 Fonds nichts aber auch absolut nichts zu tadeln. Seit über 5 Jahren bleiben die Anleger bei dieser Anlage liquide ohne die Verlustzenarien wie sie es bei anderen Fonds, welche hier ja so hochgelobt werden, erleben zu müßen.

Warum macht ihr diesen "Dachfonds" bestehend aus vielen Hegdefunds nieder? Nur weil keine Bank der Initiator ist?


Gegen faire Kritik und Bedenken war ich noch nie.
Ich bin selbst Anleger mit einer großen Summe.
Nur gegen falsche Unterstellungen und persönliche Beleidigungen habe ich was.

Wir werden ja hoffentlich sehen wer hinter dem Nicknamen RITBroker steht.
Wie schon früher hier im board mitgeteilt, hatte ich die kriminellen Machenschaften von Deutschen und Österreichern entlarvt in Zusammenarbeit mit amerikanischen Stellen. Und diese Gangsterfirma hieß RIT.
Und genau die gleiche Wortwahl an Beleidigungen wurde hier von RITBroker auf seinen SMS-Belästigungen an mich abgesendet.

[anleger16]

Klingt interessant. Erzähl uns mehr über "die kriminellen Machenschaften von Deutschen und Österreichern entlarvt in Zusammenarbeit mit amerikanischen Stellen. Und diese Gangsterfirma hieß RIT."

[Anleger15]

Anleger15 grüßt Anleger16, ausgenommen, es handelt sich bei Anleger16 um ein weiteres Leena-Pseudonym.
Eine RIT-Entlarvung interessiert mich auch.

[MissLINUX]

Hallo Dieter J !
"Natürlich bin ich leena, habe mich doch mit diesem Namen fast logisch eindeutig zurückgemeldet."
Naja, ich weiss nicht so recht. Für mich war es zumindest nicht eindeutig, wenn du als / wasnunanleger /
auftrittst. Aber lassen wir das. Viel Glück noch !

[[e-mail]]

Ich kann hier nur nochmals RITbrocker empfehlen sich bei mir von seinen "Entgleisungen" öffentlich zu entschuldigen.
Ob es der neue Anleger16 ist, könnte ja sein.

Wenn nicht, bekommt er wohl echt große Schwierigkeiten, denn die Sache mit RIT läuft in den USA und Kananda und auch die deutsche Staatsanwaltschaft ist wohl aktiv laut Auskunft der USA Ermittlungsbehörden.
Und auf Grund meiner Aussagen wird die Polizei und Staatsanwaltschaft den User RITBroker über die D2 SMS´s und über Wallstreet versuchen aufzufinden.
So wurde mir dies auch bestätigt.

Also User RITbrocker nutze nochmals deine Chance oder du bekommst wirklich dicke Probleme!
Ich kann verzeihen und Schwamm darüber wenn es nur ein Lausbubenstreich war.
Ich gehe aber auch absolut konzequent den anderen Weg ohne wenn und aber.
Überlege dir dies nochmals heute.

[anleger16]

Was hast du RITBroker konkret vorzuwerfen ? Erzähl mal !

[grayforce]

@Leena

Sag mal, was bist Du eigentlich für eine Witzfigur?

Ich weiss nicht wer RIT ist, interessiert mich auch nicht, aber dass Du diese Boards ganz offenkundig für den Vertrieb für irgendwelche Abzockereien missbrauchst ist wohl mehr als deutlich - alles was Du hier schreibst ist Vertrieb.

Weder gibt es irgendeinen seriösen und unabhängigen Nachweis für Deine Behauptungen bezüglich Deines Fonds K1, nur ungeprüfte Eigenaussagen, soetwas ist in keiner Weise eine seriöse Grundlage für ein Investment.

Noch halte ich es auch nur im Entferntesten für denkbar dass eine Person, die angeblich einen sehr guten Fonds gefunden und damit sehr gutes Geld verdient, so viel Zeit und Aufwand betreiben würde Frischfleisch auf Internetboards zu akquirieren, dann würdest Du nämlich in der Sonne liegen und Dir Gedanken über Pina Coladas machen. Das ist Blödsinn, Du bekommst wahrscheinlich Provisionen für die Akquise von neuen Mitgliedern. Wenn Dein Fonds etwas taugen würde dann wäre er schon lange von Terminmarktwelt und anderen geprüft und in deren rankings aufgeführt worden. Leider Fehlanzeige auf der ganzen Linie.

Damit hast Du dich selber enttarnt und unglaubwürdig gemacht.

Verschone uns also bitte, ausserdem ist Werbung auf WO verboten.

[anleger16]

Ist irgendwie der Hammer, unter 5 verschiedenen Kennungen Werbung zu betreiben. Ist das eine "Unterstellung" oder stimmt das ???

[grayforce]

Von verschiedenen Kennungen weiss ich nur was MissLinux schrieb, würde mich aber auch nicht wundern.

Ich meine einfach alles was unter "Leena" geschrieben wurde, geh mal in Suche und gib Leena ein, da hauts einen um!!!

[anleger16]

Kennung "pofi" ist ebenso aufschlussreich. Da geht es u.a. um RIT.

[LFGBroker]

Einfach köstlich !


wasnunanleger 06.06.01 08:25:49
"Die Kombination von eigener Investition und der Weiterempfehlung dieser Anlage bringt hier eine so erzeugte Performance (bezogen auf
meine
eigene Investition in 6-stelliger Höhe) von rund 60% pro Jahr.
(auch im Jahr 2000 mit bester Performance)
Dies kann jeder erreichen, man muß es nur tun und erkennen wo und wie wirklich Geld zu machen ist.
Laßt die Profis die Arbeit an der Börse machen und konzentriert euch auf die Empfehlungsgebung und ihr macht wirklich Geld.
Ich weiß, es klingt vielleicht etwas sehr großkotzig, aber ich kann den Beweis des Machbaren für die vergangenen 5 Jahre erbringen und es
gibt keine
Anzeichen, daß es in 2001 nicht wieder TOP wird.
Z.B. selbst 5.000DM in 1996 investiert und zusätzlich weiteren Interessenten die Anlage empfohlen mit insgesamt 50.000DM Anlagevolumen.
Aus den
eigenen 5.000DM wurden auf Grund der Reinvestition der Monatsgewinne, der Gewinnanteile durch die Empfehlungsgebung und dem
Zinzeszinseffekt auf Monatsbasis runde 50.000DM
[e-mail]"

[caramanga]

Dann will ich auch mal was zu dem K1 "Fonds" sagen. Also zwischen einem Investmentfonds und einer GbR sind doch einige Unterschiede. Wieso ist eine GbR liquide? Das kann man sich vorstellen wie ne Gmbh, KG oder OHG. Naja eher wie die letzteren beiden. Denn die Haftung ist nicht beschränkt. Wenn der Fonds Miese macht, darf jeder Anleger aus seinem Vermögen nachschießen, soviel er hat.
Zur Liquidität: börsennotiert ist sowas nicht - geht ja gar nicht (wie bei den anderen oben genannten Gesellschaftsformen).

Bei einem Investmentfonds - auch wenn der momentan (wer hat über das Thema Verluste eigentlich 1999 und Februar 2000 gepostet???) - Verluste macht. Mehr als man eingesetzt hat, kann man nicht verlieren.
Dazu: deutsche Fonds sind vom Bundesaufsichtsamt überwacht, werden von Wirtschaftsprüfern geprüft. Wenn ich da was von 179% Performance lese, dann glaube ich das auch...

Dazu ist diese GbR also ein "Dachfonds" für Hedgefonds. Naja die sind ja auch nicht so ganz unriskant. Klar kann man da mit short-selling auch in Abwärtstrends Geld verdienen, aber man kann auch leicht auf den falschen Hedge-Fonds setzen z.B. so einen LTCM und dann gehts auch schön abwärts...

Zu dem Artikel im Capital, also wenn in den Verkaufsprospekten immer noch mit Zahlen aus 1998 geworben wird, dann wundert mich nicht, dass diese GbR seit Monaten nur positive Ergebnisse erzielt. Was ist mit 2000 und 2001??

Also ich weiß jedenfalls, was ich nicht kaufen werde, oder wo ich nicht Gesellschafter werden will.
Guten Abend
C.

[anleger16]

Bundesaufsichtsamt untersagt Helmut Kiener Verwaltung des K1-Fonds

BONN (dpa-AFX) - Das Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen hat mehreren Personen und Institutionen die Vermittlung von
Beteiligungen an der K1 Fonds GbR untersagt. So darf Helmut Kiener (Aschaffenburg) das Beteiligungskapital der Gesellschaft nicht
länger verwalten. Das teilte das Amt am Freitag in Bonn mit.

Außerdem hat das Bundesaufsichtsamt folgenden Personen und Unternehmen die Anlagevermittlung verboten: Gunter Horak
(Heiningen), Werner Klammer (Günzburg), Herbert Dressler (Berching), Oswald Loewens (Balingen) sowie den Unternehmen
SAGÜTA Buchverlag (Saarbrücken) und K-Invest (Oftersheim). Die Genannten haben der Behörde zufolge Beteiligungen an der K1
Fonds GbR ohne die dafür erforderliche Erlaubnis des Bundesaufsichtsamtes vermittelt.

Für das Beteiligungsangebot werde mit angeblichen Wertzuwächsen in Höhe von 312,8 Prozent seit 1996 geworben. In welchem
Umfang Kiener Beteiligungskapital der GbR-Gesellschafter in Finanzinstrumenten angelegt hat, habe das Bundesaufsichtsamt für das
Kreditwesen bisher noch nicht festgestellt./fn/pk/hn/

< dpa-AFX >

[hirnschmalz]

Widerruf meiner Behauptungen

Gestern rief mich ein Kunde des K1 Fonds an. Erst dachte ich, es sei ein Mitarbeiter, soviel Detailwissen hatte er.

Er machte mir klar, daß es sich nicht um eine betrügerische Anlage handelt, daß man gegen das Bundesaufsichtsamt über einen Frankfurter Rechtsanwalt vorgehen wolle (er schreibt bei uns als Autor in Eberts Trading Magazin), daß alles versichert sei (mit Ausnahme von Tradingverlusten) und daß in diesem Jahr auch nur 3 oder 4 Prozent Gewinn entstanden wären.

Mit dem tiefsten Ausdruck des Bedauern widerrufe ich daher alle meine Aussagen, besonders, daß Anleger alle Ihre Anlagen kündigen sollten und im Falle einer nicht erfolgten fristgerechten Auszahlung Strafanzeige erstatten sollten.

Alle meine Angaben waren falsch und beruhten darauf, daß ich nicht gründlich recherchiert habe.

Ich sehe auch ein, daß sich alle Erfahrungen, die ich mit betrügerischen Firmen in den letzten 27 Jahren gemacht habe, absolut anders zu sehen und überhaupt nichts mit dem K1-Fonds zu tun haben. Die Situation ist aufgrund der ständigen Überprüfungen und der Versicherung völlig anders.

Richard Ebert
Vorstand der Richard Ebert AG
www.TermiinmarktWelt.de
[e-mail]