checkAd

    PIXELNET - Das sieht böse aus! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 11.04.01 09:53:35 von
    neuester Beitrag 12.04.01 22:39:46 von
    Beiträge: 29
    ID: 379.271
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.217
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 09:53:35
      Beitrag Nr. 1 ()
      Neue Meldung von heute:


      http://www.wochenblatt.de/live/php3/redaktion/ausgabevolltex…

      PixelNet-Chef unter Verdacht:
      Ex-Vertraute sitzt, Konten dicht!

      Erst waren die Ermittler der Regensburger SoKo „Chipdeal“ nur verschnupft. Das war am Dienstag-nachmittag vergangener Woche, als die PaWo auf den Markt kam. Als einzige Zeitung war sie wenige Stunden zuvor bei einer der europaweiten Razzien in Zusammenhang mit dem Verdacht bandenmäßiger UmsatzsteuerHinterziehung vor Ort, lieferte exklusiv Bilder von den Durchsuchungen der „Batavia Multimedia AG“ und der „PixelNet AG“ in Tiefenbach. „Das sah so aus, als sei der Tipp aus unseren Reihen gekommen“, lamentierte einer der Fahnder. Zwei Tage später aber wurden die Beamten der Sonderkommission richtig sauer. Da wurde an anderer Stelle verlautbart, was die meisten schon aus der „Passauer Woche“ wussten. Es war der mediale Auftritt des PixelNet-Chefs Matthias Sawatzky (57, Foto), der werbewirksam seine Unschuld beteuern durfte („Ich habe ein lupenreines Gewissen“). Der Ermittler: „Und dass bei der vorhandenen Beweislage. Die glauben doch nicht, dass wir einfach so mit 140 Mann auftauchen, dass irgendein Richter dieser Republik die Durchsuchung ohne entsprechende Verdachtsmomente abgesegnet hätte. Schließlich leben wir in einem Rechtsstaat und nicht in einer Wald- und Wiesenrepublik. Nach diesem Bericht aber sahen wir aus, wie ein paar ahnungslose Blindgänger, die einfach nur im Trüben fischten.“ Die Verärgerung bezog sich auf den selben Bericht, in dem Sawatzky gestattet wurde, völlig unreflektiert die Wahrheit zu strapazieren. Zitat: „Was die PaWo geschrieben hat ist unglaublich.“ Niemand habe mit ihm gesprochen, es sei ausschließlich von einer Razzia bei PixelNet die Rede gewesen. Er habe bereits seinen Rechtsanwalt eingeschaltet, wolle auf Schadenersatz klagen. Noch ist nichts passiert. Denn erstens hat die PaWo nicht ausschließlich von einer Razzia bei PixelNet („Bundesweite Ermittlungen“, „europaweit durchgeführtes Ermittlungsverfahren“) berichtet und zweitens einen Unternehmenssprecher der PixelNet AG zitiert („Wir gelten nicht als Beschuldigte“). Matthias Sawatzky war auf Nachfrage persönlich nicht zu erreichen gewesen. Kein Wunder: Er war zeitgleich zur Vernehmung bei der Kripo Passau vorgeführt und erst am späten Nachmittag entlassen worden. Sawatzky wird in der nahen Zukunft einige geschäftliche Vorgänge aus der Vergangenheit näher erklären müssen. Nach neunmonatigen Ermittlungen der SoKo mit Observationen einiger Verdächtiger gilt Sawatzky als Beschuldigter. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Die von ihm einst geführte und mittlerweile an die „Lintec Computer AG“ (Taucha/Sachsen) verkaufte „Batavia Multimedia AG“, aus der die „PixelNet AG“ hervorgegangen war, spielt eine zentrale Rolle in den Ermittlungen. Sie war gemeinsam mit anderen Unternehmen Ausgangspunkt für das durch die Steuerfahndung Landshut ausgelöste Mammutverfahren. Es geht um Umsatzsteuer-Hinterziehung in bislang angenommener Höhe zwischen 300 und 400 Millionen Mark. Der Vorwurf: In der europäischen Computer-Branche soll ein Kartell immer wieder sogenannte „Missing Trailer“ gegründet haben. Firmen, die ausschließlich den Zweck gehabt haben sollen, beim grenzüberschreitenden Handel mit Computer-Prozessoren die Erst-Rechnungen zu legen. Die einkaufenden Unternehmen ließen sich vom Fiskus die angeblich bezahlte Umsatzsteuer (16 Prozent) rückerstatten. Die „Missing Trailer“ wiederum führten die von ihnen kassierten Vorsteuern nicht ab, lösten sich in der Regel nach wenigen Wochen oder Monaten wieder auf. Ein Millionengeschäft, bei dem wenigstens noch ein Warenverkehr stattfand. Andere Transaktionen sollen hingegen „Luftnummern“ gewesen sein und lediglich auf dem Papier stattgefunden haben. „Die Unternehmen wurden immer skrupelloser“, sagt ein Fahnder. Ob und welche Rolle das Tiefenbacher Unternehmen dabei spielte, ist zu Beginn der Ermittlungen noch nicht endgültig geklärt, ebenso wenig wie die Beantwortung der Frage nach einer möglichen aktiven Beteiligung des früheren Batavia-Chefs Sawatzky. Allerdings soll dieser Gerüchten zufolge nur knapp einer Verhaftung entgangen sein, was in Justizkreisen nicht dementiert wird. Ein Insider: „Wir waren drauf und dran.“ Auf die Frage nach ermittlungstaktischen Gründen oder mangelnden Beweisen für den Nicht-Vollzug, gibt man sich bedeckt. Fest steht jedoch, dass eine ehemalige enge Vertraute des heutigen PixelNet-Chefs in München inhaftiert wurde und von den Ermittlern permanent vernommen wird. In der „Batavia Multimedia AG“ war sie für die Buchführung zuständig, im Geschäftsführungsbereich angesiedelt. Fest steht auch, dass Vermögen und Konten Sawatzkys in Millionenhöhe per „dinglichem Arrest“ eingefroren wurden. Herbe Rückschläge für einen bislang gern gesehenen Unternehmer, der vorgibt, ein lupenreines Gewissen zu haben. Gegenüber der PaWo bestätigte Matthias Sawatzky Dienstagfrüh die „Beschlagnahme“ seines Vermögens, schränkte in Bezug auf die Verhaftung einer ehemaligen Mitarbeiterin aber ein: „Wenn dem so ist, hat dies nichts mit der Batavia zu tun.“ Der Vorstandsvorsitzende von PixelNet: „Wir sind lediglich in den Sog dieses Ermittlungsverfahrens geraten. Ich weiss bis heute nicht, was mir konkret vorgeworfen wird. Das alles ist eine Demütigung, ein Albtraum für mich. Mein Verständnis des Rechtsstaates leidet mittlerweile sehr darunter, ebenso wie meine persönliche Reputation.“ Sawatzky optimistisch: „Ich bin überzeugt, dass es uns gelingen wird, in den nächsten Tagen alles aufzuklären und die Vorwürfe zu entkräften.“
      Michael Koch
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 10:20:58
      Beitrag Nr. 2 ()
      Danke für die Nachricht - habe meine pxn gerade für 10,30 verkauft.
      Schade um die Aktie - das Geschäft hat Zukunft und alles hörte sich gut an. Jetzt wartet man wohl am besten einmal ab...
      P.
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 10:29:33
      Beitrag Nr. 3 ()
      Habe soeben eine VK-Order gegeben.
      Ich hoffe nur das Sawatzki unschuldig ist. Das Konzept ist o.k. Schade wegen der Mühe um die Aktie.
      mfg
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 10:31:12
      Beitrag Nr. 4 ()
      Was ist denn da jetzt genau los??
      Finde den Artikel wenig informativ, wessen Konten sind gesperrt????
      Gibt`s nähere Infos, hab leider keine Zeit selbst zu suchen.
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 10:34:30
      Beitrag Nr. 5 ()
      Zitat: "Fest steht auch, dass Vermögen und Konten Sawatzkys in Millionenhöhe per „dinglichem Arrest“ eingefroren wurden." Noch Fragen?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4020EUR +0,50 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 10:40:32
      Beitrag Nr. 6 ()
      Die Firmenkonten nicht, die Privatkonten.
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 10:42:10
      Beitrag Nr. 7 ()
      Das hört sich nach seinen Privatkonten an, was ist mit den Firmenkonten??
      Bin z. Zt. nicht in Pixelnet, wollte eigentlich heute wieder einsteigen.
      Vielleicht lieber noch ein paar Lintec kaufen????
      Die sind unter 20 immer noch ein Schnäppchen.
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 10:43:07
      Beitrag Nr. 8 ()
      Kannst Du Gedankenlesen??????
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 10:45:04
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ob Firmenkonten oder Privatkonten - das Renommee ist erst mal dahin, und damit auch die Glaubwürdigkeit. Wer gibt Herrn Sawatzki weiteren Kredit?

      P.
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 10:51:02
      Beitrag Nr. 10 ()
      Folgendes dickes Problem, wenn unsaubere Geschäfte: "Wie lange fanden Sie statt? Wurde das Geschäftsergebnis der Batavia beeinflußt? Sind hier Zahlen "falschen" Umsatzes
      herrauszurechnen? Floß nur Geld in die Privatkonten ? Wurden Geschäftszahlen für die Übernahme durch Lintec künstlich aufgepäppelt?
      Ein Rattenschwanz an Fragen ohne Ende!
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 10:58:48
      Beitrag Nr. 11 ()
      Ich hab mich erstmal verabschiedet. PXN hat viel Arbeit vor sich, da kommt es nicht so gut, wenn der Staatsanwalt die Firma in Atem hält. Und wer weiss, wer noch alles ins Visier der Ermittlungen gerät.
      Viel Glück allen, die es anders sehen
      assit
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 11:07:43
      Beitrag Nr. 12 ()
      Es ist zum Kotzen, ich hätte nie daran geglaubt, das Pixelnet beteildigt sein kann.
      Wenn das "Passauer Wochenblatt" hier irgendeinen Mist auftischt ohne das was dran ist, wird Sie von den Aktionären gerichtlich plattgemacht.
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 11:10:07
      Beitrag Nr. 13 ()
      Was macht denn der Kurs jetzt????
      Ich versteh die Börse nicht.
      Frankfurt 11,25 zu 11,80
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 11:11:16
      Beitrag Nr. 14 ()
      Ich verabschiede mich vorerst von meinen PXN. Immerhin 60% in zwei Monaten - auch wenn es mehr hätte sein können....

      Schade um den Ruf der Firma - vom Geschäftskonzept bin ich nach wie vor voll überzeugt. Mall schauen, wie tief sie fallen. Werde mir noch einen Einstiegskurs zurechtlegen müssen.

      Viel Glück und good trade!
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 11:13:49
      Beitrag Nr. 15 ()
      Kurs von Pixelnet über 11 Euro und steigend.
      Nun habe ich meinen Ausstieg auch noch besch... schlecht getroffen.
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 11:14:05
      Beitrag Nr. 16 ()
      Im Xetra gerade auf Tageshoch. Ich setz mal ein SL. Schade, solche nachrichten wollte ich bei Pixel nicht lesen, ich dachte, die ziehen mein Depot wieder nach oben.

      Aber wer ist schon das Passauer Wochenblatt? Vielleicht hat es gar keinen Einfluß auf den Kurs.
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 11:14:47
      Beitrag Nr. 17 ()
      @bolly2000
      Verstehe ich selbst nicht - gibt es irgendwelche neue Info`s? War das eine Ente? Das kann man doch nun wirklich kaum erklären....

      @alle
      Weiß hier irgendwer mehr?
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 11:19:18
      Beitrag Nr. 18 ()
      Kurs in Frankfurt tatsächlich jetzt bei 11,25. 15.400 Stück wurden auf einen Schlag gekauft. Wahrscheinlich vom Chefredakteur der Passauer Wochenschau, der weiß, daß er nur Mist verzapft hat.
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 11:26:28
      Beitrag Nr. 19 ()
      @an alle

      man kann auch nicht alles blind glauben was in einer tageszeitung steht. schließlich kennt man nicht den verfasser dieses artikels. es kann ja sein, das dieser die info von einem herrn wie z.b. prior hat. wieso steigt der kurs von pixelnet, wenn es so eine meldung gibt? -weil sich jemand billig eindecken will. das haben wir doch kürzlich bei lintec gesehen. laßt euch doch nicht immer verarschen!
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 16:03:02
      Beitrag Nr. 20 ()
      Eigentlich SCHAAAAAAAADE ...

      War DIE Storry, aber das ganze klinkt zu sehr nach Lösch ,Sero , BUS etc ....

      Einsteigen kann man immer noch , bin aber auch heute komplett raus , meist ist da immer was dran , na ja ,bedanke mich für das Zuhören und Lesen , einige kennen mich ja noch , und die haben fast 100 % gemacht .,,,,,und man darf sich NIE verlieben und NIE ins Hemd lügen ,, auch wenns noch so schön war .....

      Gruß ,vielleicht ja bald wieder hier ...

      Cure
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 16:26:35
      Beitrag Nr. 21 ()
      Wenn das mit Sawatzky stimmt, dann ist der Ruf von Pixelnet schwer angeschlagen. Wer will dann noch Geschäfte mit ihm machen? Ich verstehe das nicht, daß hat der Mann doch gar nicht nötig gehabt. Super Ideen, gute Strategien und dann sowas.
      Avatar
      schrieb am 11.04.01 17:36:43
      Beitrag Nr. 22 ()
      verstehst du das wirklich nicht? was meinst du denn, wo die millionen auf seinem konto hergekommen sind?
      Avatar
      schrieb am 12.04.01 11:26:45
      Beitrag Nr. 23 ()
      @ all

      Wer sagt den das Sawatzky wirklich was mit der Sache zu tun hat?! Bisher sind nur (!!!) Gerüchte im umlauf. Warten wir lieber ab bevor wir voreilige schlüsse ziehen.

      Batavia sowie PixelNet sind unbeteiligte (!!!) dritte, es ist bisher nichts gegenteiliges bekannt geworden. Weder die Staatsanwaltschaft noch die beiden Firmen selbst haben ihre Aussagen korrigiert.
      Avatar
      schrieb am 12.04.01 11:43:14
      Beitrag Nr. 24 ()
      was? unbeteiligte dritte??? wach auf, die spielen die hauptrolle!
      Avatar
      schrieb am 12.04.01 12:23:16
      Beitrag Nr. 25 ()
      @jens t

      und ich habe gerade gehört, das pixelnet die regierung stürzen will und ein attentat auf busch plant. das ist zwar nur ein gerücht, aber an gerüchten ist ja immer was dran!

      vor gericht bleibt man immer unschuldig, bis die tat bewiesen ist.
      Avatar
      schrieb am 12.04.01 12:32:17
      Beitrag Nr. 26 ()
      @teekanne

      habe ich irgendwann behauptet, dass pixelnet oder batavia das ihnen vorgeworfene tatsächlich getan haben? ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die beiden firmen keinesfalls "unbeteiligte dritte" sind

      also in welchem punkt stimmen wir eigentlich nicht überein?
      Avatar
      schrieb am 12.04.01 20:09:59
      Beitrag Nr. 27 ()
      soviel ich aus den bisherigen Meldungen entnehmen kann sind bisher keine Vorwürfe gegen die FIRMA Pixelnet bzw Batavia erhoben wurden sondern maximal gegen Mitarbeiter .
      MfG :)
      Avatar
      schrieb am 12.04.01 20:27:41
      Beitrag Nr. 28 ()
      Pixelnet hat ja richtig tolle Mitarbeiter und wenn diese
      Betrügen ist Pixelnet/Lintec logicherweise dafür nicht
      zur Verantwortung zu ziehen ha ha ha ha ha.
      Mitgehangen=Mitgefangen
      Avatar
      schrieb am 12.04.01 22:39:46
      Beitrag Nr. 29 ()
      hier ist die neueste mitteilung von lintec. (steht auf der hp)



      12.04.01 Neue Informationen zur EU-weiten Untersuchung "Chip-Deal"


      Taucha, 12.4.2001. Im Zusammenhang mit den europaweiten Untersuchungen bei über 300 Unternehmen der IT-Branche ermittelt die Staatsanwaltschaft Landshut jetzt u.a. gegen zwei natürliche Personen, nicht aber gegen Unternehmen der Lintec-Gruppe. Weder gegen die Lintec Computer AG noch unsere Tochtergesellschaft Batavia Multimedia AG oder ihre Or-gane ist bislang ein Tatverdacht geäußert worden.

      Nach unseren Informationen wird gegen die Person des Herrn Matthias Sawatzky, bis Mai 2000 Batavia-Vorstandsvorsitzender, sowie eine ehemalige Verkaufsmitarbeiterin von ihm ermittelt. Dabei handelt es sich in beiden Fällen um ein laufendes Ermittlungsverfahren ohne Anklageerhebung, zu dem weder die Organe der Lintec Computer AG noch der Batavia Mul-timedia AG Stellung nehmen können.

      Auch in den Geschäftsräumen der laut schriftlichem Durchsuchungsbeschluß ebenfalls "un-verdächtigen" PixelNet AG hat es Durchsuchungen gegeben, wobei aus unserer Sicht eines völlig klar ist: das Unternehmen hat mit dem Chip-Deal-Ring überhaupt nichts zu tun; Pixel-Net handelt nicht mit Computer-Chips.

      Festzustellen bleibt eines: selbstverständlich haben die Organe der Lintec-Gesellschaften höchstes Interesse an der Aufklärung der genannten Vorwürfe und werden die ermittelnden Behörden dabei weiterhin nach Kräften unterstützen.

      Unabhängig davon, daß die Batavia-Jahresabschlüsse in jedem Jahr von renommierten Wirt-schaftsprüfungskanzleien geprüft worden sind, hat der Vorstand der Batavia Multimedia AG jetzt die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Arthur Andersen mit einer zusätzlichen Untersu-chung beauftragt, ob im genannten Zusammenhang Unregelmäßigkeiten in der Buchführung aus der fraglichen Zeit vorliegen.

      Sobald neue Informationen vorliegen, werden wir - wie bereits in der Presse-Information am 4.4.2001 geschrieben - selbstredend die geeigneten Maßnahmen ergreifen und die Öffentlich-keit informieren.

      [zum Seitenanfang]


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      PIXELNET - Das sieht böse aus!