checkAd

    Bush entsendet Flugzeugträger ins Südchinesische Meer - Beginn einer großen Krise?! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 16.04.01 15:43:00 von
    neuester Beitrag 17.04.01 15:02:52 von
    Beiträge: 53
    ID: 382.160
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.628
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 15:43:00
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 15:46:03
      Beitrag Nr. 2 ()
      Frage überhaupt: Was hat ein US-Spionageflugzeug in Chinesischen Luftraum verloren?
      China ist für den Grillmeister aus Texas eine Nummer zu groß,dann schon lieber einseitigen Krieg gegen Irak !
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 15:49:48
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ich hoffe das der US-Präsident mit großer Sorgfalt vorgeht. Es könnte eine weltweite Krise (sowohl politisch als auch wirtschaftlich) entstehen. Wenn sich zwei Weltmächte bekriegen könnte es sehr böse enden!
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 15:50:20
      Beitrag Nr. 4 ()
      dieser Schwachmatus wird uns noch genug Freude bereiten

      schon einige Wochen alt:
      "Die meisten unserer Importe kommen aus dem Ausland" :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 15:50:38
      Beitrag Nr. 5 ()
      China ist sicher KEINE Nummer zu gross.
      Militärisch ist China ein Zwerg verglichen mit den Amis.
      Allerdings wäre eine Militärische ausseinandersetzung eine
      Katastrophe. Denn kaum ein Staat könnte sich dem entziehen:
      WELTKRIEG !!

      Mir scheint als ob Bush das provozieren will.
      Mit der ankündigung weiter zu Fliegen im Südchinesichen
      Luftraum fordert er China praktisch auf, ein amerikanisches
      Flugzeug abzuschiessen. China hat praktisch keine andere
      Wahl, wollen sie nicht wie die Deppen dastehen.

      Aber es geht hier wohl mehr um die WIRTSCHAFTLICHE Vormacht-
      stellung der USA, weniger um die militärische.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3920EUR -2,00 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 15:54:26
      Beitrag Nr. 6 ()
      Nur mit dem Unterschied : China hat ATOMWAFFEN!!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 15:56:04
      Beitrag Nr. 7 ()
      Niemand wird Atomwaffen einsetzten.
      Die Chinesen haben nicht einmal vernünftige Langstrecken-
      raketen die Atomsprengköpfe sicher über den Pazifik bringen...
      Die Abschreckung funktioniert nach wie vor !!!
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 15:58:34
      Beitrag Nr. 8 ()
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 15:59:42
      Beitrag Nr. 9 ()
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 16:02:50
      Beitrag Nr. 10 ()
      Habe selten so ein sinnloses, unnützes Geschwätz gelesen !!!
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 16:05:00
      Beitrag Nr. 11 ()
      Freunde, China militärisch als Zwerg zu bezeichnen ist aber sehr leichtfertig.

      Die Chinesen haben das größte stehende Heer der Welt, die meisten Kampfpanzer, Flugabwehrraketen und.. und... und...
      Alles nicht auf dem hochtechnisíerten Stand der USA, aber Masse machts und Taiwan und Japan liegen nicht so weit weg von China.
      Das entkräftigt auch das Argument mit den fehlenden landgestützen ICBMs, denn mit den vorhandenen Mittelstreckenraketen können die beiden Inselstaaten leicht erreicht werden.
      Außerdem hat China mittlerweile SLBM-bestückte U-Boote.

      Nachdem Bush bereits den internationalen Klimakonsens gekippt hat, spielt er jetzt Cowboy, keine schöne Entwicklung.
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 16:12:56
      Beitrag Nr. 12 ()
      geht das mit der kriegswut schon wieder los...es gibt immer aufkaerungsfluege....seitens der usa ...seitens china...die gab es immer auch unter clinton und die wird es immer geben
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 16:15:51
      Beitrag Nr. 13 ()
      und was hat das mit I-d media zu tun?
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 16:16:54
      Beitrag Nr. 14 ()
      Dieser rechthaberische, Schwarze hassende Alkoholiker, der bereits 173 Todesurteile unterschrieben hat, könnte uns noch einen dicken Krieg bescheren, der dann auch uns betreffen könnte.

      Ich mag den neuen US-Präsidenten nicht, der Mann ist in meinen Augen brandgefährlich.

      R.
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 16:18:35
      Beitrag Nr. 15 ()
      Ich hab China nicht als Zwerg bezeichnet, sonder nur im Verlgeich mit den USA.

      Das sie Masse haben ist klar. Aber was sollen sie damit ??
      10000 (altmodische) Panzerchen nach Californien verfrachten ??
      Und Japan.....nähme ich nicht geschenkt !!!

      Wer schon ein bischen älter ist, weiss noch wie`s im kalten
      Krieg zuging. Da waren solche geplänkel 40 Jahre lang alltag zwischen russen und amis. passiert is nix.

      Also Leute, vermutlich wird das alles nicht so heiss gegessen
      wie es gekocht wird.

      George "the arschloch" Bush will vermutlich nur die Stärke
      der alten USA gegenüber der Welt demonstrieren.
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 16:26:25
      Beitrag Nr. 16 ()
      Bush ist unberechenbar !

      Er ist eine Zeitbombe !!!


      MfG Thetan
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 16:33:00
      Beitrag Nr. 17 ()
      Das ist sicher richtig !

      Allerdings gibts solche und noch schlimmere auch im
      Chinesischen Militär (Alte Stalinisten) gegen die
      Bush noch ein Waisenknabe sein dürfte.
      Solche Leute sind allerdings bei uns kaum bekannt und
      kommen in den Medien überhaupt nicht vor. Deshalb ist
      die westliche Öffentlichkeit darüber garnicht informiert.
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 16:34:30
      Beitrag Nr. 18 ()
      Die Amerikaner treiben schon ihre Spässe mit ihrem neuen Cowboy. Hat es jemals in der amerikanischen Geschichte einen Präsidenten gegeben, der in so kurzer Zeit so viel Spott auf sich gezogen hat? Normalerweise lieben die Amis doch ihre Präsidenten. Hier ein Beispiel von der politicalhumor-site:

      http://politicalhumor.about.com/comedy/politicalhumor/librar…



      PS: Hat Nostradamus das wirklich so gesagt??? Ich bete darum, dass das nur ein Scherz ist...

      :eek: :eek: :eek:
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 16:44:51
      Beitrag Nr. 19 ()
      Nostradamus hatte auch für die 90er vorrasugesagt, daß der Islam den dritten Weltkrieg auslösen würde.

      er trifft´s also nicht immer!
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 16:57:20
      Beitrag Nr. 20 ()
      Ich frage mich was diese Demonstration von Macht soll! Warum legt sich Bush mit den Chinesen an? Mittlerweile glaube ich das er nicht mehr alle Tassen im Schrank hat.
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 16:58:30
      Beitrag Nr. 21 ()
      @ MUC

      Und was war mit dem Irak-Krieg??? Das war ein Krieg der UNO gegen Saddam Hussein. Insofern könnte man das als richtige Vorhersage gelten lassen...

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 17:00:06
      Beitrag Nr. 22 ()
      Ich hab den Schinken noch irgendwo in ner Umzugskiste im Keller. Ich glaube es sollte die globale Vernichtung schon vor 2000 stattgefunden haben!

      Kasi
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 17:04:59
      Beitrag Nr. 23 ()


      Vermutlich hat Nostra nicht an die Schaltjahre und Super-George-Man gedacht...
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 17:07:03
      Beitrag Nr. 24 ()
      Nostradamus !!!
      Habt ihr sie eigentlich noch alle ??? Wer glaubt schon diesen Mist.
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 17:09:45
      Beitrag Nr. 25 ()
      @OnlineTrader

      Nein, diese angebliche Nostradamus-Weissagung hat ein US-amerikanischer Zeitgenosse kreiert.

      Gruß
      slo
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 17:11:07
      Beitrag Nr. 26 ()
      die dummheit des "mächtigsten mannes" ist eine bedrohung - für JEDEN EINZELNEN von uns - China ist näher, als viele hier glauben!
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 17:14:38
      Beitrag Nr. 27 ()
      @ Broker_Marvin

      Keine Angst, ich glaube nicht an Nostradamus.

      Ich glaube an George W., den Neuen Markt, Comroad, Baron Münchhausen und das schöne Schneewittchen...

      :)
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 17:27:54
      Beitrag Nr. 28 ()
      wie lenkt man am einfachsten vor einer rezession ab??
      man fängt nen krieg an!! die folgen sind für den obersten cowboy anscheinend egal und seine berater kontrollieren den psycho auch nicht. kennt jemand gute rüstungsaktien?? das werden die gewinner des jahren, dank bushiboy
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 17:28:51
      Beitrag Nr. 29 ()
      Ist das ein Thread Vereinigter Ami-Hasser?

      Auch wenn hier die meisten gegen Bush & die USA sind, eines solltet ihr bedenken:

      Bush mag nicht der Klügste sein, aber dennoch ist er zur Zeit der Mächtigste Mann der Welt! Die positive Begleiterscheinung: Die Leute um ihn herum sind Spitzenklasse, die meisten seiner Minister haben sich in den letzten Jahrzehnten bewiesen.

      Darüberhinaus glaube ich: Die Chinesen sind auch nicht so unschuldig, wie sie hierzulande gerne dargestellt werden. Kommentare wie: "Wir sind verdammt Viele, und müssen uns das von den Amis nicht bieten lassen", stehen mir bis zum Hals!!! Die Amerikaner sind wenigstens keine Kommunisten mehr, verbieten jegliche regierungskritisierende Medienplattform & verletzten permanent Menschenrechte.

      Ich denke beide Parteien hätten sich diplomatischer verhalten sollen, dennoch sehe ich die Provokation nicht nur seitens der USA.

      Beste Grüße
      profit
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 17:31:21
      Beitrag Nr. 30 ()
      @ profitbull
      todestrafe = menschenrechtskonform?
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 17:35:20
      Beitrag Nr. 31 ()
      @ profitbull

      Ich bin eigentlich absolut amerika-freundlich eingestellt. Aber dieser Bush, von dem selbst Du sagst, dass er nicht der Klügste sei, wird noch zu einem echten Problem für die USA und die Welt, weil er in Cowboy-Manier durch die Welt stiefelt.

      PS: Von den Roten in China, die Studenten mit Panzern überrollen, halte ich übrigens noch weniger als von Bush.
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 17:38:55
      Beitrag Nr. 32 ()
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 17:44:53
      Beitrag Nr. 33 ()
      die amis sind doch damals in vietnam nicht mal mit ein paar reisbauern fertig geworden!!
      bush wird nicht so blöde sein und sich mit china anlegen!
      wenns hart auf hart hauen die amis eh ab

      gruß ZANKER
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 18:04:49
      Beitrag Nr. 34 ()
      Gerade weil diese Dumpfbacke verspottet wird, ist er so gefährlich. In meinem thread "Die Dumpfbackenhaben gewonnen" sammle ich alle Indizien für die Unberechenbarkeit der neuen US-Regierung!
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 18:09:48
      Beitrag Nr. 35 ()
      Ich dachte das ist ein Aktien Chat und kein Chatroom für allgemeine
      Weltkrisen. Aber wenn es sonst nichts Neues gibt. Viel Spass noch
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 18:14:58
      Beitrag Nr. 36 ()
      @ Katchteddy

      Ich mag Deinen feinsinnigen Humor:

      Da reden wir doch tatsächlich über Weltkrisen... Ganz so, als gäbe es sonst nichts Neues...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 18:18:07
      Beitrag Nr. 37 ()
      Bei Ausbruch eines Weltkrieges schließt er seinen Computer bestimmt im Keller an.
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 18:21:38
      Beitrag Nr. 38 ()
      ..der Nahe Osten ist näher..die Bombenabwürfe dort scheinen aber wohl keinen zu interessieren..wie gewohnt..
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 18:23:48
      Beitrag Nr. 39 ()
      Mersey63 Du weißt doch bestimmt, was das Wort "neu" in unserer Gesellschaft bedeutet!
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 18:42:40
      Beitrag Nr. 40 ()
      @stormy
      ..na klar..neu in unserer Gesellschaft ist,daß jetzt auch z.B. wir beiden Dummköpfe über Internet und Online-Banking unsere Kohle verzocken dürfen..und dummes Zeug posten...
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 18:48:59
      Beitrag Nr. 41 ()
      Wo Du Recht hast, hast Du Recht! Ich war aber zwischendurch immerhin noch joggen!
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 18:53:39
      Beitrag Nr. 42 ()
      @Online Trader
      Bush wird sicher nicht zum Problem, er hat nicht das Privileg wichtige Dinge im Alleingang zu entscheiden. Da haben einige Minister, eine starke Opposition & sein Volk (immerhin auch ein paar Millionen) ein Wörtchen mitzureden. So sehr es viele dramatisieren ist China kein neuer Feind, und Georg W. wird gut daran tun sich an diesem Kommu-Staat nicht die Finger zu verbrennen.
      Nebenbei erwähnt profitiert Amerika meiner Meinung nach auf Sicht der nächsten Jahre stark von Bush. Clinton hat eine gute Zeit erwischt, natürlich auch einiges zum US- Aufschwung beigetragen, aber Bush tut wesentlich mehr für sein Volk. Er fährt eine Politik, die im Ausland immer wieder auf Widerstand stößt, aber er agiert eben wie ein Präsident. Ich denke es ist legitim, daß ein Präsident in erster Priorität die Interessen seines Landes fördert!
      Georg Bush macht dies meiner Meinung nach perfekt.

      @wasgeht
      Ich bin auch für die Todesstrafe. Allerdings wird sie in Europa sicher nicht kommen, die Europäer sind einfach zu konservativ. Vielleicht machen`s die Holländer vor, who knows.

      CU
      profit
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 20:06:51
      Beitrag Nr. 43 ()
      Hoffentlich sind da keine Zivilisten am Steuerrad
      des Flugzeugträgers
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 21:21:48
      Beitrag Nr. 44 ()
      @profitbull:

      Nene, das siehst du meiner Meinung nach vollkommen falsch. Im Zeitalter der Globalisierung muss es eine Zusammenarbeit zwischen den Nationen geben.
      Da kann man nicht einfach wie Herr Bush "America First" sagen und darauf pfeifen.

      Zudem die Ablehnung der Todesstrafe als konservativ zu bezeichnen ist schon ein starkes Stück!

      MfG
      Phili
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 21:26:33
      Beitrag Nr. 45 ()
      "Keine Kampfjets nach Südchina"

      Die amerikanische Regierung hat Zeitungsberichte dementiert, sie wolle einen Flugzeugträger ins Südchinesische Meer verlegen. Man habe nicht vor, die Aufklärungsflugzeuge vor Chinas Küste von Kampfjets beschützen zu lassen.
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 21:44:31
      Beitrag Nr. 46 ()
      Der Bush kann den Chinesen höchstens eine blaßen samt seiner
      Kriegsschiffe.Mag sein das die meisten Chinesen unzufrieden mit ihrer Regierung sind aber im Falle des falles sieht
      die Sache ganz anderst aus.Da würde er sich die Finger mächtig verbrennen.Irgendwo würde ich ihm es auch wünschen.
      Die glauben schon sie hätten die ganze Welt für sich gepachtet.
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 21:46:16
      Beitrag Nr. 47 ()
      glaube nicht, dass der bläst, die präsidenten lassen eher blasen.
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 21:50:56
      Beitrag Nr. 48 ()
      @PhilG
      Ich bin ganz auf deiner Seite: Die Nationen müssen zusammenarbeiten!!! Dennoch muß für Bush die USA Nr. 1 sein, wäre es nicht so wäre er eine Fehlbesetzung.

      Um die Todesstrafe geht es ja hier in diesem Thread Gott sei Dank nicht, aber wie gesagt ich bin dafür. Ob es konservativ ist diese abzulehen ist Anschauungssache.

      Grüße
      profit
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 22:04:17
      Beitrag Nr. 49 ()
      @rehli
      Die Chinesen werden bestimmt nicht die Bläser sein.
      Lewinskys gibst genug in den USA.Passt gar nicht ins Bild
      der jüdischen Nation.
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 22:04:22
      Beitrag Nr. 50 ()
      @ Parana
      Du Sprichst mir aus der Seele.
      Avatar
      schrieb am 16.04.01 23:44:00
      Beitrag Nr. 51 ()
      Auch nicht schlecht:

      Avatar
      schrieb am 16.04.01 23:49:13
      Beitrag Nr. 52 ()
      Nicht dass mich einer falsch versteht ...

      http://politicalhumor.about.com/comedy/politicalhumor/librar…



      ... aber das dachten wir bei Kohl auch, dass der Spuk nach vier Jahren vorbei sein würde :cry::cry::cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 17.04.01 15:02:52
      Beitrag Nr. 53 ()
      I-D Media unter den vieldiskutierten Unternehmen anzutreffen?
      Weit gefehlt; dank der fernen Krise können sich die Diskutanten, die ansonsten um die AG reges Interesse bekunden, mit fremden Federn schmücken und sich als Pfauen ausgeben? Sollte die allgemeine Ermattung an Argumenten sie in die Ferne schweifen lassen?
      Ganz beziehungslos scheint dieses Ansinnen doch nicht zu sein! Die zwölf Jahre alte I-D Media kommt aus der Werbebranche und da ist es üblich, mit einer attraktiven Verpackung einen anders gearteten Inhalt zu umhüllen - sonst bedürfte es einer solchen ja nicht!
      Das die Firma in einer solchen "Verpackung" serviert wird, hat sie doch wirklich nicht verdient: welcher Koch steigt schon selbst gern auf`s Backblech anstatt Braten abzuschieben? Zurück aus dem Kochtopf an den Herd!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Bush entsendet Flugzeugträger ins Südchinesische Meer - Beginn einer großen Krise?!