DGB: Erster Schritt zur Enteignung! - 500 Beiträge pro Seite

[..cumshot]

Diskussion um Kindergeld
Schulte will neu verteilen
Der erste Armutsbericht der Bundesregierung hat eine Diskussion über die Verteilung des Kindergeldes ausgelöst. Der DGB-Vorsitzende Dieter Schulte forderte die Politik dazu auf, Kindergeld nur noch an diejenigen auszuzahlen, die staatliche Hilfe wirklich benötigen.
Juristische Fragen zu klären
Schulte sagte in einem Interview mit "Bild am Sonntag": "Ich bin dafür, dass Kindergeld nur die bekommen, die es wirklich benötigen - dann kann es auch mehr sein. Wie man das rechtlich löst, darüber sollten sich die Juristen den Kopf zerbrechen."

Besserverdienende sollen spenden
Die Vorsitzende des SPD-Familienforums, Renate Schmidt, unterstützt den Vorstoß. "Ich würde mir wünschen, dass Menschen mit hohen Einkommen kein Kindergeld bekommen. Es sollte an die gehen, die es wirklich brauchen", sagte Schmidt der Zeitung. "Besserverdienende, die statt Kindergeld einen Steuerfreibetrag von immerhin rund 4.000 Mark netto in Anspruch nehmen, sollten das Geld an Organisationen wie Unicef, Kinderhilfswerk oder den Kinderschutzbund spenden."

Grüne ziehen mit
Anklang fand der Vorschlag auch bei den Grünen. Die finanzpolitische Sprecherin der Partei, Christine Scheel, sagte: "Ich spende mein Kindergeld seit Jahren an Einrichtungen, wo es Kindern zugute kommt, die es nicht so gut haben wie meine."

Deutschland wird das erste Land der Welt sein, in dem einen die Politiker vorschreiben wen man und wieviel man spendet!
Und wer entscheidet denn, wer bedürftig ist und wer nicht?

Wieviel verdient so ein Schulte eigentlich im Monat? 20 ,40 oder 50.000,- Euro

[silent_hit]

Is echt ne Sauerei, die, die heute mehr verdienen, haben oft lange Zeiten in ihre Ausbildung gesteckt, wo sie keine Verdienste hatten und auch kein Beiträger zur Alterssicherung geleistet haben. Diejenigen hingegen, die heute nur ein mittleres Einkommen haben, sind vielleicht bereits seit ihrem 20.sten Lebenjahr ununterbrochen Verdiener oder haben es sich in ihrer Arbeitslosigkeit bei all den Talkshows gemütlich gemacht. Diesen Mehrverdienst kann man bei langwieriger Ausbildung (Studium, Meisterschule, etc.) doch nur durch ein etsprechend höheres Einkommen wieder ausgleichen! Aber das wird einem dann gleich wieder weggenommen, man wird benachteiligt, so daß sich Fortbildung in unserem System gar nicht mehr lohnt. Die scheiß Politiker sind mit ihrem Einkommen hingegen bereits jenseits von Gut und Böse, genau wie dieser Gewerkschafts-Vorsitzende auch.

Aber diejenigen, die alle Vorteile genießen, erhöhtes Kindergeld, Sozialhife und andere Unterstüzungen, Befreiungen etc., stehen nachher, bei vielleicht 4 Kindern, Netto besser da als diejenigen, die das ganze mit ihrer Maloche Tag für Tag erarbeiten! Da fragt man sich, warum man täglich zur Arbeit geht und einmal den Ehrgeiz gehabt hat, etwas zu erreichen?

In diesem Staat wird man um seine Leistung betrogen, den Faulenzern wird hingegen alles geschenkt!!!

[silvodin]

Ihr beiden seid die grössten Dummschwätzer, die mir hier bisher begegnet sind.
Habt Ihr Euch schon mal Gedanken darüber gemacht, was es kostet Kinder aufzuziehen und zu erziehen uns sie ins Leben zu schicken mit dem Gefühl, daß man einen wertvollen Beitrag zur Erhaltung der Bevölkerung getan hat.

Aber solche Gedankengänge sind für Neureich-Prolos zu kompliziert

[..cumshot]

Das Kinder aufziehen kostspielig ist bestreitet niemand!
Nur zu glauben ein DGB-Vorsitzender vertritt die Interressen Kinderreiche Familien ist ein bisschen naiv. Es ist ausschlisslich der Versuch einen Klassenkampf anzuzetteln!
Wenn ich schon höre DIE REICHEN, hört sich an wie DIE AUSLÄNDER. Wer ist denn Reich? Ein Selbständiger? Oder ist jeder Reich, der keine Gewerkschaftsbeiträge zahlt?

Und wenn ich lese wie unsere Politiker ihr Kindergeld Spenden könnte ich kotzen! Es ist sooo leicht sozial zu sein, wenn man keinen Scheissdreck zu verlieren hat!

[Mr. Bucket]

Silvodin, schalte einfach makl dein Hirn an, wenn du postest.


Dein Beitrag tangiert ja nicht einmal ansatzweise die von Silent_hit andiskutierte Problematik!

MfG
Ingmar

[Jagger2000]

@Silvodin,

du redest wirr!Was ist denn bitteschön ein"wertvoller Beitrag zur Erhaltung der Bevölkerung"???

a) was ist an der Bevölkerung erhaltenswert?? Welche,wen,was?

b) was ist ein "wertvoller" Beitrag zu diesem Unfug?

c) dasselbe erreichst du auch durch rammeln bis zum umfallen!

Also, das ist schon hart an der schmerzgrenze!

Kopfschüttel

Jagger2000, vater von vier wertvollen beiträgen!

[bullenfreund]

"oh hilfe,nachwuchs ist sooooooo teuer!"

wenn ich so einen scheiß schon höre
die bastarde fallen doch nicht vom himmel,wenn man irgendwann die mist-entscheidung trifft nachwuchs in die welt zu setzen dann sollte man sich das doch schon vorher überlegt haben,man kann halt nicht alles haben,wobei natürlich schon der nachwuchswunsch ziemlich egoistisch ist,nachwuchs mag zwar makroökonomisch wichtig sein(deshalb soll den leuten ja das nachwuchskriegen schmackhaft gemacht werden) aber sie werden ja nicht deshalb von ihren eltern in die welt gesetzt,sondern weil ein eigener nachkomme ja doch was tolles wär,oder weil man was zum vorzeigen möchte etc. ,das man nachwuchs nicht um seinetwillen zeugt ist ja wohl klar
damit wir uns verstehen das ist eine hasstirade gegen die eltern die sowas bringen wie meinen erstgenannten satz(das ist nämlich so als würde ich ein konzert besuchen und nacher noch vom staat das eintrittsgeld fordern)
der staat jedoch handelt meiner meinung nach richtig,da er sich so einen geburten rückgang nach makroökonomischen gesichtspunkten nicht LEISTEN kann


im übrigen sollte es eine geburten-kontrolle geben,den ganzen leuten die ich nämlich immer in talkshows sehe würde ich es schlichtweg verbieten kinder zu kriegen,deren nachwuchs bleibt eh zu 90% assozial

[fstein007]

voll assozial, deine eltern hätten dich auch lieber abtreiben sollen, du makroökonom

[bullenfreund]

fstein!!!!!!!!!! du asssssssssoziale ratte,glaub nicht das das smilie am ende deines postings irgendwas rausreißt,du hast seit jetzt einen (neuen) todfeind

[fstein007]

viel fein, viel ehr

[Krampfader]

@bully
dein smilie ist aber auch nicht fein

[bullenfreund]

was willst du denn von mir?

[fstein007]

[Caldor]

zumindest koennte man das kindergeld fuer leute mit ueber 100.000 mark jahreseinkommen abschaffen !!